Resultados para "5001572-68.2022.8.13.0624" – Página 66 de 84

Processo nº 5001572-58.2022.4.03.6322

ID: 260853786

Tribunal: TRF3 Órgão: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5001572-58.2022.4.03.6322

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

JOSE DONIZETE DA SILVA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

GEOVANNI JULIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO SANTINI VICTURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Trata-se de demanda ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF, objetivando provimento jurisdicional que condene a ré à restituição de valores, sob a alegação de movimentações fraudulentas em conta bancária da parte autora, realizadas por meio do denominado “golpe do motoboy”. O MM. Juízo Federal a quo proferiu sentença, julgando improcedentes os pedidos. A autora interpôs recurso. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A VOTO Por força do efeito devolutivo do recurso, apenas suas razões foram devolvidas ao conhecimento do colegiado para julgamento, restando preclusa a discussão quanto às demais questões. Trata-se de pedido indenizatório em decorrência de movimentação bancária fraudulenta denominada “golpe do motoboy”. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformização (TNU) firmou teses jurídicas no tema cadastrado sob o nº 331: “1. O uso indevido de cartão de débito ou crédito por terceiro, mediante fraude, constitui, em regra, fortuito interno para os fins da Súmula 479/STJ, salvo se comprovada culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art. 14, § 3º, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor). 2. Em princípio, a realização de operação com o uso de cartão e senha descaracteriza a responsabilidade do banco por configurar quebra do dever contratual de cuidado do cliente. 3. Todavia, não se configura a excludente de responsabilidade se, independentemente de prévia comunicação da ocorrência pelo titular do cartão, (i) as circunstâncias em que as operações foram realizadas e o perfil do consumidor revelarem fortes indícios de fraude detectáveis pelo banco; ou (ii) não restar claramente demonstrado o descumprimento consciente, pelo consumidor, do dever contratual de cuidado no uso do cartão, seja em razão do grau de sofisticação dos meios de engenharia social empregados pelos fraudadores, seja pela condição de hipervulnerabilidade da vítima.” (grafei) A partir de tais premissas, infiro que a coautora, que supostamente entregou o cartão magnético ao fraudador, tinha 66 anos de idade à época. Destarte, detinha lucidez e conhecimentos necessários para aferir possíveis golpes de fácil constatação, como ocorreu no presente caso. Destarte, não reconheço a hipervulnerabilidade da vítima. Os autores informaram que não efetuaram contestação na via administrativa (ID 308114309), o que impossibilitou apuração pelo setor técnico da instituição financeira acerca das circunstâncias em que foram efetuadas as movimentações suspeitas em sua conta bancária. Ao reverso disso, após as alegadas fraudes em 28/07/2021, foi efetuado depósito no valor de R$ 15.000,00 no dia seguinte, com continuidade da mesma conta bancária, sem o devido bloqueio ou preocupação com novas investidas fraudulentas, apesar de os coautores já tivessem conhecimento do alegado golpe (pág. 10 do ID 308114296): A CEF apresentou telas do sistema informatizado acerca das transações ora impugnadas, pelas quais demonstram que foram realizadas por meio de dispositivo de aparelho celular previamente cadastrado, sem constatação de qualquer alteração da senha de segurança para tanto (pág. 02 do ID 308114340). Embora o golpe seja engenhoso, parecendo que provém da central de atendimento da CEF, o fato crucial é que a parte autora forneceu o cartão magnético à pessoa que ligou e se apresentou falsamente como funcionário da CEF, sem da devida cautela. É de notório conhecimento que não se pode entregar o cartão magnético (ou mesmo somente o chip) a qualquer outra pessoa. E, nas hipóteses de reais movimentações fraudulentas na conta bancária, no máximo, a instituição entra em contato telefônico somente para confirmar a inautenticidade e sugerir o imediato bloqueio da conta, para evitar outras transferências indevidas. Mas nunca pede a senha ou mesmo o cartão. Entendo que a lesão ao patrimônio foi causada por culpa exclusiva de terceiro, não relacionado com a empresa pública ré, motivo pelo qual incide a excludente de responsabilidade prevista no artigo 12, § 3º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor. Deveras, a parte autora não se desvencilhou de seu ônus probatório no sentido de provar a responsabilidade da instituição financeira ré acerca dos saques e movimentações efetivados em sua conta bancária. Neste sentido, observo que as alegações recursais de mérito já foram devidamente decididas na r. sentença, a qual ratifico no seu integral teor, tendo em vista os seguintes fundamentos: “A inicial narra que a autora recebeu uma ligação e uma pessoa que disse ser funcionária da Caixa. Em sequência, informou que como existiam diversas fraudes em andamento, o banco precisaria recolher seu cartão para encaminha-lo à Polícia Federal para investigações. O cartão seria retirado por um funcionário da Caixa. A autora ficou desconfiada, mas a suposta funcionária reiterou que o procedimento era comum em razão da pandemia, e o que o agente do banco que recolheria o cartão estaria devidamente identificado com um crachá de identificação. Assegurou também que o cartão já estava bloqueado, inexistindo risco de utilização indevida. Acreditando que estava tudo certo, a autora concordou com a atendente e seu marido entregou o cartão à pessoa que se apresentou para retirá-lo. Como se vê, o autor foi vítima de fraude praticada por meio de estratagema que vem se tornando cada vez mais comum: o golpe do motoboy. Nesses casos, o estelionatário, se passando por um funcionário de uma instituição financeira, solicita a confirmação de supostas movimentações suspeitas na conta corrente ou compras no cartão de crédito, fazendo a vítima acreditar que o cartão foi clonado. na sequência informam que o cartão precisa ser bloqueado e que será retirado por um motoboy enviado pelo banco. Para dar segurança à vítima, pedem que o cartão seja cortado ao meio, justamente para evitar fraudes - o que não faz diferença alguma para o acesso aos dados do cartão. Podem ser solicitados também, dados pessoais e a digitação de senha. Sem perceber que está interagindo com um impostor, a vítima atende aos apelos e realiza todos os atos solicitados, fornecendo seus dados bancários e entregando o cartão cortado e com o chip intacto. A partir daí o processo é praticamente irreversível, pois tão logo os estelionatários estão de posse do cartão e dos dados, acessam a conta e transferem valores, impedindo o rastreio. Embora não se tenha dúvida da ocorrência da fraude e do dano suportado pelo autor, não há nexo de causalidade entre esses elementos e o serviço prestado pela Caixa. A hipótese não está abarcada na orientação da Súmula nº 479 do STJ, que assenta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. No presente caso não houve falha na prestação do serviço bancário, sendo que o fato ocorreu da forma que ocorreu pela conjugação entre a atuação do estelionatário e a culpa da vítima, circunstâncias que configuram fortuito externo. Em suma, não há prova de que a Caixa concorreu para o prejuízo do autor, de modo que o pedido de indenização deve ser rejeitado.” Ressalto que os artigos 46 e 82, § 5°, da Lei federal nº 9.099/1995, aplicáveis no âmbito dos Juizados Especiais Federais (por força do disposto no artigo 1º da Lei federal nº 10.259/2001), dispõem: “Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão”. “Art. 82. (...) § 5º. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.” (grifei) Portanto, como forma de prestigiar os princípios da economia processual e da celeridade, que norteiam os Juizados Especiais (artigo 2º da Lei federal nº 9.099/1995), tais normas facultam à Turma Recursal a remissão aos fundamentos adotados na sentença, para a sua manutenção. O Colendo Supremo Tribunal Federal já reconheceu que este procedimento não afronta o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal: “O § 5° do artigo 82 da Lei n° 9.099/95 dispõe que ‘se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão’. O preceito legal prevê a possibilidade de o órgão revisor adotar como razão de decidir os fundamentos do ato impugnado, o que não implica violação do artigo 93, IX da Constituição do Brasil. É fora de dúvida que o acórdão da apelação, ao reportar-se aos fundamentos do ato impugnado, não é carente de fundamentação, como sustentado pela impetrante”. (STF - HC n° 86553-0/SP – Relator Min. Eros Grau – in DJ de 02/12/2005) “JUIZADO ESPECIAL. PARÁGRAFO 5º DO ART. 82 DA LEI Nº 9.099/95. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. ARTIGO 93, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO OCORRÊNCIA. POSSIBILIDADE DE O COLÉGIO RECURSAL FAZER REMISSÃO AOS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA SENTENÇA. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NA CORTE. MATÉRIA COM REPERCUSSÃO GERAL. REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL”. (STF – Pleno – RE 635729/SP – Repercussão Geral – Relator Min. Dias Toffoli – j. em 30/06/2011 – in DJe-162 de 24/08/2011) Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto pela parte autora. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do artigo 55 da Lei federal nº 9.099/1995 (aplicado subsidiariamente), cujo montante deverá ser somente corrigido monetariamente, desde a data do presente julgamento colegiado (artigo 1º, § 1º, da Lei federal nº 6.899/1981), de acordo com os índices da Justiça Federal (“Manual de Orientação de Procedimentos para Cálculos na Justiça Federal”, aprovado pela Resolução nº 134/2010, com as alterações das Resoluções nºs 267/2013, 658/2020 e 784/2022, todas do Conselho da Justiça Federal – CJF). Entretanto, o pagamento da verba acima permanecerá suspenso até que se configurem as condições do § 3º do artigo 98 do CPC, por se tratar de parte beneficiária da assistência judiciária gratuita. Eis o meu voto. São Paulo, 14 de abril de 2025 (data de julgamento). DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal – Relator E M E N T A JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. TURMA RECURSAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. SAQUES OU MOVIMENTAÇÕES INDEVIDAS EM CONTA BANCÁRIA. DANOS MATERIAL E MORAL. CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE PREVISTA NO ARTIGO 12, § 3º, INCISO III, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. NÃO CARACTERIZAÇÃO DOS ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL. DESCONFIGURADOS OS PARÂMETROS DAS TESES JURÍDICAS FIXADAS NO TEMA Nº 331 DA TNU. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ARTIGOS 46 E 82, § 5°, DA LEI FEDERAL Nº 9.099/1995, APLICÁVEIS NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ARTIGO 1º DA LEI FEDERAL Nº 10.259/2001. FORMA DE JULGAMENTO DECLARADA CONSTITUCIONAL PELO C. STF. RECURSO DA PARTE AUTORA NÃO PROVIDO. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, COM PAGAMENTO SUSPENSO EM RAZÃO DO DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso interposto pela parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001572-58.2022.4.03.6322

ID: 260853793

Tribunal: TRF3 Órgão: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5001572-58.2022.4.03.6322

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

GEOVANNI JULIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO SANTINI VICTURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Trata-se de demanda ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF, objetivando provimento jurisdicional que condene a ré à restituição de valores, sob a alegação de movimentações fraudulentas em conta bancária da parte autora, realizadas por meio do denominado “golpe do motoboy”. O MM. Juízo Federal a quo proferiu sentença, julgando improcedentes os pedidos. A autora interpôs recurso. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A VOTO Por força do efeito devolutivo do recurso, apenas suas razões foram devolvidas ao conhecimento do colegiado para julgamento, restando preclusa a discussão quanto às demais questões. Trata-se de pedido indenizatório em decorrência de movimentação bancária fraudulenta denominada “golpe do motoboy”. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformização (TNU) firmou teses jurídicas no tema cadastrado sob o nº 331: “1. O uso indevido de cartão de débito ou crédito por terceiro, mediante fraude, constitui, em regra, fortuito interno para os fins da Súmula 479/STJ, salvo se comprovada culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art. 14, § 3º, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor). 2. Em princípio, a realização de operação com o uso de cartão e senha descaracteriza a responsabilidade do banco por configurar quebra do dever contratual de cuidado do cliente. 3. Todavia, não se configura a excludente de responsabilidade se, independentemente de prévia comunicação da ocorrência pelo titular do cartão, (i) as circunstâncias em que as operações foram realizadas e o perfil do consumidor revelarem fortes indícios de fraude detectáveis pelo banco; ou (ii) não restar claramente demonstrado o descumprimento consciente, pelo consumidor, do dever contratual de cuidado no uso do cartão, seja em razão do grau de sofisticação dos meios de engenharia social empregados pelos fraudadores, seja pela condição de hipervulnerabilidade da vítima.” (grafei) A partir de tais premissas, infiro que a coautora, que supostamente entregou o cartão magnético ao fraudador, tinha 66 anos de idade à época. Destarte, detinha lucidez e conhecimentos necessários para aferir possíveis golpes de fácil constatação, como ocorreu no presente caso. Destarte, não reconheço a hipervulnerabilidade da vítima. Os autores informaram que não efetuaram contestação na via administrativa (ID 308114309), o que impossibilitou apuração pelo setor técnico da instituição financeira acerca das circunstâncias em que foram efetuadas as movimentações suspeitas em sua conta bancária. Ao reverso disso, após as alegadas fraudes em 28/07/2021, foi efetuado depósito no valor de R$ 15.000,00 no dia seguinte, com continuidade da mesma conta bancária, sem o devido bloqueio ou preocupação com novas investidas fraudulentas, apesar de os coautores já tivessem conhecimento do alegado golpe (pág. 10 do ID 308114296): A CEF apresentou telas do sistema informatizado acerca das transações ora impugnadas, pelas quais demonstram que foram realizadas por meio de dispositivo de aparelho celular previamente cadastrado, sem constatação de qualquer alteração da senha de segurança para tanto (pág. 02 do ID 308114340). Embora o golpe seja engenhoso, parecendo que provém da central de atendimento da CEF, o fato crucial é que a parte autora forneceu o cartão magnético à pessoa que ligou e se apresentou falsamente como funcionário da CEF, sem da devida cautela. É de notório conhecimento que não se pode entregar o cartão magnético (ou mesmo somente o chip) a qualquer outra pessoa. E, nas hipóteses de reais movimentações fraudulentas na conta bancária, no máximo, a instituição entra em contato telefônico somente para confirmar a inautenticidade e sugerir o imediato bloqueio da conta, para evitar outras transferências indevidas. Mas nunca pede a senha ou mesmo o cartão. Entendo que a lesão ao patrimônio foi causada por culpa exclusiva de terceiro, não relacionado com a empresa pública ré, motivo pelo qual incide a excludente de responsabilidade prevista no artigo 12, § 3º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor. Deveras, a parte autora não se desvencilhou de seu ônus probatório no sentido de provar a responsabilidade da instituição financeira ré acerca dos saques e movimentações efetivados em sua conta bancária. Neste sentido, observo que as alegações recursais de mérito já foram devidamente decididas na r. sentença, a qual ratifico no seu integral teor, tendo em vista os seguintes fundamentos: “A inicial narra que a autora recebeu uma ligação e uma pessoa que disse ser funcionária da Caixa. Em sequência, informou que como existiam diversas fraudes em andamento, o banco precisaria recolher seu cartão para encaminha-lo à Polícia Federal para investigações. O cartão seria retirado por um funcionário da Caixa. A autora ficou desconfiada, mas a suposta funcionária reiterou que o procedimento era comum em razão da pandemia, e o que o agente do banco que recolheria o cartão estaria devidamente identificado com um crachá de identificação. Assegurou também que o cartão já estava bloqueado, inexistindo risco de utilização indevida. Acreditando que estava tudo certo, a autora concordou com a atendente e seu marido entregou o cartão à pessoa que se apresentou para retirá-lo. Como se vê, o autor foi vítima de fraude praticada por meio de estratagema que vem se tornando cada vez mais comum: o golpe do motoboy. Nesses casos, o estelionatário, se passando por um funcionário de uma instituição financeira, solicita a confirmação de supostas movimentações suspeitas na conta corrente ou compras no cartão de crédito, fazendo a vítima acreditar que o cartão foi clonado. na sequência informam que o cartão precisa ser bloqueado e que será retirado por um motoboy enviado pelo banco. Para dar segurança à vítima, pedem que o cartão seja cortado ao meio, justamente para evitar fraudes - o que não faz diferença alguma para o acesso aos dados do cartão. Podem ser solicitados também, dados pessoais e a digitação de senha. Sem perceber que está interagindo com um impostor, a vítima atende aos apelos e realiza todos os atos solicitados, fornecendo seus dados bancários e entregando o cartão cortado e com o chip intacto. A partir daí o processo é praticamente irreversível, pois tão logo os estelionatários estão de posse do cartão e dos dados, acessam a conta e transferem valores, impedindo o rastreio. Embora não se tenha dúvida da ocorrência da fraude e do dano suportado pelo autor, não há nexo de causalidade entre esses elementos e o serviço prestado pela Caixa. A hipótese não está abarcada na orientação da Súmula nº 479 do STJ, que assenta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. No presente caso não houve falha na prestação do serviço bancário, sendo que o fato ocorreu da forma que ocorreu pela conjugação entre a atuação do estelionatário e a culpa da vítima, circunstâncias que configuram fortuito externo. Em suma, não há prova de que a Caixa concorreu para o prejuízo do autor, de modo que o pedido de indenização deve ser rejeitado.” Ressalto que os artigos 46 e 82, § 5°, da Lei federal nº 9.099/1995, aplicáveis no âmbito dos Juizados Especiais Federais (por força do disposto no artigo 1º da Lei federal nº 10.259/2001), dispõem: “Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão”. “Art. 82. (...) § 5º. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.” (grifei) Portanto, como forma de prestigiar os princípios da economia processual e da celeridade, que norteiam os Juizados Especiais (artigo 2º da Lei federal nº 9.099/1995), tais normas facultam à Turma Recursal a remissão aos fundamentos adotados na sentença, para a sua manutenção. O Colendo Supremo Tribunal Federal já reconheceu que este procedimento não afronta o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal: “O § 5° do artigo 82 da Lei n° 9.099/95 dispõe que ‘se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão’. O preceito legal prevê a possibilidade de o órgão revisor adotar como razão de decidir os fundamentos do ato impugnado, o que não implica violação do artigo 93, IX da Constituição do Brasil. É fora de dúvida que o acórdão da apelação, ao reportar-se aos fundamentos do ato impugnado, não é carente de fundamentação, como sustentado pela impetrante”. (STF - HC n° 86553-0/SP – Relator Min. Eros Grau – in DJ de 02/12/2005) “JUIZADO ESPECIAL. PARÁGRAFO 5º DO ART. 82 DA LEI Nº 9.099/95. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. ARTIGO 93, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO OCORRÊNCIA. POSSIBILIDADE DE O COLÉGIO RECURSAL FAZER REMISSÃO AOS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA SENTENÇA. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NA CORTE. MATÉRIA COM REPERCUSSÃO GERAL. REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL”. (STF – Pleno – RE 635729/SP – Repercussão Geral – Relator Min. Dias Toffoli – j. em 30/06/2011 – in DJe-162 de 24/08/2011) Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto pela parte autora. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do artigo 55 da Lei federal nº 9.099/1995 (aplicado subsidiariamente), cujo montante deverá ser somente corrigido monetariamente, desde a data do presente julgamento colegiado (artigo 1º, § 1º, da Lei federal nº 6.899/1981), de acordo com os índices da Justiça Federal (“Manual de Orientação de Procedimentos para Cálculos na Justiça Federal”, aprovado pela Resolução nº 134/2010, com as alterações das Resoluções nºs 267/2013, 658/2020 e 784/2022, todas do Conselho da Justiça Federal – CJF). Entretanto, o pagamento da verba acima permanecerá suspenso até que se configurem as condições do § 3º do artigo 98 do CPC, por se tratar de parte beneficiária da assistência judiciária gratuita. Eis o meu voto. São Paulo, 14 de abril de 2025 (data de julgamento). DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal – Relator E M E N T A JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. TURMA RECURSAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. SAQUES OU MOVIMENTAÇÕES INDEVIDAS EM CONTA BANCÁRIA. DANOS MATERIAL E MORAL. CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE PREVISTA NO ARTIGO 12, § 3º, INCISO III, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. NÃO CARACTERIZAÇÃO DOS ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL. DESCONFIGURADOS OS PARÂMETROS DAS TESES JURÍDICAS FIXADAS NO TEMA Nº 331 DA TNU. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ARTIGOS 46 E 82, § 5°, DA LEI FEDERAL Nº 9.099/1995, APLICÁVEIS NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ARTIGO 1º DA LEI FEDERAL Nº 10.259/2001. FORMA DE JULGAMENTO DECLARADA CONSTITUCIONAL PELO C. STF. RECURSO DA PARTE AUTORA NÃO PROVIDO. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, COM PAGAMENTO SUSPENSO EM RAZÃO DO DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso interposto pela parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001572-58.2022.4.03.6322

ID: 260853982

Tribunal: TRF3 Órgão: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5001572-58.2022.4.03.6322

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

JOSE DONIZETE DA SILVA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

GEOVANNI JULIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO SANTINI VICTURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Trata-se de demanda ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF, objetivando provimento jurisdicional que condene a ré à restituição de valores, sob a alegação de movimentações fraudulentas em conta bancária da parte autora, realizadas por meio do denominado “golpe do motoboy”. O MM. Juízo Federal a quo proferiu sentença, julgando improcedentes os pedidos. A autora interpôs recurso. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A VOTO Por força do efeito devolutivo do recurso, apenas suas razões foram devolvidas ao conhecimento do colegiado para julgamento, restando preclusa a discussão quanto às demais questões. Trata-se de pedido indenizatório em decorrência de movimentação bancária fraudulenta denominada “golpe do motoboy”. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformização (TNU) firmou teses jurídicas no tema cadastrado sob o nº 331: “1. O uso indevido de cartão de débito ou crédito por terceiro, mediante fraude, constitui, em regra, fortuito interno para os fins da Súmula 479/STJ, salvo se comprovada culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art. 14, § 3º, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor). 2. Em princípio, a realização de operação com o uso de cartão e senha descaracteriza a responsabilidade do banco por configurar quebra do dever contratual de cuidado do cliente. 3. Todavia, não se configura a excludente de responsabilidade se, independentemente de prévia comunicação da ocorrência pelo titular do cartão, (i) as circunstâncias em que as operações foram realizadas e o perfil do consumidor revelarem fortes indícios de fraude detectáveis pelo banco; ou (ii) não restar claramente demonstrado o descumprimento consciente, pelo consumidor, do dever contratual de cuidado no uso do cartão, seja em razão do grau de sofisticação dos meios de engenharia social empregados pelos fraudadores, seja pela condição de hipervulnerabilidade da vítima.” (grafei) A partir de tais premissas, infiro que a coautora, que supostamente entregou o cartão magnético ao fraudador, tinha 66 anos de idade à época. Destarte, detinha lucidez e conhecimentos necessários para aferir possíveis golpes de fácil constatação, como ocorreu no presente caso. Destarte, não reconheço a hipervulnerabilidade da vítima. Os autores informaram que não efetuaram contestação na via administrativa (ID 308114309), o que impossibilitou apuração pelo setor técnico da instituição financeira acerca das circunstâncias em que foram efetuadas as movimentações suspeitas em sua conta bancária. Ao reverso disso, após as alegadas fraudes em 28/07/2021, foi efetuado depósito no valor de R$ 15.000,00 no dia seguinte, com continuidade da mesma conta bancária, sem o devido bloqueio ou preocupação com novas investidas fraudulentas, apesar de os coautores já tivessem conhecimento do alegado golpe (pág. 10 do ID 308114296): A CEF apresentou telas do sistema informatizado acerca das transações ora impugnadas, pelas quais demonstram que foram realizadas por meio de dispositivo de aparelho celular previamente cadastrado, sem constatação de qualquer alteração da senha de segurança para tanto (pág. 02 do ID 308114340). Embora o golpe seja engenhoso, parecendo que provém da central de atendimento da CEF, o fato crucial é que a parte autora forneceu o cartão magnético à pessoa que ligou e se apresentou falsamente como funcionário da CEF, sem da devida cautela. É de notório conhecimento que não se pode entregar o cartão magnético (ou mesmo somente o chip) a qualquer outra pessoa. E, nas hipóteses de reais movimentações fraudulentas na conta bancária, no máximo, a instituição entra em contato telefônico somente para confirmar a inautenticidade e sugerir o imediato bloqueio da conta, para evitar outras transferências indevidas. Mas nunca pede a senha ou mesmo o cartão. Entendo que a lesão ao patrimônio foi causada por culpa exclusiva de terceiro, não relacionado com a empresa pública ré, motivo pelo qual incide a excludente de responsabilidade prevista no artigo 12, § 3º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor. Deveras, a parte autora não se desvencilhou de seu ônus probatório no sentido de provar a responsabilidade da instituição financeira ré acerca dos saques e movimentações efetivados em sua conta bancária. Neste sentido, observo que as alegações recursais de mérito já foram devidamente decididas na r. sentença, a qual ratifico no seu integral teor, tendo em vista os seguintes fundamentos: “A inicial narra que a autora recebeu uma ligação e uma pessoa que disse ser funcionária da Caixa. Em sequência, informou que como existiam diversas fraudes em andamento, o banco precisaria recolher seu cartão para encaminha-lo à Polícia Federal para investigações. O cartão seria retirado por um funcionário da Caixa. A autora ficou desconfiada, mas a suposta funcionária reiterou que o procedimento era comum em razão da pandemia, e o que o agente do banco que recolheria o cartão estaria devidamente identificado com um crachá de identificação. Assegurou também que o cartão já estava bloqueado, inexistindo risco de utilização indevida. Acreditando que estava tudo certo, a autora concordou com a atendente e seu marido entregou o cartão à pessoa que se apresentou para retirá-lo. Como se vê, o autor foi vítima de fraude praticada por meio de estratagema que vem se tornando cada vez mais comum: o golpe do motoboy. Nesses casos, o estelionatário, se passando por um funcionário de uma instituição financeira, solicita a confirmação de supostas movimentações suspeitas na conta corrente ou compras no cartão de crédito, fazendo a vítima acreditar que o cartão foi clonado. na sequência informam que o cartão precisa ser bloqueado e que será retirado por um motoboy enviado pelo banco. Para dar segurança à vítima, pedem que o cartão seja cortado ao meio, justamente para evitar fraudes - o que não faz diferença alguma para o acesso aos dados do cartão. Podem ser solicitados também, dados pessoais e a digitação de senha. Sem perceber que está interagindo com um impostor, a vítima atende aos apelos e realiza todos os atos solicitados, fornecendo seus dados bancários e entregando o cartão cortado e com o chip intacto. A partir daí o processo é praticamente irreversível, pois tão logo os estelionatários estão de posse do cartão e dos dados, acessam a conta e transferem valores, impedindo o rastreio. Embora não se tenha dúvida da ocorrência da fraude e do dano suportado pelo autor, não há nexo de causalidade entre esses elementos e o serviço prestado pela Caixa. A hipótese não está abarcada na orientação da Súmula nº 479 do STJ, que assenta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. No presente caso não houve falha na prestação do serviço bancário, sendo que o fato ocorreu da forma que ocorreu pela conjugação entre a atuação do estelionatário e a culpa da vítima, circunstâncias que configuram fortuito externo. Em suma, não há prova de que a Caixa concorreu para o prejuízo do autor, de modo que o pedido de indenização deve ser rejeitado.” Ressalto que os artigos 46 e 82, § 5°, da Lei federal nº 9.099/1995, aplicáveis no âmbito dos Juizados Especiais Federais (por força do disposto no artigo 1º da Lei federal nº 10.259/2001), dispõem: “Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão”. “Art. 82. (...) § 5º. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.” (grifei) Portanto, como forma de prestigiar os princípios da economia processual e da celeridade, que norteiam os Juizados Especiais (artigo 2º da Lei federal nº 9.099/1995), tais normas facultam à Turma Recursal a remissão aos fundamentos adotados na sentença, para a sua manutenção. O Colendo Supremo Tribunal Federal já reconheceu que este procedimento não afronta o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal: “O § 5° do artigo 82 da Lei n° 9.099/95 dispõe que ‘se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão’. O preceito legal prevê a possibilidade de o órgão revisor adotar como razão de decidir os fundamentos do ato impugnado, o que não implica violação do artigo 93, IX da Constituição do Brasil. É fora de dúvida que o acórdão da apelação, ao reportar-se aos fundamentos do ato impugnado, não é carente de fundamentação, como sustentado pela impetrante”. (STF - HC n° 86553-0/SP – Relator Min. Eros Grau – in DJ de 02/12/2005) “JUIZADO ESPECIAL. PARÁGRAFO 5º DO ART. 82 DA LEI Nº 9.099/95. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. ARTIGO 93, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO OCORRÊNCIA. POSSIBILIDADE DE O COLÉGIO RECURSAL FAZER REMISSÃO AOS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA SENTENÇA. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NA CORTE. MATÉRIA COM REPERCUSSÃO GERAL. REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL”. (STF – Pleno – RE 635729/SP – Repercussão Geral – Relator Min. Dias Toffoli – j. em 30/06/2011 – in DJe-162 de 24/08/2011) Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto pela parte autora. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do artigo 55 da Lei federal nº 9.099/1995 (aplicado subsidiariamente), cujo montante deverá ser somente corrigido monetariamente, desde a data do presente julgamento colegiado (artigo 1º, § 1º, da Lei federal nº 6.899/1981), de acordo com os índices da Justiça Federal (“Manual de Orientação de Procedimentos para Cálculos na Justiça Federal”, aprovado pela Resolução nº 134/2010, com as alterações das Resoluções nºs 267/2013, 658/2020 e 784/2022, todas do Conselho da Justiça Federal – CJF). Entretanto, o pagamento da verba acima permanecerá suspenso até que se configurem as condições do § 3º do artigo 98 do CPC, por se tratar de parte beneficiária da assistência judiciária gratuita. Eis o meu voto. São Paulo, 14 de abril de 2025 (data de julgamento). DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal – Relator E M E N T A JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. TURMA RECURSAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. SAQUES OU MOVIMENTAÇÕES INDEVIDAS EM CONTA BANCÁRIA. DANOS MATERIAL E MORAL. CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE PREVISTA NO ARTIGO 12, § 3º, INCISO III, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. NÃO CARACTERIZAÇÃO DOS ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL. DESCONFIGURADOS OS PARÂMETROS DAS TESES JURÍDICAS FIXADAS NO TEMA Nº 331 DA TNU. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ARTIGOS 46 E 82, § 5°, DA LEI FEDERAL Nº 9.099/1995, APLICÁVEIS NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ARTIGO 1º DA LEI FEDERAL Nº 10.259/2001. FORMA DE JULGAMENTO DECLARADA CONSTITUCIONAL PELO C. STF. RECURSO DA PARTE AUTORA NÃO PROVIDO. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, COM PAGAMENTO SUSPENSO EM RAZÃO DO DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso interposto pela parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001572-58.2022.4.03.6322

ID: 260853991

Tribunal: TRF3 Órgão: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5001572-58.2022.4.03.6322

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

GEOVANNI JULIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO SANTINI VICTURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Trata-se de demanda ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF, objetivando provimento jurisdicional que condene a ré à restituição de valores, sob a alegação de movimentações fraudulentas em conta bancária da parte autora, realizadas por meio do denominado “golpe do motoboy”. O MM. Juízo Federal a quo proferiu sentença, julgando improcedentes os pedidos. A autora interpôs recurso. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001572-58.2022.4.03.6322 RELATOR: 27º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: MARIA TERESA DOS SANTOS SILVA, JOSE DONIZETE DA SILVA Advogados do(a) RECORRENTE: GEOVANNI JULIO DOS SANTOS - SP366340-N, HUGO SANTINI VICTURI - SP389207-A RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PROCURADOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) RECORRIDO: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA - SP107931-A, LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI - SP190704-A, MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631-A VOTO Por força do efeito devolutivo do recurso, apenas suas razões foram devolvidas ao conhecimento do colegiado para julgamento, restando preclusa a discussão quanto às demais questões. Trata-se de pedido indenizatório em decorrência de movimentação bancária fraudulenta denominada “golpe do motoboy”. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformização (TNU) firmou teses jurídicas no tema cadastrado sob o nº 331: “1. O uso indevido de cartão de débito ou crédito por terceiro, mediante fraude, constitui, em regra, fortuito interno para os fins da Súmula 479/STJ, salvo se comprovada culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art. 14, § 3º, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor). 2. Em princípio, a realização de operação com o uso de cartão e senha descaracteriza a responsabilidade do banco por configurar quebra do dever contratual de cuidado do cliente. 3. Todavia, não se configura a excludente de responsabilidade se, independentemente de prévia comunicação da ocorrência pelo titular do cartão, (i) as circunstâncias em que as operações foram realizadas e o perfil do consumidor revelarem fortes indícios de fraude detectáveis pelo banco; ou (ii) não restar claramente demonstrado o descumprimento consciente, pelo consumidor, do dever contratual de cuidado no uso do cartão, seja em razão do grau de sofisticação dos meios de engenharia social empregados pelos fraudadores, seja pela condição de hipervulnerabilidade da vítima.” (grafei) A partir de tais premissas, infiro que a coautora, que supostamente entregou o cartão magnético ao fraudador, tinha 66 anos de idade à época. Destarte, detinha lucidez e conhecimentos necessários para aferir possíveis golpes de fácil constatação, como ocorreu no presente caso. Destarte, não reconheço a hipervulnerabilidade da vítima. Os autores informaram que não efetuaram contestação na via administrativa (ID 308114309), o que impossibilitou apuração pelo setor técnico da instituição financeira acerca das circunstâncias em que foram efetuadas as movimentações suspeitas em sua conta bancária. Ao reverso disso, após as alegadas fraudes em 28/07/2021, foi efetuado depósito no valor de R$ 15.000,00 no dia seguinte, com continuidade da mesma conta bancária, sem o devido bloqueio ou preocupação com novas investidas fraudulentas, apesar de os coautores já tivessem conhecimento do alegado golpe (pág. 10 do ID 308114296): A CEF apresentou telas do sistema informatizado acerca das transações ora impugnadas, pelas quais demonstram que foram realizadas por meio de dispositivo de aparelho celular previamente cadastrado, sem constatação de qualquer alteração da senha de segurança para tanto (pág. 02 do ID 308114340). Embora o golpe seja engenhoso, parecendo que provém da central de atendimento da CEF, o fato crucial é que a parte autora forneceu o cartão magnético à pessoa que ligou e se apresentou falsamente como funcionário da CEF, sem da devida cautela. É de notório conhecimento que não se pode entregar o cartão magnético (ou mesmo somente o chip) a qualquer outra pessoa. E, nas hipóteses de reais movimentações fraudulentas na conta bancária, no máximo, a instituição entra em contato telefônico somente para confirmar a inautenticidade e sugerir o imediato bloqueio da conta, para evitar outras transferências indevidas. Mas nunca pede a senha ou mesmo o cartão. Entendo que a lesão ao patrimônio foi causada por culpa exclusiva de terceiro, não relacionado com a empresa pública ré, motivo pelo qual incide a excludente de responsabilidade prevista no artigo 12, § 3º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor. Deveras, a parte autora não se desvencilhou de seu ônus probatório no sentido de provar a responsabilidade da instituição financeira ré acerca dos saques e movimentações efetivados em sua conta bancária. Neste sentido, observo que as alegações recursais de mérito já foram devidamente decididas na r. sentença, a qual ratifico no seu integral teor, tendo em vista os seguintes fundamentos: “A inicial narra que a autora recebeu uma ligação e uma pessoa que disse ser funcionária da Caixa. Em sequência, informou que como existiam diversas fraudes em andamento, o banco precisaria recolher seu cartão para encaminha-lo à Polícia Federal para investigações. O cartão seria retirado por um funcionário da Caixa. A autora ficou desconfiada, mas a suposta funcionária reiterou que o procedimento era comum em razão da pandemia, e o que o agente do banco que recolheria o cartão estaria devidamente identificado com um crachá de identificação. Assegurou também que o cartão já estava bloqueado, inexistindo risco de utilização indevida. Acreditando que estava tudo certo, a autora concordou com a atendente e seu marido entregou o cartão à pessoa que se apresentou para retirá-lo. Como se vê, o autor foi vítima de fraude praticada por meio de estratagema que vem se tornando cada vez mais comum: o golpe do motoboy. Nesses casos, o estelionatário, se passando por um funcionário de uma instituição financeira, solicita a confirmação de supostas movimentações suspeitas na conta corrente ou compras no cartão de crédito, fazendo a vítima acreditar que o cartão foi clonado. na sequência informam que o cartão precisa ser bloqueado e que será retirado por um motoboy enviado pelo banco. Para dar segurança à vítima, pedem que o cartão seja cortado ao meio, justamente para evitar fraudes - o que não faz diferença alguma para o acesso aos dados do cartão. Podem ser solicitados também, dados pessoais e a digitação de senha. Sem perceber que está interagindo com um impostor, a vítima atende aos apelos e realiza todos os atos solicitados, fornecendo seus dados bancários e entregando o cartão cortado e com o chip intacto. A partir daí o processo é praticamente irreversível, pois tão logo os estelionatários estão de posse do cartão e dos dados, acessam a conta e transferem valores, impedindo o rastreio. Embora não se tenha dúvida da ocorrência da fraude e do dano suportado pelo autor, não há nexo de causalidade entre esses elementos e o serviço prestado pela Caixa. A hipótese não está abarcada na orientação da Súmula nº 479 do STJ, que assenta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. No presente caso não houve falha na prestação do serviço bancário, sendo que o fato ocorreu da forma que ocorreu pela conjugação entre a atuação do estelionatário e a culpa da vítima, circunstâncias que configuram fortuito externo. Em suma, não há prova de que a Caixa concorreu para o prejuízo do autor, de modo que o pedido de indenização deve ser rejeitado.” Ressalto que os artigos 46 e 82, § 5°, da Lei federal nº 9.099/1995, aplicáveis no âmbito dos Juizados Especiais Federais (por força do disposto no artigo 1º da Lei federal nº 10.259/2001), dispõem: “Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão”. “Art. 82. (...) § 5º. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.” (grifei) Portanto, como forma de prestigiar os princípios da economia processual e da celeridade, que norteiam os Juizados Especiais (artigo 2º da Lei federal nº 9.099/1995), tais normas facultam à Turma Recursal a remissão aos fundamentos adotados na sentença, para a sua manutenção. O Colendo Supremo Tribunal Federal já reconheceu que este procedimento não afronta o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal: “O § 5° do artigo 82 da Lei n° 9.099/95 dispõe que ‘se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão’. O preceito legal prevê a possibilidade de o órgão revisor adotar como razão de decidir os fundamentos do ato impugnado, o que não implica violação do artigo 93, IX da Constituição do Brasil. É fora de dúvida que o acórdão da apelação, ao reportar-se aos fundamentos do ato impugnado, não é carente de fundamentação, como sustentado pela impetrante”. (STF - HC n° 86553-0/SP – Relator Min. Eros Grau – in DJ de 02/12/2005) “JUIZADO ESPECIAL. PARÁGRAFO 5º DO ART. 82 DA LEI Nº 9.099/95. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. ARTIGO 93, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO OCORRÊNCIA. POSSIBILIDADE DE O COLÉGIO RECURSAL FAZER REMISSÃO AOS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA SENTENÇA. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NA CORTE. MATÉRIA COM REPERCUSSÃO GERAL. REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL”. (STF – Pleno – RE 635729/SP – Repercussão Geral – Relator Min. Dias Toffoli – j. em 30/06/2011 – in DJe-162 de 24/08/2011) Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto pela parte autora. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do artigo 55 da Lei federal nº 9.099/1995 (aplicado subsidiariamente), cujo montante deverá ser somente corrigido monetariamente, desde a data do presente julgamento colegiado (artigo 1º, § 1º, da Lei federal nº 6.899/1981), de acordo com os índices da Justiça Federal (“Manual de Orientação de Procedimentos para Cálculos na Justiça Federal”, aprovado pela Resolução nº 134/2010, com as alterações das Resoluções nºs 267/2013, 658/2020 e 784/2022, todas do Conselho da Justiça Federal – CJF). Entretanto, o pagamento da verba acima permanecerá suspenso até que se configurem as condições do § 3º do artigo 98 do CPC, por se tratar de parte beneficiária da assistência judiciária gratuita. Eis o meu voto. São Paulo, 14 de abril de 2025 (data de julgamento). DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal – Relator E M E N T A JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. TURMA RECURSAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. SAQUES OU MOVIMENTAÇÕES INDEVIDAS EM CONTA BANCÁRIA. DANOS MATERIAL E MORAL. CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE PREVISTA NO ARTIGO 12, § 3º, INCISO III, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. NÃO CARACTERIZAÇÃO DOS ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL. DESCONFIGURADOS OS PARÂMETROS DAS TESES JURÍDICAS FIXADAS NO TEMA Nº 331 DA TNU. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ARTIGOS 46 E 82, § 5°, DA LEI FEDERAL Nº 9.099/1995, APLICÁVEIS NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS, POR FORÇA DO DISPOSTO NO ARTIGO 1º DA LEI FEDERAL Nº 10.259/2001. FORMA DE JULGAMENTO DECLARADA CONSTITUCIONAL PELO C. STF. RECURSO DA PARTE AUTORA NÃO PROVIDO. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, COM PAGAMENTO SUSPENSO EM RAZÃO DO DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso interposto pela parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cicero Da Silveira Bierhals x Jackson Aurélio Schmidt e outros

ID: 317599335

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 20ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5001259-84.2019.8.21.0141

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CICERO DA SILVEIRA BIERHALS

Polo Passivo:

JACKSON AURÉLIO SCHMIDT SONIA REJANE SCHMIDT

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

BALDUINO JORGE ROCKENBACH FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MIRANDA BIERHALS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

WILSON WERKHAUSER DIAS DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5001259-84.2019.8.21.0141/RS TIPO DE AÇÃO: Promessa de Compra e Venda RELATORA : Desembargadora WALDA MARIA MELO PIERRO APELANTE : CICERO DA SILVEIRA BIERHALS (AUTOR) ADVOGADO(A) :… Apelação Cível Nº 5001259-84.2019.8.21.0141/RS TIPO DE AÇÃO: Promessa de Compra e Venda RELATORA : Desembargadora WALDA MARIA MELO PIERRO APELANTE : CICERO DA SILVEIRA BIERHALS (AUTOR) ADVOGADO(A) : WILSON WERKHAUSER DIAS DE SOUZA (OAB RS076390) ADVOGADO(A) : GABRIEL MIRANDA BIERHALS (OAB RS138059) APELADO : SONIA REJANE SCHMIDT (RÉU) ADVOGADO(A) : BALDUINO JORGE ROCKENBACH FILHO (OAB RS108325) APELADO : JACKSON AURÉLIO SCHMIDT (RÉU) ADVOGADO(A) : BALDUINO JORGE ROCKENBACH FILHO (OAB RS108325) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. promessa de compra e venda. ação de rescisão contratual. ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES LITIGANTES HOMOLOGADO NOS TERMOS POSTULADOS, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. ACORDO HOMOLOGADO. PREJUDICADO O EXAME DA APELAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de apelação interposta por CICERO DA SILVEIRA BIERHALS contra a sentença conjunta que julgou os processos 5001259-84.2019.8.21.0141 e 5001572-45. 2019.8.21.0141, julgando improcedente a ação de rescisão de contrato e parcialmente procedente a reconvenção apresentada por SONIA REJANE SCHMIDT e JACKSON AURÉLIO SCHMIDT , além de julgar procedente a reintegração de posse, nos seguintes termos: Ante o exposto, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos deduzidos por CICERO DA SILVEIRA BIERHALS no processo nº 50012598420198210141, ajuizado em face de JACKSON AURÉLIO SCHMIDT e Sonia Rejane Schmidt . Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como honorários advocatícios ao patrono da parte adversa, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa que deverá ser atualizado pelo IPCA a contar do ajuizamento da ação, observando a natureza da causa e o trabalho desenvolvido, nos termos do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil de 2015, face à natureza da causa, o trabalho desenvolvido e o local de prestação do serviço. Suspensa a exigibilidade, face à AJG deferida. Outrossim, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos deduzidos em RECONVENÇÃO por JACKSON AURÉLIO SCHMIDT e Sonia Rejane Schmidt no processo nº 50012598420198210141, para o fim de reconhecer que o contrato firmado entre as partes foi extinto em razão do inadimplemento do comprador, conforme cláusula resolutiva e, consequentemente, determinar o retorno do status a quo , para o fim CONDENAR CICERO DA SILVEIRA BIERHALS ao pagamento de indenização pelo uso do bem, em 1% sobre o valor atualizado do contrato, por mês de uso, a contar da posse do imóvel (11/10/2018) até sua restituição, devendo ser descontado os valores pagos pelo comprador, valor este que deverá ser atualizado monetariamente pelo IPCA, desde cada pagamento; CONDENAR CICERO DA SILVEIRA BIERHALS ao pagamento da cláusula penal prevista na Cláusula Décima Primeira, no valor de 10% do saldo devedor do contrato, 10% sobre R$ 220.000,00, perfazendo o valor de R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais), que deverá ser atualiado pelo IPCA a contar do inadimplemento contratal, quando constituído em mora através da notificação extrajudicial, em 10/07/2019. Condeno a parte reconvinda ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como honorários advocatícios ao patrono da parte contrária, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, que deverá ser atualizado pelo IPCA, a contar do trânsito em julgado desta sentença, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, face à natureza da causa, o trabalho desenvolvido e o local de prestação do serviço. Suspensa a exigibilidade, face à AJG deferida. Por fim, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE a AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE ajudizada por JACKSON AURÉLIO SCHMIDT no processo nº 5001572-45. 2019.8.21.0141, em face de CICERO DA SILVEIRA BIERHALS , para o fim de DETERMINAR que a parte autora seja reintegrada na posse do imóvel objeto do contrato, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da intimação da presente sentença. Condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como honorários advocatícios ao patrono da parte contrária, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da ação, que deverá ser atualizado pelo IPCA, desde a citação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, face à natureza da causa, o trabalho desenvolvido e o local de prestação do serviço. Suspensa a exigibilidade, face à AJG deferida. Em suas razões, o apelante sustenta a nulidade da sentença, pois foi omissa quanto ao pedido de indenização pelas benfeitorias realizadas. Suscita preliminar de cerceamento de defesa, ante o indeferimento da produção de prova testemunhal e pericial. Quanto à questão de fundo, pede a rescisão do contrato, com a consequente devolução dos valores pagos, haja vista o imóvel, passados oito anos, ainda não ter habite-se. Pede a concessão do efeito suspensivo e, ao final, o provimento recursal. Com contrarrazões subiram os autos. Sobreveio petição, ao evento 4, informando a realização de acordo. É o relatório. Decido. As partes informam composição do litígio, postulando a sua respectiva homologação (Evento 4). Ante o princípio da celeridade processual e o fim útil do processo, que é a composição do litígio, HOMOLOGA-SE o acordo, nos termos postulados, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. O cumprimento, o arquivamento, a extinção ou a baixa do processo e a expedição de alvará operam-se sob a jurisdição de origem. Ante o exposto, por decisão monocrática, HOMOLOGO o acordo, nos termos do art. 932, I, do Código de Processo Civil, restando prejudicado o exame da apelação, ante a perda do objeto.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016851-40.2025.4.01.3304

ID: 323495530

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1016851-40.2025.4.01.3304

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ERIVALDO FERREIRA DE CARVALHO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

MILLA SANCHES COSTA DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

QUELI DOS SANTOS NASCIMENTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOAO BRUNO SANCHES MILITAO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 10168… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1016851-40.2025.4.01.3304 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ERIVALDO FERREIRA DE CARVALHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO BRUNO SANCHES MILITAO - BA26159, QUELI DOS SANTOS NASCIMENTO - BA37276 e MILLA SANCHES COSTA DOS SANTOS - BA70511 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1. RELATÓRIO Cuida-se de ação proposta por ERIVALDO FERREIRA DE CARVALHO em desfavor do INSS, em que se pleiteia o pagamento integral da Gratificação de Desempenho de Atividade do Seguro Social (GDASS). Alega a parte autora, em síntese, que é Servidor Público Federal Aposentado com proventos proporcionais ao tempo de serviço prestado no serviço público federal, recebendo a título de gratificação de desempenho (GDASS) valor menor do que o devido, em razão da incorreta aplicação de regra de proporcionalidade. Aduz que a Lei 10.885/2004, com suas alterações posteriores, não estabeleceu distinções, para o respectivo cálculo, nas concessões das aposentadorias integral e proporcional, não havendo qualquer vinculação ao vencimento básico do cargo, hipótese que ensejaria a correspondência da vantagem à proporcionalidade do benefício. Afirma, neste sentido, ter direito ao pagamento da GDASS de forma integral, no mesmo patamar daquele que é pago aos aposentados com proventos integrais. Devidamente citado, o INSS apresentou contestação, na qual impugnou a concessão dos benefícios da justiça gratuita e suscitou, em preliminar, a necessidade de suspensão do processo pelo ajuizamento de demanda coletiva. Como prejudicial de mérito, arguiu a prescrição quinquenal e, no mérito propriamente dito, requereu a improcedência do pedido. Réplica apresentada. Essa é a síntese do necessário a ser relatado. 2.FUNDAMENTAÇÃO 2.1.PRELIMINAR - SUSPENSÃO DO PROCESSO Não vislumbro necessidade de sobrestamento do feito, pois a Ação Civil Coletiva nº 1004934-37.2019.4.01.3400 não guarda pertinência com a matéria em discussão. Com efeito, a referida ação coletiva visa garantir aos aposentados e pensionistas filiados à ANASPS e titulares do direito à paridade a percepção da GDASS de acordo com o montante mínimo pago aos servidores em atividade, atualmente de 70 pontos. Já na presente demanda, a parte autora pretende, em face da UNIÃO, o pagamento da Gratificação de Desempenho GDASS de forma integral, de acordo com a pontuação prevista na Tabela de Remuneração dos Servidores Públicos Federais dos inativos, sem a aplicação da regra da proporcionalidade. Nesse cenário, realizado o distinguishing, não é o caso de suspensão do processo. 2.2. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO No tocante à prescrição, tratando-se de prestações de trato sucessivo, incide a prescrição tão somente sobre as parcelas vencidas há mais de cinco anos contados do ajuizamento. Acerca do tema, merece destaque o enunciado da Súmula 85 do STJ: Súmula 85/STJ. Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação. Desta forma, encontram-se prescritas as parcelas anteriores a 06/06/2020. 2.3. DA IMPUGNAÇÃO À CONCESSÃO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA Acerca das alegações de que a mera declaração de insuficiência de recursos não é meio suficiente para a concessão do benefício, verifico que não assiste razão ao réu. Conforme fichas financeiras apresentadas, verifico que o autor recebe rendimentos líquidos no valor de, aproximadamente, R$ 5.700,00, circunstância que, por si só, demonstra a insuficiência de recursos apta a justificar o deferimento da concessão da gratuidade judiciária. Desta forma, rejeito a impugnação do INSS. 3. MÉRITO Superada as questões prefaciais, adentro ao mérito. O autor pretende o reconhecimento do direito de pagamento da Gratificação de Desempenho (GDASS) de forma integral, de acordo com a pontuação prevista na Tabela de Remuneração dos Servidores Públicos Federais dos inativos. O pedido de extensão aos inativos e pensionistas de vantagens remuneratórias, denominadas gratificações de desempenho, pagas somente aos servidores ativos, estriba-se na regra da paridade estabelecida no art. 40, §§ 4º, com redação dada pela EC 20/98, da CF/1988, que, embora tenha sido revogada pela Emenda Constitucional nº 41/2003, ainda tem eficácia às situações constituídas até 31/12/2003, conforme determinam o art. 7º da mesma emenda e o art. 2º da Emenda Constitucional 47/2005. Verifico pelos documentos juntados pela parte autora (Id 2191051622) que a sua aposentadoria ocorreu em 26/01/1995, conforme as regras previstas no art. 40, item III, "c" da Constituição Federal, razão pela qual o pedido de percepção das gratificações de desempenho em igualdade aos inativos aposentados com proventos integrais deve ser analisado à luz do princípio da paridade remuneratória. A Gratificação de Desempenho de Atividade do Seguro Social (GDASS) foi instituída pela Lei 11.501/2007, que alterou o art. 11 da Lei n. 10.855/2004, o qual dispõe: “Art. 11. Fica instituída a Gratificação de Desempenho de Atividade do Seguro Social - GDASS, devida aos integrantes da Carreira do Seguro Social, em função do desempenho institucional e individual. § 1o A GDASS será paga observado o limite máximo de 100 (cem) pontos e o mínimo de 30 (trinta) pontos por servidor, correspondendo cada ponto, em seus respectivos níveis e classes, ao valor estabelecido no Anexo VI desta Lei. § 2o A pontuação referente à GDASS será assim distribuída: I - até 20 (vinte) pontos serão atribuídos em função dos resultados obtidos na avaliação de desempenho individual; e II - até 80 (oitenta) pontos serão atribuídos em função dos resultados obtidos na avaliação de desempenho institucional.” Por sua vez, acerca da incorporação de referida gratificação aos proventos de aposentadoria dos servidores, o art. 16 da mencionada Lei dispõe: “Art. 16. Para fins de incorporação da GDASS aos proventos de aposentadoria ou às pensões relativos a servidores da Carreira do Seguro Social, serão adotados os seguintes critérios: I - para as aposentadorias concedidas e pensões instituídas até 19 de fevereiro de 2004, a gratificação será correspondente a 30 (trinta) pontos do valor máximo do respectivo nível, classe e padrão; II - para as aposentadorias concedidas e pensões instituídas após 19 de fevereiro de 2004: a) quando o servidor que deu origem à aposentadoria ou à pensão enquadrar-se no disposto nos arts. 3o e 6o da Emenda Constitucional no 41, de 19 de dezembro de 2003, e no art. 3o da Emenda Constitucional no 47, de 5 de julho de 2005, aplicar-se-á o valor de pontos constante do inciso I do caput deste artigo; b) aos demais aplicar-se-á, para fins de cálculo das aposentadorias e pensões, o disposto na Lei no 10.887, de 18 de junho de 2004.” Observa-se que, ao instituir as gratificações de desempenho, a Lei determinou critérios distintos de pontuação para os servidores ativos e inativos, sob o fundamento de que a criação de tal gratificação se deu no intuito de avaliar o desempenho dos servidores da atividade. Contudo, ao instituir a pontuação entre os servidores inativos, não fez qualquer distinção entre aqueles que recebem a aposentadoria proporcional, de modo que não cabe ao intérprete fazê-lo. Assim, eventual redutor no cálculo da aposentadoria proporcional não pode incidir no valor pago a título de gratificação de desempenho. Sobre o tema, nos autos do PEDILEF 5001572-81.2011.4.04.7109, o Plenário desta TNU, alinhando-se a mais recente jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, alterou a sua orientação sobre a matéria, com a fixação da seguinte tese: INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO NACIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO. APOSENTADORIA PROPORCIONAL. GRATIFICAÇÃO INTEGRAL. INCIDENTE AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO COM DETERMINAÇÃO DE RESTABELECIMENTO DO ACÓRDÃO ANTERIORMENTE PROFERIDO. FIXAÇÃO DA TESE SEGUNDO A QUAL: "É DEVIDA AOS APOSENTADOS COM PROVENTOS PROPORCIONAIS A GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO COM O MESMO PERCENTUAL PERCEBIDO PELOS TITULARES DE APOSENTADORIA INTEGRAL". (PEDILEF 5001572-81.2011.4.04.7109, Rel. JUÍZA FEDERAL ISADORA SEGALLA AFANASIEFF, julgado em 26/6/2020). O caso é, portanto, de procedência dos pedidos veiculados na inicial. DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido, para condenar o INSS: a) a revisar os valores devidos à parte autora a título de proventos, calculando-se a Gratificação de Desempenho de Atividade do Seguro Social (GDASS) nos mesmos percentuais pagos aos detentores de aposentadoria integral; b) a pagar as diferenças pretéritas até a data da efetiva implantação em folha de pagamentos dos valores devidos, observada a prescrição quinquenal. As parcelas deverão ser acrescidas de correção monetária desde quando devidas, e de juros moratórios, estes desde a data da citação, conforme índices constantes do Manual de Cálculos da Justiça Federal. Defiro à parte autora o benefício da Gratuidade da Justiça, nos termos 98 e ss. da CPC, considerando o quadro por ela delineado e ante a inexistência de elementos probatórios que revelem razões fundadas para o indeferimento do referido pleito. Sem custas e sem honorários. Havendo interposição de recurso inominado pela parte interessada, intime-se a parte contrária para, querendo, ofertar contrarrazões. Decorrido o prazo de lei, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as cautelas de praxe. Transitando em julgado, expeça-se RPV e arquivem-se os autos. Publicada e registrada eletronicamente. Intime(m)-se. Feira de Santana, BA, data registrada em sistema. Juiz Federal Substituto DIEGO DE SOUZA LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanderlei Medeiros x Banco Santander (Brasil) S.A.

ID: 294818832

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de Modelo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001572-70.2025.8.24.0167

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

VANDERLEI MEDEIROS

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NEY JOSE CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5001572-70.2025.8.24.0167/SC AUTOR : VANDERLEI MEDEIROS ADVOGADO(A) : GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : NEY JOSE CAM… Procedimento Comum Cível Nº 5001572-70.2025.8.24.0167/SC AUTOR : VANDERLEI MEDEIROS ADVOGADO(A) : GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : NEY JOSE CAMPOS (OAB MG044243) DESPACHO/DECISÃO 1. Porque presentes os requisitos da petição inicial (art. 319, CPC/2015) e por não ser caso de improcedência liminar do pedido (art. 332, CPC/2015), determino a citação da parte ré para oferecer contestação, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de, em sua revelia, presumirem-se verdadeiras as alegações de fato feitas pela parte autora (CPC/2015, art. 344). 2. Apresentada a contestação, INTIME-SE a parte autora a, no prazo de 15 dias, apresentar réplica. 3. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, na contestação e na impugnação da contestação as partes deverão especificar as provas que pretendem produzir, nos termos do artigo 370, caput, do novo Código de Processo Civil, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o parágrafo único do referido dispositivo legal. 4.1. Caso houver necessidade de prova oral, o rol de testemunhas deverá constar na manifestação das partes, sob pena de preclusão (art. 357, § 4º, CPC/2015), cujo número não poderá ser superior a 10, sendo 3, no máximo, para cada fato (art. 357, § 6º, CPC/2015). O rol deverá conter as informações do artigo 450 do NCPC e a intimação das testemunhas caberá ao advogado da parte na forma do artigo 455 do CPC/215 ou poderão comparecer independentemente de intimação (§ 2º). As hipóteses do § 4º do artigo 455 do CPC/2015 deverão ser previamente declaradas e comprovadas. 4.2. Para o deferimento de eventual perícia a parte deverá esclarecer sua necessidade em relação ao fato que pretende provar, no que se constitui a prova técnica, a área de atuação do perito, a apresentação de quesitos e a indicação de assistente técnico. Na hipótese de a parte não apresentar referidas especificações entender-se-á pelo seu desinteresse na produção da prova pericial, sujeitando-se ao ônus da preclusão. 4.3. Requerimentos genéricos de produção de prova (testemunhal ou pericial) serão desconsiderados, hipótese em que será entendido que não há interesse na produção de outras provas. 5. Eventual determinação de exibição de documentos será apreciada posteriormente, após a integração do contraditório, caso haja necessidade. 6. DEFIRO a inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, inc. VIII, do CDC, diante da presença da hipossuficiência da parte autora e da verossimilhança de suas alegações. 7. DEFIRO a gratuidade de justiça. 8. INTIMEM-SE.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001572-34.2021.4.03.6309

ID: 292862207

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Mogi das Cruzes Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001572-34.2021.4.03.6309

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JANAINA APARECIDA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO MOLEIRO FRANCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001572-34.2021.4.03.6309 / 2ª Vara Gabinete JEF de Mogi das Cruzes AUTOR: JANAINA APARECIDA DOS… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001572-34.2021.4.03.6309 / 2ª Vara Gabinete JEF de Mogi das Cruzes AUTOR: JANAINA APARECIDA DOS SANTOS Advogados do(a) AUTOR: ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA - SP140741, FABIO MOLEIRO FRANCI - SP370252 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: MARCELO HERNANDO ARTUNI - SP297319 D E S P A C H O Vistos em Inspeção. Trata-se de ação ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL em que a parte autora postula a condenação do banco réu ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, sob alegação de danos em imóvel do Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV) causados por vícios de construção. 1. Para a comprovação do alegado na inicial, determino a realização da prova técnica pericial e NOMEIO como perito do juízo o engenheiro civil HUGO MELLO NUNES, com registro no CREA/SP sob nº 5062043771. O exame pericial deverá ser feito por meio de visita à residência da parte autora, com a resposta aos quesitos do Juízo. A PERÍCIA SERÁ REALIZADA EM DIA E HORA CONSTANTE DE PLANILHA A SER DIVULGADA OPORTUNAMENTE, cabendo ao advogado da parte autora, intimado, comunicar seu cliente do dia e horário da visita à sua específica unidade e da obrigatoriedade de franquear ao perito judicial (e eventuais assistentes técnicos) amplo e irrestrito acesso às dependências do imóvel objeto desta ação. O perito judicial deverá responder aos QUESITOS constantes da Recomendação CJF nº 24, de 16 de agosto de 2024, transcrevendo o enunciado do quesito antes de cada resposta, a fim de melhor compreensão aos autores processuais. 2. Oportuno consignar que por se tratar de causa de natureza cível fica vedada a apresentação de quesitos e indicação de assistente-técnico pelas partes, vez que a Lei 10.259/01 em seu artigo 12, §2º somente autoriza tal procedimento nas ações previdenciárias e assistenciais. Todavia, não havendo prejuízo à celeridade processual, eventuais assistentes-técnicos das partes, devidamente identificados e habilitados na área da perícia, poderão acompanhar a visita técnica e juntar oportunamente seu parecer técnico, se o caso - desde que não interfiram de qualquer forma na condução dos trabalhos pelo perito judicial. Quesitos adicionais das partes, todavia, são vedados pela Lei 10.259/01 e não serão respondidos pelo perito. 3. ARBITRO os honorários em R$ 1.086,00 (um mil e oitenta e seis) reais por unidade imobiliária, correspondente a três vezes o valor máximo da Tabela V da Resolução CJF nº 937, de 22/01/2025, considerando o grande número de feitos com este objeto bem como a complexidade do trabalho, que demanda visita técnica e exame individualizado nas diversas unidades habitacionais, além de documentos e fotos, o que consumirá inúmeras horas de trabalho pericial. 4. Na hipótese de a parte autora ser beneficiária da assistência judiciária gratuita, o valor dos honorários deverá ser requisitado via Sistema AJG após o depósito do laudo pericial em juízo, independentemente da eventual necessidade de esclarecimentos ou complementação. Ante o princípio da sucumbência, sendo ao final da demanda vencida a CEF, a ela incumbirá o ressarcimento do valor dos honorários aos cofres da AJG. 5. Fixo o prazo máximo de 60 (sessenta) dias para a entrega do laudo pericial, a contar da data de realização da visita técnica ao imóvel. 6. Deverá a parte autora informar nos autos, previamente à data da perícia designada, qualquer impedimento para a realização da visita técnica. A não realização da visita técnica por culpa da parte autora, sem a devida justificativa prévia nos autos (ou no prazo subsequente de 5 dias, em caso de força maior), implicará a preclusão da prova técnica e o julgamento do processo no estado em que se encontra, apenas com os documentos que instruíram o feito. 7. Nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01, deverá a CEF disponibilizar o acesso ao perito, no prazo de 10 (dez) dias, dos documentos imprescindíveis à realização da perícia (Habite-se, data da entrega da obra, plantas arquitetônicas, estrutural, de fundações, elétrica e hidráulica e manual do proprietário). Intime-se. Mogi das Cruzes, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001572-34.2021.4.03.6309

ID: 292862217

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Mogi das Cruzes Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001572-34.2021.4.03.6309

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO MOLEIRO FRANCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001572-34.2021.4.03.6309 / 2ª Vara Gabinete JEF de Mogi das Cruzes AUTOR: JANAINA APARECIDA DOS… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001572-34.2021.4.03.6309 / 2ª Vara Gabinete JEF de Mogi das Cruzes AUTOR: JANAINA APARECIDA DOS SANTOS Advogados do(a) AUTOR: ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA - SP140741, FABIO MOLEIRO FRANCI - SP370252 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: MARCELO HERNANDO ARTUNI - SP297319 D E S P A C H O Vistos em Inspeção. Trata-se de ação ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL em que a parte autora postula a condenação do banco réu ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, sob alegação de danos em imóvel do Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV) causados por vícios de construção. 1. Para a comprovação do alegado na inicial, determino a realização da prova técnica pericial e NOMEIO como perito do juízo o engenheiro civil HUGO MELLO NUNES, com registro no CREA/SP sob nº 5062043771. O exame pericial deverá ser feito por meio de visita à residência da parte autora, com a resposta aos quesitos do Juízo. A PERÍCIA SERÁ REALIZADA EM DIA E HORA CONSTANTE DE PLANILHA A SER DIVULGADA OPORTUNAMENTE, cabendo ao advogado da parte autora, intimado, comunicar seu cliente do dia e horário da visita à sua específica unidade e da obrigatoriedade de franquear ao perito judicial (e eventuais assistentes técnicos) amplo e irrestrito acesso às dependências do imóvel objeto desta ação. O perito judicial deverá responder aos QUESITOS constantes da Recomendação CJF nº 24, de 16 de agosto de 2024, transcrevendo o enunciado do quesito antes de cada resposta, a fim de melhor compreensão aos autores processuais. 2. Oportuno consignar que por se tratar de causa de natureza cível fica vedada a apresentação de quesitos e indicação de assistente-técnico pelas partes, vez que a Lei 10.259/01 em seu artigo 12, §2º somente autoriza tal procedimento nas ações previdenciárias e assistenciais. Todavia, não havendo prejuízo à celeridade processual, eventuais assistentes-técnicos das partes, devidamente identificados e habilitados na área da perícia, poderão acompanhar a visita técnica e juntar oportunamente seu parecer técnico, se o caso - desde que não interfiram de qualquer forma na condução dos trabalhos pelo perito judicial. Quesitos adicionais das partes, todavia, são vedados pela Lei 10.259/01 e não serão respondidos pelo perito. 3. ARBITRO os honorários em R$ 1.086,00 (um mil e oitenta e seis) reais por unidade imobiliária, correspondente a três vezes o valor máximo da Tabela V da Resolução CJF nº 937, de 22/01/2025, considerando o grande número de feitos com este objeto bem como a complexidade do trabalho, que demanda visita técnica e exame individualizado nas diversas unidades habitacionais, além de documentos e fotos, o que consumirá inúmeras horas de trabalho pericial. 4. Na hipótese de a parte autora ser beneficiária da assistência judiciária gratuita, o valor dos honorários deverá ser requisitado via Sistema AJG após o depósito do laudo pericial em juízo, independentemente da eventual necessidade de esclarecimentos ou complementação. Ante o princípio da sucumbência, sendo ao final da demanda vencida a CEF, a ela incumbirá o ressarcimento do valor dos honorários aos cofres da AJG. 5. Fixo o prazo máximo de 60 (sessenta) dias para a entrega do laudo pericial, a contar da data de realização da visita técnica ao imóvel. 6. Deverá a parte autora informar nos autos, previamente à data da perícia designada, qualquer impedimento para a realização da visita técnica. A não realização da visita técnica por culpa da parte autora, sem a devida justificativa prévia nos autos (ou no prazo subsequente de 5 dias, em caso de força maior), implicará a preclusão da prova técnica e o julgamento do processo no estado em que se encontra, apenas com os documentos que instruíram o feito. 7. Nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01, deverá a CEF disponibilizar o acesso ao perito, no prazo de 10 (dez) dias, dos documentos imprescindíveis à realização da perícia (Habite-se, data da entrega da obra, plantas arquitetônicas, estrutural, de fundações, elétrica e hidráulica e manual do proprietário). Intime-se. Mogi das Cruzes, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001572-08.2025.4.03.6337

ID: 292661603

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Jales Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001572-08.2025.4.03.6337

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ELIZABETH MONTEIRO DA SILVA ROSA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

NATANAEL BEDA DA CRUZ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO 24ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO DE JALES PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 5001572-08.2025.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jales … PODER JUDICIÁRIO 24ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO DE JALES PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 5001572-08.2025.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jales AUTOR: ELIZABETH MONTEIRO DA SILVA ROSA Advogado do(a) AUTOR: NATANAEL BEDA DA CRUZ - GO65075 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA. A verossimilhança das alegações formuladas pela parte autora depende de instrução processual em contraditório, caso a parte requerida se oponha ao reconhecimento do direito. Concedo a gratuidade de justiça [CPC, art. 98]. DESIGNO PERÍCIA MÉDICA a ser realizada pelo(a) Dr(a). Gleici Eugênia da Silva – CREMESP 197.475, em seu consultório à Rua Espírito Santo, 1273, Centro, Fernandópolis-SP; no dia 02/07/2025, às 08:00h. Considerando a realização da perícia em consultório próprio do perito médico, o que reduz os custos com manutenção de local, equipamentos e pessoal de apoio do Poder Judiciário, que passam a ser assumidos pelo perito, arbitro o valor dos honorários periciais em R$ 462,00, nos termos do disposto no artigo 28, §1º, IV, da Resolução 305/2014 do CJF. DESIGNO PERÍCIA SOCIAL a ser realizada pela Sra. Silvana Cassiano Cruz, assistente social, a qual deverá comparecer na residência da parte autora para realização da perícia, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, a contar da sua intimação. Arbitro os honorários da perita social em (01) uma vez o valor máximo da Resolução CJF 937/2025. O(a) perito(a) ora nomeado(a) deverá ser intimado(a) do encargo por correio eletrônico cadastrado em Secretaria. CONCEDO prazo comum às partes de 15 (quinze) dias para formularem seus quesitos e, querendo, apresentar assistente técnico. Encaminhem-se ao perito os eventuais quesitos formulados pelas partes e cópia integral daqueles padronizados pela Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região, conforme a moléstia e causa de incapacidade indicada pela parte autora em sua petição inicial. A parte autora deverá comparecer à perícia munida de cópias de seu documento de identidade e do CPF, bem como de todos os laudos, pareceres e exames médicos que possuir, inclusive prontuários de internações, mesmo em caso de internação psiquiátrica. Ao perito reitero que: i) a perícia deve seguir os parâmetros estabelecidos pela Resolução CFM 2.056/2013; ii) os autos ficarão disponíveis para carga, caso haja necessidade; iii) deverá apresentar, se for o caso, suas escusas ao exercício da função, nos termos do CPC, 157, § 1º; iv) o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 20 (vinte) dias seguintes à realização da perícia. O perito(a) deve analisar os dados e documentos acostados ao processo (em especial, os laudos do INSS, se juntados) e responder, sempre de forma fundamentada e objetiva, aos quesitos apresentados. Passo aos aspectos procedimentais. 1) CITE-SE o INSS. No prazo legal de resposta, querendo, poderá apresentar proposta de conciliação. Deverá igualmente, trazer aos autos a íntegra do processo administrativo em que houve a negativa de prestação do benefício por incapacidade, bem como de quaisquer outros que versem sobre a mesma matéria. 2) INTIMEM-SE deste despacho a parte autora, a parte requerida e o perito neste ato nomeado. Estando a parte autora representada por advogado, caberá a este dar-lhe ciência da perícia acima designada. Eventual ausência à perícia médica deverá ser justificada previamente, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito. 3) Prestigiando os princípios da informalidade, da economia processual, imediatamente após a apresentação dos laudos periciais, INTIME-SE o INSS para, no prazo de 20 (vinte) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial, bem como no mesmo prazo renovar eventual proposta de conciliação. 4) Na mesma oportunidade, solicite-se o pagamento dos honorários ao perito nomeado por meio do sistema AJG, ficando ciente a perita de que deverá se manifestar ou oferecer laudo complementar, caso a instrução do processo assim o requerer. 5) Decorrido o prazo concedido ao INSS, intime-se a parte autora para que, em novo prazo de 10 (dez) dias se manifeste sobre eventual proposta de acordo pelo INSS e sobre os termos do laudo pericial. 6) Em caso de interesse de menores ou detecção de incapacidade para os atos da vida civil, vista ao MPF por 15 (quinze) dias. 7) Após, venham conclusos para sentença. Jales, data lançada eletronicamente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 835 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes