Resultados para "1002070-86.2024.8.26.0242" – Página 67 de 72

A. J. Da S. x C. R. B.

ID: 327347299

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Novo Horizonte - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002070-12.2024.8.26.0396

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

A. J. DA S.

Polo Passivo:

C. R. B.

Intimação

Advogados:

MARCELO KRIJUS JACOB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO DIAS FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Processo 1002070-12.2024.8.26.0396 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - A.J.S. - C.R.B. e outro - Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais, Materiais, Estéticos e Pensão… Processo 1002070-12.2024.8.26.0396 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - A.J.S. - C.R.B. e outro - Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais, Materiais, Estéticos e Pensão Vitalícia ajuizada por A. J. da S., representada por seu genitor C. S. da S. em face de Prefeitura Municipal de Novo Horizonte e outro, todos qualificados nos autos. Partes legítimas e bem representadas. Como única preliminar, o réu C.R.B. sustentou sua ilegitimidade passiva. A questão preliminar em tela não comporta acolhimento. A autora sustenta a responsabilidade do corréu, sustentada pela documentação acostada aos autos. Em sede de saneamento e, conforme pacífica jurisprudência, as condições da ação devem ser aferidas no estado das asserções, de modo que presente a legitimidade passiva. Sua efetiva responsabilidade pelo acidente é matéria de mérito e será avaliada no momento oportuno. Em prosseguimento, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, declaro o feito saneado. Considerando pedido de fl. 437 e, em consonância à manifestação do MP de fl. 450, DEFIRO a realização de perícia médica para averiguação detalhada acerca da natureza e extensão dos danos sofridos pela autora, inclusive os danos estéticos, bem como para análise acerca das sequelas e consequente existência de redução na capacidade laborativa. Nos termos do Art. 95, do CPC, bem como, considerada a gratuidade processual conferida à parte autora, a perícia deverá ser realizada pelo IMESC. As partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderão formular quesitos e indicar eventuais assistentes técnicos. Proceda a Serventia à expedição de ofício ao órgão para agendamento do exame. Ademais, DEFIRO os seguintes pedidos de produção de prova oral, exclusivamente para o fim de esclarecer a dinâmica do acidente: (i) depoimento pessoal da autora e oitiva do motorista do Município, requeridos pelo réu CELSO RICARDO BENTO; (ii) oitiva de testemunhas, cuja oitiva, reitero, terá apenas a finalidade de esclarecer as circunstâncias do evento danoso (para a finalidade manifestada pela parte autora, fl. 437, as provas documentais e pericial ora deferida são suficientes). Quanto à oitiva do motorista do Município, anoto inicialmente que não cabe falar em seu depoimento pessoal, primeiro porque ele não é parte no processo e, segundo, porque se o fosse, não é dado a um litisconsorte solicitar o depoimento pessoal de outro. Recebo o pedido, portanto, como de oitiva de testemunha e, não obstante a suspeição (em razão do vínculo com o Município e da possibilidade de ação regressiva - CPC, art. 447, § 3º, inciso II), o defiro para oitiva do motorista na qualidade de informante. Fixo o prazo comum de 15 (quinze) dias para as partes apresentarem o rol de testemunhas e demais documentos que julgarem necessários, inclusive cópia do inquérito policial, que pode ser providenciada pela própria parte, somente demandando a intervenção do juízo na hipótese de não atendimento do pedido pela autoridade policial. - ADV: MARCELO KRIJUS JACOB (OAB 192622/SP), MARCO AURELIO DIAS FILHO (OAB 40898/GO)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antoniel Costa e outros x Parque Betel Empreendimentos Spe Ltda e outros

ID: 307356158

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002070-13.2024.8.26.0428

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIEL COSTA SARAH SILVA FARIAS COSTA

Polo Passivo:

PARQUE BETEL EMPREENDIMENTOS SPE LTDA QUEIROZ GALVãO PAULíNIA DESENVOLVIMENTO IMOBILIáRIO LTDA

Intimação

Advogados:

RONILSON MARCIO EVARISTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIZ GALINDO DE CARVALHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1002070-13.2024.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Antoniel Costa - - Sarah Silva Farias Costa - Queiroz Galvão Paulínia Desenvolvimento … Processo 1002070-13.2024.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Antoniel Costa - - Sarah Silva Farias Costa - Queiroz Galvão Paulínia Desenvolvimento Imobiliário Ltda - - Parque Betel Empreendimentos Spe Ltda - 3. Ante o exposto, com base no art. 487, inciso I, do NCPC, JULGO PROCEDENTE a pretensão contida na exordial para, confirmando a tutela de urgência: a) declarar rescindido o contrato de promessa de compra e venda firmado entre as partes; b) condenar as requeridas, solidariamente, ao pagamento de R$ 164.494,83, mais os valores pagos de IPTU, a título de restituição material contratual com termo, montante a ser corrigido (atualizado monetariamente) pela Tabela Prática deste Egrégio Tribunal de Justiça desde o desembolso (art. 1º, § 1º, da Lei nº 6.899/87) e com incidência de juros moratórios mensalmente, nos termos do art. 406 do CC (Lei nº 14.905/24), desde o desembolso (arts. 397, caput, CC c/c Enunciado nº 427 JDC); c) condenar as requeridas, solidariamente, ao pagamento de R$17.505,19, a título de restituição material contratual com termo, montante a ser corrigido (atualizado monetariamente) pela Tabela Prática deste Egrégio Tribunal de Justiça desde o desembolso (art. 1º, § 1º, da Lei nº 6.899/87) e com incidência de juros moratórios mensalmente, nos termos do art. 406 do CC (Lei nº 14.905/24), desde o desembolso (arts. 397, caput, CC c/c Enunciado nº 427 JDC); d) condenar as requeridas, solidariamente, ao pagamento de R$ 47.906,94, a título de restituição material contratual, montante a ser corrigido (atualizado monetariamente) pela Tabela Prática deste Egrégio Tribunal de Justiça desde o ajuizamento da demanda (art. 1º, § 2º, da Lei nº 6.899/87) e com incidência de juros moratórios mensalmente, nos termos do art. 406 do CC (Lei nº 14.905/24), desde a citação (arts. 397, parágrafo único, CC). Preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Sucumbente a parte ré, condeno-a ao pagamento solidário das despesas processuais e dos honorários advocatícios sucumbenciais, estes fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do arts. 82, § 2º, e 85, §§ 2º e 6º, do NCPC. Após o trânsito em julgado desta sentença, na fase seguinte de cumprimento (art. 523 do CPC), deverá a parte vencedora, nos termos do Provimento CG 16/2016 e Comunicado CG 438/2016, providenciar o peticionamento eletrônico - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, no portal e-SAJ escolher a opção Petição Intermediária de 1º Grau, categoria Execução de Sentença e selecionar a classe, conforme o caso: 156 - Cumprimento de Sentença, dispensada a anexação dos documentos mencionados no Provimento CG Nº 16/2016, haja vista o art. 1.285, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Por fim, nada mais havendo a cumprir e uma vez certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. - ADV: ANDRÉ LUIZ GALINDO DE CARVALHO (OAB 30965/PE), RONILSON MARCIO EVARISTO (OAB 420436/SP), RONILSON MARCIO EVARISTO (OAB 420436/SP), ANDRÉ LUIZ GALINDO DE CARVALHO (OAB 30965/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002070-24.2024.8.26.0101

ID: 301044733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002070-24.2024.8.26.0101

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

A. L. C. P. S. DOS S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE MARCOS TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002070-24.2024.8.26.0101 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - S.S.S. - - A.L.C.P. - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, julgo procedente em parte a presente… Processo 1002070-24.2024.8.26.0101 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - S.S.S. - - A.L.C.P. - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, julgo procedente em parte a presente ação declaratória de inexistência da relação jurídica tributária ajuizada por Silmara dos Santos Simão e Anderson Luiz Carvalho Pinto contra a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, para I) declarar o direito da parte autora à isenção do IPVA/2023 a 2024, sobre o veículo identificado na solicitação SIVEI Secretaria da Fazenda (30/10/2023 fls.17/24). Em consequência, extingo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC. Condeno os autores ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do réu, que fixo em 10% sobre o valor correspondente aos pedidos em que foi sucumbente, ressalvando, contudo, que gozam dos benefícios da Justiça Gratuita (fls. 24). Condeno a ré ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono dos autores, estes fixados em R$1.500,00, nos termos do art. 85, §8º, do Código de Processo Civil. Em caso de interposição de recurso de apelação, intime-se parte contrária para, querendo, apresente contrarrazões no prazo de 15 dias úteis. Em seguida, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as homenagens. Esclareço que o juízo de admissibilidade do recurso é efetuado pelo juízo "ad quem", na forma do parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil. Esclareço, ainda, que as Unidades Judiciais de 1º Grau estão dispensadas de efetuar o cálculo do preparo, conforme determinação contida nas Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (Provimento CG nº 17/2016). Para a hipótese da execução forçada da sucumbência, a petição de cumprimento de sentença deverá ser protocolada no portal E-SAJ, opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e classe" 156 - Cumprimento de Sentença", sob pena de rejeição, nos termos do Provimento CG nº 44/2017.2.1. Também deverão ser observadas pelo peticionário as disposições dos Artigos 1.285 (processo digital) e 1.286 (processo físico) das Normas Judiciais da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo (disponível em:www.tjsp.jus.br). Outrossim, nos termos do Artigo 524 do CPC, a petição de cumprimento de sentença deverá conter o nome completo, o CPF/CNPJ da parte exequente e da parte executada, o índice de correção monetária utilizado, os juros aplicados e as respectivas taxas, o termo inicial e final dos juros e correção monetária, a periodicidade da capitalização dos juros, se o caso, a especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados e a indicação de bens passíveis de penhora, se possível, bem como ser instruída com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, sob pena de indeferimento da inicial. Considerando a dinâmica do processo eletrônico, desnecessária a manutenção destes autos em cartório, pois eventual fase de cumprimento de sentença será processada em apartado, com numeração própria, bem como o arquivamento não impede o acesso das partes aos autos. Portanto, determino o oportuno arquivamento destes autos, mediante as cautelas de praxe. Oportunamente, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as formalidades legais. Intime-se a fazenda via portal eletrônico. P.I.C. - ADV: JOSE MARCOS TEIXEIRA (OAB 139044/SP), JOSE MARCOS TEIXEIRA (OAB 139044/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002070-81.2025.8.26.0297

ID: 297148228

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002070-81.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

J. P. T. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAPHAEL HIGOR CARPI NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002070-81.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Obrigações - J.P.T.M. - Posto isso, JULGA-SE PARCIALMENTE PROCEDENTE o catálogo de pedidos formulados pela p… Processo 1002070-81.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Obrigações - J.P.T.M. - Posto isso, JULGA-SE PARCIALMENTE PROCEDENTE o catálogo de pedidos formulados pela parte autora na petição inicial, para: a) reconhecer o desvio de função da parte autora, por exercer funções do quadro de professor; b) condenar o réu ao pagamento das diferenças salariais no valor a ser apurado em cumprimento de sentença, por meio de simples cálculo aritmético, com reflexos em férias e 13º salário. Indefere-se a gratuidade da justiça porquanto a parte autora nem comprovou a impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Sem condenação em custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios incabíveis nas sentenças proferidas nos Juizados Especiais da Fazenda Pública. Em caso de interesse recursal, a(s) parte(s) não isenta(s) deverá(ão) observar também o PROVIMENTO CSM Nº 2.195/2014, que regulamenta, entre outros, o art. 4º, §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, ao dispor sobre as despesas postais com citação e intimação, bem como o COMUNICADO CG Nº 1817/2016 (Processo CPA Nº 2012/139498 - SPI), da Corregedoria Geral da Justiça, sobre a necessidade do recolhimento da taxa da carta AR Digital, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita (Lei nº 9.099/95, art. 54, parágrafo único). Conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, CPA nº 2023/113460, o preparo deve seguir os seguintes parâmetros: No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se e intimem-se. - ADV: RAPHAEL HIGOR CARPI NUNES (OAB 430399/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002070-42.2025.8.26.0407

ID: 326972238

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osvaldo Cruz - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002070-42.2025.8.26.0407

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

L. J. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDEMIR PEDRO MARTELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002070-42.2025.8.26.0407 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - L.J.V. - 1. Defiro a gratuidade da justiça ao autor. Anote-se. 2. Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil, en… Processo 1002070-42.2025.8.26.0407 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - L.J.V. - 1. Defiro a gratuidade da justiça ao autor. Anote-se. 2. Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil, encaminhem-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação/mediação, devendo a serventia convocar conciliador/mediador para o ato, bem como definir o valor de sua remuneração, conforme Tabela de Remuneração anexa a Resolução 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Será devida a remuneração do conciliador/mediador desde que a sessão seja realizada, ainda que não obtido o acordo. 3. O conciliador/mediador que realizar a audiência será remunerado pelas partes, preferencialmente em frações iguais, por meio de depósito judicial nos autos ou depósito em sua conta corrente, no prazo de até 10 (dez) dias anteriores à realização da sessão de conciliação/mediação, devendo referido pagamento ser comprovado nos autos ou quando da realização da sessão de conciliação/mediação. No caso de desistência da sessão de conciliação/mediação após a realização do pagamento, o mediador/conciliador deverá restituir integralmente o valor depositado. 4. Fica isentada a remuneração do conciliador a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita, devendo, se o caso, a parte que não for beneficiária efetuar o pagamento apenas de sua fração. Caso a parte ré formule pedido de concessão de Assistência Judiciária Gratuita na audiência de conciliação, deverá anexar à contestação os documentos necessários para embasar tal pedido, ficando o pagamento da sua fração suspenso até que o pleito seja apreciado por este Juízo. 5. Com a designação, cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 7. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Int. - ADV: EDEMIR PEDRO MARTELLO (OAB 306761/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristiane Dos Santos e outros x Instituto De Assistencia Medica Ao Servidor Publico Estadual

ID: 261724166

Tribunal: TRT2 Órgão: 21ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002070-30.2024.5.02.0008

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

CRISTIANE DOS SANTOS DAYANE PEREIRA SOUZA EMILIO DA SILVA CARVALHO MARCOS PAULO SANTOS GOMES MARINEUZA GONCALVES VIANA

Polo Passivo:

INSTITUTO DE ASSISTENCIA MEDICA AO SERVIDOR PUBLICO ESTADUAL

Notificação

Advogados:

LUIS CLAUDIO DA COSTA SEVERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1002070-30.2024.5.02.0008 : CRISTIANE DOS SANTOS E OUTROS (4) : INSTITUTO DE A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1002070-30.2024.5.02.0008 : CRISTIANE DOS SANTOS E OUTROS (4) : INSTITUTO DE ASSISTENCIA MEDICA AO SERVIDOR PUBLICO ESTADUAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a88adaa proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 21ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO, data abaixo. RICARDO CESAR MASSANTI DECISÃO Trata-se de ação trabalhista em que se postula a condenação da reclamada em título de natureza jurídico administrativa, a teor do que se depreende da inicial, Id afde6f0, a saber "condenar a Ré a incluir na base de cálculo do quinquênio as verbas que compõem os vencimentos dos servidores [...]". A competência para conhecer e julgar a presente causa é da Justiça Comum, conforme resultou sedimentado no tema nº 1143 do C. STF, ao dispor que a Justiça Comum é competente para julgar ação ajuizada por servidor celetista contra o Poder Público, em que se pleiteia parcela de natureza administrativa. Nesse sentido: Direito constitucional e do trabalho. Recurso extraordinário. Repercussão geral. Demanda proposta por empregado público celetista contra o Poder Público. Prestação de natureza administrativa. Competência. 1. Recurso extraordinário, com repercussão geral reconhecida, em que se discute a competência da Justiça do Trabalho ou da Justiça Comum para julgar ação proposta por servidor celetista contra o Poder Público, na qual se pleiteia prestação de natureza administrativa. 2. Tratando-se de parcela de natureza administrativa, a Justiça Comum é o ramo do Poder Judiciário que tem expertise para apreciar a questão. Nesses casos, embora o vínculo com o Poder Público seja de natureza celetista, a causa de pedir e o pedido da ação não se fundamentam na legislação trabalhista, mas em norma estatutária, cuja apreciação – consoante já decidido por esta Corte ao interpretar o art. 114, I, da Constituição – não compõe a esfera de competência da Justiça do Trabalho. 3. Recurso extraordinário a que se nega provimento, com a fixação da seguinte tese: A Justiça Comum é competente para julgar ação ajuizada por servidor celetista contra o Poder Público, em que se pleiteia parcela de natureza administrativa. 4. Modulação dos efeitos da decisão para manter na Justiça do Trabalho, até o trânsito em julgado e correspondente execução, os processos em que houver sido proferida sentença de mérito até a data de publicação da presente ata de julgamento. Também não é o caso de prorrogação da competência, na forma da modulação do referido tema, tendo em vista que não houve decisão de mérito transitada em julgado até o presente momento. Do exposto, declaro a incompetência desta Justiça Trabalhista para o processamento do feito e determino a remessa dos autos à Justiça Comum, com as homenagens de estilo. Cumpra-se. SAO PAULO/SP, 27 de abril de 2025. HELOISA MENEGAZ LOYOLA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EMILIO DA SILVA CARVALHO - MARCOS PAULO SANTOS GOMES - CRISTIANE DOS SANTOS - MARINEUZA GONCALVES VIANA - DAYANE PEREIRA SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

20ª Vara Cível Do Foro Central De São Paulo/Sp e outros x Albras, Alimentos Brasileiros Ltda e outros

ID: 255881124

Tribunal: TRT2 Órgão: Juízo Auxiliar em Execução Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0322600-21.1996.5.02.0027

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

20ª VARA CíVEL DO FORO CENTRAL DE SãO PAULO/SP 33ª VARA CíVEL DO FORO CENTRAL DE SãO PAULO/SP BANCO BRADESCO S.A. BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S/A - BANESPA CONSULADO DO ESTADO DO CHIPRE ESSENTE INSTITUTO - GRUPO ESSENTE (LOCATáRIO) ESSENTE ORGANIZACAO E EVENTOS SOCIEDADE LIMITADA JUAREZ FRANCISCO DA SILVA MUNICIPIO DE SAO PAULO NORTH PACIFIC COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS PAULO EDUARDO DIAS SÍNDICO DO EDIFÍCIO CONDE ANDREA MATARAZZO

Polo Passivo:

ALBRAS, ALIMENTOS BRASILEIROS LTDA ALVES AZEVEDO, COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. INDUSTRIAS REUNIDAS SAO JORGE S A

Notificação

Advogados:

ELIAS ANTONIO CARLOS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIMARA NOVEMBRINO ERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO EDUARDO SAPUN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS PICCININ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL CAVALCANTI MARQUESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE PAULO SCHIVARTCHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DE CARVALHO CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADALBERTO FRANCISCO BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOICE GOBBIS SOEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAERCIO TRISTAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEJAIR MATOS MARIALVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDISON DI PAOLA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO JUÍZO AUXILIAR EM EXECUÇÃO 0322600-21.1996.5.02.0027 : PAULO EDUARDO DIAS : INDUSTRIAS REUNIDAS SAO JORGE S A E … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO JUÍZO AUXILIAR EM EXECUÇÃO 0322600-21.1996.5.02.0027 : PAULO EDUARDO DIAS : INDUSTRIAS REUNIDAS SAO JORGE S A E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7ee22f7 proferido nos autos. CERTIDÃO: CERTIFICO PARA OS DEVIDOS FINS QUE: A) O presente PROCESSO Nº 0322600-21.1996.5.02.0027 relaciona-se à Reunião de Execuções a que se refere o: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº 0001105-19.2022.2.00.0502. envolvendo as as empresas: INDÚSTRIAS REUNIDAS SÃO JORGE E OUTROS. Processo Piloto: 0322600-21.1996.5.02.0027 B) Foram juntadas pela Secretaria deste Juízo Auxiliar em Execução as certidões de consultas aos Sistemas Siscondj/BB e SIF/CEF, nos termos da certidão de ID c926ee2 de 04/04/2025. C) Foi juntada a integralidade das cópias de Transferências T1-Entre processos efetuadas junto ao Processo 0265900-87.1996.5.02.0071 que contém os depósitos que suportam os pagamentos em favor dos processos habilitados na presente reunião, nos termos da certidão de ID c9f1206 e respectivos anexos. D) Pende apreciação de petições apresentadas no presente processo piloto. CONCLUSÃO: Nestes termos, faço os autos conclusos ao(a) MM(a). Juiz(a) da Juízo Auxiliar em Execução, Dr(a). ITALO MENEZES DE CASTRO. SAO PAULO/SP, 08 de abril de 2025. VAGNER DE FRANCA FERREIRA P/ DIRETOR DE SECRETARIA DECISÃO 1- ID b7ea437 DE 19/02/2025 1.1 - Trata-se de impugnação apresentada pelas reclamadas INDÚSTRIAS REUNIDAS SAO JORGE S A e ALBRÁS, ALIMENTOS BRASILEIROS LTDA, insurgindo-se em face do valor da avaliação dos imóveis de matrículas 51.666, 51.667, 51.668 e 51.669, todos do 2º CRI/Santo André. Impugnam os critérios utilizados pelo Oficial de Justiça para atribuir os valores, nos termos do documento de ID b7ea437 e anexos. 1.2 - Impugnam também a decisão de 10/2/2025 (ID 25e6ff0), quanto à determinação para encaminhamento de imóveis de matrículas 12.983, nº 12.987, nº 12.991, nº 14.623, nº 14.624, nº 14.625, nº 14.626, nº 14.627 e nº 14.628, todos do 4º CRI/SP, com a previsão de que os débitos tributários anteriores ficarão sub-rogados no preço da alienação. Requerem, ainda, a suspensão da alienação dos referidos bens em razão da pendência de julgamento do Agravo de Petição nº 1000249-31.2024.5.02.0027, que impugna o valor de avaliação atribuído. 1.3 - Além de aspectos particulares de processos habilitados que, no seu entender, impactariam no andamento da presente reunião, requerem a suspensão de pagamentos determinada no item 4 da decisão de 10/02/2025 (ID 25e6ff0). Fundamentam a pretensão na pendência de julgamento do Agravo de Petição nº 1001283-41.2024.5.02.0027, que discute a utilização de valores depositados no processo para a realização de acordos. Passo a decidir. 1.4 - Inicialmente, as reclamadas alegam a ocorrência de pagamento em alguns processos habilitados. Todavia, resta insuficiente a mera alegação sem comprovação da extinção das respectivas execuções. Caso assim entenda, poderá a reclamada diligenciar junto aos juízos de origem. 1.5 - No tocante à alienação dos créditos por autores de processos habilitados na presente reunião de execuções, a questão deve ser suscitada no juízo de origem, de forma individual, restando ausente a competência deste Juízo Auxiliar em Execução para apreciação da matéria (art. 21, § 2º, do Provimento GP/CR nº 02, de 31 de março de 2025). 1.6 - Idêntico raciocínio se aplica acerca de sua insurgência quanto aos critérios de atualização do crédito de cada uma das execuções. 1.7 - Por outro lado, a reclamada não indica quais processos habilitados corresponderiam a cartas precatórias e nem os respectivos juízos de origem. Outrossim, ressalto que as execuções fiscais com registro de penhora no rosto são anotados em separado, assim como as penhoras no rosto dos autos de créditos cíveis com natureza alimentícia e créditos cíveis em geral, de forma que os respectivos quantitativos não são contabilizados no débito consolidado atinente à reunião de execuções. 1.8 - Pelas razões acima expendidas, indefiro o requerimento para considerar o valor de R$ 7.974.170,44 como débito global da reunião de execuções. 1.9 - Indefiro também o requerimento de suspensão do leilão dos imóveis de matrículas 12.983, nº 12.987, nº 12.991, nº 14.623, nº 14.624, nº 14.625, nº 14.626, nº 14.627 e nº 14.628, todos do 4º CRI/SP, em razão da ausência de efeito suspensivo ao Agravo de Petição nº 1000249-31.2024.5.02.0027. 1.10 - Mantenho a decisão de exclusão da responsabilidade de arrematante em face dos débitos tributários e condominiais pelos fundamentos já constantes na decisão, não havendo qualquer alteração no cenário fático ou jurídico que ensejou a conclusão. 1.11 - Acerca da suspensão de pagamentos, indefiro o requerido, dada a ausência de efeito suspensivo ao Agravo de Petição nº 001283-41.2024.5.02.0027. 1.12- Por fim, quanto à impugnação da avaliação dos imóveis de matrículas 51.666, 51.667, 51.668 e 51.669, todos do 2º CRI/Santo André, postergo o exame da matéria para decisão em momento oportuno. 2. ID 966e475 DE 14/03/2025 2.1- Trata-se de envio de decisão judicial proferida no Processo nº 0523335-26.1994.4.03.6182, informando a este Juízo a extinção daquela execução fiscal e que possui registro de penhora no rosto da presente execução. 2.2- Ante o informado, proceda-se à exclusão do registro da penhora no rosto dos autos outrora efetuada em favor do referido Processo nº 0523335-26.1994.4.03.6182. 3. ID d505b5c DE 01/04/2025 3.1 - Trata-se de documentos recebidos da 05º VT de Santo André, envolvendo os processos nº 0000423-12.2015.5.02.0435, 0001264-75.2013.5.02.0435 e 1002070-54.2017.5.02.0435, todos incluídos na lista de pagamentos constantes da decisão de 10/02/2025 (ID 25e6ff0). 3.2 - Acerca dos processos nº 0000423-12.2015.5.02.0435 e 0001264-75.2013.5.02.0435, foram juntadas as atualizações de cálculo pela Secretaria do Juízo Auxiliar em Execução. 3.3 - No tocante ao processo nº 1002070-54.2017.5.02.0435, foram enviados os cálculos a este Juízo Auxiliar em Execução. Todavia, verifica-se que o processo se encontra nas instâncias superiores, para apreciação e julgamento de recurso interposto. Assim, determino a realização Transferência T1-Entre Processos das parcelas trabalhistas indicadas na atualização de ID d6256ac e a juntada de cópia da transferência ao presente processo piloto, bem como seu envio à Vara de origem para ciência. 3.4- A transferência determinada constitui novo depósito judicial e não envolve ainda a efetiva liberação de valores ao credor. Assim, o contraditório acerca da atualização de cálculos poderá ser exercido junto ao juízo de origem. 4. RELATÓRIOS GERENCIAIS E DOCUMENTOS BANCÁRIOS- CERTIDÕES DE IDs c926ee2, c9f1206 e ce99619. 4.1. As reclamadas requereram providências por parte deste Juízo acerca das transferências de valores e respectivos beneficiários, bem como quanto ao saldo remanescente em favor da presente reunião. 4.2. Foram juntados pela Secretaria deste Juízo Auxiliar em Execução os documentos indicados sob ID c926ee2 e ID c9f1206, complementados pela certidão de ID ce99619. O teor dos referidos documentos atende à pretensão das reclamadas e confere publicidade aos interessados em geral (art. 770 da CLT). 5. Intimem-se e cumpram-se as determinações acima. SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2025. ITALO MENEZES DE CASTRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - INDUSTRIAS REUNIDAS SAO JORGE S A - ALVES AZEVEDO, COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. - ALBRAS, ALIMENTOS BRASILEIROS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandre De Carvalho Pacheco x Jonatan Carvalho Nogueira

ID: 297801258

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002070-33.2024.8.26.0292

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE DE CARVALHO PACHECO

Polo Passivo:

JONATAN CARVALHO NOGUEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

JOÃO CARLOS DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAMELA SOUSA RIOS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002070-33.2024.8.26.0292 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002070-33.2024.8.26.0292 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Jacareí - Apelante: Alexandre de Carvalho Pacheco (Justiça Gratuita) - Apelado: Jonatan Carvalho Nogueira (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Corrêa Patiño - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSE.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA PELO RÉU CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO SE RESUME AO DEBATE QUANTO À SUPOSTA PREJUDICIALIDADE EXTERNA SUSCITADA PELO RÉU QUANTO AO IMÓVEL OBJETO DOS AUTOS, FINANCIADO PELA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL E ARREMATADO PELO AUTOR EM LEILÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O AJUIZAMENTO DE DEMANDA PELO APELANTE NA QUAL SE DISCUTE EVENTUAL DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE ATO JURÍDICO EM RELAÇÃO AO LEILÃO NÃO IMPEDE A IMISSÃO NA POSSE DO APELADO. 4. CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE EM FAVOR DA CREDORA FIDUCIÁRIA QUE CONFERE AO ADQUIRENTE DE BOA-FÉ O DIREITO À ORDEM DE IMISSÃO, POIS TERCEIRO ESTRANHO À RELAÇÃO JURÍDICA INSTAURADA ENTRE A VENDEDORA E OS ANTIGOS PROPRIETÁRIOS. 6. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 05 DESTE E. TJSP, E DO ART. 903 DO CPC. 7. MANDADO DE DESOCUPAÇÃO COM CUMPRIMENTO SUSPENSO POR ORDEM DO JUÍZO SINGULAR, APÓS A SENTENÇA. 8. AFASTADA A ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE TAXA DE OCUPAÇÃO, POIS O VALOR FIXADO NÃO REPRESENTA ABUSO E SE ENCONTRA ABAIXO DA REGRA DE 1% SOBRE O VALOR DA AQUISIÇÃO DO BEM. IV. DISPOSITIVO E TESE9. SENTENÇA MANTIDA RECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: “NA AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE DE IMÓVEL ARREMATADO PELO CREDOR HIPOTECÁRIO E NOVAMENTE ALIENADO, NÃO CABE, POR SER MATÉRIA ESTRANHA AO AUTOR, A DISCUSSÃO SOBRE A EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL E A RELAÇÃO CONTRATUAL ANTES EXISTENTE ENTRE O PRIMITIVO ADQUIRENTE E O CREDOR HIPOTECÁRIO (SÚMULA Nº 05, DESTE E. TJSP)”.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP; SÚMULA Nº 05; APELAÇÃO CÍVEL 1027635-21.2023.8.26.0005; RELATOR (A): MARIA DO CARMO HONORIO; ÓRGÃO JULGADOR: 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; EM 30/04/2025; APELAÇÃO CÍVEL 1006903-50.2024.8.26.0048; RELATOR (A): CLAUDIO GODOY; ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; EM 28/04/2025; APELAÇÃO CÍVEL 1005024-72.2022.8.26.0114; RELATOR (A): SALLES ROSSI; ÓRGÃO JULGADOR: 8ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; EM 18/12/2024; APELAÇÃO CÍVEL 1007108-41.2023.8.26.0266; RELATOR (A): THEODURETO CAMARGO; ÓRGÃO JULGADOR: 8ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; EM 12/12/2024; APELAÇÃO CÍVEL 1008806-33.2022.8.26.0132; 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TJSP; REL. JOSÉ CARLOS FERREIRA ALVES, EM 06/10/2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pamela Sousa Rios dos Santos (OAB: 497770/SP) (Convênio A.J/OAB) - João Carlos da Silva Oliveira (OAB: 468208/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Supermercado Quatro Estações Ltda x Adriana Dos Santos Siqueira

ID: 300382489

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ipaussu - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000342-02.2021.8.26.0252

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

SUPERMERCADO QUATRO ESTAçõES LTDA

Polo Passivo:

ADRIANA DOS SANTOS SIQUEIRA

Intimação

Advogados:

REGINALDO DA SILVA GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENILSON MARTINS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000342-02.2021.8.26.0252 (processo principal 1002070-32.2019.8.26.0252) - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - Supermercado Quatro Estações Ltda - Adriana dos Santos Siqueira - Vi… Processo 0000342-02.2021.8.26.0252 (processo principal 1002070-32.2019.8.26.0252) - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - Supermercado Quatro Estações Ltda - Adriana dos Santos Siqueira - Vistos. O(a) autor(a) comunica o descumprimento do acordo celebrado e pleiteia o bloqueio de ativos financeiros em nome da parte executada. Não sendo cumprida a transação, a execução deve prosseguir. Nesse passo, em obediência a ordem de preferência de penhora estabelecida no artigo 835 do Código de Processo Civil, defiro o pedido de penhora on line de ativos financeiros em nome do(a)(s) executado(a)(s), abaixo mencionado(s), com observância do cálculo confeccionado pelo(a) credor(a). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Adriana dos Santos Siqueira; Valor atualizado: R$ 769,26. Salvo requerimento em sentido contrário, determino, desde logo, com vistas a aumentar as chances de bloqueios positivos, que a minuta de bloqueio de valores junto ao SisbaJud seja realizada com a utilização da ferramenta denominada "Teimosinha", pelo prazo máximo permitido no sistema. O deferimento constante no parágrafo anterior se baseia na experiência do Juízo que demonstra tratar-se de mecanismo inovador cuja adoção se justifica com o objetivo de se garantir maior efetividade dos atos de execução". Quando do recebimento do resultado da requisição formalizada, deverá a serventia realizar a comparação dos valores bloqueados com aqueles apontados nos cálculos utilizados para embasar o pedido. Em caso de excesso de penhora, constatável mediante elaboração de simples cálculo aritmético, desde já fica deferida a liberação do valor sobressalente, sem necessidade de nova remessa dos autos à conclusão, mediante a prática de ato ordinatório. Também fica deferida a liberação, sem a necessidade de nova manifestação judicial, no caso da juntada de petição do credor/acordo, com pedido de desbloqueio total/parcial das quantias encontradas. Sem prejuízo, intime-se a parte executada para que se manifeste, dentro do prazo de 05 (cinco) dias, sobre eventual valor bloqueado, nos termos do artigo 854, § 3º, do Código de Processo Civil, comprovando que a quantia bloqueada é impenhorável. Decorrido o prazo de cinco (05) dias, sem que haja manifestação do(a)(s) devedor(a)(s), determino, desde logo, a transferência do valor retido para conta judicial vinculada a este processo, para fins de formalização da penhora on line. Também fica determinada a transferência de eventual quantia bloqueada para conta judicial, sem necessidade de nova deliberação, na hipótese da juntada aos autos de petição de acordo e/ou pedido de extinção, onde a quantia constrita seja convertida em pagamento parcial/total da dívida. Em se tratando de execução de título judicial, no mesmo ato da intimação na forma do artigo 854, § 3º, do Código de Processo Civil, e não havendo alegação de impenhorabilidade, intime-se o(a) executado(a) para, querendo, apresentar embargos à execução, no prazo de quinze (15) dias, observando-se o disposto no artigo 52, inciso IX, da Lei 9.099/95. Para a hipótese de execução de título extrajudicial, após o decurso do prazo para alegação de impenhorabilidade, tornem os autos conclusos para designação da audiência prevista no artigo 53 da Lei n. 9.099/95. Ao término do prazo da ordem de bloqueio repetitivo, na hipótese do bloqueio de valores nitidamente ínfimos (inferiores a R$ 10,00), desde já fica determinado o seu desblo|queio, a ser cumprido mediante ato ordinatório da serventia. Decorrido o prazo para oferecimento de embargos à execução, tornem os autos conclusos para liberação da quantia em favor da parte autora/andamento processual.. - ADV: REGINALDO DA SILVA GUIMARAES (OAB 340165/SP), DENILSON MARTINS JUNIOR (OAB 405014/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Oxss Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados x Induspar Industria E Comercio De Conservas Ltda

ID: 314104228

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002070-66.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

OXSS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS

Polo Passivo:

INDUSPAR INDUSTRIA E COMERCIO DE CONSERVAS LTDA

Intimação

Advogados:

BRUNNO PEIXOTO JUCA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANDRE DA SILVA SACRAMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002070-66.2025.8.26.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Oxss Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados - Induspar Industria e Co… Processo 1002070-66.2025.8.26.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Oxss Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados - Induspar Industria e Comercio de Conservas Ltda e outro - Vistos. 1. Defiro o acesso ao sistema SISBAJUD para busca de ativos financeiros em sobre do(s) executado(s) indicado(s) abaixo, nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil. Após a conferência do recolhimento das taxas, sem dar ciência à parte contrária, providencie a z. Serventia, via sistema "SISBAJUD", a indisponibilidade de ativos financeiros existentes, em nome do(s) executado(s) até o valor de R$1.375.563,57. Nas 48 horas subsequentes ao protocolo do bloqueio, a serventia deverá conferir o resultado, tomando de imediato as seguintes providências: (i) Caso infrutífera a ordem de bloqueio, ou se encontrados apenas valores irrisórios (que deverão ser, desde logo, liberados), libere-se o sigilo eventualmente existente e intime-se o exequente por ato ordinatório para que tome ciência e se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 15 dias. No silêncio, os autos deverão ser encaminhados ao arquivo, na forma do art. 921, § 1º, do Código de Processo Civil. (ii) Caso frutífera ou parcialmente frutífera a ordem de bloqueio, providencie a serventia a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e a liberação de eventual sigilo e, transferindo-se à conta do Juízo para garantir a correção monetária da quantia, intime-se o executado para manifestação, nos termos do art. 854, § 3º, do Código de Processo Civil, no prazo de 05 dias. Se o executado tiver advogado constituído nos autos, a intimação deverá se dar por ato ordinatório. Caso contrário, a intimação deverá ser feita pessoalmente (por via eletrônica ou carta direcionada ao último endereço cadastrado nos autos). Havendo manifestação do executado, dê-se ciência ao exequente por meio de ato ordinatório, para que se manifeste em 05 dias, tornado os autos conclusos com urgência para apreciação. Decorrido o prazo sem manifestação do executado, certifique-se e intime-se o exequente para trazer formulário de MLE, ficando desde logo DEFERIDO o levantamento, após o qual o exequente deverá em 15 dias juntar planilha atualizada e manifestar-se em termos de prosseguimento. 2. Caso infrutífera ou parcialmente frutífera a ordem de bloqueio, ou se encontrados apenas valores irrisórios (que deverão ser, desde logo, liberados), fica desde logo deferida a pesquisa em face aos mesmos executados acima identificados, via "RENAJUD", e, se solicitado, bloqueando a possibilidade de transferência dos veículos encontrados, o que desde logo serve como penhora. 3. Também se infrutíferos os resultados via Sisbajud, fica deferida a pesquisa por "INFOJUD" apenas das pessoas físicas executadas acima identificadas, vez que o sistema não se presta à localização de ativos das pessoas jurídicas. 3.1. Sobre essas últimas pesquisas, com o resultado, havendo declaração a ser juntada, promova-se o sigilo do processo na forma do parágrafo único do art. 1263 das Normas de Serviços da Corregedoria Geral de Justiça, assim como liberem todos os sigilos de petição e decisão eventualmente existentes, e intime-se o exequente por ato ordinatório para que tome ciência e se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 15 dias. No silêncio, os autos deverão ser encaminhados ao arquivo, na forma do art. 921, § 1º, do Código de Processo Civil. 4. Por fim, os demais pedidos serão analisados somente após a realização das diligências acima determinadas, em respeito ao Princípio da Proporcionalidade. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. - ADV: ANDRE DA SILVA SACRAMENTO (OAB 237286/SP), BRUNNO PEIXOTO JUCA (OAB 13960/PA), BRUNNO PEIXOTO JUCA (OAB 13960/PA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 713 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes