Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0011282-44.2023.8.26.0482" - Resultados da Busca – Página 71 de 76

Renan Vinicius Da Silva x Cervejaria Petropolis S/A - Em Recuperacao Judicial

ID: 324037422

Tribunal: TRT15 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Jundiaí Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011282-40.2025.5.15.0188

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

RENAN VINICIUS DA SILVA

Polo Passivo:

CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

PAULO SANCHES CAMPOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA DE SOUSA SARAIVA CORREA VIANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ PROCESSO: ATOrd 0011282-40.2025.5.15.0188 AUTOR: RENAN VINICIUS DA SILVA RÉU: CER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ PROCESSO: ATOrd 0011282-40.2025.5.15.0188 AUTOR: RENAN VINICIUS DA SILVA RÉU: CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL é NOTIFICAÇÃO RENAN VINICIUS DA SILVA Pela presente, fica V. Sa. NOTIFICADO(A) a comparecer à audiência NA MODALIDADE VIRTUAL para Una por videoconferência: 21/05/2026 10:30. Para realização do evento, cabe aos envolvidos providenciar a utilização da plataforma ZOOM, com antecedência. Sobre o tema, seguem algumas orientações: *Caso seja utilizado um computador, não há necessidade de baixar programa, pois o link fornece acesso direto ao ambiente virtual da audiência (ao acessar o endereço eletrônico da sala de audiência, cancelar a opção de instalação do aplicativo -> clicar em Iniciar a reunião, cancelar novamente a opção de instalação do aplicativo -> Ingresse em seu navegador). *Caso seja utilizado um celular, o link encaminhará o participante diretamente para o aplicativo a ser instalado, de forma bem autoexplicativa. Após a instalação (caso seja o primeiro acesso), clicar no endereço eletrônico novamente e haverá o direcionamento ao ambiente virtual. *Havendo dificuldades com relação à plataforma ZOOM, manuais e vídeos disponibilizados pelo tribunal poderão ser acessados no endereço eletrônico: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial TODOS OS PARTICIPANTES, ADVOGADOS, PARTES E TESTEMUNHAS DEVERÃO ESTAR DEVIDAMENTE IDENTIFICADOS NO PERFIL DE PARTICIPAÇÃO NA AUDIÊNCIA, FAZENDO CONSTAR O NOME COMPLETO, A FORMA DE PARTICIPAÇÃO (ADVOGADO OU RECLAMANTE OU RECLAMADA OU TESTEMUNHA) E O HORÁRIO DA AUDIÊNCIA. NÃO SERÃO ADMITIDOS EM HIPÓTESE ALGUMA AQUELES QUE NÃO ESTIVEREM DEVIDAMENTE IDENTIFICADOS. A IDENTIFICAÇÃO DEVERÁ SER FEITA POR CADA UM DOS INTERESSADOS ANTES DE INGRESSAR NO SISTEMA. O não atendimento das exigências será entendido como ausência da parte, advogado ou testemunha. A responsabilidade pela conexão, sinal de internet e operação do sistema, como habilitação de áudio e vídeo é da parte e de cada um dos participantes. Não serão tolerados atrasos decorrentes de instabilidade de sinal ou falta de conexão de áudio e vídeo, sendo reputado ausente aquele que não estiver com todos os recursos habilitados. Recomenda-se que todos os envolvidos façam testes e aprendam a utilizar o sistema antes da data da audiência. REITERA-SE QUE FEITO O PREGÃO E NÃO ESTANDO DEVIDAMENTE HABILITADOS OS PARTICIPANTES, SERÃO REPUTADOS AUSENTES. Orienta-se que, com antecedência de 5 minutos, partes, patronos e eventuais testemunhas acessem o link abaixo, observadas as orientações constantes no item 1, 2 e 3 deste despacho: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/84868454175?pwd=Q0pRMndYWWduOVlKU1pRZWtIMmxxZz09 ID da reunião: 848 6845 4175 Senha: 926564 Ao ingressar, os participantes deverão aguardar autorização para adentrar ao ambiente principal, sendo que atrasos ocorrem, pois uma sessão anterior pode ainda não ter sido encerrada. Esclarece-se ainda que as testemunhas aguardarão em tal ambiente até o momento de deporem, quando serão transferidas para o ambiente principal. Ainda no ingresso ao ambiente virtual, os participantes devem habilitar o áudio e a câmera. No entanto, para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser desligado e ligado apenas quando o participante efetuar alguma intervenção. Cabe aos advogados das partes comunicar diretamente aos respectivos clientes e testemunhas a data da sessão, o horário, o link de acesso, bem como as instruções de acesso ao ambiente virtual. Em qualquer modalidade de audiência, é facultado à reclamada fazer-se substituir por preposto conhecedor dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado, sendo que a ausência implicará em penalidades na forma da lei. As reclamadas deverão ainda, até o horário da sessão, acostar aos autos documentos de contrato social, procuração, substabelecimento e carta de preposição. Para audiências INICIAIS e UNAS, a parte reclamada deverá inserir no PJe, até o início da sessão, sua contestação e os documentos pertinentes, sob pena de revelia e confissão nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 185/2017 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR No 005/2012. Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da CLT. Em tais modalidades de sessão, a ausência do autor implicará em arquivamento dos autos, nos termos do artigo 844 da CLT, e a da ré, em revelia e confissão quanto à matéria de fato. A ausência em audiência de INSTRUÇÃO implicará em pena de confissão quanto à matéria de fato e prosseguimento do feito na condição em que se encontrar. Serão ouvidas testemunhas somente nas modalidades UNA e INSTRUÇÃO, as quais deverão comparecer à sessão independentemente de intimação, nos termos dos artigos 825 e 852 H, p. 2o, ambos da CLT. Porém, por motivo de celeridade processual, desde já, confere-se força de notificação a este despacho, o qual assinado eletronicamente pelo Juízo, servirá para que as partes, em caso de audiência UNA ou INSTRUÇÃO, notifiquem suas testemunhas, para a sessão ora designada, na forma do capítulo NOT, artigo 8º da CNC. As testemunhas que, intimadas na forma do parágrafo anterior, não comparecerem à sessão designada, sem motivo justificado, poderão sofrer condução coercitiva e multa, na forma do art. 825, parágrafo único, da CLT e 455 do CPC. Em caso de pedido do autor para tramitação do feito no sistema 100% Digital, manifestem-se as rés sobre eventual discordância, expressamente em peça apartada da defesa, sob pena de o silêncio ser entendido como concordância tácita. Salienta-se, no entanto, que no Juízo 100% Digital permanecem as publicações no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho, não se tratando o e-mail e o telefone celular as únicas opções de comunicação processual. Esclarece-se ainda que, em caso de audiência INICIAL, mesmo com a discordância da ré para prosseguimento como processo digital, a sessão será mantida, uma vez que não há prejuízo à parte discordante, pois não haverá depoimentos de partes ou mesmo de testemunhas. Esclarece-se que caberá às partes, diante da opção pela modalidade telepresencial, assegurar o acesso de vídeo e áudio com qualidade suficientes à realização da audiência, sendo que a sessão não será redesignada por motivo de conexão. Intimado(s) / Citado(s) - RENAN VINICIUS DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renan Vinicius Da Silva x Cervejaria Petropolis S/A - Em Recuperacao Judicial

ID: 324037443

Tribunal: TRT15 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Jundiaí Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011282-40.2025.5.15.0188

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

RENAN VINICIUS DA SILVA

Polo Passivo:

CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

PAULO SANCHES CAMPOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA DE SOUSA SARAIVA CORREA VIANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ PROCESSO: ATOrd 0011282-40.2025.5.15.0188 AUTOR: RENAN VINICIUS DA SILVA RÉU: CER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ PROCESSO: ATOrd 0011282-40.2025.5.15.0188 AUTOR: RENAN VINICIUS DA SILVA RÉU: CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL é NOTIFICAÇÃO CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL Pela presente, fica V. Sa. NOTIFICADO(A) a comparecer à audiência NA MODALIDADE VIRTUAL para Una por videoconferência: 21/05/2026 10:30. Para realização do evento, cabe aos envolvidos providenciar a utilização da plataforma ZOOM, com antecedência. Sobre o tema, seguem algumas orientações: *Caso seja utilizado um computador, não há necessidade de baixar programa, pois o link fornece acesso direto ao ambiente virtual da audiência (ao acessar o endereço eletrônico da sala de audiência, cancelar a opção de instalação do aplicativo -> clicar em Iniciar a reunião, cancelar novamente a opção de instalação do aplicativo -> Ingresse em seu navegador). *Caso seja utilizado um celular, o link encaminhará o participante diretamente para o aplicativo a ser instalado, de forma bem autoexplicativa. Após a instalação (caso seja o primeiro acesso), clicar no endereço eletrônico novamente e haverá o direcionamento ao ambiente virtual. *Havendo dificuldades com relação à plataforma ZOOM, manuais e vídeos disponibilizados pelo tribunal poderão ser acessados no endereço eletrônico: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial TODOS OS PARTICIPANTES, ADVOGADOS, PARTES E TESTEMUNHAS DEVERÃO ESTAR DEVIDAMENTE IDENTIFICADOS NO PERFIL DE PARTICIPAÇÃO NA AUDIÊNCIA, FAZENDO CONSTAR O NOME COMPLETO, A FORMA DE PARTICIPAÇÃO (ADVOGADO OU RECLAMANTE OU RECLAMADA OU TESTEMUNHA) E O HORÁRIO DA AUDIÊNCIA. NÃO SERÃO ADMITIDOS EM HIPÓTESE ALGUMA AQUELES QUE NÃO ESTIVEREM DEVIDAMENTE IDENTIFICADOS. A IDENTIFICAÇÃO DEVERÁ SER FEITA POR CADA UM DOS INTERESSADOS ANTES DE INGRESSAR NO SISTEMA. O não atendimento das exigências será entendido como ausência da parte, advogado ou testemunha. A responsabilidade pela conexão, sinal de internet e operação do sistema, como habilitação de áudio e vídeo é da parte e de cada um dos participantes. Não serão tolerados atrasos decorrentes de instabilidade de sinal ou falta de conexão de áudio e vídeo, sendo reputado ausente aquele que não estiver com todos os recursos habilitados. Recomenda-se que todos os envolvidos façam testes e aprendam a utilizar o sistema antes da data da audiência. REITERA-SE QUE FEITO O PREGÃO E NÃO ESTANDO DEVIDAMENTE HABILITADOS OS PARTICIPANTES, SERÃO REPUTADOS AUSENTES. Orienta-se que, com antecedência de 5 minutos, partes, patronos e eventuais testemunhas acessem o link abaixo, observadas as orientações constantes no item 1, 2 e 3 deste despacho: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/84868454175?pwd=Q0pRMndYWWduOVlKU1pRZWtIMmxxZz09 ID da reunião: 848 6845 4175 Senha: 926564 Ao ingressar, os participantes deverão aguardar autorização para adentrar ao ambiente principal, sendo que atrasos ocorrem, pois uma sessão anterior pode ainda não ter sido encerrada. Esclarece-se ainda que as testemunhas aguardarão em tal ambiente até o momento de deporem, quando serão transferidas para o ambiente principal. Ainda no ingresso ao ambiente virtual, os participantes devem habilitar o áudio e a câmera. No entanto, para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser desligado e ligado apenas quando o participante efetuar alguma intervenção. Cabe aos advogados das partes comunicar diretamente aos respectivos clientes e testemunhas a data da sessão, o horário, o link de acesso, bem como as instruções de acesso ao ambiente virtual. Em qualquer modalidade de audiência, é facultado à reclamada fazer-se substituir por preposto conhecedor dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado, sendo que a ausência implicará em penalidades na forma da lei. As reclamadas deverão ainda, até o horário da sessão, acostar aos autos documentos de contrato social, procuração, substabelecimento e carta de preposição. Para audiências INICIAIS e UNAS, a parte reclamada deverá inserir no PJe, até o início da sessão, sua contestação e os documentos pertinentes, sob pena de revelia e confissão nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 185/2017 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR No 005/2012. Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da CLT. Em tais modalidades de sessão, a ausência do autor implicará em arquivamento dos autos, nos termos do artigo 844 da CLT, e a da ré, em revelia e confissão quanto à matéria de fato. A ausência em audiência de INSTRUÇÃO implicará em pena de confissão quanto à matéria de fato e prosseguimento do feito na condição em que se encontrar. Serão ouvidas testemunhas somente nas modalidades UNA e INSTRUÇÃO, as quais deverão comparecer à sessão independentemente de intimação, nos termos dos artigos 825 e 852 H, p. 2o, ambos da CLT. Porém, por motivo de celeridade processual, desde já, confere-se força de notificação a este despacho, o qual assinado eletronicamente pelo Juízo, servirá para que as partes, em caso de audiência UNA ou INSTRUÇÃO, notifiquem suas testemunhas, para a sessão ora designada, na forma do capítulo NOT, artigo 8º da CNC. As testemunhas que, intimadas na forma do parágrafo anterior, não comparecerem à sessão designada, sem motivo justificado, poderão sofrer condução coercitiva e multa, na forma do art. 825, parágrafo único, da CLT e 455 do CPC. Em caso de pedido do autor para tramitação do feito no sistema 100% Digital, manifestem-se as rés sobre eventual discordância, expressamente em peça apartada da defesa, sob pena de o silêncio ser entendido como concordância tácita. Salienta-se, no entanto, que no Juízo 100% Digital permanecem as publicações no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho, não se tratando o e-mail e o telefone celular as únicas opções de comunicação processual. Esclarece-se ainda que, em caso de audiência INICIAL, mesmo com a discordância da ré para prosseguimento como processo digital, a sessão será mantida, uma vez que não há prejuízo à parte discordante, pois não haverá depoimentos de partes ou mesmo de testemunhas. Esclarece-se que caberá às partes, diante da opção pela modalidade telepresencial, assegurar o acesso de vídeo e áudio com qualidade suficientes à realização da audiência, sendo que a sessão não será redesignada por motivo de conexão. Intimado(s) / Citado(s) - CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rafaela Rodrigues Rocha x I & L Cursos E Livros Ltda

ID: 321583912

Tribunal: TRT3 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Uberlândia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011282-75.2024.5.03.0134

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

RAFAELA RODRIGUES ROCHA

Polo Passivo:

I & L CURSOS E LIVROS LTDA

Edital

Advogados:

ARTHUR FRANCO CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE UBERLÂNDIA ATOrd 0011282-75.2024.5.03.0134 AUTOR: RAFAELA RODRIGUES ROCHA RÉU: I & L CURSO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE UBERLÂNDIA ATOrd 0011282-75.2024.5.03.0134 AUTOR: RAFAELA RODRIGUES ROCHA RÉU: I & L CURSOS E LIVROS LTDA TRT 3ª. Região - 5ª. Vara do Trabalho de Uberlândia AVENIDA CESÁRIO ALVIM, 3200, B.BRASIL, UBERLÂNDIA/MG - CEP: 38400-696 telefone: (34) 3218-8035 - e-mail: vt5.uberlandia@trt3.jus.br DESTINATÁRIO: I & L CURSOS E LIVROS LTDA EDITAL DE NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA Faço saber a I & L CURSOS E LIVROS LTDA e a todos interessados que o(a) referido(a) destinatário(a) acima identificado, que se encontra em local incerto e não sabido, fica NOTIFICADO(A) pelo presente edital para tomar ciência dos termos e prazos do(a/s) despacho(s) e/ou decisão(ões) proferido(a/s), consultáveis nos autos ou pelas chaves de acesso abaixo, NOTADAMENTE PARA COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA Inicial por videoconferência que se realizará no dia 25/07/2025 08:10, em ambiente telepresencial, na forma do artigo 844 da CLT (se audiência inicial ou Una), bem como sob as penas definidas em lei. A audiência será realizada por meio da plataforma oficial de videoconferência Zoom Video Communications, disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça, conforme Ato Conjunto TST/CSJT/GP n. 54/2020, de 29/12/2020 e Resolução n. 337/2020, de 29/12/2020, do CNJ, sendo que a sala virtual de audiências deverá ser acessada por meio do link: https://trt3-jus-br.zoom.us/my/vt5.uberlandia - ID da reunião 3432188035, quando a parte deve inserir sua identificação e aguardar ser admitido pelo "anfitrião". Os documentos processuais (despachos, decisões, sentenças, etc.) deverão ser acessados apenas em meio eletrônico, no endereço na internet: https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s): Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação 25070818072717300000221810766 Despacho Despacho 25070720530855700000221701647 Manifestação Citação Por Edital Manifestação 25070715401120700000221661736 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25070215550749100000221339337 Documento Diverso Documento Diverso 25062710034821200000220919730 Despacho Despacho 25062512491339200000220726263 Mandado WHATSAPP Mandado 25061612323956200000220067537 Ata da Audiência Ata da Audiência 25061310135681400000219937857 Intimação Intimação 25061309085476600000219929957 Despacho Despacho 25061212524365000000219862374 Citação por WhatsApp Manifestação 25061016172781300000219674244 Intimação Intimação 25060210151603800000218923003 Despacho Despacho 25053015324564600000218858280 solicitando diretrizes para o prosseguimento da Carta Precatória Documento Diverso 25052918000057700000218772739 Comprovante de Distribuição de CP Documento Diverso 25052015012861900000217921898 Comprovantes de envio de CP Documento Diverso 25052006524374300000217853359 Carta Precatória Notificatória Carta Precatória Notificatória 25051610471445200000217626088 Intimação Intimação 25051516543577000000217576102 Despacho Despacho 25051515242299100000217555595 Manifestação Endereço Reclamado Manifestação 25051510295738900000217506597 Intimação Intimação 25051212072789700000217161125 Despacho Despacho 25051211410434800000217156663 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25050610411851300000216692154 Mandado Mandado 25042510171826800000215976999 Ata da Audiência Ata da Audiência 25042408583848400000215859523 Apresentação de Substabelecimento sem Reserva de Poderes Apresentação de Substabelecimento sem Reserva de Poderes 25042408024994900000215854502 AR DEVOLVIDO- NAO PROCURADO Aviso de Recebimento (AR) 25042314123543500000215785712 Certidão remessa AR Certidão 25031410545004200000212860404 Notificação Notificação 25031410541537600000212860317 Ata da Audiência Ata da Audiência 25031409151462500000212842846 Notificações Notificação 25022610250154500000211755914 Intimação Intimação 25022512334031000000211650965 Despacho Despacho 25022509550660000000211625821 Registro na Junta Comercial Registro na Junta Comercial 25022011105738400000211292594 Despacho Despacho 25022011102442900000211292521 Manifestação Endereço Manifestação 25021914371858900000211211585 Intimação Intimação 25021218103370300000210680944 Despacho Despacho 25021215284577300000210654648 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25021209324720900000210596534 Mandado Mandado 25013011563033600000209636537 Intimação Intimação 25012917344653000000209587739 Despacho Despacho 25012915233539300000209566678 Manifestação Citação Por WhatsApp Manifestação 25012822360079900000209500299 Intimação Intimação 25010914392506000000208541123 Despacho Despacho 25010913532601500000208535266 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25010815195383300000208495597 Mandado Mandado 24120508354250900000207109091 Intimação Intimação 24120416575533500000207076270 Despacho Despacho 24120414155779600000207042566 Manifestação Citação por WhatsApp Manifestação 24120308331171000000206883046 AR DEVOLVIDA MUDOU-SE Aviso de Recebimento (AR) 24120215592320800000206837935 E-mail de TRT3 - Aviso de Recebimento (AR) 24111415510617700000205734394 Notificação Notificação 24111415193331900000205727590 Ata da Audiência Ata da Audiência 24111408242107400000205667219 Notificações Notificação 24100709311778200000202895155 Intimação Intimação 24100415320806700000202846929 Despacho Despacho 24100413260366200000202825389 40. Resposta CNA rescisão indireta Documento Diverso 24100313500826300000202736888 39. Carta Rescisão Indireta Documento Diverso 24100313500798400000202736887 38. Extrato FGTS Extrato de FGTS 24100313500765100000202736885 37. Comprovante de Denúncia Documento Diverso 24100313500682100000202736884 36. Boletim de Ocorrência Documento Diverso 24100313500659000000202736883 35. Dados CNA (eles que enviam os pagamentos dela) Documento Diverso 24100313484990400000202736713 34. Aldo (chefe) - Micro Empresa, CNPJ baixado Documento Diverso 24100313484970000000202736711 33. Print fazendo processo seletivo domingo, comentários estranhos do chefe sobre candidata Documento Diverso 24100313484933600000202736708 32. Print Ligações nas Férias Documento Diverso 24100313484844600000202736699 32. Áudio do WhatsApp 7 - Funcionária que saiu Eduarda Documento Diverso 24100313484815800000202736694 27. Áudio do WhatsApp 2 - Funcionária que Saiu Eduarda Documento Diverso 24100313484609000000202736684 26. Áudio do WhatsApp 1 - Rafaela Documento Diverso 24100313484494500000202736677 25. Print supostos adiantamentos Documento Diverso 24100313484392600000202736672 23. Print - Insatisfação, pontuando o que estava errado Documento Diverso 24100313484352400000202736671 22. Print - Pagamento errado, acúmulo Documento Diverso 24100313484244400000202736665 21. Print Enviando Mensagem 21.51h Documento Diverso 24100313484103200000202736659 20. Print e Transferência de pix - Rafaela para Fabiana Documento Diverso 24100313484035400000202736657 19. Print enviado pelo Aldo da Fabiana cobrando ele Documento Diverso 24100313483998200000202736656 18. Print - Empréstimo 800 reais para Aldo pagar Fabiana Documento Diverso 24100313483965100000202736654 17. Print Conversa 1 (atraso pgt) Documento Diverso 24100313483925800000202736653 16. Print adiantamento - 08.02.2024 Documento Diverso 24100313483883400000202736651 15. Print conversa treinamento sábado - 22.06.2024 Documento Diverso 24100313483860900000202736649 14. Print - Menciona contrato (mas o mesmo não existe) Contrato 24100313483830600000202736648 13. Folha Lançamentos Extras - 15.08.2023 a 23.08.24 Documento Diverso 24100313483797900000202736646 12. Print Grade Pingo de Gente Documento Diverso 24100313483774800000202736644 11. Declaração de Trabalho - Pingo de Gente Documento Diverso 24100313483753400000202736643 10. Grade Horária CNA Documento Diverso 24100313483712300000202736642 09. turmas Rafaela Documento Diverso 24100313483681300000202736641 08. turmas rafaela 2023 Documento Diverso 24100313483648100000202736639 07. Holerites, Remuneração Documento Diverso 24100313483617000000202736638 06. Recebimento de Pix - outubro.23 a junho.24 Extrato Bancário 24100313483586900000202736637 05. CTPS Digital Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 24100313483534900000202736635 04. RG Documento de Identificação 24100313483514500000202736634 03. Comprovante de Endereço Documento Diverso 24100313483485000000202736631 02. Declaração de Hipo Declaração de Hipossuficiência 24100313483397500000202736629 01. Procuração Procuração 24100313483254700000202736626 Petição Inicial Petição Inicial 24100313450118900000202736069 Caso o(a) notificado(a) não consiga consultá-los via internet, deverá contatar o Foro Trabalhista (foro.uberlandia@trt3.jus.br), ou presencialmente (av. Cesário Alvim, 3200, B. Brasil, Uberlândia/MG CEP 38400-696) para ter acesso a eles ou receber orientações. Em todo caso, deverá se identificar e informar o número completo do processo, e o número de telefone (celular/WhatsApp) para contato. 4. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital, que será publicado e afixado no local de costume, na sede desta Vara. Eu, ANA CAROLINA MATIAS REZENDE, pelo Diretor de Secretaria da 5ª. Vara do Trabalho de Uberlândia, conferi e assinei digitalmente o presente EDITAL. UBERLANDIA/MG, 09 de julho de 2025. ANA CAROLINA MATIAS REZENDE Servidor Intimado(s) / Citado(s) - I & L CURSOS E LIVROS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Deise Cristiane Del Bianchi x Nova Roma Empreendimentos Imobiliários Ltda e outros

ID: 276632211

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004589-44.2023.8.26.0482

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

DEISE CRISTIANE DEL BIANCHI

Polo Passivo:

NOVA ROMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA REAL PRIME INCORPORAçõES INVESTIMENTOS E PARTICIPAçõES E INVESTIMENTOS LTDA

Intimação

Advogados:

RAFAEL FELLIPE GROTA TRAIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO VIEIRA TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rafael Fellipe Grota Train (OAB 61444/PR), Fernando Vieira Teixeira (OAB 423048/SP) Processo 0004589-44.2023.8.26.0482 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Deise Cristiane Del Bianchi - Exectdo: … ADV: Rafael Fellipe Grota Train (OAB 61444/PR), Fernando Vieira Teixeira (OAB 423048/SP) Processo 0004589-44.2023.8.26.0482 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Deise Cristiane Del Bianchi - Exectdo: Nova Roma Empreendimentos Imobiliários Ltda, Real Prime Incorporações Investimentos e Participações e Investimentos Ltda - Vistos. Trata-se de incidente de cumprimento de sentença proposto por Deise Cristiane Del Bianchi em desfavor de Nova Roma Empreendimentos Imobiliários Ltda. e Real Prime Incorporações, Participações e Investimentos Ltda. por meio do qual postula pelo recebimento da quantia de R$11.292,36 (onze mil, duzentos e noventa e dois reais e trinta e seis centavos), atualizada em junho/2023, a título de verba condenatória e honorários advocatícios, conforme sentença e acórdão prolatados na fase de conhecimento. As demandadas foram regularmente intimadas (publicação DJE 04.07.2023 fls.102 dos autos) para comprovarem o pagamento do débito acima apontado (artigo 523 do CPC), sendo advertidos quanto a prazo para impugnarem o presente cumprimento de sentença (artigo 525 do CPC). As executadas se manifestaram através da petição de fls.103/104 dos autos, protocolada em 25.07.2023. Narraram que no curso da ação de conhecimento (feito nº 1007751-98.2021.8.26.0482) providenciaram 08 (oito) depósitos em conta judicial mantida na Caixa Econômica Federal para a satisfação da execução, totalizando o valor de R$15.135,79 (quinze mil, cento e trinta e cinco reais e setenta e nove centavos). Requereram a transferência do montante pecuniário acima especificado em conta judicial no Banco do Brasil S/A, autorizando a exequente a levantar o valor de R$11.292,36 (onze mil, duzentos e noventa e dois reais e trinta e seis centavos) e a restituição do saldo residual (R$3.843,43), de modo a extinguir o presente cumprimento de sentença (artigo 924, inciso II, do CPC). Juntaram documentos às fls.105/145 dos autos. Sobreveio a petição da exequente às fls.146/153 dos autos. Sustentou o decurso do prazo para o pagamento voluntário do débito, deduzindo a pertinência de serem incluídas as sanções previstas no artigo 523, parágrafo 1º, do CPC, e pleiteando o bloqueio do valor correspondente a R$14.533,91 (quatorze mil, quinhentos e trinta e três reais e noventa e um centavos), atualizado em setembro/2023. Em cumprimento à determinação de fls.154 dos autos, a zelosa serventia certificou a fluência dos prazos legais sem que as executadas comprovassem o pagamento do débito e impugnassem o presente cumprimento de sentença, o que foi objeto de impugnação por parte das demandadas, conforme detalhado na petição de fls.175/177 dos autos. Juntou-se às fls.187 dos autos o comprovante da transferência do saldo mantido em conta na Caixa Econômica Federal para conta judicial do Banco do Brasil S/A da quantia de R$16.583,09 (dezesseis mil, quinhentos e oitenta e três reais e nove centavos) em 16.01.2025. Nos termos da petição de fls.189/190 dos autos, a exequente postulou pelo levantamento do valor depositado às fls.187 dos autos e a intimação das executadas para providenciarem o pagamento do saldo credor remanescente de R$412,90 (quatrocentos e doze reais e noventa centavos), o que foi comprovado às fls.224 dos autos. Na data de 28.02.2025, as demandadas impugnaram o presente cumprimento de sentença (petição de fls.200/209 dos autos). Intimada, a exequente rejeitou a impugnação em questão e requereu o levantamento do valor incontroverso de R$13.978,56 (treze mil, novecentos e setenta e oito reais e cinquenta e seis centavos), nos termos expostos nas petições de fls.216/222 e 226 dos autos. É o relato do essencial. Fundamento e decido. De início, considerando a concordância manifestada pelas executadas Nova Roma Empreendimentos Imobiliários Ltda. e Real Prime Incorporações, Participações e Investimentos Ltda. na petição de fls.103/104 dos autos, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela exequente Deise Cristiane Del Bianchi às fls.99 dos autos, de modo que o crédito desta execução corresponde ao montante pecuniário de R$11.292,36 (onze mil, duzentos e noventa e dois reais e trinta e seis centavos), atualizado em junho/2023. Realizada a consideração preliminar, passo a deliberar acerca das razões apresentadas pelas demandadas na petição de fls.103/104 dos autos. Efetivamente, após minuciosa análise dos elementos carreados aos autos, é o caso de acolher a tese lançada pelas executadas de que teriam cumprido voluntariamente a obrigação pecuniária ao qual foram condenadas nos termos da sentença e acórdão prolatados na fase de conhecimento. Narraram que, no curso da ação de conhecimento (feito nº 1007751-98.2021.8.26.0482), providenciaram 08 (oito) depósitos em conta judicial mantida na Caixa Econômica Federal para a satisfação da execução, totalizando o valor de R$15.135,79 (quinze mil, cento e trinta e cinco reais e setenta e nove centavos), conforme extrato datado em 03.07.2023 e juntado às fls.105 dos autos. Os documentos carreados às fls.105/145 dos autos comprovam os depósitos acima mencionados no período de 02.03.2022 a 16.12.2022 em conta nº 040.01500551-0, mantida na agência 0337, da Caixa Econômica Federal, por meio de guias para depósito Justiça Estadual, o que se verificou em ocasião anterior à propositura deste cumprimento de sentença que fora ajuizado em 10.05.2023. Observo que os patronos das requeridas atuam na Comarca de Cambé/PR e, compreensivelmente, deduziram equivocadamente que o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteria convênio para depósitos judiciais com a Caixa Econômica Federal, como ocorre no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Cabe destacar que o fato dos citados depósitos terem sido realizados em conta judicial mantida na Caixa Econômica Federal, vinculada ao feito principal, não elide a validade e tempestividade dessas operações bancárias, que ocorreram antes da intimação das executadas para pagamento do débito desta execução. Pondero que o caso em testilha merece tratamento jurídico semelhante ao depósito judicial efetuado em conta vinculada a outro processo em juízo diverso, sendo descabida a pretensão para inclusão da multa e honorários advocatícios preconizados no artigo 523, parágrafo 1º, do CPC. Ademais, este juízo não vislumbra eventual má-fé por parte das executadas na realização dos depósitos judiciais em conta mantida na Caixa Econômica Federal, até mesmo pela disposição das requeridas em satisfazer integralmente a obrigação pecuniária, especificada na petição inicial deste cumprimento de sentença. Desse modo, reconheço a eficácia dos depósitos judiciais em questão como pagamento do débito realizado voluntariamente e tempestivamente pelos executados, afastando a hipótese de acréscimo da multa e honorários advocatícios preconizados no artigo 523, parágrafo 1º, do CPC. Nos termos do acima exposto, revogo os termos da decisão de fls.154 dos autos e torno sem efeito a certidão carreada às fls.174 dos autos. Consequentemente, a análise da impugnação e da petição de fls.200/209 e 216/222 dos autos resta prejudicada. Ressalto ainda que o montante pecuniário que estava depositado em conta judicial mantida na Caixa Econômica Federal foi transferido em conta à ordem e disposição deste juízo no Banco do Brasil S/A somente no dia 16.01.2025 (comprovante de fls.187 dos autos), o que justifica a atualização do crédito homologado por este juízo (R$11.292,36) com acréscimo unicamente de correção monetária, tomando como parâmetro de atualização a tabela do Egrégio Tribunal de Justiça/SP, a partir de junho/2023. Esclareço que com reconhecimento deste magistrado quanto ao pagamento voluntário e tempestivo do débito, não há o que se falar em constituição em mora dos demandados, razão pela qual não incidem juros moratórios na atualização do crédito homologado. Ante todo o exposto, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que a exequente apresente novo demonstrativo de cálculo, atualizando o crédito homologado por este juízo (R$11.292,36) com acréscimo unicamente de correção monetária, tomando como parâmetro de atualização a tabela do Egrégio Tribunal de Justiça/SP, a partir de junho/2023. Com o encarte da planilha de cálculo, intimem-se as executadas para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias. Oportunamente, voltem-me os autos conclusos com urgência. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jonas Bonifacio De Souza x Banco Santander (Brasil) S.A.

ID: 262590516

Tribunal: TRT15 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Franca Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011282-85.2025.5.15.0076

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

JONAS BONIFACIO DE SOUZA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Notificação

Advogados:

PABLO THAFAREL FERNANDES MONTEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FRANCA 0011282-85.2025.5.15.0076 : JONAS BONIFACIO DE SOUZA : BANCO SANTANDER (BRASIL) S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FRANCA 0011282-85.2025.5.15.0076 : JONAS BONIFACIO DE SOUZA : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 32bbefc proferido nos autos. DESPACHO Determina-se a retirada da atribuição de segredo de justiça, uma vez que não se configura no presente caso qualquer das hipóteses do artigo 189 do CPC. Acrescenta-se que a mera alegação de possibilidade de visibilidade e de consulta dos processos nas redes sociais não assegura o direito a tramitação dos autos em segredo de justiça. Se assim fosse, todos os processos desta Especializada deveriam tramitar com essa restrição. Considerando-se o ajuizamento da ação com opção de tramitação pelo Juízo 100% digital, conforme PORTARIA GP-CR nº 041/2021, designo audiência UNA TELEPRESENCIAL para o dia 21/01/2026 às 15h30, que será realizada virtualmente com a utilização da plataforma ZOOM MEETING. A plataforma Zoom meeting está disponível em versões para smartphone e para computador, observando-se o procedimento e determinações a seguir: 1. Recomenda-se que a contestação e seus respectivos documentos sejam protocolados no PJe com pelo menos 48h de antecedência da audiência, não obstante possam ser protocolados, no máximo, até o início da audiência, facultada a apresentação de defesa oral, na forma do art. 847 da CLT (art. 22 da Resolução 185/2017 do CSJT), sob pena de ser declarada revel e confessa quanto à matéria de fato, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados pela parte autora. Com a defesa deverá apresentar documentos pessoais, instrumento constitutivo (contrato social) se pessoa Jurídica e documentos que pretende utilizar como prova, protocolando-os no Processo Judicial Eletrônico (PJe), em formato PDF nos termos da Lei. 2. Para acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência basta acessar o link recorrente desta Unidade: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/85335882211?pwd=ajFsb3pLRnhXYVArYU8ySUFIRTkrdz09 ID da reunião: 853 3588 2211 Senha: 807297 3. As pautas de audiências poderão ser consultadas no ambiente Justiça do Trabalho Eletrônica (JTe), pelo link https://jte.csjt.jus.br, ou ainda pelo aplicativo JTe, disponibilizado para smartphones dos sistemas Android e IOS (lojas Google Play e App Store). 4. Para acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência destes autos basta acessar o link indicado acima. O acesso ao link é público e, assim, caso a parte reclamada deseje atuar sem a presença de advogado contratado, com a faculdade de uso do jus postulandi, basta acessar referido link, conforme segue abaixo informado. Deve ficar ciente que, em tal hipótese, que deve apresentar defesa oral em audiência, caso infrutífera a tentativa conciliatória. 5. Cabe aos advogados das partes comunicar diretamente aos respectivos clientes e testemunhas: a data e horário da audiência, o link e as instruções de acesso ao ambiente virtual da audiência. 6. Caso seja utilizado um computador, não há necessidade de baixar programa, pois o link fornece acesso direto ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência (ao acessar o endereço eletrônico da sala de audiência, cancelar a opção de instalação do aplicativo -> clicar em Iniciar a reunião, cancelar novamente a opção de instalação do aplicativo -> Ingresse em seu navegador). 7. Caso seja utilizado o celular, o link (item 2) encaminhará o participante diretamente para o aplicativo nas lojas virtuais Android ou IOS (lojas Google Play e App Store), que deverá ser instalado, que é autoexplicativo. Após a instalação do aplicativo (caso seja o primeiro acesso), clicar no endereço eletrônico (item 2) novamente, o qual o direcionará ao ambiente virtual da audiência telepresencial. 8. Havendo dificuldades quanto à instalação e acesso ao ambiente virtual na plataforma ZOOM Meeting, manuais e vídeos disponibilizados pelo tribunal poderão ser acessados no seguinte endereço eletrônico (link): https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial 9. Ao ingressar no ambiente virtual da audiência, a fim de que a interação seja a mais próxima possível de uma audiência presencial, deverão ser habilitados o áudio e a câmera. 10. Para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser mantido desligado e ligado apenas durante os momentos em que o participante efetuar alguma intervenção. 11. Os participantes deverão acessar o ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência pelo menos 5 minutos antes do horário designado e ali permanecer aguardando o início. Registre-se que atrasos poderão ocorrer, pois uma audiência anterior pode não ter sido encerrada, sendo que as partes das audiências subsequentes permanecerão na sala de espera virtual, aguardando a autorização para acesso. 12. Os participantes da audiência deverão ser identificados conforme determinado na Ordem de Serviço CR 02/2024 do Eg. TRT da 15ª Região, seguindo os seguintes parâmetros: I – Horário da audiência – Advogado(a) Recte/Recda – Nome II – Horário da audiência – Reclamante – Nome III – Horário da audiência – Reclamada – Nome IV – Horário da audiência – Preposto(a) – Nome V – Horário da audiência – Testemunha Recte/Recda - Nome Para renomeação é necessário o ingresso no zoom pela ID da sala e senha e não pelo acesso ao link que cai de forma automática sem possibilidade de alteração. Esclareça-se que a responsabilidade por conexão à internet, instalação do programa e utilização do equipamento do aplicativo de acesso a plataforma Zoom para participação em audiências é exclusiva das partes, advogados e testemunhas. 14. Comunicações emergenciais relativas à audiência ou eventuais esclarecimentos poderão ser solicitados através do endereço eletrônico: saj.2vt.franca@trt15.jus.br. PROVIDÊNCIAS ESPECÍFICAS E COMINAÇÕES PARA A AUDIÊNCIA: I - Na audiência é facultado à parte reclamada fazer-se substituir por preposto que tenha conhecimento dos fatos e que em seu nome poderá depor, sob as penas da lei, celebrar acordo, receber e dar quitação, bem como fazer-se acompanhar por advogado, sendo que o não comparecimento na audiência implicará na revelia e eventualmente confissão quanto à matéria de fato. Em se tratando de pessoa jurídica, a parte reclamada deverá apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica. II - A ausência da parte reclamante implicará no arquivamento da reclamação trabalhista, com eventual responsabilização pelo pagamento das custas. III - Sendo a audiência do tipo UNA/URS, deverão as partes comparecer acompanhadas de suas testemunhas conforme previsão legal para o rito do processo. Observem, as partes, que a atual versão do PJe permite a inclusão de arquivos de mídia diretamente no sistema eletrônico sem intervenção da Secretaria. Os formatos permitidos são .MP3 e .MP4, com limite de 200 MB por arquivo (ATO CONJUNTO TST. CSJT.GP.SG.SETIC N° 48/2021). Assim, deverá, a parte interessada, se for o caso, em 5 dias, providenciar a juntada adequada dos arquivos, diretamente no sistema PJe, respeitando sempre o tamanho máximo ou os formatos permitidos, até o dia 5.4.2024, na mesma ordem em que foram apresentados no processo. Os diálogos em áudio deverão ser transcritos, de forma integral, sob os efeitos da preclusão. Em caso de dificuldade na utilização do sistema PJe, o manual está disponível em https://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/Manual_do_Advogado_-_PJe_2.0. Arquivos que não respeitem a forma correta de juntada serão tidos como inexistentes nos autos. Intime-se a parte autora e notifique-se a parte reclamada. Remetam-se os autos ao CEJUSC para tentativa de conciliação, mantendo-se, todavia, o feito na pauta de audiências desta Vara, salientando-se que as partes e patronos estão intimados do inteiro teor contido neste despacho. FRANCA/SP, 28 de abril de 2025 RAFAEL MARQUES DE SETTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JONAS BONIFACIO DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agricola Moreno De Luiz Antonio Ltda e outros x Agricola Moreno De Luiz Antonio Ltda e outros

ID: 315850253

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011282-28.2023.5.15.0150

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA ISAQUE RIBEIRO DE LIMA

Polo Passivo:

AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA ISAQUE RIBEIRO DE LIMA

Notificação

Advogados:

ERIKO FERNANDO ARTUZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SYLVIO RODRIGUES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUSANA PEREIRA DE SOUZA BALIEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILLA CIGANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SOUZA PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIORDANO BAPTISTA CUSUMANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA DA GRACA BONANCA BARBOSA ROT 0011282-28.2023.5.15.0150 RECOR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA DA GRACA BONANCA BARBOSA ROT 0011282-28.2023.5.15.0150 RECORRENTE: ISAQUE RIBEIRO DE LIMA E OUTROS (1) RECORRIDO: ISAQUE RIBEIRO DE LIMA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0ed230c proferida nos autos. ROT 0011282-28.2023.5.15.0150 - 9ª Câmara Valor da condenação: R$ 6.000,00 Recorrente: Advogado(s): 1. ISAQUE RIBEIRO DE LIMA CAMILLA CIGANHA (SP296128) FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ (SP170930) Recorrente: Advogado(s): 2. AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA DANIEL SOUZA PORTO (SP305014) ERIKO FERNANDO ARTUZO (SP155802) GIORDANO BAPTISTA CUSUMANO (SP277894) SUSANA PEREIRA DE SOUZA BALIEIRO (SP114233) SYLVIO RODRIGUES NETO (SP189360) Recorrido: Advogado(s): AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA DANIEL SOUZA PORTO (SP305014) ERIKO FERNANDO ARTUZO (SP155802) GIORDANO BAPTISTA CUSUMANO (SP277894) SUSANA PEREIRA DE SOUZA BALIEIRO (SP114233) SYLVIO RODRIGUES NETO (SP189360) Recorrido: Advogado(s): ISAQUE RIBEIRO DE LIMA CAMILLA CIGANHA (SP296128) FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ (SP170930) RECURSO DE: ISAQUE RIBEIRO DE LIMA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 06/11/2024 - Id be78e46; recurso apresentado em 18/11/2024 - Id 766a03b). Nos termos da Portaria GP-CR 009/2023, não houve expediente no TRT da 15ª Região no dia 15/11/2024. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 19/11/2024. Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO (13776) / PREVISÃO DE 8 HORAS - NORMA COLETIVA Postula o reclamante o pagamento das horas trabalhadas a partir da sexta hora, em respeito ao artigo 7°, XIV, da Constituição Federal. Não restou demonstrado o labor em sobrejornada de forma habitual. Quanto a esta matéria, constou no v. julgado: "Entretanto, consoante bem exposto na r. sentença, a incontroversa previsão em norma coletiva para o turno ininterrupto de revezamento com jornada de 7h20 é válida, haja vista que não desrespeitados direitos absolutamente indisponíveis. Ante o julgamento, pelo E. STF, do Tema de Repercussão Geral 1046, foi fixada a seguinte tese: 'São constitucionais os acordos e as convenções coletivas que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis'. (...) O reclamante sequer apontou qualquer descumprimento específico nas normas coletivas quanto aos referidos turnos, limitando-se a alegar a impossibilidade de elastecimento da jornada no turno ininterrupto de revezamento, o que contraria frontalmente o decidido pelo STF no Tema 1046 de Repercussão Geral. Não há, pois, como desconsiderar a previsão coletiva quanto ao aspecto". Conforme se verifica, o v. acórdão, além de ter se fundamentado nas provas, decidiu em conformidade com a Súmula 423 do Eg. STF. Assim, inviável o recurso pelo teor do art. 896, § 7º, da CLT e da Súmula 126 do C. TST. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS IN ITINERE TRABALHADOR RURAL/ APLICABILIDADE DO ART. 58, §2º, DA CLT Constou no v. julgado: "Restou reconhecido em sentença que o reclamante foi contratado em 1º.2.2019 (período em que já retirado o direito a horas "in itinere" para trabalhadores urbanos - Lei 13.467/2017) como trabalhador rural-herbicida, tendo sido promovido para o cargo de motorista de ônibus urbano em 1º.6.2020". A respeito da matéria tratada no recurso interposto, o Tribunal Pleno deste Regional, no julgamento dos embargos de declaração opostos no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR nº 008369-09.2021.5.15.0000 (DEJT 14/08/2023), fixou a tese de seguinte teor: "1 - HORAS "IN ITINERE". TRABALHADOR RURAL. TEMPO À DISPOSIÇÃO. LOCAL DE TRABALHO REMOTO, DE DIFÍCIL ACESSO OU NÃO SERVIDO POR TRANSPORTE PÚBLICO. As alterações promovidas pela Lei 13.467/2017 no art. 58, §2° da CLT, tratam do transporte fornecido pelo empregador como conveniência, e não excluíram do ordenamento jurídico o direito ao pagamento das horas in itinere, caracterizadas quando necessário o transporte para local situado em ambiente remoto, de difícil acesso ou não servido por transporte público, hipóteses em que a condução utilizada não ocorre por escolha do empregado, e sim no interesse do empregador, a fim de viabilizar a prestação de serviços nas condições e horários necessários ao processo produtivo, subsistindo ao trabalhador rural o direito de integração do tempo de deslocamento à jornada de trabalho, conforme preceitos estabelecidos na Súmula 90 do C. TST, nos termos dos arts. 2° e 4º da CLT c/c art. 7°, caput, XIII e XVI da CF/88. 2 - NORMAS COLETIVAS. TEMA 1046. Com amparo na decisão vinculante proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 1046, deverão ser respeitadas as normas coletivas que, com base na interpretação conferida à Lei 13.467/2017, alteraram ou suprimiram o direito às horas in itinere, sendo aplicável a tese quando da ausência de norma coletiva sobre a matéria. 3 - MODULAÇÃO DE EFEITOS. A presente tese jurídica será válida no âmbito deste Tribunal Regional do Trabalho, observando-se a seguinte modulação: I - Nos termos dos arts. 932, II, 985, I e II, e 987, §1° do CPC, terá efeito vinculante após o trânsito em julgado do presente Incidente, o que não obsta o julgamento dos processos individuais que tratam do tema e também não impede a aplicação desta tese; II - Antes do trânsito em julgado deste Incidente, não haverá prejuízo aos processos julgados pelos órgãos fracionários que não tenham adotado a presente tese; III - Após o trânsito em julgado: a) aplica-se aos processos ainda não julgados e que tenham sido ajuizados até a data do julgamento dos presentes embargos; b) aplica-se aos processos novos, referentes à relação material posterior à data do julgamento dos presentes embargos; c) não se aplica aos processos novos, referentes à relação material anterior ao julgamento dos presentes embargos." Não obstante o teor da tese fixada por este Tribunal Regional, convergindo para o entendimento deste Vice-Presidente Judicial, o Eg. TST firmou entendimento no sentido de que são aplicáveis também ao trabalhador rural, após o início de sua vigência, as alterações promovidas pela Lei 13.467/2017 no art. 58, §2º, da CLT ("O tempo despendido pelo empregado desde a sua residência até a efetiva ocupação do posto de trabalho e para o seu retorno, caminhando ou por qualquer meio de transporte, inclusive o fornecido pelo empregador, não será computado na jornada de trabalho, por não ser tempo à disposição do empregador"), tendo em vista a equiparação promovida pelo art. 7º da Constituição Federal entre trabalhadores urbanos e rurais. Portanto, a interpretação conferida pelo v. acórdão recorrido está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-10989-47.2018.5.15.0081, 1ª Turma, Relator: Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 12/12/2022; Ag-AIRR - 10738-93.2020.5.15.0134, Orgão Judicante: 2ª Turma, Relatora:Liana Chaib, DEJT 27/10/2023; RR-11227-67.2020.5.15.0058, 3ª Turma, Relator: Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 19/08/2022; Ag-RRAg - 11329-55.2021.5.15.0058, Orgão Judicante: 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 19/05/2023; Ag-RRAg-10530-80.2020.5.15.0079, 5ª Turma, Relator: Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022; RR - 10329-29.2022.5.15.0076, Orgão Judicante: 6ª Turma, Relator:Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 15/12/2023; RR-10076-71.2021.5.15.0142, 7ª Turma, Relator: Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 19/12/2022, RR-10775-91.2019.5.15.0058, 8ª Turma, Relatora: Cilene Ferreira Amaro Santos, DEJT 11/04/2022). Cumpre ressaltar que no julgamento de Incidente de Recurso de Revista Repetitivo IRR nº 528-80.2018.5.14.0004, Tema Repetitivo 23, em 25/11/2024, o Tribunal Pleno do Eg. TST fixou a seguinte tese jurídica: "A Lei 13.467/2017 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei cujos fatos geradores tenham se efetivado a partir de sua vigência." Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA (13772) / REDUÇÃO/SUPRESSÃO O v. acórdão não concedeu as diferenças do intervalo intrajornada por entender VÁLIDA a norma coletiva que reduziu/fracionou o seu tempo de gozo para 30 minutos diários, nos termos do art. 611-A, III, da CLT e do art. 7º, XXVI, da Constituição Federal. O Supremo Tribunal Federal, em decisão proferida no ARE 1.121.633/GO, em sessão do dia 02/06/2022 (Ata de Julgamento Publicada no DJE 13/06/2022), fixou tese vinculante no sentido de que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivas que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis." . A matéria teve repercussão geral reconhecida e, portanto, passa a valer para todos os processos envolvendo a mesma controvérsia (Tema 1046). Cumpre registrar que a "ratio" vinculante deve ser imediatamente aplicada aos casos em curso, a partir da publicação da ata de julgamento (se não antes, a partir da sessão pública). É o que o Pretório Excelso decidiu, e.g., no ARE 1.031.810-DF, na Rcl 6999-MG, na Rcl 3.632-AM, na Rcl 872-SP, na Rcl 3.473-DF, na Rcl 2.576-SC (sobre os efeitos da decisão plenária na ADI 4.424-DF), na ADI 711-AM e assim sucessivamente. E, como se sabe, a ata de julgamento foi publicada no DJE no dia 13/06/2022. A propósito, em relação à redução/eliminação de intervalos/pausas por negociação coletiva, impende registrar que, na compreensão deste Vice-Presidente Judicial, a autonomia privada coletiva jamais poderia dispor sobre matéria relativa à saúde, higiene e segurança do trabalhador, como ocorre, iniludivelmente, com as questões relativas a jornadas, intervalos e repousos; ou, ainda, com as questões relativas aos graus de insalubridade. Nessa precisa ordem de ideias, o Eg. TST entendeu por bem aprovar o verbete n. 437 de sua Súmula. E a tese fixada pelo Excelso Pretório para o Tema de Repercussão Geral 1046, na medida em que exclui da autonomia privada coletiva os direitos ditos "absolutamente indisponíveis", permitiria excluir precisamente essas normas, mesmo quando inseridas em acordos e convenções coletivas de trabalho. No entanto, o Eg. TST firmou o entendimento de que, desde que respeitado o limite mínimo de 30 minutos, é válida a previsão de norma coletiva que reduz o intervalo intrajornada, independentemente se firmada antes ou após a vigência da Lei 13.467/2017. Nesse sentido: RR-10921-72.2018.5.03.0165, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 26/04/2024, ARR-RR-1870-63.2013.5.03.0019, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 26/03/2024, RR-10447-23.2018.5.15.0083, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 28/04/2023, RRAg-Ag-10635-95.2014.5.15.0102, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 14/06/2024, RRAg-1378-23.2017.5.12.0038, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 23/02/2024, RRAg-1000029-19.2015.5.02.0263, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 21/06/2024 e RRAg-10852-49.2016.5.03.0023, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 16/04/2024. Portanto, estando o v. acórdão recorrido em conformidade com a decisão do Eg. STF no julgamento do ARE 1.121.633 (Tema 1046), com repercussão geral reconhecida, não se vislumbram violações a dispositivos do ordenamento jurídico, tampouco divergência jurisprudencial, nos termos das alíneas "a" e "c" do art. 896 da CLT, restando inviável, por decorrência, o apelo. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL REDUÇÃO SALARIAL Com relação a esta matéria, constou no v. julgado: "Relativamente à redução salarial aventada, o autor não apontou, sequer por amostragem, com base em sua documentação contratual, como se deu essa redução remuneratória, mesmo porque restou evidenciado que a reclamada apenas deu cumprimento ao quanto firmado coletivamente". Conforme se constata, o v. acórdão decidiu com amparo nos elementos fático-probatórios contidos nos autos. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Eg. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA Quanto à condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento dos honorários de sucumbência, a matéria já não está "sub-judice". A inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4º, da CLT, no que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, foi declarada pelo E. STF (ADIn. 5766/DF), em sessão do dia 20/10/2021, tornando prejudicado, inclusive, o objeto da ArglncCiv 0008292-68.2019.5.15.0000, em trâmite no âmbito deste E. Tribunal. Com efeito, o Pretório Excelso reconheceu que o referido preceito padece de inconstitucionalidade, por violação ao art. 5º, incisos XXXV e LXXIV, da Constituição Federal, porque instar o hipossuficiente econômico ao pagamento IMEDIATO de honorários advocatícios é desestimular drasticamente a judicialização das suas pretensões, impedindo o pleno acesso à justiça. Registre-se, de outra parte, que a eficácia "erga omnes" das decisões do STF, quando proferidas em controle concentrado de constitucionalidade, ocorre a partir da publicação da ata de seu julgamento, o que se deu, neste caso, no mesmo dia 20/10/2021 (STF, ARE 1.031.810/DF, Recl 3.632/AM; Recl872/SP, Recl 3.473/DF, ADI 711/AM). Ademais, na decisão proferida na Reclamação 53.350-DF (DJe 17/05/2022), o Ministro Alexandre de Moraes esclareceu que "o que esta CORTE vedou foi o automático afastamento da condição de hipossuficiência da parte como consequência lógica da obtenção de valores em juízo, e não a possibilidade de haver condenação em honorários advocatícios (os quais podem ser arbitrados, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade)". Nesse sentido, todas as Turmas do Eg. TST firmaram entendimento de que segue possível a condenação do hipossuficiente econômico ao pagamento de honorários sucumbenciais, desde que se suspenda a exigibilidade do crédito até a mudança da situação patrimonial do devedor, demonstrada oportunamente pelo credor, perante o juízo de origem, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou. Portanto, a interpretação conferida pela v. decisão recorrida está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-1001724-11.2019.5.02.0055,1ª Turma, Relator: Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 11/11/2022, RR-1000912-90.2020.5.02.0068, 2ª Turma, Relatora: Maria Helena Mallmann, DEJT 09/12/2022, RR-20303-24.2018.5.04.0016, 3ª Turma, Relator: Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 24/06/2022, RR-1000389-26.2019.5.02.0711, 4ª Turma, Relator: Alexandre Luiz Ramos, DEJT 03/06/2022, Ag-RR-1000413-72.2019.5.02.0511, 5ª Turma, Relator: Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 10/06/2022, RR-467-76.2019.5.12.0026, 6ª Turma, Relatora: Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022, Ag-RR-1003144-12.2017.5.02.0511, 7ª Turma, Relator: Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 09/12/2022 e RR-10647-82.2019.5.15.0119, 8ª Turma, Relator: Aloysio Correa da Veiga, DEJT 27/05/2022). Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 11/02/2025 - Id e29b9f4; recurso apresentado em 21/02/2025 - Id 06c523f). Regular a representação processual. A análise do preparo será realizada juntamente com o mérito do recurso. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS (13292) / PREPARO (14075) / DEPÓSITO O v. acórdão reputou deserto o apelo da reclamada, por entender que apólice de seguro garantia judicial apresentada admite a extinção da garantia por transação das partes sem necessidade da efetiva satisfação da obrigação pelo devedor. Nesta esteira, constou no v. julgado: "Todavia, na cláusula 7, III, das condições contratuais consta previsão de extinção da garantia por "Transação entre as partes, desde que devidamente homologada pelo Juízo e transitada em julgado" (fl. 504), em inobservância ao disposto no artigo 3º, § 1º, do referido Ato Conjunto nº 1/TST.CSJT.CGJT/2019, de seguinte teor: 'Além dos requisitos estabelecidos neste artigo, o contrato de seguro garantia não poderá conter cláusula de desobrigação decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, tampouco cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral'.". A reclamada, por outro lado, aponta nulidade do julgado por cerceamento de defesa, pois a referida cláusula não descumpre o disposto no Ato Conjunto, em seu artigo 3º, parágrafo 1º, sendo que é pressuposto para extinção a homologação pelo Juízo, o que implica a quitação total de qualquer obrigação advinda dos autos. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 5º, LV, da Constituição Federal. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio TST. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 30 de junho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (caf) Intimado(s) / Citado(s) - AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA - ISAQUE RIBEIRO DE LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agricola Moreno De Luiz Antonio Ltda e outros x Agricola Moreno De Luiz Antonio Ltda e outros

ID: 315850275

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011282-28.2023.5.15.0150

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA ISAQUE RIBEIRO DE LIMA

Polo Passivo:

AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA ISAQUE RIBEIRO DE LIMA

Notificação

Advogados:

ERIKO FERNANDO ARTUZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SYLVIO RODRIGUES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUSANA PEREIRA DE SOUZA BALIEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILLA CIGANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SOUZA PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIORDANO BAPTISTA CUSUMANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA DA GRACA BONANCA BARBOSA ROT 0011282-28.2023.5.15.0150 RECOR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA DA GRACA BONANCA BARBOSA ROT 0011282-28.2023.5.15.0150 RECORRENTE: ISAQUE RIBEIRO DE LIMA E OUTROS (1) RECORRIDO: ISAQUE RIBEIRO DE LIMA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0ed230c proferida nos autos. ROT 0011282-28.2023.5.15.0150 - 9ª Câmara Valor da condenação: R$ 6.000,00 Recorrente: Advogado(s): 1. ISAQUE RIBEIRO DE LIMA CAMILLA CIGANHA (SP296128) FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ (SP170930) Recorrente: Advogado(s): 2. AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA DANIEL SOUZA PORTO (SP305014) ERIKO FERNANDO ARTUZO (SP155802) GIORDANO BAPTISTA CUSUMANO (SP277894) SUSANA PEREIRA DE SOUZA BALIEIRO (SP114233) SYLVIO RODRIGUES NETO (SP189360) Recorrido: Advogado(s): AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA DANIEL SOUZA PORTO (SP305014) ERIKO FERNANDO ARTUZO (SP155802) GIORDANO BAPTISTA CUSUMANO (SP277894) SUSANA PEREIRA DE SOUZA BALIEIRO (SP114233) SYLVIO RODRIGUES NETO (SP189360) Recorrido: Advogado(s): ISAQUE RIBEIRO DE LIMA CAMILLA CIGANHA (SP296128) FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ (SP170930) RECURSO DE: ISAQUE RIBEIRO DE LIMA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 06/11/2024 - Id be78e46; recurso apresentado em 18/11/2024 - Id 766a03b). Nos termos da Portaria GP-CR 009/2023, não houve expediente no TRT da 15ª Região no dia 15/11/2024. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 19/11/2024. Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO (13776) / PREVISÃO DE 8 HORAS - NORMA COLETIVA Postula o reclamante o pagamento das horas trabalhadas a partir da sexta hora, em respeito ao artigo 7°, XIV, da Constituição Federal. Não restou demonstrado o labor em sobrejornada de forma habitual. Quanto a esta matéria, constou no v. julgado: "Entretanto, consoante bem exposto na r. sentença, a incontroversa previsão em norma coletiva para o turno ininterrupto de revezamento com jornada de 7h20 é válida, haja vista que não desrespeitados direitos absolutamente indisponíveis. Ante o julgamento, pelo E. STF, do Tema de Repercussão Geral 1046, foi fixada a seguinte tese: 'São constitucionais os acordos e as convenções coletivas que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis'. (...) O reclamante sequer apontou qualquer descumprimento específico nas normas coletivas quanto aos referidos turnos, limitando-se a alegar a impossibilidade de elastecimento da jornada no turno ininterrupto de revezamento, o que contraria frontalmente o decidido pelo STF no Tema 1046 de Repercussão Geral. Não há, pois, como desconsiderar a previsão coletiva quanto ao aspecto". Conforme se verifica, o v. acórdão, além de ter se fundamentado nas provas, decidiu em conformidade com a Súmula 423 do Eg. STF. Assim, inviável o recurso pelo teor do art. 896, § 7º, da CLT e da Súmula 126 do C. TST. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS IN ITINERE TRABALHADOR RURAL/ APLICABILIDADE DO ART. 58, §2º, DA CLT Constou no v. julgado: "Restou reconhecido em sentença que o reclamante foi contratado em 1º.2.2019 (período em que já retirado o direito a horas "in itinere" para trabalhadores urbanos - Lei 13.467/2017) como trabalhador rural-herbicida, tendo sido promovido para o cargo de motorista de ônibus urbano em 1º.6.2020". A respeito da matéria tratada no recurso interposto, o Tribunal Pleno deste Regional, no julgamento dos embargos de declaração opostos no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR nº 008369-09.2021.5.15.0000 (DEJT 14/08/2023), fixou a tese de seguinte teor: "1 - HORAS "IN ITINERE". TRABALHADOR RURAL. TEMPO À DISPOSIÇÃO. LOCAL DE TRABALHO REMOTO, DE DIFÍCIL ACESSO OU NÃO SERVIDO POR TRANSPORTE PÚBLICO. As alterações promovidas pela Lei 13.467/2017 no art. 58, §2° da CLT, tratam do transporte fornecido pelo empregador como conveniência, e não excluíram do ordenamento jurídico o direito ao pagamento das horas in itinere, caracterizadas quando necessário o transporte para local situado em ambiente remoto, de difícil acesso ou não servido por transporte público, hipóteses em que a condução utilizada não ocorre por escolha do empregado, e sim no interesse do empregador, a fim de viabilizar a prestação de serviços nas condições e horários necessários ao processo produtivo, subsistindo ao trabalhador rural o direito de integração do tempo de deslocamento à jornada de trabalho, conforme preceitos estabelecidos na Súmula 90 do C. TST, nos termos dos arts. 2° e 4º da CLT c/c art. 7°, caput, XIII e XVI da CF/88. 2 - NORMAS COLETIVAS. TEMA 1046. Com amparo na decisão vinculante proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 1046, deverão ser respeitadas as normas coletivas que, com base na interpretação conferida à Lei 13.467/2017, alteraram ou suprimiram o direito às horas in itinere, sendo aplicável a tese quando da ausência de norma coletiva sobre a matéria. 3 - MODULAÇÃO DE EFEITOS. A presente tese jurídica será válida no âmbito deste Tribunal Regional do Trabalho, observando-se a seguinte modulação: I - Nos termos dos arts. 932, II, 985, I e II, e 987, §1° do CPC, terá efeito vinculante após o trânsito em julgado do presente Incidente, o que não obsta o julgamento dos processos individuais que tratam do tema e também não impede a aplicação desta tese; II - Antes do trânsito em julgado deste Incidente, não haverá prejuízo aos processos julgados pelos órgãos fracionários que não tenham adotado a presente tese; III - Após o trânsito em julgado: a) aplica-se aos processos ainda não julgados e que tenham sido ajuizados até a data do julgamento dos presentes embargos; b) aplica-se aos processos novos, referentes à relação material posterior à data do julgamento dos presentes embargos; c) não se aplica aos processos novos, referentes à relação material anterior ao julgamento dos presentes embargos." Não obstante o teor da tese fixada por este Tribunal Regional, convergindo para o entendimento deste Vice-Presidente Judicial, o Eg. TST firmou entendimento no sentido de que são aplicáveis também ao trabalhador rural, após o início de sua vigência, as alterações promovidas pela Lei 13.467/2017 no art. 58, §2º, da CLT ("O tempo despendido pelo empregado desde a sua residência até a efetiva ocupação do posto de trabalho e para o seu retorno, caminhando ou por qualquer meio de transporte, inclusive o fornecido pelo empregador, não será computado na jornada de trabalho, por não ser tempo à disposição do empregador"), tendo em vista a equiparação promovida pelo art. 7º da Constituição Federal entre trabalhadores urbanos e rurais. Portanto, a interpretação conferida pelo v. acórdão recorrido está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-10989-47.2018.5.15.0081, 1ª Turma, Relator: Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 12/12/2022; Ag-AIRR - 10738-93.2020.5.15.0134, Orgão Judicante: 2ª Turma, Relatora:Liana Chaib, DEJT 27/10/2023; RR-11227-67.2020.5.15.0058, 3ª Turma, Relator: Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 19/08/2022; Ag-RRAg - 11329-55.2021.5.15.0058, Orgão Judicante: 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 19/05/2023; Ag-RRAg-10530-80.2020.5.15.0079, 5ª Turma, Relator: Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022; RR - 10329-29.2022.5.15.0076, Orgão Judicante: 6ª Turma, Relator:Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 15/12/2023; RR-10076-71.2021.5.15.0142, 7ª Turma, Relator: Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 19/12/2022, RR-10775-91.2019.5.15.0058, 8ª Turma, Relatora: Cilene Ferreira Amaro Santos, DEJT 11/04/2022). Cumpre ressaltar que no julgamento de Incidente de Recurso de Revista Repetitivo IRR nº 528-80.2018.5.14.0004, Tema Repetitivo 23, em 25/11/2024, o Tribunal Pleno do Eg. TST fixou a seguinte tese jurídica: "A Lei 13.467/2017 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei cujos fatos geradores tenham se efetivado a partir de sua vigência." Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA (13772) / REDUÇÃO/SUPRESSÃO O v. acórdão não concedeu as diferenças do intervalo intrajornada por entender VÁLIDA a norma coletiva que reduziu/fracionou o seu tempo de gozo para 30 minutos diários, nos termos do art. 611-A, III, da CLT e do art. 7º, XXVI, da Constituição Federal. O Supremo Tribunal Federal, em decisão proferida no ARE 1.121.633/GO, em sessão do dia 02/06/2022 (Ata de Julgamento Publicada no DJE 13/06/2022), fixou tese vinculante no sentido de que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivas que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis." . A matéria teve repercussão geral reconhecida e, portanto, passa a valer para todos os processos envolvendo a mesma controvérsia (Tema 1046). Cumpre registrar que a "ratio" vinculante deve ser imediatamente aplicada aos casos em curso, a partir da publicação da ata de julgamento (se não antes, a partir da sessão pública). É o que o Pretório Excelso decidiu, e.g., no ARE 1.031.810-DF, na Rcl 6999-MG, na Rcl 3.632-AM, na Rcl 872-SP, na Rcl 3.473-DF, na Rcl 2.576-SC (sobre os efeitos da decisão plenária na ADI 4.424-DF), na ADI 711-AM e assim sucessivamente. E, como se sabe, a ata de julgamento foi publicada no DJE no dia 13/06/2022. A propósito, em relação à redução/eliminação de intervalos/pausas por negociação coletiva, impende registrar que, na compreensão deste Vice-Presidente Judicial, a autonomia privada coletiva jamais poderia dispor sobre matéria relativa à saúde, higiene e segurança do trabalhador, como ocorre, iniludivelmente, com as questões relativas a jornadas, intervalos e repousos; ou, ainda, com as questões relativas aos graus de insalubridade. Nessa precisa ordem de ideias, o Eg. TST entendeu por bem aprovar o verbete n. 437 de sua Súmula. E a tese fixada pelo Excelso Pretório para o Tema de Repercussão Geral 1046, na medida em que exclui da autonomia privada coletiva os direitos ditos "absolutamente indisponíveis", permitiria excluir precisamente essas normas, mesmo quando inseridas em acordos e convenções coletivas de trabalho. No entanto, o Eg. TST firmou o entendimento de que, desde que respeitado o limite mínimo de 30 minutos, é válida a previsão de norma coletiva que reduz o intervalo intrajornada, independentemente se firmada antes ou após a vigência da Lei 13.467/2017. Nesse sentido: RR-10921-72.2018.5.03.0165, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 26/04/2024, ARR-RR-1870-63.2013.5.03.0019, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 26/03/2024, RR-10447-23.2018.5.15.0083, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 28/04/2023, RRAg-Ag-10635-95.2014.5.15.0102, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 14/06/2024, RRAg-1378-23.2017.5.12.0038, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 23/02/2024, RRAg-1000029-19.2015.5.02.0263, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 21/06/2024 e RRAg-10852-49.2016.5.03.0023, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 16/04/2024. Portanto, estando o v. acórdão recorrido em conformidade com a decisão do Eg. STF no julgamento do ARE 1.121.633 (Tema 1046), com repercussão geral reconhecida, não se vislumbram violações a dispositivos do ordenamento jurídico, tampouco divergência jurisprudencial, nos termos das alíneas "a" e "c" do art. 896 da CLT, restando inviável, por decorrência, o apelo. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL REDUÇÃO SALARIAL Com relação a esta matéria, constou no v. julgado: "Relativamente à redução salarial aventada, o autor não apontou, sequer por amostragem, com base em sua documentação contratual, como se deu essa redução remuneratória, mesmo porque restou evidenciado que a reclamada apenas deu cumprimento ao quanto firmado coletivamente". Conforme se constata, o v. acórdão decidiu com amparo nos elementos fático-probatórios contidos nos autos. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Eg. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA Quanto à condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento dos honorários de sucumbência, a matéria já não está "sub-judice". A inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4º, da CLT, no que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, foi declarada pelo E. STF (ADIn. 5766/DF), em sessão do dia 20/10/2021, tornando prejudicado, inclusive, o objeto da ArglncCiv 0008292-68.2019.5.15.0000, em trâmite no âmbito deste E. Tribunal. Com efeito, o Pretório Excelso reconheceu que o referido preceito padece de inconstitucionalidade, por violação ao art. 5º, incisos XXXV e LXXIV, da Constituição Federal, porque instar o hipossuficiente econômico ao pagamento IMEDIATO de honorários advocatícios é desestimular drasticamente a judicialização das suas pretensões, impedindo o pleno acesso à justiça. Registre-se, de outra parte, que a eficácia "erga omnes" das decisões do STF, quando proferidas em controle concentrado de constitucionalidade, ocorre a partir da publicação da ata de seu julgamento, o que se deu, neste caso, no mesmo dia 20/10/2021 (STF, ARE 1.031.810/DF, Recl 3.632/AM; Recl872/SP, Recl 3.473/DF, ADI 711/AM). Ademais, na decisão proferida na Reclamação 53.350-DF (DJe 17/05/2022), o Ministro Alexandre de Moraes esclareceu que "o que esta CORTE vedou foi o automático afastamento da condição de hipossuficiência da parte como consequência lógica da obtenção de valores em juízo, e não a possibilidade de haver condenação em honorários advocatícios (os quais podem ser arbitrados, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade)". Nesse sentido, todas as Turmas do Eg. TST firmaram entendimento de que segue possível a condenação do hipossuficiente econômico ao pagamento de honorários sucumbenciais, desde que se suspenda a exigibilidade do crédito até a mudança da situação patrimonial do devedor, demonstrada oportunamente pelo credor, perante o juízo de origem, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou. Portanto, a interpretação conferida pela v. decisão recorrida está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-1001724-11.2019.5.02.0055,1ª Turma, Relator: Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 11/11/2022, RR-1000912-90.2020.5.02.0068, 2ª Turma, Relatora: Maria Helena Mallmann, DEJT 09/12/2022, RR-20303-24.2018.5.04.0016, 3ª Turma, Relator: Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 24/06/2022, RR-1000389-26.2019.5.02.0711, 4ª Turma, Relator: Alexandre Luiz Ramos, DEJT 03/06/2022, Ag-RR-1000413-72.2019.5.02.0511, 5ª Turma, Relator: Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 10/06/2022, RR-467-76.2019.5.12.0026, 6ª Turma, Relatora: Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022, Ag-RR-1003144-12.2017.5.02.0511, 7ª Turma, Relator: Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 09/12/2022 e RR-10647-82.2019.5.15.0119, 8ª Turma, Relator: Aloysio Correa da Veiga, DEJT 27/05/2022). Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 11/02/2025 - Id e29b9f4; recurso apresentado em 21/02/2025 - Id 06c523f). Regular a representação processual. A análise do preparo será realizada juntamente com o mérito do recurso. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS (13292) / PREPARO (14075) / DEPÓSITO O v. acórdão reputou deserto o apelo da reclamada, por entender que apólice de seguro garantia judicial apresentada admite a extinção da garantia por transação das partes sem necessidade da efetiva satisfação da obrigação pelo devedor. Nesta esteira, constou no v. julgado: "Todavia, na cláusula 7, III, das condições contratuais consta previsão de extinção da garantia por "Transação entre as partes, desde que devidamente homologada pelo Juízo e transitada em julgado" (fl. 504), em inobservância ao disposto no artigo 3º, § 1º, do referido Ato Conjunto nº 1/TST.CSJT.CGJT/2019, de seguinte teor: 'Além dos requisitos estabelecidos neste artigo, o contrato de seguro garantia não poderá conter cláusula de desobrigação decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, tampouco cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral'.". A reclamada, por outro lado, aponta nulidade do julgado por cerceamento de defesa, pois a referida cláusula não descumpre o disposto no Ato Conjunto, em seu artigo 3º, parágrafo 1º, sendo que é pressuposto para extinção a homologação pelo Juízo, o que implica a quitação total de qualquer obrigação advinda dos autos. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 5º, LV, da Constituição Federal. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio TST. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 30 de junho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (caf) Intimado(s) / Citado(s) - AGRICOLA MORENO DE LUIZ ANTONIO LTDA - ISAQUE RIBEIRO DE LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Viacao Sorriso De Minas S/A e outros x Viacao Sorriso De Minas S/A e outros

ID: 325127068

Tribunal: TRT3 Órgão: 07ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011282-68.2024.5.03.0104

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

VIACAO SORRISO DE MINAS S/A WILLISON SILVA SOUSA ALVES

Polo Passivo:

VIACAO SORRISO DE MINAS S/A WILLISON SILVA SOUSA ALVES

Acórdão

Advogados:

PATRICIA DE CASTRO FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JACKSON FRANCISCO OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUILHERME RIBEIRO VENTURIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIELA DE CASTRO FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VALERIA DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relatora: DANIELA TORRES CONCEICAO ROT 0011282-68.2024.5.03.0104 RECORRENTE: WILLISON SILVA SOUSA ALVES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relatora: DANIELA TORRES CONCEICAO ROT 0011282-68.2024.5.03.0104 RECORRENTE: WILLISON SILVA SOUSA ALVES E OUTROS (1) RECORRIDO: WILLISON SILVA SOUSA ALVES E OUTROS (1) PROCESSO: 0011282-68.2024.5.03.0104 (ROT) RECORRENTES: WILLISON SILVA SOUSA ALVES VIAÇÃO SORRISO DE MINAS S/A RECORRIDOS: OS MESMOS RELATORA: JUÍZA CONVOCADA DANIELA TORRES CONCEIÇÃO EMENTA ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PREVALÊNCIA DA PROVA PERICIAL. O Juízo não está adstrito ao laudo pericial e pode formar sua convicção com base em outros elementos ou fatos provados nos autos (artigo 479 do CPC). Todavia, em se tratando de matéria estritamente técnica, somente diante de prova robusta em sentido contrário podem ser desprezadas as conclusões do perito oficial. RELATÓRIO O Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Uberlândia, pela sentença de id. e3e36b9, cujo relatório adoto e a este incorporo, julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos. Recurso ordinário interposto pelo reclamante (id. 945835f), versando sobre adicional de insalubridade, horas extras, intervalo intrajornada, férias em dobro, danos morais, multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT, reconvenção e honorários advocatícios. Recurso ordinário interposto pela reclamada (id. e9fe23c), pela revisão do julgado quanto aos descontos e reconvenção. Preparo regular (ids. 2d1e5df e c654c14). Contrarrazões da reclamada sob id. 5a8d7a4. Embora intimado, o reclamante não se manifestou. Dispensado o parecer prévio do MPT. É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade, conheço dos recursos interpostos pelas partes, bem como das contrarrazões regularmente apresentadas. MÉRITO RECURSO DA RECLAMADA DESCONTOS INDEVIDOS A reclamada pede a exclusão da condenação à devolução da quantia de R$ 13.037,92, mas sem razão. De forma escorreita o Juízo a quo condenou a ré a promover a restituição de descontos efetuados no acerto rescisório, no importe de R$ 13.037,92, com fulcro no art. 477, §5º, da CLT (id. e3e36b9 - Pág. 17). Com efeito, dispõe o art. 462, §1º da CLT: "Em caso de dano causado pelo empregado, o desconto será lícito, desde de que esta possibilidade tenha sido acordada ou na ocorrência de dolo do empregado". A propósito, no contrato de trabalho estabeleceram as partes, conforme cláusula décima: "Em caso de dano causado pelo EMPREGADO, fica a EMPREGADORA autorizada a efetivar o desconto da importância correspondente ao prejuízo, o qual fará com fundamento no § 1º do artigo 462 da Consolidação das Leis do Trabalho, já que essa possibilidade fica expressamente prevista em Contrato" (id. b9e8f22 - Pág. 2). A ré também colacionou autorização de desconto, assinada pelo obreiro, e notificações de autuação de transporte (id. 5c17152 e seguintes). Outrossim, no TRCT restou incontroverso o desconto no montante de R$ 15.670,88, a título de "Autorização-Multa/Dif.Arrecad/Ad Troco/R" (id. 58332ff). No contexto, mesmo autorizado o desconto de valores nas hipóteses estudadas, a dedução superou sobremaneira o valor da remuneração do obreiro (R$ 2.632,96), situação vedada pelo art. 477, §5º, da CLT, segundo o qual: "Qualquer compensação no pagamento de que trata o parágrafo anterior não poderá exceder o equivalente a um mês de remuneração do empregado". Ao enfoque remanesce a condenação, como inclusive pacificado nesta d. Turma: "EMENTA: ACERTO RESCISÓRIO. DESCONTOS. ARTIGO 477, §5º, DA CLT. Consoante o artigo 477, §5º, da CLT, qualquer compensação no pagamento do valor devido ao empregado, inclusive ressarcimento por danos, não poderá exceder o equivalente a um mês de remuneração do empregado." (0010243-91.2021.5.03.0152 ROT, Sétima Turma, Relator Juiz Convocado Ezio Martins Cabral Junior, DEJT 21/02/2025). "EMENTA: DESCONTOS NAS VERBAS RESCISÓRIAS. ARTIGO 477, § 5º, DA CLT. Existindo descontos a serem efetuados no salário do obreiro, o empregador deverá observar o limite máximo de compensação com as verbas rescisórias, equivalente a um mês da remuneração do autor, conforme preconiza o parágrafo quinto do art. 477 da CLT." (0010373-17.2020.5.03.0023 ROT, Sétima Turma, Relatora Desembargadora Sabrina de Faria F. Leão, DEJT 05/12/2022). Acertada a condenação da ré à restituição dos valores que sobejaram o montante da remuneração do autor, desprovejo. RECURSO DO RECLAMANTE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Em que pese a indignação manifestada, a prova pericial produzida no presente feito e suficiente ao deslinde da controvérsia, concluindo que o reclamante não faz jus ao adicional de insalubridade. Conforme apurado: "O Reclamante, como Motorista de ônibus urbano, NÃO PERMANECEU exposto a agentes físicos, ruido e vibração, nas atividades laborais, de forma danosa à saúde, considerando os resultados das avaliações quantitativas abaixo dos limites de tolerância legais, não caracterizando a condição insalubre da atividade, no período de 25/01/2017 a 02/02/2024" (laudo, id. 166335a - Pág. 8). Aliás, de acordo com a expert foram registrados os seguintes níveis de ruído e de vibração: "Dosimetria do terminal Canaã apresentou resultado de 67,8 dB(A), abaixo do limite de tolerância de 85 dB(A), estabelecido pela NR 15. Dosimetria de ruído realizada no ônibus 4541, ano 2012: semelhante ao 2009, Rota 821 e 824: linha unificada apresentou resultado de 73,7 dB(A), abaixo do limite de tolerância de 85 dB(A), estabelecido pela NR 15. Dosimetria de vibração de corpo inteiro realizada no ônibus 4541, ano 2012: semelhante ao 2009, Rota 821 e 824: linha unificada, apresentou resultado de VDVR 11,69 m/s 1,75, abaixo do limite de tolerância de 21 m/s 1,75, estabelecido pela NR 15." A exposição do reclamante aos agentes ruído e vibração ocorreram abaixo dos limites de Tolerância previstos na norma regulamentadora do Ministério do Trabalho e Emprego e, portanto, o obreiro não faz jus ao adicional de insalubridade. O laudo pericial foi elaborado de forma técnica e elucidativa, abordou os diversos aspectos essenciais ao deslinde das matérias e respondeu de forma satisfatória os quesitos apresentados pelas partes, merecendo ratificação. Acrescenta-se que o Juízo não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar sua convicção com base em outros elementos ou fatos provados nos autos (artigo 479 do CPC). Todavia, em se tratando de matéria estritamente técnica, somente diante de prova robusta em sentido contrário podem ser desprezadas as conclusões do perito oficial. Diante do exposto e considerando que não há outros elementos, fatos e provas nos autos aptos a infirmar o laudo pericial, acatam-se as conclusões nele consignadas. Nego provimento. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA O reclamante alega que laborou pelo menos duas horas extras diárias, sem o correspondente pagamento e que não conseguia gozar integralmente seu intervalo intrajornada. Pede a condenação da reclamada ao pagamento das horas extras e reflexos decorrentes do labor extraordinário e da supressão do intervalo intrajornada. Em sua defesa, a reclamada acenou com o labor nos limites da jornada prevista nas normas coletivas, e afirmou que os espelhos de ponto refletem a realidade laboral; que havia gozo do intervalo intrajornada e que eventual labor extraordinário foi devidamente pago (id. df1566e - Pág. 21 e seguintes). Juntados os cartões de ponto, id. ecafd2b e seguintes, os quais apresentam horários de jornada variáveis, estão aptos, em princípio, à utilização como meio válido de prova. Nos contracheques constatam-se o pagamento habitual de horas extras, id. 279ff44, e na impugnação aos documentos (id. 35159ac - Pág. 5), o autor não cuidou de apontar diferenças de horas extras a ele devidas, ônus que lhe incumbia. Outrossim, em audiência confessou o reclamante que "assinava a folha de ponto; que os horários do depoente constavam na referida folha de ponto", do que se depreende a correção dos horários registrados. Quanto ao intervalo intrajornada, parte admitiu "que os intervalos eram gozados de acordo com as escalas cumpridas; que as voltas poderiam ser de 8 a 6, em cada escala; que havia um intervalo de 10 a 15 min. a cada volta cumprida" (id. c445fa6), o que evidencia a fruição do intervalo intrajornada de 30 minutos, como previsto nas normas coletivas, v.g. CCT 2024, cláusula quadragésima terceira (id. 8581e5e - Pág. 14). Portanto, uma vez mais o obreiro não se desvencilhou de provar os fatos constitutivos de seu direito, razão pela qual não há falar em condenação da ré ao pagamento de horas extras e reflexos. Nego provimento. FÉRIAS EM DOBRO Reitera o reclamante a pretensão exordial, alicerçada no alegado atraso no pagamento das férias, em colisão com o art. 137 da CLT (id. e1d9e33 - Pág. 3). Todavia, a ré cuidou de colacionar os recibos de férias do período contratual (id. 7ce0bef), e na impugnação aos documentos (id. 35159ac - Pág. 5), o reclamante não demonstrou, mediante o cotejo de documentos, o pagamento intempestivo das férias, ônus que lhe incumbia. Diante do exposto, conclui-se que o autor não se desvencilhou de provar o fato constitutivo de seu direito, ônus que lhe incumbia. Desprovejo. DANOS MORAIS O reclamante alega, no tópico, que não recebeu corretamente as verbas rescisórias; que teve o pagamento das férias em atraso e esteve exposto a ruídos e vibrações. Com base nesses argumentos pede a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais. Como cediço, a indenização por danos decorrentes do contrato de trabalho pressupõe a existência de um ato ilícito praticado pelo empregador, do prejuízo suportado pelo ofendido e do nexo de causalidade entre a conduta antijurídica e o dano experimentado, a teor dos artigos 186 e 927 do Código Civil. Registra-se, inicialmente, que conforme fundamentado em tópicos antecedentes, não foram comprovados o atraso no pagamento das férias nem a exposição a agentes insalubres acima dos limites normativos de tolerância. Não obstante, o vultoso desconto a que procedeu a ré no acerto rescisório, de forma ilegal, ocasionando ausência de recursos pelo obreiro, é situação que enseja violação aos direitos da personalidade do reclamante cuja reparação ocorre por intermédio de indenização por danos morais. Para ilustrar: "EMENTA: DANO MORAL. DESCONTO SALARIAL. Os descontos salariais praticados em valores exorbitantes, em alguns meses alcançando toda a remuneração da trabalhadora (100%), evidencia potencial para ensejar desesperadora situação de penúria caracterizada na ausência de recursos para a subsistência, a implicar ofensa à dignidade da empregada, circunstância bastante para causar dano moral." (0010862-64.2021.5.03.0073 ROT, Sétima Turma, Relatora Desembargadora Cristiana M.Valadares Fenelon, DEJT 28/07/2022). Em relação ao quantum indenizatório, os limites de valores fixados no art. 223-G da CLT, acrescido pela Lei n. 13.467/2017, não restringem a fixação do montante, inclusive na esteira do decidido pelo STF em três Ações Diretas de Inconstitucionalidade: ADI 6050, de autoria da Associação dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), ADI 6069, do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), e ADI 6082, da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria (CNTI). A despeito da constitucionalidade reconhecida pelo STF, no recente julgamento das aludidas ações, firmou-se entendimento de que os critérios de quantificação de reparação previstos no referido dispositivo legal não obstam o arbitramento de valores superiores. Nesse norte, mesmo à luz do julgamento da ADI 6050 não há óbice para fixação em valor superior ao da norma celetista, segundo o prudente arbítrio do julgador e as particularidades da causa (CCB, art. 944), servindo o tabelamento da CLT como orientação. O arbitramento, assim, deve ser equitativo e atender ao caráter compensatório, pedagógico e preventivo, que faz parte da indenização ocorrida em face de danos morais, cujo objetivo é punir o infrator e compensar a vítima pelo sofrimento que lhe foi causado, atendendo, dessa forma, à sua dupla finalidade: a justa indenização do ofendido e o caráter pedagógico em relação ao ofensor. Logo, não se admite que a indenização seja fixada em valor tão elevado que importe enriquecimento sem causa, nem tão ínfimo que nada represente para o ofensor. Considerando os critérios orientativos dos incisos I a IV do parágrafo 1º do art. 223-G, bem como os parâmetros dos incisos I a XII do art. 223-G, e atento à realidade e às circunstâncias do caso concreto, a gravidade do dano, bem assim o caráter pedagógico da condenação, com intuito de não só proporcionar uma compensação ao lesado, mas também evitar a repetição da conduta ilícita, provejo em parte o apelo para acrescer à condenação o pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 5.000,00, a ser corrigida na forma da parte inicial da Súmula 439, do TST c/c ADC 58. MULTAS DOS ARTS. 467 E 477, §8°, DA CLT Não prospera o pedido dirigido à multa prevista no art. 467 da CLT, ante a ausência de verbas rescisórias incontroversas. Da mesma forma, não há falar em condenação da ré ao pagamento da multa do art. 477, §8º da CLT, tendo em vista que as verbas rescisórias foram pagas dentro prazo legal, já que a dispensa ocorreu no dia 02/02/2024 (id. 58332ff), e o pagamento, no dia 09/02/2024 (id. 2d36348). A entrega dos documentos rescisórios também ocorreu de forma tempestiva, id. 3c9e59d e seguintes. Nada a prover. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Não é cabível a pretendida alteração do percentual fixado em 5% aos patronos do reclamante, patamar razoável levando em conta a complexidade da causa, o grau de zelo dos profissionais, o lugar e tempo exigidos para a prestação dos serviços, conforme parâmetros do art. 791-A, da CLT. Mantenho. RECURSOS DAS PARTES (MATÉRIA COMUM) DA RECONVENÇÃO A r. sentença julgou parcialmente procedente o pedido reconvencional, para deferir à reclamada o pagamento da quantia de R$ 3.526,48 (descontos autorizados pelo reclamante em razão de danos causados por acidentes de trânsito), id. e3e36b9 - Pág. 17. Conforme fundamento em tópico específico, por meio do contrato de trabalho entabulado entre as partes, a cláusula décima estabelece que: "Em caso de dano causado pelo EMPREGADO, fica a EMPREGADORA autorizada a efetivar o desconto da importância correspondente ao prejuízo, o qual fará com fundamento no § 1º do artigo 462 da Consolidação das Leis do Trabalho, já que essa possibilidade fica expressamente prevista em Contrato" (id. b9e8f22 - Pág. 2). Outrossim, há autorização de desconto do valor de R$ 5.265,92, devidamente assinada pelo obreiro, a título de reembolso de danos causados por colisão do veículo (id. ce0214b - Pág. 25), e autorização de desconto do importe de R$ 2.210,00, também em razão de colisão com o veículo (id. 4bb5c70 - Pág. 9). Referidas autorizações foram objeto de impugnação de forma genérica, id. 35159ac - Pág. 7, além de ausente prova de que tenha havido vício de consentimento por parte do autor. Em contrapartida, quanto às notificações de autuação de transporte colacionadas sob id. 326df8e e seguintes, não há provas de que o reclamante tenha agido com culpa ou com dolo, além de haver, sequer, o registro de seu nome em tais documentos. Diante do exposto, conclui-se acertada a decisão proferida na origem, ao deferir à ré o pagamento dos descontos autorizados pelo autor, mas apenas os relativos às colisões dos veículos supramencionadas. Nada a prover. CONCLUSÃO Conheço dos recursos interpostos pelas partes, bem como das contrarrazões. No mérito, dou provimento parcial ao apelo do reclamante para acrescer à condenação o pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 5.000,00, a ser corrigida na forma da parte inicial da Súmula 439 do TST c/c ADC 58. Ao apelo da ré, nego provimento. Majoro o valor da condenação em R$ 5.000,00, e o das custas em R$ 100,00. ACÓRDÃO Fundamentos pelos quais O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, por sua 7ª Turma, em sessão ordinária de julgamento realizada de 4 a 8 de julho de 2025, à unanimidade, conheceu dos recursos interpostos pelas partes, bem como das contrarrazões. No mérito, sem divergência, deu provimento parcial ao apelo do reclamante para acrescer à condenação o pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 5.000,00, a ser corrigida na forma da parte inicial da Súmula 439 do TST c/c ADC 58. Ao apelo da ré, negou provimento. Majorou o valor da condenação em R$ 5.000,00, e o das custas em R$ 100,00. Presidiu o julgamento o Exmo. Desembargador Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto. Tomaram parte no julgamento: Exma. Juíza convocada Daniela Torres Conceição (Relatora, substituindo o Exmo. Desembargador Vicente de Paula Maciel Júnior), Exmo. Juiz convocado Leonardo Passos Ferreira (substituindo o Exmo. Desembargador Fernando César da Fonseca) e Exmo. Desembargador Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto. Presente a i. Representante do Ministério Público do Trabalho, Dra. Maria Helena da Silva Guthier. DANIELA TORRES CONCEIÇÃO Juíza Convocada Relatora mn/s BELO HORIZONTE/MG, 14 de julho de 2025. LUCIENE DUARTE SOUZA Intimado(s) / Citado(s) - WILLISON SILVA SOUSA ALVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Viacao Sorriso De Minas S/A e outros x Viacao Sorriso De Minas S/A e outros

ID: 325127158

Tribunal: TRT3 Órgão: 07ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011282-68.2024.5.03.0104

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

VIACAO SORRISO DE MINAS S/A WILLISON SILVA SOUSA ALVES

Polo Passivo:

VIACAO SORRISO DE MINAS S/A WILLISON SILVA SOUSA ALVES

Acórdão

Advogados:

PATRICIA DE CASTRO FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JACKSON FRANCISCO OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUILHERME RIBEIRO VENTURIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIELA DE CASTRO FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VALERIA DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relatora: DANIELA TORRES CONCEICAO ROT 0011282-68.2024.5.03.0104 RECORRENTE: WILLISON SILVA SOUSA ALVES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relatora: DANIELA TORRES CONCEICAO ROT 0011282-68.2024.5.03.0104 RECORRENTE: WILLISON SILVA SOUSA ALVES E OUTROS (1) RECORRIDO: WILLISON SILVA SOUSA ALVES E OUTROS (1) PROCESSO: 0011282-68.2024.5.03.0104 (ROT) RECORRENTES: WILLISON SILVA SOUSA ALVES VIAÇÃO SORRISO DE MINAS S/A RECORRIDOS: OS MESMOS RELATORA: JUÍZA CONVOCADA DANIELA TORRES CONCEIÇÃO EMENTA ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PREVALÊNCIA DA PROVA PERICIAL. O Juízo não está adstrito ao laudo pericial e pode formar sua convicção com base em outros elementos ou fatos provados nos autos (artigo 479 do CPC). Todavia, em se tratando de matéria estritamente técnica, somente diante de prova robusta em sentido contrário podem ser desprezadas as conclusões do perito oficial. RELATÓRIO O Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Uberlândia, pela sentença de id. e3e36b9, cujo relatório adoto e a este incorporo, julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos. Recurso ordinário interposto pelo reclamante (id. 945835f), versando sobre adicional de insalubridade, horas extras, intervalo intrajornada, férias em dobro, danos morais, multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT, reconvenção e honorários advocatícios. Recurso ordinário interposto pela reclamada (id. e9fe23c), pela revisão do julgado quanto aos descontos e reconvenção. Preparo regular (ids. 2d1e5df e c654c14). Contrarrazões da reclamada sob id. 5a8d7a4. Embora intimado, o reclamante não se manifestou. Dispensado o parecer prévio do MPT. É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade, conheço dos recursos interpostos pelas partes, bem como das contrarrazões regularmente apresentadas. MÉRITO RECURSO DA RECLAMADA DESCONTOS INDEVIDOS A reclamada pede a exclusão da condenação à devolução da quantia de R$ 13.037,92, mas sem razão. De forma escorreita o Juízo a quo condenou a ré a promover a restituição de descontos efetuados no acerto rescisório, no importe de R$ 13.037,92, com fulcro no art. 477, §5º, da CLT (id. e3e36b9 - Pág. 17). Com efeito, dispõe o art. 462, §1º da CLT: "Em caso de dano causado pelo empregado, o desconto será lícito, desde de que esta possibilidade tenha sido acordada ou na ocorrência de dolo do empregado". A propósito, no contrato de trabalho estabeleceram as partes, conforme cláusula décima: "Em caso de dano causado pelo EMPREGADO, fica a EMPREGADORA autorizada a efetivar o desconto da importância correspondente ao prejuízo, o qual fará com fundamento no § 1º do artigo 462 da Consolidação das Leis do Trabalho, já que essa possibilidade fica expressamente prevista em Contrato" (id. b9e8f22 - Pág. 2). A ré também colacionou autorização de desconto, assinada pelo obreiro, e notificações de autuação de transporte (id. 5c17152 e seguintes). Outrossim, no TRCT restou incontroverso o desconto no montante de R$ 15.670,88, a título de "Autorização-Multa/Dif.Arrecad/Ad Troco/R" (id. 58332ff). No contexto, mesmo autorizado o desconto de valores nas hipóteses estudadas, a dedução superou sobremaneira o valor da remuneração do obreiro (R$ 2.632,96), situação vedada pelo art. 477, §5º, da CLT, segundo o qual: "Qualquer compensação no pagamento de que trata o parágrafo anterior não poderá exceder o equivalente a um mês de remuneração do empregado". Ao enfoque remanesce a condenação, como inclusive pacificado nesta d. Turma: "EMENTA: ACERTO RESCISÓRIO. DESCONTOS. ARTIGO 477, §5º, DA CLT. Consoante o artigo 477, §5º, da CLT, qualquer compensação no pagamento do valor devido ao empregado, inclusive ressarcimento por danos, não poderá exceder o equivalente a um mês de remuneração do empregado." (0010243-91.2021.5.03.0152 ROT, Sétima Turma, Relator Juiz Convocado Ezio Martins Cabral Junior, DEJT 21/02/2025). "EMENTA: DESCONTOS NAS VERBAS RESCISÓRIAS. ARTIGO 477, § 5º, DA CLT. Existindo descontos a serem efetuados no salário do obreiro, o empregador deverá observar o limite máximo de compensação com as verbas rescisórias, equivalente a um mês da remuneração do autor, conforme preconiza o parágrafo quinto do art. 477 da CLT." (0010373-17.2020.5.03.0023 ROT, Sétima Turma, Relatora Desembargadora Sabrina de Faria F. Leão, DEJT 05/12/2022). Acertada a condenação da ré à restituição dos valores que sobejaram o montante da remuneração do autor, desprovejo. RECURSO DO RECLAMANTE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Em que pese a indignação manifestada, a prova pericial produzida no presente feito e suficiente ao deslinde da controvérsia, concluindo que o reclamante não faz jus ao adicional de insalubridade. Conforme apurado: "O Reclamante, como Motorista de ônibus urbano, NÃO PERMANECEU exposto a agentes físicos, ruido e vibração, nas atividades laborais, de forma danosa à saúde, considerando os resultados das avaliações quantitativas abaixo dos limites de tolerância legais, não caracterizando a condição insalubre da atividade, no período de 25/01/2017 a 02/02/2024" (laudo, id. 166335a - Pág. 8). Aliás, de acordo com a expert foram registrados os seguintes níveis de ruído e de vibração: "Dosimetria do terminal Canaã apresentou resultado de 67,8 dB(A), abaixo do limite de tolerância de 85 dB(A), estabelecido pela NR 15. Dosimetria de ruído realizada no ônibus 4541, ano 2012: semelhante ao 2009, Rota 821 e 824: linha unificada apresentou resultado de 73,7 dB(A), abaixo do limite de tolerância de 85 dB(A), estabelecido pela NR 15. Dosimetria de vibração de corpo inteiro realizada no ônibus 4541, ano 2012: semelhante ao 2009, Rota 821 e 824: linha unificada, apresentou resultado de VDVR 11,69 m/s 1,75, abaixo do limite de tolerância de 21 m/s 1,75, estabelecido pela NR 15." A exposição do reclamante aos agentes ruído e vibração ocorreram abaixo dos limites de Tolerância previstos na norma regulamentadora do Ministério do Trabalho e Emprego e, portanto, o obreiro não faz jus ao adicional de insalubridade. O laudo pericial foi elaborado de forma técnica e elucidativa, abordou os diversos aspectos essenciais ao deslinde das matérias e respondeu de forma satisfatória os quesitos apresentados pelas partes, merecendo ratificação. Acrescenta-se que o Juízo não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar sua convicção com base em outros elementos ou fatos provados nos autos (artigo 479 do CPC). Todavia, em se tratando de matéria estritamente técnica, somente diante de prova robusta em sentido contrário podem ser desprezadas as conclusões do perito oficial. Diante do exposto e considerando que não há outros elementos, fatos e provas nos autos aptos a infirmar o laudo pericial, acatam-se as conclusões nele consignadas. Nego provimento. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA O reclamante alega que laborou pelo menos duas horas extras diárias, sem o correspondente pagamento e que não conseguia gozar integralmente seu intervalo intrajornada. Pede a condenação da reclamada ao pagamento das horas extras e reflexos decorrentes do labor extraordinário e da supressão do intervalo intrajornada. Em sua defesa, a reclamada acenou com o labor nos limites da jornada prevista nas normas coletivas, e afirmou que os espelhos de ponto refletem a realidade laboral; que havia gozo do intervalo intrajornada e que eventual labor extraordinário foi devidamente pago (id. df1566e - Pág. 21 e seguintes). Juntados os cartões de ponto, id. ecafd2b e seguintes, os quais apresentam horários de jornada variáveis, estão aptos, em princípio, à utilização como meio válido de prova. Nos contracheques constatam-se o pagamento habitual de horas extras, id. 279ff44, e na impugnação aos documentos (id. 35159ac - Pág. 5), o autor não cuidou de apontar diferenças de horas extras a ele devidas, ônus que lhe incumbia. Outrossim, em audiência confessou o reclamante que "assinava a folha de ponto; que os horários do depoente constavam na referida folha de ponto", do que se depreende a correção dos horários registrados. Quanto ao intervalo intrajornada, parte admitiu "que os intervalos eram gozados de acordo com as escalas cumpridas; que as voltas poderiam ser de 8 a 6, em cada escala; que havia um intervalo de 10 a 15 min. a cada volta cumprida" (id. c445fa6), o que evidencia a fruição do intervalo intrajornada de 30 minutos, como previsto nas normas coletivas, v.g. CCT 2024, cláusula quadragésima terceira (id. 8581e5e - Pág. 14). Portanto, uma vez mais o obreiro não se desvencilhou de provar os fatos constitutivos de seu direito, razão pela qual não há falar em condenação da ré ao pagamento de horas extras e reflexos. Nego provimento. FÉRIAS EM DOBRO Reitera o reclamante a pretensão exordial, alicerçada no alegado atraso no pagamento das férias, em colisão com o art. 137 da CLT (id. e1d9e33 - Pág. 3). Todavia, a ré cuidou de colacionar os recibos de férias do período contratual (id. 7ce0bef), e na impugnação aos documentos (id. 35159ac - Pág. 5), o reclamante não demonstrou, mediante o cotejo de documentos, o pagamento intempestivo das férias, ônus que lhe incumbia. Diante do exposto, conclui-se que o autor não se desvencilhou de provar o fato constitutivo de seu direito, ônus que lhe incumbia. Desprovejo. DANOS MORAIS O reclamante alega, no tópico, que não recebeu corretamente as verbas rescisórias; que teve o pagamento das férias em atraso e esteve exposto a ruídos e vibrações. Com base nesses argumentos pede a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais. Como cediço, a indenização por danos decorrentes do contrato de trabalho pressupõe a existência de um ato ilícito praticado pelo empregador, do prejuízo suportado pelo ofendido e do nexo de causalidade entre a conduta antijurídica e o dano experimentado, a teor dos artigos 186 e 927 do Código Civil. Registra-se, inicialmente, que conforme fundamentado em tópicos antecedentes, não foram comprovados o atraso no pagamento das férias nem a exposição a agentes insalubres acima dos limites normativos de tolerância. Não obstante, o vultoso desconto a que procedeu a ré no acerto rescisório, de forma ilegal, ocasionando ausência de recursos pelo obreiro, é situação que enseja violação aos direitos da personalidade do reclamante cuja reparação ocorre por intermédio de indenização por danos morais. Para ilustrar: "EMENTA: DANO MORAL. DESCONTO SALARIAL. Os descontos salariais praticados em valores exorbitantes, em alguns meses alcançando toda a remuneração da trabalhadora (100%), evidencia potencial para ensejar desesperadora situação de penúria caracterizada na ausência de recursos para a subsistência, a implicar ofensa à dignidade da empregada, circunstância bastante para causar dano moral." (0010862-64.2021.5.03.0073 ROT, Sétima Turma, Relatora Desembargadora Cristiana M.Valadares Fenelon, DEJT 28/07/2022). Em relação ao quantum indenizatório, os limites de valores fixados no art. 223-G da CLT, acrescido pela Lei n. 13.467/2017, não restringem a fixação do montante, inclusive na esteira do decidido pelo STF em três Ações Diretas de Inconstitucionalidade: ADI 6050, de autoria da Associação dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), ADI 6069, do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), e ADI 6082, da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria (CNTI). A despeito da constitucionalidade reconhecida pelo STF, no recente julgamento das aludidas ações, firmou-se entendimento de que os critérios de quantificação de reparação previstos no referido dispositivo legal não obstam o arbitramento de valores superiores. Nesse norte, mesmo à luz do julgamento da ADI 6050 não há óbice para fixação em valor superior ao da norma celetista, segundo o prudente arbítrio do julgador e as particularidades da causa (CCB, art. 944), servindo o tabelamento da CLT como orientação. O arbitramento, assim, deve ser equitativo e atender ao caráter compensatório, pedagógico e preventivo, que faz parte da indenização ocorrida em face de danos morais, cujo objetivo é punir o infrator e compensar a vítima pelo sofrimento que lhe foi causado, atendendo, dessa forma, à sua dupla finalidade: a justa indenização do ofendido e o caráter pedagógico em relação ao ofensor. Logo, não se admite que a indenização seja fixada em valor tão elevado que importe enriquecimento sem causa, nem tão ínfimo que nada represente para o ofensor. Considerando os critérios orientativos dos incisos I a IV do parágrafo 1º do art. 223-G, bem como os parâmetros dos incisos I a XII do art. 223-G, e atento à realidade e às circunstâncias do caso concreto, a gravidade do dano, bem assim o caráter pedagógico da condenação, com intuito de não só proporcionar uma compensação ao lesado, mas também evitar a repetição da conduta ilícita, provejo em parte o apelo para acrescer à condenação o pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 5.000,00, a ser corrigida na forma da parte inicial da Súmula 439, do TST c/c ADC 58. MULTAS DOS ARTS. 467 E 477, §8°, DA CLT Não prospera o pedido dirigido à multa prevista no art. 467 da CLT, ante a ausência de verbas rescisórias incontroversas. Da mesma forma, não há falar em condenação da ré ao pagamento da multa do art. 477, §8º da CLT, tendo em vista que as verbas rescisórias foram pagas dentro prazo legal, já que a dispensa ocorreu no dia 02/02/2024 (id. 58332ff), e o pagamento, no dia 09/02/2024 (id. 2d36348). A entrega dos documentos rescisórios também ocorreu de forma tempestiva, id. 3c9e59d e seguintes. Nada a prover. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Não é cabível a pretendida alteração do percentual fixado em 5% aos patronos do reclamante, patamar razoável levando em conta a complexidade da causa, o grau de zelo dos profissionais, o lugar e tempo exigidos para a prestação dos serviços, conforme parâmetros do art. 791-A, da CLT. Mantenho. RECURSOS DAS PARTES (MATÉRIA COMUM) DA RECONVENÇÃO A r. sentença julgou parcialmente procedente o pedido reconvencional, para deferir à reclamada o pagamento da quantia de R$ 3.526,48 (descontos autorizados pelo reclamante em razão de danos causados por acidentes de trânsito), id. e3e36b9 - Pág. 17. Conforme fundamento em tópico específico, por meio do contrato de trabalho entabulado entre as partes, a cláusula décima estabelece que: "Em caso de dano causado pelo EMPREGADO, fica a EMPREGADORA autorizada a efetivar o desconto da importância correspondente ao prejuízo, o qual fará com fundamento no § 1º do artigo 462 da Consolidação das Leis do Trabalho, já que essa possibilidade fica expressamente prevista em Contrato" (id. b9e8f22 - Pág. 2). Outrossim, há autorização de desconto do valor de R$ 5.265,92, devidamente assinada pelo obreiro, a título de reembolso de danos causados por colisão do veículo (id. ce0214b - Pág. 25), e autorização de desconto do importe de R$ 2.210,00, também em razão de colisão com o veículo (id. 4bb5c70 - Pág. 9). Referidas autorizações foram objeto de impugnação de forma genérica, id. 35159ac - Pág. 7, além de ausente prova de que tenha havido vício de consentimento por parte do autor. Em contrapartida, quanto às notificações de autuação de transporte colacionadas sob id. 326df8e e seguintes, não há provas de que o reclamante tenha agido com culpa ou com dolo, além de haver, sequer, o registro de seu nome em tais documentos. Diante do exposto, conclui-se acertada a decisão proferida na origem, ao deferir à ré o pagamento dos descontos autorizados pelo autor, mas apenas os relativos às colisões dos veículos supramencionadas. Nada a prover. CONCLUSÃO Conheço dos recursos interpostos pelas partes, bem como das contrarrazões. No mérito, dou provimento parcial ao apelo do reclamante para acrescer à condenação o pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 5.000,00, a ser corrigida na forma da parte inicial da Súmula 439 do TST c/c ADC 58. Ao apelo da ré, nego provimento. Majoro o valor da condenação em R$ 5.000,00, e o das custas em R$ 100,00. ACÓRDÃO Fundamentos pelos quais O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, por sua 7ª Turma, em sessão ordinária de julgamento realizada de 4 a 8 de julho de 2025, à unanimidade, conheceu dos recursos interpostos pelas partes, bem como das contrarrazões. No mérito, sem divergência, deu provimento parcial ao apelo do reclamante para acrescer à condenação o pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 5.000,00, a ser corrigida na forma da parte inicial da Súmula 439 do TST c/c ADC 58. Ao apelo da ré, negou provimento. Majorou o valor da condenação em R$ 5.000,00, e o das custas em R$ 100,00. Presidiu o julgamento o Exmo. Desembargador Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto. Tomaram parte no julgamento: Exma. Juíza convocada Daniela Torres Conceição (Relatora, substituindo o Exmo. Desembargador Vicente de Paula Maciel Júnior), Exmo. Juiz convocado Leonardo Passos Ferreira (substituindo o Exmo. Desembargador Fernando César da Fonseca) e Exmo. Desembargador Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto. Presente a i. Representante do Ministério Público do Trabalho, Dra. Maria Helena da Silva Guthier. DANIELA TORRES CONCEIÇÃO Juíza Convocada Relatora mn/s BELO HORIZONTE/MG, 14 de julho de 2025. LUCIENE DUARTE SOUZA Intimado(s) / Citado(s) - VIACAO SORRISO DE MINAS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sandra Luciana Reina e outros x Tecpolpa Industria E Comercio De Sucos Ltda

ID: 314553502

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ1 - Araraquara Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011282-41.2023.5.15.0081

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SANDRA LUCIANA REINA VALDEIR SOARES DE JESUS

Polo Passivo:

TECPOLPA INDUSTRIA E COMERCIO DE SUCOS LTDA

Notificação

Advogados:

ANA LUIZA DE CINQUE FURINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA JOVITA ALVES BOTTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO AUGUSTO MACCAGNAN ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PHYLIP VITTI FELIPPELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - ARARAQUARA ATOrd 0011282-41.2023.5.15.0081 AUTOR: VALDEIR SOARES DE JESUS RÉU: TECPOLPA INDUSTRIA E COMER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - ARARAQUARA ATOrd 0011282-41.2023.5.15.0081 AUTOR: VALDEIR SOARES DE JESUS RÉU: TECPOLPA INDUSTRIA E COMERCIO DE SUCOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9520939 proferido nos autos. DESPACHO 1 - Primeiramente, em razão da implantação da Secretaria Conjunta de Araraquara, Cravinhos, Matão e Porto Ferreira, e padronização de procedimentos, em caso de reclamada ente privado, e APENAS SE JÁ NÃO O TENHA FEITO AINDA na inicial ou outro momento processual, desde já fica o autor intimado para requerer o início da fase de execução, nos termos do art. 878 da CLT, bem como a adoção pelo Juízo de todas as ferramentas de consulta e constrição patrimonial além da desconsideração da pessoa jurídica. Atente-se o autor para manifestar-se (quanto ao início da execução) somente por ocasião da apresentação de seus próprios cálculos ou da impugnação/concordância aos/com cálculos da reclamada, concentrando os atos em uma só petição. Não constando anteriormente, e no silêncio, serão considerados feitos tais requerimentos a partir de agora. E, resultando da consulta constatação de formação de grupo econômico, procedida inclusão dos devedores correlatos, bem como redirecionamento da execução da mesma forma. Considerando o disposto no artigo 5º, §1º, da Portaria Conjunta GP VPA VPJ CR nº 003/2020, deverá a parte reclamante e cadastrar seus dados bancários no endereço eletrônicohttps://siscondj-adv.trt15.jus.br/adv-dados-bancarios-cadastro/, bem como informar no processo. Ante o trânsito em julgado da sentença, tem-se início a fase de liquidação. Cumpra-se o v. Acórdão. Honorários periciais insalubridade/periculosidade em favor da perita SANDRA LUCIANA REINA a cargo da reclamada. 2 - Intime-se a reclamada para apresentar seus cálculos, no prazo de 10 dias, observando o disposto nos §§ 1-A e 1-B, artigo 879, da CLT. Apresentados, e independentemente de nova notificação, manifeste-se a parte contrária, de forma específica e fundamentada, no prazo preclusivo de oito dias, nos termos do artigo 879, §2º, da CLT. Caso a reclamada permaneça inerte, o reclamante poderá apresentar seus cálculos. Decorridos os prazos e inertes as partes, ou havendo divergência entre os cálculos apresentados, torne o processo concluso para deliberação acerca da necessidade de designação de perícia contábil, cujos honorários serão suportados pela reclamada. Nos mesmos prazos ora concedidos, as partes deverão informar ao Juízo se têm interesse em designação de audiência para tentativa de conciliação a ser realizada pelo CEJUSC. 3 - Em que pese não haver, até o momento, previsão de obrigatoriedade de utilização da ferramenta Pje-Calc nesta Justiça Especializada, recomenda-se que os cálculos sejam, desde já, apresentados pelo referido sistema, a fim de padronizar o procedimento na unidade. Apurados os valores, o cálculo deverá ser anexado aos autos no formato .PDF e, ainda, ser enviado o arquivo no formato .PJC (arquivo gerado no sistema PJECALC Cidadão) diretamente no PJE. Caso não seja possível o envio do arquivo com a extensão .PJC diretamente ao PJE, o referido arquivo deverá ser encaminhado para o e-mail saaacpfm@trt15.jus.br, com o assunto “CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO”, seguido do número do processo. Dúvidas ou orientações sobre noções básicas, importação de arquivos, instalação ou atualização do sistema PJECALC CIDADÃO poder obtidas acessando o link:https://sites.google.com.br/trt15.jus.br/pje-calc-cidadadao. 4 - Quando da apresentação dos cálculos, as partes deverão observar os seguintes parâmetros: CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS: Para processos ajuizados antes de 30/8/2024: a) a correção do débito trabalhista pelos índices de atualização monetária e juros (IPCA-E + TR) relativos ao mês subsequente à prestação dos serviços até o ajuizamento da ação (conforme determinado pelo efeito vinculante do julgamento dos processos ADC 58, ADC 59, ADI 5.867 E ADI 6.021 pelo Eg. STF e pelo caput do art. 39 da Lei 8.177/91); b) a aplicação da Selic a partir do ajuizamento da ação até 29/8/24 (conforme determinado pelo efeito vinculante do julgamento dos processos ADC 58, ADC 59, ADI 5.867 E ADI 6.021 pelo Eg. STF); e c) a partir de 30.08.2024, a aplicação, sobre o débito consolidado até 29/8/24, do IPCA (art. 389, parágrafo único, CC/02) e juros pela taxa legal (SELIC - IPCA) (art. 406, §§ 1° e 3°, do CC/02). d) a correção da indenização por danos fixada ou alterada até 29/8/24 pela aplicação da taxa SELIC (que compreende juros e atualização) a partir do ajuizamento da ação, conforme disposto no art. 883 da CLT c/c ADC 58 e Reclamação Constitucional n° 62698/SP. A partir de 30.08.2024, aplicação, sobre o débito consolidado até 29/8/24, do IPCA (art. 389, parágrafo único, CC/02) e juros pela taxa legal (SELIC - IPCA) (art. 406, §§ 1° e 3°, do CC/02. Para processos ajuizados a partir de 30/8/2024: a) a correção do débito trabalhista pelos índices de atualização monetária e juros (IPCA-E + TR) até 29/8/24 (conforme determinado pelo efeito vinculante do julgamento dos processos ADC 58, ADC 59, ADI 5.867 E ADI 6.021 pelo Eg. STF e pelo caput do art. 39 da Lei 8.177/91), e, a partir de 30/8/24, na forma do disposto pelo parágrafo único do art. 389 do Código Civil; e b) a aplicação de juros de mora a partir do ajuizamento da ação, conforme disposto pelo art. 883 da CLT, calculado na forma disposta pelo art. 406 e parágrafos do Código Civil. c) a correção da indenização por danos (fixada ou alterada) pelo IPCA (art. 389, parágrafo único, CC/02) a partir da decisão que fixou ou alterou o valor, e acréscimo de juros a partir do ajuizamento da ação, observando o critério previsto no art. 406, §§ 1° e 3°, do CC/02 para apuração da taxa legal (SELIC - IPCA). Os juros de mora deverão incidir sobre o crédito do reclamante, após a dedução das contribuições previdenciárias devidas pelo empregado. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS: deverão ser observados para sua apuração e atualização, os termos da Súmula 368 do C.TST, incisos III. IV e V, cota empregado, e empregador (se for o caso); excluindo-se a contribuição devida a TERCEIROS, bem como eventual multa administrativa. Para os casos de empresa submetida ao regime de desoneração de folha, aplique-se a regra da Lei nº 12.546/2011, que substituiu parte das contribuições previdenciárias da folha de salários pela receita bruta ajustada, exceto quanto ao SAT, que não admite isenção. FGTS + MULTA DE 40%: os valores devidos a título de FGTS, diferenças de FGTS, multa de 40% sobre o FGTS e multa de 40% sobre as diferenças de FGTS, bem como os reflexos apurados deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante, nos termos do artigo 26, parágrafo único, da Lei n. 8.036/1990 e do Precedente Vinculante firmado pelo Eg. TST no IRR 68, na sessão realizada no dia 24/2/2025, no julgamento do RRAg n. 000003-65.2023.5.05.0201 (“Nos casos em que o empregado ajuíza reclamação trabalhista pretendendo a percepção de parcelas relativas ao FGTS e à respectiva multa, os valores devem ser depositados em conta vinculada e não pagos diretamente ao trabalhador.”). Assim, deverá a perita/o perito clicar no PJE-Calc na opção "recolher FGTS" a fim de que os valores já apareçam separados na planilha resumo. Neste caso os valores apurados deverão ser corrigidos com base nos critérios adotados para as contas fundiárias, previstos no art. 13 da lei 8036/90 (JAM – juros remuneratórios de 3% ao ano e atualização monetária pela TR). IMPOSTO DE RENDA: deverá ser observada a Instrução Normativa da RFB nº 1500/2014, não devendo incidir sobre juros de mora, ante sua natureza indenizatória (OJ nº 400, TST), bem como sobre a SELIC que tem natureza jurídica de juros de mora. DEDUÇÃO/COMPENSAÇÃO: nos termos da decisão exequenda transitada em julgado, atentando-se as partes que, em caso de apuração de valores negativos e, inexistindo expressa determinação em sentido contrário, a apuração da parcela que restar negativa deverá ser zerada. 5 - Decorridos todos os prazos, torne o processo concluso. ARARAQUARA/SP, 01 de julho de 2025 ALAN CEZAR RUNHO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - TECPOLPA INDUSTRIA E COMERCIO DE SUCOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "0011282-44.2023.8.26.0482" – Página 71 de 76