Resultados para "1002477-04.2023.4.06.3804" – Página 74 de 74

Processo nº 1002477-59.2017.8.26.0106

ID: 293568217

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caieiras - 1ª Vara Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1002477-59.2017.8.26.0106

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MAZDA EMBALAGENS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALERIA APARECIDA DE OLIVEIRA REI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIRZA COELHO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THATIANA HELENA DE OLIVEIRA PONGITORI CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TANIA CRISTINA GIOVANNI BEZERRA DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUMARA APARECIDA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STEPHANIE HARUMI ALVES YAMAMOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SHIRLEY APARECIDA MARTINS SALES RODRIGUES EMILIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO ALEXANDRE VALENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRO DANTAS CHIARADIA JACOB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA DE SOUZA MARQUES SUDATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO ZAMPIER NICOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO GREJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RIVALDO SIMÕES PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO BRITO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO ALEXANDRE DE ABREU PEREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RENATO NORDI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RENATO MARTINS CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA CAMPOS Y CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGISMAR JOEL FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CONCEICAO SARAVALLI MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

POLIANA DUARTE RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO SERGIO DE MARCO VICENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO WAGNER PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO AUGUSTO GRECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA APARECIDA LASCLOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAOLA MANCZ MILLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OMAR MOHAMAD SALEH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODILON ALEXANDRE SILVEIRA MARQUES PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON PREVITALI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA JORGE DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIVALDO ANTONIO CAZUMBA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISTELA ALVES REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA PEREIRA LIMA PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ALTIVO MARREIROS MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DE SOUZA POLTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO APARECIDO BALBINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO GOMES PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANOEL JOSÉ DE ASSUNÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAIR FERREIRA DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIMAR MORAIS MARTIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIANA BAPTISTA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA SUZANE ANDRADE SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETÍCIA PAULA TORRENTE MARTINELI CARLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO VINICIUS CORREIA DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO BRUNO FERREIRA DE MELLO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSEMAR ESTIGARIBIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATHAN CAMILO SARAGOSSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO LOYO DE MEIRA LINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZO CADORIN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

IVONE APARECIDA BOSSO GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN LUIS BERTEVELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR MACIEL ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONÇALVES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BISMARCHI MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLEDSON MARQUES DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HACKMANN RODRIGUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO COSTA DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE VALENTE MALULY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA MACHADO REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA BELLENTANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA ALVES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIC FONSECA VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUELA FREIRE SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELZA MEGUMI IIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISEU LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE D´AVILA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MONTENEGRO DOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGAR SANCHES DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO SAIA TAPIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE DE CASSIA ZILIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR COLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO AMURI VARGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDITO ALEXANDRE ROCHA DE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMINDO TADEU DE MATTOS ANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA BORBA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE KRAUSE PERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN EDUARDO DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAIR DE BARROS MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADHEMAR FERRARI AGRASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002477-59.2017.8.26.0106 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Mazda Embalagens Ltda - F. Rezende Consultoria em Gestão Empresarial Ltda. - Banco Santander Brasil Sa - - Itaú U… Processo 1002477-59.2017.8.26.0106 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Mazda Embalagens Ltda - F. Rezende Consultoria em Gestão Empresarial Ltda. - Banco Santander Brasil Sa - - Itaú Unibanco S/A - - BANCO DO BRASIL S/A - - ELEKTRO REDES S.A. - - Banco Bradesco S/A - - Henkel Ltda - - Companhia Brasileira de Alumínio S/A - - Hydronorth S/A - - TELEFÔNICA BRASIL S.A - - Promax Produtos Maximos S/A - Industria e Comércio - - Disparcon Distribuidora de Peças para Ar Condicionado Ltda. - - Buscarioli Comércio Oficina de Motores Elétricos Ltda - - Quantiq Distribuidora Ltda (Atual Denominação de Iq Soluções & Quimica Sa) - - Claro S.A. - - Totvs S/a. - - Bandeirante Química LTDA - - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - - Notre Dame Intermédica Saúde S/A - - Dupont do Brasil S/A - - Texpak Indústria de Artefatos de Papéis Ltda - - Vitopel do Brasil Ltda - - Francisco Carlos da Silva - - Danilo do Nascimento Silva - - Cezar Souza Santos - - Norpem Comercial Ltda. e outros - Mair Ferreira de Araujo - Andre Luiz Souza Santos - - Frs Transporte e Logística Ltda - - Diego de Lima Santos - - Tricon Dry Chemicals, Llc - - Jeferson Lourenço Gonçalves - - Jose Marcelo Silva Souza - - José Ailton Alexandre Calixto - - Jungheirich Lift Truck - Comércio de Empilhadeiras Ltda - - Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial Senai Dep. Reg. de São Paulo - - Tiago Severino dos Santos - - ANDRE SOUZA BRITO - - Raimundo Abilio Duarte Teixeira - - Raimundo Aparecido Ferreira de Menezes - - Marco Antonio Faccio - - Marcio da Silva Mendonça - - Vivacor Indústria de Tintas e Vernizes Ltda - - Welton Dione Brito e outros - Fundação Agencia da Bacia Hidrografica do Alto Tiete - Fabhat - Adelino Bosso Junior - - Renato Antunes Pimentel - - Alex Ferreira da Silva - - José Carlos Gonçalves Junior - - Braskem S A - - Ticona Polymers Ltda. - - Ingram Micro Brasil Ltda - - Polyplastic Indústria e Comércio Ltda - - Fabio Fernandes Leonel - - Renato Antunes Pimentel - - Leandro Pereira da Silva - - Jonatas Canuto Barbosa - - Localiza Rent A Car S/A - - Cia. Nitro Química Brasileira - - João Carlos Araújo dos Santos - - Across Recuperadora de Créditos Ltda - - Daniela Monteiro de Oliveira - - Anderson Murauskas - - Elenilson Pereira da Silva - - Gilberto Teixeira - - Marco Lobo dos Santos - - Adriano Fonseca dos Santos - - Jeferson Monteiro Silva - - Fabio Ferreira da Costa - - Jorge Cardoso Caruncho - - Rivaldo Simões Pimenta - - Alexander Choi Caruncho - - Cyan Química Ltda - - Vitopel do Brasil Ltda - - Ip São Paulo Sistema de Gestão Empresarial Ltda. - - Sindicato Trab Ind Quimicas Farm Plast Sim Sp - - Everton William Alves Mariano - - Comgás - - Ricardo Julião - - Claro S.A. - - Sindicato Trab Inds Quimicas Farmac Plasticas e Similares S Paulo - - Carlos Roberto Vieira - - Jhonatan Anderson Nunes do Nascimento - - Euredano Marques Morais - - Telma de Assis Silveira - - Carlos Roberto Vieira - - Leandro Lucio da Cruz Barreto - - Sergio Aparecido Alves - - Francisco Veríssimo dos Santos - - VAGNER APARECIDO NOGUEIRA DA SILVA - - João Mendes Lopes - - Aurelio da Silva - - Raimundo Aparecido Ferreira de Menezes - - Jose Luiz Barbosa dos Santos - - AMERICA NET LTDA. - - Creditum Recuperadora de Créditos e Investimentos Ltda - - Jose Mario Lourenço de Oliviera - - Cesar Antonio Nascimento - - Eduardo Miguel - - Junior Santos dos Anjos - - Luciene Alves Lima - - Sun Chemical do Brasil Ltda - - D'avila & Coelho Advogados Associados e outros - Vistos. MAZDA EMBALAGENS LTDA ajuizou ação de recuperação judicial em 15 de setembro de 2017. Após realização de perícia prévia (laudo de fls. 246/283), foi deferido o seu processamento em 26 de setembro de 2017 e nomeado administrador judicial (fls. 329/331). Edital publicado às fls. 650/656 e 2068/2077. Plano de recuperação judicial apresentado às fls. 1430/1506. Deferida a prorrogação do stay period às fls. 2201/2202. Publicado edital para convocação dos credores para Assembleia Geral. Aditivo ao plano de recuperação judicial apresentado às fls. 2917/2940 e 3216/3243. Realizada Assembleia Geral que aprovou o plano, conforme informação de fls. 3339/3342 e ata de fls. 3343/3367. Homologado o plano e deferida e deferida a recuperação judicial em 24 de junho de 2019 (fls. 3678/3684). Após pedido apresentado pela recuperanda (fls. 4398/4417), foi deferida a suspensão do pagamento das parcelas do Plano de Recuperação Judicial pelo prazo de 90 dias (fls. 4580/4581). Apresentação de plano alternativo de adimplemento do plano às fls. 4819/4821. A recuperanda postulou pelo encerramento do processo (fls. 6160/6167). O Administrador Judicial apresentou relatório de encerramento da Recuperação Judicial às fls. 7419/7433, reiterando às fls. 7641/7649, 8010/8014, 8423/8432 e 8875/8893. Sobrevieram diversas manifestações de credores contrárias ao encerramento da recuperação judicial pelo não cumprimento do plano. É a síntese do necessário. Em que pese transcorrido muito mais do que o biênio previso no artigo da Lei nº, o feito não está pronto para julgamento. Manifeste-se a recuperanda quanto ao apontado pelo AJ nos itens a, b, d, f, g, h e k. Indefiro o pedido apresentado por Vitopel do Brasil Ltda às fls. 8.459/8.462, acolhendo a manifestação do AJ como razão de decidir. Cumpra-se a serventia, com urgência, o determinado a fls. 7.617/7.618, segundo parágrafo, remetendo cópia das manifestações de fls. 6.856/7.356 e 7.357/7.359 à Delegacia de Polícia para instauração de inquérito policial. Expeça-se ofício ao processo nº 5030301-95.2019.8.13.0079, em curso junto à 3ª Vara Cível do Foro da Comarca de Contagem/MG, comunicando que não consta débito em nome de Villagran Industrial de Alimentos Ltda. na consolidação da relação de credores e encaminhando cópia do Plano de Recuperação Judicial e do respectivo Aditamento homologado Expeça-se ofício à Procuradoria do Trabalho do Município de Guarulhos/SP com senha para acesso aos autos e cópia do Quadro Geral de Credores de fls. 7.462/7.471. Fls. 8.628/8.642: anote-se. Com a manifestação da recuperanda, intime-se o AJ. Após, abra-se vista ao Ministério Público que até o presente momento não se manifestou quanto ao encerramento da presente recuperação judicial. Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como OFÍCIO para os devidos fins. Intime-se. - ADV: LEANDRO BRUNO FERREIRA DE MELLO SANTOS (OAB 298335/SP), FABIANA MACHADO REIS (OAB 297759/SP), PEDRO SERGIO DE MARCO VICENTE (OAB 109829/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), JOSE HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), IZO CADORIN (OAB 26878/SC), MARCIO APARECIDO BALBINO (OAB 356770/SP), PAOLA MANCZ MILLER (OAB 355212/SP), MARCOS ALTIVO MARREIROS MARINHO (OAB 293671/SP), LETICIA SUZANE ANDRADE SILVA (OAB 346188/SP), FERNANDO COSTA DE CAMPOS (OAB 350094/SP), MARCELO GOMES PINHEIRO (OAB 497115/SP), ODILON ALEXANDRE SILVEIRA MARQUES PEREIRA (OAB 162765/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), RENATA CAMPOS Y CAMPOS (OAB 290337/SP), RENATO NORDI (OAB 95677/RJ), STEPHANIE HARUMI ALVES YAMAMOTO (OAB 321561/SP), VALERIA APARECIDA DE OLIVEIRA REI (OAB 377528/SP), LEONARDO VINICIUS CORREIA DE MELO (OAB 478149/SP), ARMINDO TADEU DE MATTOS ANTONIO (OAB 377582/SP), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 319936/SP), SHIRLEY APARECIDA MARTINS SALES RODRIGUES EMILIO (OAB 377910/SP), FABIANA ALVES DE LIMA (OAB 398438/SP), FABIANA ALVES DE LIMA (OAB 398438/SP), POLIANA DUARTE RAMOS (OAB 398586/SP), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), FERNANDO HACKMANN RODRIGUES (OAB 18660/RS), LETÍCIA PAULA TORRENTE MARTINELI CARLO (OAB 314512/SP), RICARDO ALEXANDRE DE ABREU PEREIRA (OAB 95490/RJ), LETÍCIA PAULA TORRENTE MARTINELI CARLO (OAB 314512/SP), LETÍCIA PAULA TORRENTE MARTINELI CARLO (OAB 314512/SP), LETÍCIA PAULA TORRENTE MARTINELI CARLO (OAB 314512/SP), LETÍCIA PAULA TORRENTE MARTINELI CARLO (OAB 314512/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE (OAB 414494/SP), MARISTELA ALVES REIS (OAB 416440/SP), MARISTELA ALVES REIS (OAB 416440/SP), PAULO AUGUSTO GRECO (OAB 119729/SP), ANDRESSA BORBA PIRES (OAB 223649/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), SANDRO DANTAS CHIARADIA JACOB (OAB 236205/SP), ADHEMAR FERRARI AGRASSO (OAB 23559/SP), ALEXANDRE KRAUSE PERA (OAB 234144/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), SUMARA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 238396/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), MANOEL JOSÉ DE ASSUNÇÃO (OAB 217508/SP), THATIANA HELENA DE OLIVEIRA PONGITORI CAMPOS (OAB 216694/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), RIVALDO SIMÕES PIMENTA (OAB 209676/SP), VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 247548/SP), ELISEU LEITE (OAB 251559/SP), EMANUELA FREIRE SILVA (OAB 248472/SP), VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 247548/SP), VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 247548/SP), VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 247548/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), SÉRGIO ALEXANDRE VALENTE (OAB 242879/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), MARINA PEREIRA LIMA PENTEADO (OAB 240398/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), EDGAR SANCHES DE TOLEDO (OAB 252805/SP), TIRZA COELHO DE SOUZA (OAB 195135/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), MARIA APARECIDA DE MORAIS (OAB 176035/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), TIRZA COELHO DE SOUZA (OAB 195135/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), MONICA JORGE DA CRUZ (OAB 155677/SP), MONICA JORGE DA CRUZ (OAB 155677/SP), CAIO AMURI VARGA (OAB 185451/SP), MONICA JORGE DA CRUZ (OAB 155677/SP), FABIANA BELLENTANI (OAB 182780/SP), RIVALDO SIMÕES PIMENTA (OAB 209676/SP), ALAIR DE BARROS MACHADO (OAB 206867/SP), RIVALDO SIMÕES PIMENTA (OAB 209676/SP), RIVALDO SIMÕES PIMENTA (OAB 209676/SP), IVAN LUIS BERTEVELLO (OAB 208235/SP), BENEDITO ALEXANDRE ROCHA DE MIRANDA (OAB 163111/SP), ALAIR DE BARROS MACHADO (OAB 206867/SP), FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE (OAB 195329/SP), PATRICIA APARECIDA LASCLOTA (OAB 197475/SP), PATRICIA APARECIDA LASCLOTA (OAB 197475/SP), PATRICIA APARECIDA LASCLOTA (OAB 197475/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), LUCIMAR MORAIS MARTIN (OAB 171964/SP), ERIC FONSECA VEIGA (OAB 182401/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), REGISMAR JOEL FERRAZ (OAB 260238/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), JOSEMAR ESTIGARIBIA (OAB 96217/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), REGINA CONCEICAO SARAVALLI MUNHOZ (OAB 94858/SP), DENISE DE CASSIA ZILIO (OAB 90949/SP), MARIVALDO ANTONIO CAZUMBA (OAB 126193/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 274596/SP), RENATO MARTINS CARNEIRO (OAB 271081/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), ALAN EDUARDO DE PAULA (OAB 276964/SP), TANIA CRISTINA GIOVANNI BEZERRA DE MENEZES (OAB 134494/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), SANDRA DE SOUZA MARQUES SUDATTI (OAB 133794/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), SANDRA DE SOUZA MARQUES SUDATTI (OAB 133794/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), PAULO WAGNER PEREIRA (OAB 83330/SP), JOSE ANTONIO GONCALVES (OAB 126804/SP), NELSON PREVITALI (OAB 90081/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), FRANCISCO CARLOS MARTINS CIVIDANES (OAB 89960/SP), IVONE APARECIDA BOSSO GODOY (OAB 85130/SP), PAULO WAGNER PEREIRA (OAB 83330/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002477-86.2025.8.26.0168

ID: 331561474

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Dracena - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002477-86.2025.8.26.0168

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

P. S. P. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CÉZAR HENRIQUE TOBAL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002477-86.2025.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - P.S.P.G. - Vistos. Cumprida a determinação de emenda à exordial, observo estarem preenchidos os requisitos essencia… Processo 1002477-86.2025.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - P.S.P.G. - Vistos. Cumprida a determinação de emenda à exordial, observo estarem preenchidos os requisitos essenciais de regularidade processual e de interesse de agir. Ante o exposto, recebo o pedido inicial para regular processamento. Anote-se a serventia de que o processo deverá prosseguir com os benefícios do Estatuto do idoso, apondo-se a tarja respectiva, inclusive no sistema informatizado. Quando do peticionamento eletrônico inicial, a parte autora indicou a tramitação do feito em segredo de justiça, acarretando a inclusão da tarja própria. Sabe-se que em nosso ordenamento jurídico impera a regra da publicidade dos atos processuais, sendo medida excepcional a decretação de segredo no trâmite de um processo, quando presentes as hipóteses enumeradas no art. 189 do Código de Processo Civil. Não justificando a parte o interesse público ou social, tampouco transgressão ao direito constitucional a intimidade, não é o caso de tramitação do feito em segredo de justiça. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAÇÃO DE BEM IMÓVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. PEDIDO DE TRAMITAÇÃO DO FEITO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA A ENSEJAR A EXCEPCIONALIDADE NECESSÁRIA AO DECRETO DO SIGILO. DECISÃO MANTIDA. Não justificando a parte o interesse público ou social no resguardo das informações, tampouco transgressão ao direito constitucional à intimidade, sem razão a tramitação do feito em segredo de justiça. Recurso desprovido. (TJ-SP, Agravo de Instrumento n.º 2053491-58.2018.8.26.0000, da Comarca de Bauru, Relator: Gilberto Leme, 35ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, julgamento 28/05/2018, DJe 07/06/2018) SEGREDO DE JUSTIÇA - Pedido de tramitação dos autos sob segredo de justiça Descabimento Hipótese dos autos que não se enquadra naquelas previstas no artigo 189 do Código de Processo Civil Ação de caráter exclusivamente privado Sigilo econômico-financeiro dos autores que não está relacionado com o conceito processualista de segredo de justiça Decisão mantida. (TJ-SP, Agravo de Instrumento n.º 2204571-64.2021.8.26.0000, da Comarca de Bauru, Relator: Marino Neto, 11ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, julgamento 15/03/2022, DJe 22/03/2022) Em razão da Resolução 121 do CNJ, para acesso ao processo judicial eletrônico disponibilizado na rede mundial de computadores é necessário que a parte ou o interessado digite a senha do processo para acesso ao seu conteúdo, ficando prejudicado o acesso àquele que não dispõe de tal senha. Não vislumbro nos autos qualquer fato capaz de violar a privacidade das partes, não havendo motivo plausível que justifique o prosseguimento do feito em segredo de justiça. Ademais, trata-se de ação onde estão presentes somente os interesses privados entre as partes e para que seja observado o princípio da publicidade dos atos processuais e sejam preservadas as informações fiscais do requerente, é suficiente o cadastro do documento como sigiloso no sistema informatizado, pois a sua visualização ficará restrita aos litigantes e respectivos patronos. Neste sentido: Declaração de imposto de renda do fiador, cônjuge da agravante, coligida aos autos. Processo em segredo de justiça. Descabimento. Para que seja observado o princípio da publicidade dos atos processuais e sejam preservadas as informações fiscais da parte, é suficiente o cadastro do documento como sigiloso no SAJ, pois a sua visualização ficará restrita aos litigantes e respectivos patronos. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça. (TJ-SP, Agravo de Instrumento nº 2268559-93.2020.8.26.0000, da Comarca de Campinas, Relator: Gomes Varjão, 34ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, julgamento 28/04/2021, DJe de 30/04/2021) Ante o exposto, INDEFIRO a tramitação do feito em segredo de justiça, motivo pelo qual retirei a tarja dos autos. Sabe-se que o benefício da gratuidade da justiça deve ser concedido àqueles que não possam custear a taxa judiciária e despesas do processo, sem prejuízo de seu sustento e de sua família. No caso concreto, observo pela documentação apresentada, que a parte autora recebe rendimentos líquidos mensais inferiores a três salários mínimos federais, condição que se mostra compatível com o deferimento da gratuidade da justiça. Ademais, o rendimento mensal do(a) requerente está em conformidade com o parâmetro utilizado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para a presunção de pessoa necessitada para fins de atendimento gratuito (Deliberação CSDP nº 89, de 08/8/2008-consolidada, Artigo 2º, I, alterado pela Deliberação CSDP nº 137, de 25/9/2009, da Defensoria Pública do Estado de São Paulo). Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. Faz jus aos benefícios da gratuidade da justiça, em regra, a parte que comprovar que possui renda mensal de até três salários mínimos. Holerites que comprovam que o agravante possui renda líquida mensal inferior a R$ 4.650,00 (três salários mínimos do Estado de São Paulo). Decisão reformada. Recurso provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 0103358-55.2023.8.26.9061 Diadema, Relator: Antonio Carlos de Figueiredo Negreiros - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 29/01/2024, 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 29/01/2024) Ante o exposto, inexistindo nos autos elementos capazes de afastar a alegada insuficiência de recursos para pagar as custas, despesas processuais e os honorários advocatícios, CONCEDO À PARTE AUTORA OS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE PROCESSUAL. Em sede de tutela provisória de urgência, requer a parte autora que a requerida suspenda as cobranças objeto desta lide. Há existência do perigo de dano, vez que o(s) desconto(s) alegado(s) como indevido(s), é(são) recente(s) - (extrato bancário de fls. 20/23, com desconto efetuado no dia 14/03/2025). Além do mais, não há perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Em eventual improcedente da tutela definitiva, ou até mesmo em caso de revogação da tutela diferenciada, a parte requerida remanescerá com o direito de obter todos os efeitos advindos da mora que lhe são próprios. A probabilidade do direito, por sua vez, ao menos em cognição sumária, revela-se presente, eis que relevantes os fundamentos invocados e plausíveis os fatos descritos na inicial. A parte autora nega a contração da tarifa denominada "CESTA BENEFC 1", não podendo dela ser exigida a produção de prova negativa, ou seja, de que não assinou o contrato. No mais, tem-se que a concessão da tutela provisória de urgência, em questão, opera-se mediante a presunção de veracidade do afirmado pela parte autora, baseando-se na boa-fé processual, no sentido de que não realizou a contratação do negócio jurídico objeto da lide, sem prejuízo de eventual aplicação de pena por litigância de má-fé. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ALEGAÇÃO DA AUTORA DE QUE NÃO RECONHECE A CONTRATAÇÃO. TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DOS DESCONTOS . AGRAVADA QUE ATENDEU AOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA, CONFORME ELENCADOS NO ARTIGO 300 DO CPC. VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. POSSÍVEL FRAUDE PERPETRADA POR TERCEIROS. PERIGO DE DANO DECORRENTE DOS IMINENTES DESCONTOS A SEREM REALIZADOS EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO . MULTA DE R$ 500,00 POR ATO DE DESCUMPRIMENTO LIMITADO A R$ 10.000,00. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. DECISÃO MANTIDA . AGRAVO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2062483-95.2024.8 .26.0000 Borborema, Relator.: César Zalaf, Data de Julgamento: 23/04/2024, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/04/2024) TUTELA ANTECIPADA - Obrigação de fazer - Suspensão dos descontos em aposentadoria por empréstimo consignado cuja contratação a autora nega - Presença dos requisitos legais para o deferimento da tutela de urgência ("fumus boni juris" e "periculum in mora") - Tutela que deve ser concedida ante os elementos constantes nos autos - Descontos que devem ser suspensos mediante depósito dos valores disponibilizados em conta corrente - Recurso não provido. (TJ-SP - AI: 22292578620228260000 SP 2229257-86.2022.8 .26.0000, Relator.: Heraldo de Oliveira, Data de Julgamento: 21/10/2022, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/10/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE EXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO INDENIZATÓRIO. CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NEGADA. VEROSSIMILHANÇA FÁTICA DAS ALEGAÇÕES DEMONSTRADA E PERIGO DE DANO DECORRENTE DOS DESCONTOS PROMOVIDOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR. INEXISTÊNCIA DE RISCO DE IRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA. TUTELA PROVISÓRIA CORRETAMENTE DEFERIDA PARA QUE O RÉU SE ABSTENHA DE DESCONTAR AS PARCELAS DO EMPRÉSTIMO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR E NEGATIVAR SEU NOME. SUSPENSÃO DA COBRANÇA DO BOLETO. DEPÓSITO EM JUÍZO DO VALOR DO EMPRÉSTIMO AUTORIZADO. MULTA COMINATÓRIA DE R$ 1.000,00 POR DIA. VALOR ADEQUADO. ALTERAÇÃO DA PERIODICIDADE QUE DEIXA DE SER POR DIA E PASSA A SER POR ATO DE DESCUMPRIMENTO. FIXAÇÃO DE LIMITE MÁXIMO DE R$ 15.000,00. - RECURSO PROVIDO EM PARTE.(TJ-SP - AI: 22846376520208260000 SP 2284637-65.2020.8.26.0000, Relator: Edgard Rosa, Data de Julgamento: 17/02/2021, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/02/2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação declaratória de inexistência de negócio jurídico cumulada com indenização por danos materiais e morais Tutela de urgência indeferida Inconformismo do autor Procedência Descontos de parcelas de empréstimo alegadamente não contratado Elementos que evidenciam, em cognição sumária, a probabilidade do direito do autor e o perigo de dano Decisão reformada Recurso provido. (TJ-SP - AI: 22394677020208260000 SP 2239467-70.2020.8.26.0000, Relator: Daniela Menegatti Milano, Data de Julgamento: 11/11/2020, 19ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/11/2020) Diante do exposto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência, e o faço para DETERMINAR que a partir do próximo mês, a instituição requerida se abstenha de realizar quaisquer descontos na conta corrente da parte Autora, supra qualificada, em relação à tarifa denominada "CESTA BENEFIC 1" em discussão nestes autos, sob pena de ser arbitrada multa diária. Por fim, tendo em vista a natureza da medida ora deferida e seus possíveis impactos, cumpre advertir a parte autora que, nos termos do art. 302 do Código de Processo Civil, ficará objetivamente responsável pelos prejuízos que a efetivação da tutela de urgência hipoteticamente causar à parte adversa, caso a demanda seja julgada improcedente. No mais, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, possível deixar para momento oportuno a análise da conveniência de designação de audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI). Ressalto que não haverá prejuízo às partes, as quais poderão, independentemente da intervenção do Poder Judiciário, propor a autocomposição. Considerando que a requerida possui cadastro no Domicílio Judicial Eletrônico, CITE-SE por meio eletrônico, na forma prevista no art. 246, caput, do Código de Processo Civil, para, querendo e através de advogado, apresentar resposta (contestação) no prazo de 15 dias, sob pena de serem presumidas como verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, podendo gerar os efeitos da revelia (artigos 344 e 345 do Código de Processo Civil). Para se evitar cerceamento do exercício das partes à produção de provas, atento aos artigos 319, VI e 336, do Código de Processo Civil, determino, salvo no caso de julgamento antecipado da lide, que: 1) a parte requerida especifique, na contestação, de forma precisa e motivada, quais provas pretende produzir, alegando toda a matéria de defesa, inclusive as preliminares, instruindo a peça processual com todos os documentos relativos ao objeto da lide; 2) a parte autora, em réplica, também especifique pormenorizadamente as provas que pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo se já o fez no pedido inicial. Na ausência de réplica, presumir-se-á que a parte reitera os exatos termos do pedido inicial. Em homenagem ao Princípio da Cooperação, consagrado no art. 6º do Código de Processo Civil, a fim de que o processo evolua adequadamente e de forma efetiva, solicito que as partes categorizem as petições e documentos corretamente, utilizando-se das opções disponíveis quando da oportunidade do peticionamento eletrônico, tais como: Contestação; Razões de Apelação; Emenda à inicial; Petição comprovando a Distribuição da Carta Precatória; Rol de testemunha; Pedido de penhora on-line, etc. Friso ainda, que as opções Petições Diversas e Petição Intermediária deverão ser utilizadas de forma residual e ante a ausência de enquadramento específico. Ressalto que a citação ocorrerá por meio de Portal Eletrônico, na forma prevista no Comunicado Conjunto nº 466/2024. Oportunamente, tornem conclusos. Intime(m)-se. - ADV: CÉZAR HENRIQUE TOBAL DA SILVA (OAB 363928/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002477-86.2025.8.26.0168

ID: 276594597

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Dracena - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002477-86.2025.8.26.0168

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

P. S. P. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CÉZAR HENRIQUE TOBAL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Cézar Henrique Tobal da Silva (OAB 363928/SP) Processo 1002477-86.2025.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Reqte: P. S. P. G. - Vistos. Trata-se de ação com a classe Procedimento Comum Cível,… ADV: Cézar Henrique Tobal da Silva (OAB 363928/SP) Processo 1002477-86.2025.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Reqte: P. S. P. G. - Vistos. Trata-se de ação com a classe Procedimento Comum Cível, com o assunto Práticas Abusivas, que Petrucia Sarmento Pereira Gomes move em desfavor de Banco Bradesco S.A.. 1) O Juiz, com amparo nos arts. 5º, 6º, 7º, 139, IX, 320, 321 e 485, § 3º, do CPC/15, e ao observar as singularidades do caso concreto e sempre que assim julgar necessário, com base no poder geral de cautela, pode exigir que a parte autora apresente documentos atualizados, bem como todos aqueles considerados indispensáveis à propositura da ação e capazes de assegurar o trâmite útil e regular do processo, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 330, IV do Código de Processo Civil. Os casos de condutas predatórias estão frequentemente relacionados a empréstimos consignados, planos de saúde, discussão de multas, serviços diversos, bancos de dados, suposto descumprimento de dever de informação, transporte aéreo, vícios construtivos, benefícios previdenciários, seguro obrigatório de danos pessoais causados por veículos (DPVAT). E, acerca do tema, o próprio Conselho Nacional de Justiça aprovou a Recomendação nº 127/2022, que tem o objetivo de coibir a judicialização predatória (ajuizamento em massa de ações no território nacional com pedido e causa semelhantes em face de uma pessoa ou de um grupo específico de pessoas). De igual modo, não por outra razão, sobreveio no STJ o Tema Repetitivo 1.198, em cuja decisão de admissibilidade definiu como questão jurídica a ser enfrentada a possibilidade de o juiz, vislumbrando a ocorrência de litigância predatória, exigir que a parte autora emende a petição inicial com apresentação de documentos capazes de lastrear minimamente as pretensões deduzidas em juízo, como procuração atualizada, declaração de pobreza e de residência, cópias do contrato e dos extratos bancários. No mesmo sentido, o e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo vem endossando as boas práticas aplicadas pelos magistrados de Primeiro Grau com o fito de impedir tais práticas: Confira-se: APELAÇÃO CARTÃO DE CRÉDITO Ação declaratória de inexistência de débito c.c. indenização por danos morais Sentença de extinção, por indeferimento da petição inicial Recurso da autora. EXTINÇÃO DO PROCESSO Medida ajustada Mandado de constatação cumprido nos autos Autora que desconhece os detalhes do presente processo e os advogados que a patrocinam, tendo sido procurada por pessoas que lhe informaram a possibilidade de redução de valores pagos por seus empréstimos - Determinação do Juízo a quo de juntada de procuração com firma reconhecida ou comparecimento pessoal em cartório judicial, além de juntada de comprovante de endereço e extratos bancários - Providência em consonância com o Comunicado CG nº 02/2017 e Enunciado n. 5 do NUMOPEDE, com vistas a evitar o ajuizamento de demandas de litigância predatória Não cumprimento pela parte autora Indeferimento da peça inicial que se impõe. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À OAB - Indícios de ilícito disciplinar que autorizam a medida determinada pelo Juízo a quo. SENTENÇA MANTIDA Recurso da autora desprovido, com majoração de honorários. (TJSP; Apelação Cível 1003886-80.2023.8.26.0358; Relator (a): João Battaus Neto; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma II (Direito Privado 2); Foro de Mirassol - 1ª Vara; Data do Julgamento: 05/09/2024; Data de Registro: 05/09/2024) APELAÇÃO. Ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c reparação de danos materiais e morais. Omissão da autora quanto ao atendimento da determinação de emenda à inicial. Sentença de indeferimento da petição inicial com a consequente extinção do processo, sem resolução de mérito. Existência de várias demandas semelhantes na comarca. Documentos e informações que não foram juntados aos autos no prazo concedido. Princípios da cooperação, celeridade e efetividade que devem ser observados. Omissão quanto ao atendimento da determinação judicial que ensejou a extinção do processo. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1004580-11.2023.8.26.0306; Relator (a): Paulo Sergio Mangerona; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma IV (Direito Privado 2); Foro de José Bonifácio - 2ª Vara; Data do Julgamento: 02/09/2024; Data de Registro: 02/09/2024) APELAÇÃO Ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c indenização por danos morais Representação processual irregular Extinção do feito Autora que aponta a validade da procuração juntada aos autos Descabimento Determinação de apresentação de procuração com reconhecimento de firma pelo magistrado que não foi cumprida Indícios de advocacia predatória Ordem que se encontra em conformidade com o Comunicado nº 2/2017 da Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal de Justiça Condenação da patrona da requerente ao pagamento das custas que está em consonância com o art. 104, § 2º, do CPC, aplicável ao caso. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1004599-47.2023.8.26.0005; Relator (a): Marco Pelegrini; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/08/2024; Data de Registro: 30/08/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. Decisão de primeiro grau que determinou a juntada de nova procuração, agora com firma reconhecida e específica para este feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Pretensão da autora à reforma. Descabimento. Providência que atende à necessidade de se coibir a advocacia predatória, quando presentes os indícios de sua ocorrência. Inteligência do art. 139, III, do CPC. Ato judicial impugnado que encontra guarida no Comunicado nº 02/2017 do NUMOPEDE, o qual, em razão notícias de uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, adotou um conjunto de medidas visando a minimizar fraudes relacionadas ao ajuizamento de demandas em massa por um mesmo advogado. Ausência de demonstração de dificuldades para a apresentação da documentação requerida. Precedentes. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2106461-59.2023.8.26.0000; Relator (a):Heloísa Mimessi; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/06/2023; Data de Registro: 22/06/2023). APELAÇÃO. Ação declaratória de inexistência de contrato c.c. pedido de indenização por danos materiais e morais. Sentença que indeferiu a petição inicial, extinguindo o feito, sem resolução de mérito, pois não atendida, pela requerente, a apresentação de procuração específica e com firma reconhecida. Insurgência da requerente. Possibilidade de exigência, pelo juízo, quando assim o exigir o caso concreto. Art. 139, III e IX, do Código de Processo Civil e Comunicado CG n. 02/2017 do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPEDE) da Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal. Exercitada, aqui, pretensão que por reiteradas vezes se tem atrelado à advocacia predatória, com a juntada, pela requerente, de instrumento de procuração em tudo vago e inespecífico, fatos que sustentam ser a determinação judicial razoável, amoldando-se à conduta preventiva que do juízo singular se espera, no exercício de sua função. Precedentes desta C. Câmara. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1004629-25.2023.8.26.0024; Relator (a): Márcio Teixeira Laranjo; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Andradina - 3ª Vara; Data do Julgamento: 02/08/2024; Data de Registro: 05/08/2024) PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMENDA À INICIAL. 1. OBJETO RECURSAL. Insurgência do autor em relação à decisão que determina a regularização da representação processual. 2. PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA. Cabimento. Exigência justificada em razão do dever de cautela que é assegurado ao julgador para evitar o eventual uso predatório da Justiça (CPC/15, art. 139, III). 3. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP, Agravo de Instrumento n. 2030212-33.2024.8.26.0000, 17ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. Luís H.B. Franzé, j. 29/02/2024). O Plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), aprovou, aos 22/10/2024, a proposta de Recomendação apresentada pelo Ministro Luís Roberto Barroso e pelo Corregedor Nacional de Justiça, Ministro Mauro Campbell Marques, ato normativo nº 0006309-27.2024.2.00.0000, com parâmetros para identificação, tratamento e prevenção do fenômeno da litigância abusiva no Poder Judiciário, dentre elas, destacam-se as condutas processuais potencialmente abusivas de requerimentos de justiça gratuita apresentados sem justificativa, comprovação ou evidências mínimas de necessidade econômica; ajuizamento de ações em comarcas distintas do domicílio da parte autora, da parte ré ou do local do fato controvertido; proposição de várias ações judiciais sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, distribuídas de forma fragmentada; apresentação de procurações incompletas ou mediante assinatura eletrônica não qualificada e lançada sem o emprego de certificado digital de padrão ICP-Brasil; concentração de grande volume de demandas sob o patrocínio de poucos profissionais, cuja sede de atuação, por vezes, não coincide com a da comarca ou da subseção em que ajuizadas, ou com o domicílio de qualquer das partes; atribuição de valor à causa elevado e aleatório, sem relação com o conteúdo econômico das pretensões formuladas; dentre outras. Merece atenção especial a prática predatória consistente no fracionamento concomitante ou sucessivo de pretensões, muitas vezes acompanhada de escolhas abusivas de foro para ajuizamento dos processos, com finalidade de obtenção das decisões mais favoráveis, por meio da seleção de juízos anteriormente testados mediante propositura de feitos isolados. Desta feita, é o caso de se impor maior rigor e cautela, exigindo a juntada de documentos que demonstrem verossimilhança das alegações iniciais. O abuso do direito de litigar em ações que versam sobre direito disponível acarreta em sérios prejuízos sociais a população dessa Comarca, haja vista se tratar de vara com competência cumulativa. Tal situação gera sobrecarga invencível de trabalho e impede a distribuição de justiça em outros feitos prioritários, tais como os de interesse de incapazes, idosos e demais pessoas em situação de vulnerabilidade, réus presos, ações coletivas lato sensu, etc. Em face do exposto, para melhor aferição da regularidade processual e do interesse de agir, considerando a necessidade de equacionar o direito do cidadão ao acesso à justiça e os princípios da boa-fé e cooperação (art. 5º e 6º, CPC), promova a parte autora a EMENDA À INICIAL, para: a) providenciar, salvo se já apresentados (com a indicação expressa), a juntada de: a.1) comprovante atualizado de endereço de serviços como água, luz, bancários, em que se comprove consumo efetivo; a.2) procuração específica para o ajuizamento do feito, com reconhecimento de firma em cartório extrajudicial ou reconhecimento de assinatura por meio do portal gov.br; a.3) informação sobre seu e-mail e telefone; a.4) certidão de distribuidores cíveis do TJ/SP em nome do(a) requerente; b) providenciar, salvo em caso de juntada de procuração com reconhecimento de firma por autenticidade, o comparecimento pessoal da parte autora em Cartório judicial, munida de documento próprio e original com foto, para ratificação da procuração dos termos do ajuizamento; c) demonstrar a efetiva comprovação da necessidade de gratuidade processual, bem como ao preenchimento dos requisitos previstos em lei (artigo 2º, parágrafo único da Lei nº 1.060/50 e artigo 5º da Lei 11.608/03). De se consignar que a presunção constante do artigo 99, §3º do CPC e do art. 4º, § 1º, da Lei 1.060/50 é meramente relativa, competindo ao magistrado indeferir o benefício, de forma fundamentada, caso existam elementos para tanto. Ademais, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não é de livre disponibilidade das partes ou do juízo. Em decorrência justamente da natureza tributária, o magistrado não é mero expectador no deferimento ou não do benefício. Com efeito, para apreciação do pedido, deverá a parte autora comprovar, de modo inequívoco, ser apta à assistência judiciária, na medida em que, até aqui, não há o suficiente para tanto. Traga, pois, sob pena de indeferimento do benefício, os seguintes documentos: b.1) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, onde conste o último vínculo trabalhista, além de comprovante de renda mensal (holerite), do(a) requerente e de eventual cônjuge, no caso de trabalho formal ou comprovante de recebimento de benefício previdenciário; ou cópia do último comprovante de proventos mensais, se aposentado (esclarecendo ainda, na hipótese, se tem outra fonte de rendimentos além dos proventos de aposentadoria); b.2) cópia dos extratos bancários de contas bancárias de titularidade do requerente, e de eventual cônjuge, dos últimos 06 (seis) meses; b.3) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos (seis) meses, do requerente, e de eventual cônjuge; b.4) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, a qual deverá ser apresentada em sua integralidade e não apenas o recibo de entrega ou extrato de processamento; os extratos de conta bancária e de cartões de crédito deverão ser apresentados com relação a todas as contas e cartões que possua(m) a parte solicitante e seu eventual cônjuge, firmando-se, ainda, declaração, sob as penas da lei, de que não possui(em) outras contas bancárias ou cartões de crédito além daqueles indicados nos autos. Considerando o dever de lealdade processual, não se descarta a possibilidade deste juízo determinar o acesso ao sistema Sisbajud para requisição de informações de existência de contas e saldo em nome da parte, visando ao confronto das informações com os documentos a serem juntados, ficando a parte ADVERTIDA de que poderá ser aplicada multa por litigância de má-fé em caso de alteração da verdade. Decorrido o prazo supra, sem o cumprimento da determinação, estará, desde já, indeferido o pedido de gratuidade processual. Com a juntada dos citados documentos, voltem conclusos para análise do pedido de gratuidade processual. Subsidiariamente, deverá a parte requerente, no mesmo prazo, recolher taxa judiciária e despesas de citação, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC/2015). 2) Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de Petição Intermediária de 1º Grau, cadastra-la na categoria Petições Diversas, tipo de petição: 8431 - Emenda à Inicial, ou indicar a reiteração de pedido urgente utilizando o tipo de petição pedido de liminar/tutela antecipada, se o caso, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Efetuada a regularização, conclusos. 3) Eventual descumprimento de qualquer item da presente decisão terá como consequência o indeferimento da petição inicial - art. 321, parágrafo único, do CPC/15. 4) Fixo prazo de quinze dias para o cumprimento das determinações acima. Intime(m)-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002477-05.2024.8.11.0018

ID: 309542397

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Turma Recursal Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002477-05.2024.8.11.0018

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JUCIELI BERTONCELLO

Intimação

Advogados:

BRUNO COSTA ALVARES SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Recurso Inominado nº 1002477-05.2024.8.11.0018. Origem: Núcleo de Justiça Digital dos Juizados Especiais. Recorrente: ESTADO DE MATO GROSSO. Recorrida: JUCIELI BERTONCELLO. E M E N T A – DECISÃO MONO… Recurso Inominado nº 1002477-05.2024.8.11.0018. Origem: Núcleo de Justiça Digital dos Juizados Especiais. Recorrente: ESTADO DE MATO GROSSO. Recorrida: JUCIELI BERTONCELLO. E M E N T A – DECISÃO MONOCRÁTICA DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA SUCESSIVA DE PROFESSORA PELA UNEMAT. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO AFASTADA. NULIDADE DO VÍNCULO. FGTS DEVIDO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso inominado interposto pelo Estado de Mato Grosso contra sentença que reconheceu a prescrição quinquenal das verbas anteriores a 24/09/2019, declarou a nulidade dos contratos temporários celebrados com a parte autora entre janeiro de 2022 e janeiro de 2024, e condenou o ente federativo ao pagamento de FGTS pelos períodos efetivamente trabalhados, com correção monetária e juros conforme a EC nº 113/2021. A parte recorrente alegou preliminarmente ilegitimidade passiva, sustentando que a contratação da autora se deu exclusivamente com a UNEMAT, fundação estadual com personalidade jurídica própria. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) definir se o Estado de Mato Grosso é parte legítima para figurar no polo passivo da ação relativa a contrato firmado com a UNEMAT; (ii) estabelecer se os contratos temporários sucessivos caracterizam desvio da excepcionalidade exigida pelo art. 37, IX, da CF/1988, ensejando nulidade do vínculo; (iii) determinar se é devido o pagamento do FGTS à autora no período reconhecido, respeitada a prescrição quinquenal. III. RAZÕES DE DECIDIR O Estado de Mato Grosso possui legitimidade passiva para responder pelas obrigações oriundas de contratações temporárias realizadas pela UNEMAT, tendo em vista que esta integra a administração indireta estadual e é custeada majoritariamente pelo Tesouro estadual, conforme entendimento consolidado do TJMT. A Lei Complementar Estadual nº 600/2017, que autoriza contratações temporárias para a UNEMAT, vincula tais contratações ao Poder Executivo estadual, evidenciando a responsabilidade do Estado pelas obrigações decorrentes desses vínculos. A sucessão de contratos temporários firmados com a autora, em desconformidade com os limites e justificativas legais, afasta o caráter excepcional previsto no art. 37, IX, da CF/1988, conforme jurisprudência do STF no Tema 916, caracterizando nulidade do vínculo. Reconhecida a nulidade do vínculo contratual, é devido o pagamento do FGTS pelos períodos trabalhados, com observância à prescrição quinquenal, conforme o art. 1º do Decreto nº 20.910/32 e precedentes das Turmas Recursais do TJMT. A correção monetária e os juros devem seguir a sistemática prevista na EC nº 113/2021, conforme fixado na sentença e jurisprudência do STF (RE 870947). IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: O Estado de Mato Grosso é parte legítima para responder por obrigações decorrentes de contratações temporárias realizadas pela UNEMAT, nos termos da LC/MT nº 600/2017. A reiteração de contratos temporários por além do prazo legal descaracteriza a excepcionalidade do art. 37, IX, da CF/1988, ensejando nulidade do vínculo. A nulidade da contratação temporária irregular dá ensejo ao pagamento de FGTS pelos períodos efetivamente trabalhados, respeitada a prescrição quinquenal. A prescrição quinquenal incide sobre débitos da Fazenda Pública, nos termos do Decreto nº 20.910/32. A atualização monetária e os juros sobre os débitos seguem o disposto na EC nº 113/2021, com aplicação da SELIC acumulada mensalmente a partir de 09/12/2021. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, IX; Decreto nº 20.910/32, art. 1º; EC nº 113/2021, art. 3º; LC/MT nº 600/2017, arts. 2º, IV, “a”; Lei nº 9.099/1995, arts. 43, 46 e 55; CPC, arts. 85, § 3º, I, e 1.021, § 4º. Jurisprudência relevante citada: STF, RE nº 765.320/MG (Tema 916); STF, RE nº 870.947/SE (Tema 810); TJMT, N.U 0019830-26.2012.8.11.0041, j. 07.01.2022; TJMT, N.U 1074073-03.2024.8.11.0001, j. 17.06.2025; TJMT, N.U 1040280-73.2024.8.11.0001, j. 30.05.2025. Relatório. Trata-se de recurso inominado interposto contra a sentença que julgou procedente o pedido inicial para: “- Reconhecer a PRESCRIÇÃO das verbas devidas cinco anos antes da propositura da presente ação, qual seja, anterior à 24/9/2019; -DECLARAR a nulidade dos contratos temporários entre janeiro de 2022 a janeiro de 2024; -CONDENAR o requerido (ESTADO DE MATO GROSSO) a pagar à parte-autora o FGTS, devendo ser limitado aos períodos em que efetivamente exerceu o cargo público (1/2022 a 1/2024), com observância à prescrição quinquenal incidente sobre os débitos da Fazenda Pública, nos termos do art. 1º do Decreto 20.910/32, a serem comprovados, acrescidos de correção monetária pelo índice oficial IPCA-E e juros moratórios a partir da citação, com os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei n. 9.494/97, com redação dada pela Lei n. 11.960/09 (RE 870947 – STF), até a data de 08 de dezembro de 2021, e, a partir de 09 de dezembro de 2021, corrigidos pela taxa SELIC, acumulada mensalmente, nos termos da Emenda Constitucional 113/2021;” O recorrente arguiu a preliminar de ilegitimidade passiva. A recorrida pugna pelo improvimento do recurso. Pelo Ofício nº 83/2017 - CPC/NFDTIPI, a i. representante do Ministério Público informa que o órgão ministerial somente manifestará nos processos que envolvam matéria de saúde ou interesse de menores e incapazes, razão pela qual não foi encaminhado o feito para manifestação. É o relatório. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de ação de cobrança em que a reclamante alega que laborou no Estado de Mato Grosso, na modalidade de contrato temporário durante o período de 2013 a 2024. Por essa razão, requer o pagamento do FGTS, referente a janeiro de 2022 a janeiro de 2024. Em suas razões recursais, o Estado de Mato Grosso preliminarmente requer efeito suspensivo ao recurso e argui sua ilegitimidade passiva, alegando que a recorrida prestou serviços exclusivamente à Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT), autarquia estadual dotada de personalidade jurídica própria e autonomia administrativa e financeira. Pois bem. Quanto à preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo Estado de Mato Grosso, a questão não comporta acolhimento. A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso já se encontra consolidada no sentido de reconhecer a legitimidade do Estado para figurar no polo passivo de ações que envolvem contratações temporárias pela Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT), conforme precedentes citados na própria sentença recorrida. De fato, embora a UNEMAT possua personalidade jurídica própria na forma de fundação pública, com autonomia administrativa e financeira, é inegável que o Estado de Mato Grosso é o principal responsável financeiro pela sua receita e o cordenador das despesas com pessoal. No caso em tela, a contratação temporária da recorrida ocorreu com base na Lei Complementar Estadual nº 600/2017, legislação do próprio Estado de Mato Grosso que disciplina a contratação temporária no âmbito do Poder Executivo Estadual, sendo expressa ao incluir a UNEMAT entre os órgãos autorizados a realizar tais contratações (art. 2º, IV, "a"). Destarte, se a contratação da recorrida se deu com fundamento em legislação estadual e para o exercício de função pública vinculada à administração indireta do Estado, não há como afastar a legitimidade do ente político estadual para responder pelos ônus decorrentes da nulidade desses contratos. Conforme bem pontuado pela sentença recorrida, a UNEMAT não é totalmente autônoma em relação ao Estado de Mato Grosso, especialmente no que tange ao financiamento de suas atividades e à ordenação de despesas de pessoal, sendo o Estado o principal mantenedor da instituição. Assim entende o e. Tribunal de Justiça, verbis: “EMENTA APELAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA – PROFESSOR DA UNIVERSIDADE DE MATO GROSSO-UNEMAT – DIFERENÇAS SALARIAIS DECORRENTES DE PROGRESSÃO FUNCIONAL – ESTADO DE MATO GROSSO – LEGITIMIDADE PASSIVA – TÍTULAÇÃO – MESTRADO –– TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS – DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO – RECURSO PROVIDO. Embora a UNEMAT tenha personalidade jurídica própria e autonomia de gestão financeira, o Estado de Mato Grosso tem legitimidade passiva para a ação, haja vista ser o principal responsável financeiro pela sua receita, bem como o ordenador das despesas com seu pessoal. O termo inicial do pagamento das diferenças salariais referentes à progressão funcional por titulação é a data do requerimento administrativo, uma vez que é nessa ocasião que a Administração toma conhecimento do fato ensejador do benefício. Precedentes do STJ.” (N.U 0019830-26.2012.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARCIO APARECIDO GUEDES, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 07/01/2022, Publicado no DJE 07/01/2022). No acordão supramencionada extrai-se o seguinte trecho: "Embora a UNEMAT tenha personalidade jurídica própria e autonomia de gestão financeira, o Estado de Mato Grosso tem legitimidade passiva para a ação, haja vista ser o principal responsável financeiro pela sua receita, bem como o ordenador das despesas com seu pessoal." No mesmo sentido, as egs. Turmas Recursais de Mato Grosso, verbis: “DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. RECURSO INOMINADO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA SUCESSIVA DE PROFESSOR PELA UNEMAT. DESCARACTERIZAÇÃO DA EXCEPCIONALIDADE. NULIDADE DO VÍNCULO. DIREITO A FGTS. LEGITIMIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Ação de cobrança proposta por professor contratado temporariamente pela Fundação Universidade do Estado de Mato Grosso – UNEMAT, pleiteando o reconhecimento da nulidade do vínculo em razão da sucessão de contratos temporários entre 2017 e 2020, com consequente pagamento de valores devidos a título de FGTS. A sentença julgou parcialmente procedente o pedido, condenando o ente público ao pagamento de FGTS e férias proporcionais com terço constitucional, referentes ao período de 18/10/2019 a 30/08/2020. O Estado de Mato Grosso interpôs recurso inominado, pugnando pela improcedência total dos pedidos iniciais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há três questões em discussão: (i) definir se o Estado de Mato Grosso é parte legítima para figurar no polo passivo; (ii) estabelecer se as sucessivas contratações temporárias descaracterizam a excepcionalidade prevista no art. 37, IX, da CF/1988, ensejando a nulidade do vínculo; (iii) determinar se é devido o pagamento de FGTS pelo período contratual reconhecido, observada a prescrição quinquenal.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O Estado de Mato Grosso é parte legítima para responder pela demanda, tendo em vista que a própria Lei Complementar Estadual nº 600/2017 autoriza contratações temporárias para atender à necessidade da UNEMAT, vinculada ao Poder Executivo estadual.4. A contratação por tempo determinado, prevista no art. 37, IX, da CF/1988, exige demonstração de excepcionalidade, conforme entendimento firmado no Tema 612 do STF. A sucessiva renovação de contratos, no caso concreto, descaracteriza tal excepcionalidade.5. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 916, assentou que contratações temporárias reiteradas, com prorrogações ou novos ajustes sucessivos, violam o caráter excepcional e autorizam o reconhecimento da nulidade do vínculo, com direito ao recebimento do FGTS pelos períodos não prescritos.6. A Lei Complementar Estadual nº 600/2017 previa limite de 12 meses para os contratos temporários de professores, sendo possível uma única prorrogação, desde que mantida a justificativa. As contratações da parte autora ultrapassaram esse limite legal.7. Assim, a reiteração contratual autoriza o reconhecimento da nulidade da contratação e o consequente direito à indenização pelo FGTS.8. A prescrição quinquenal foi corretamente aplicada, excluindo as parcelas anteriores a 18/10/2019, pois a ação foi ajuizada em 18/10/2024.IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso desprovido.Tese de julgamento: “1. O Estado de Mato Grosso é parte legítima para responder por contratações realizadas pela UNEMAT, nos termos da Lei Complementar Estadual nº 600/2017. 2. A reiteração de contratações temporárias de professor pelo mesmo ente, além do prazo legal, descaracteriza a excepcionalidade prevista no art. 37, IX, da CF/1988. 3. A nulidade do vínculo decorrente da contratação temporária irregular gera direito ao recebimento do FGTS relativo ao período não prescrito. 4. A ausência de comprovação de que os contratos foram efetivamente distintos impede afastar a continuidade do vínculo e a consequente nulidade. 5. Aplica-se a prescrição quinquenal às parcelas de FGTS, conforme entendimento pacífico da jurisprudência. ”_________Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, II e IX; CC, art. 422; Lei nº 9.099/95, art. 55; LC/MT nº 600/2017, arts. 2º, IV, XVIII, e 11; EC nº 113/2021, art. 3º.Jurisprudência relevante citada: STF, RE nº 765.320/MG (Tema 916); STF, RE nº 1.066.677/MG (Tema 551); TJ-MT, IRDR nº 1002789-40.2021.8.11.0000 (Tema 04).” (N.U 1074073-03.2024.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 17/06/2025, Publicado no DJE 17/06/2025). “DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DE VERBAS TRABALHISTAS. SERVIDOR TEMPORÁRIO DA UNEMAT. LEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso interposto pelo reclamado contra decisão monocrática, que homologou o projeto de sentença elaborado por juiz leigo e julgou procedentes os pedidos iniciais de servidor contratado temporariamente pela Universidade do Estado de Mato Grosso – UNEMAT, condenando o ente público ao pagamento de férias relativas a 45 dias por ano trabalhado, com o respectivo terço constitucional, deduzidos os valores eventualmente pagos e respeitados os períodos aquisitivos não prescritos. Determinou-se, ainda, a correção monetária pelo IPCA-E até 30/11/2021 e, a partir de 01/12/2021, pela SELIC, nos termos da EC nº 113/2021. O recorrente sustenta, em preliminar, a concessão de efeito suspensivo, e, no mérito, sua ilegitimidade passiva. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o Estado de Mato Grosso possui legitimidade passiva para figurar em ação que discute verba trabalhista de servidor contratado pela UNEMAT. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O efeito suspensivo não é concedido, por ausência dos requisitos legais previstos no art. 43, caput, da Lei nº 9.099/1995. 4. A alegação de ilegitimidade passiva do Estado de Mato Grosso confunde-se com o mérito da demanda, sendo analisada em conjunto com este. 5. O Estado de Mato Grosso possui legitimidade passiva em demandas que envolvam obrigações de natureza financeira oriundas de relação contratual com a UNEMAT, por ser o principal responsável pelo custeio da fundação, inclusive no que se refere a despesa com pessoal. 6. Jurisprudência consolidada do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso reconhece a legitimidade passiva do Estado em ações que discutem verbas devidas por universidades públicas estaduais, ainda que dotadas de personalidade jurídica própria. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. O Estado de Mato Grosso possui legitimidade passiva para responder por verbas trabalhistas de servidor contratado temporariamente pela UNEMAT, por ser o principal responsável por sua receita e pelas despesas com pessoal. 2. A ausência dos requisitos legais do art. 43 da Lei nº 9.099/1995 impede a concessão de efeito suspensivo ao recurso inominado. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, IX; EC nº 113/2021; CPC, art. 487, I; Lei nº 9.099/1995, arts. 43, 46 e 55; CNGC/MT, art. 236. Jurisprudência relevante citada: TJMT, N.U 1013552-42.2017.8.11.0000, rel. Des. Márcio Aparecido Guedes, j. 03.06.2020, DJE 10.06.2020; TJMT, N.U 1019404-50.2019.8.11.0041, rel. Des. Edson Dias Reis, j. 24.09.2024, DJE 15.10.2024; TJMT, N.U 0053842-95.2014.8.11.0041, rel. Des. Maria Aparecida Ribeiro, j. 02.06.2020, DJE 08.07.2020.” (N.U 1040280-73.2024.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, GONCALO ANTUNES DE BARROS NETO, Primeira Turma Recursal, Julgado em 30/05/2025, Publicado no DJE 30/05/2025). Decisão monocrática, Súmula nº 01 das Turmas Recursais Do Estado de Mato Grosso. Ante o exposto, monocraticamente, conheço do recurso, pois tempestivo e, NEGO-LHE PROVIMENTO, para manter na íntegra a sentença recorrida, nos termos do artigo 46, da Lei nº 9.099/95. Deixo de condenar o recorrente ao pagamento das custas e despesas processuais, em razão do que dispõe o art. 460 da CNGC: “Ficam isentos de Custas Judiciais e emolumentos a União, o Estado, o Município e suas respectivas autarquias e fundações, nos termos do artigo 4.º, parágrafo único, do Provimento 27/04-CM”. Condeno o recorrente ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 85, § 3º, I do CPC. Em caso de eventual aviamento de Agravo Interno meramente protelatório será aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC. Intimem-se as partes. Preclusa a via recursal, certifique-se o trânsito em julgado e devolvam-se os autos ao Juizado Especial da comarca de origem. Valdeci Moraes Siqueira Juíza Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016490-34.2022.8.11.0000

ID: 313371779

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1016490-34.2022.8.11.0000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ESPÓLIO DE SERGIO EVARISTO VARNIER

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

DOMINGOS JOSE PERFETTO JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KAIO PITSILOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1016490-34.2022.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Cheque] Rela… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1016490-34.2022.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Cheque] Relator: Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO Turma Julgadora: [DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). DIRCEU DOS SANTOS, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). SERLY MARCONDES ALVES] Parte(s): [KAIO PITSILOS - CPF: 075.916.359-64 (ADVOGADO), ESPÓLIO DE SERGIO EVARISTO VARNIER registrado(a) civilmente como SERGIO EVARISTO VARNIER - CPF: 391.302.319-49 (AGRAVANTE), DOMINGOS JOSE PERFETTO JUNIOR - CPF: 037.214.469-17 (ADVOGADO), JOAO PEREIRA MATOS - CPF: 425.717.581-87 (AGRAVADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), ESPÓLIO DE SERGIO EVARISTO VARNIER (AGRAVANTE), SILVANA MARIA VIZZOTO VARNIER - CPF: 448.082.910-53 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), ELCIO DIONIZIO DA COSTA - CPF: 422.576.891-00 (ADVOGADO), ELCIO DIONIZIO DA COSTA - CPF: 422.576.891-00 (AGRAVADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: NÃO PROVIDO, UNÂNIME. E M E N T A AGRAVO INTERNO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE. TEMPESTIVIDADE. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO ART. 920, I, DO CPC. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. INCIDENCIA DE JUROS DESDE O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo Interno interposto contra decisão que rejeitou embargos de declaração e manteve a penhora sobre valor incontroverso de R$ 148.627,56 no cumprimento de sentença de honorários advocatícios sucumbenciais. O agravante sustenta a intempestividade da manifestação do exequente à impugnação, bem como erro no termo inicial dos juros moratórios utilizados no cálculo da quantia incontroversa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Definir se a manifestação do exequente à impugnação ao cumprimento de sentença foi intempestiva e estabelecer o termo inicial de incidência dos juros de mora. III. RAZÕES DE DECIDIR O Cumprimento de Sentença deve observar, subsidiariamente, o disposto no Livro II da parte especial do Código Civil, de modo que se aplica por analogia o art. 920, I, do CPC quanto a manifestação do exequente à impugnação ao cumprimento de sentença, tendo em vista a ausência de previsão específica para tal resposta. O prazo processual para manifestação do exequente iniciou-se com a intimação disponibilizada em 01/10/2024 e encerrou-se em 23/10/2024, sendo, portanto, tempestiva a manifestação protocolada nesta última data. A incidência de juros moratórios sobre os honorários advocatícios sucumbenciais tem como termo inicial o trânsito em julgado da decisão que os fixou, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça. Não há excesso de execução a justificar a alteração da base de cálculo do valor incontroverso penhorado, já que os cálculos respeitam o marco inicial correto dos juros moratórios e os critérios legais de atualização monetária. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não provido. Tese de julgamento: A manifestação do exequente à impugnação ao cumprimento de sentença observa o prazo de 15 dias previsto no art. 920, I, do CPC, aplicável subsidiariamente à luz do art. 513 do mesmo código. Os juros de mora sobre os honorários advocatícios sucumbenciais incidem a partir do trânsito em julgado da decisão que os fixou. É legítima a penhora sobre o valor incontroverso calculado com base em critérios legais e jurisprudenciais quanto à correção monetária e juros moratórios. R E L A T Ó R I O Agravo Interno interposto de decisão que rejeitou os embargos de declaração mantendo a penhora de R$ 148.627,56, valor considerado incontroverso entre as partes. O agravante alega a intempestividade da impugnação de id. 248461687, vez que o prazo seria de 5 dias, e que o próprio sistema registrou o decurso do prazo em id. 247242667. Afirma que a sua impugnação ao cumprimento de sentença deve ser considerada incontroversa pois não questionada tempestivamente pelo agravado. Sustenta que o termo inicial para a incidência de juros moratórios seria a partir da data da intimação do executado para o adimplemento da obrigação, o que reduziria o valor tido como incontroverso. Sem contraminuta. (Id. 29094885) É o relatório. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator V O T O R E L A T O R Os agravantes se insurgem contra decisão que rejeitou os embargos de declaração e manteve a penhora sobre o valor incontroverso de R$ 148.627,56. Alegam que a resposta à impugnação ao Cumprimento de Sentença foi intempestiva e que os juros calculados pelo agravado para obtenção do valor incontroverso foram erroneamente calculados. O Cumprimento de Sentença se sujeita, subsidiariamente, às regras da Execução, consoante dispõe o art. 513, caput, do CPC. No caso, a fim de efetivar o contraditório, não é razoável exigir do exequente manifestação em prazo inferior ao previsto para impugnação ao Cumprimento de Sentença, principalmente pela complexidade das matérias debatidas, que envolvem cálculos de atualização monetária, apuração de encargos moratório e percentual de fixação de honorários advocatícios. Desse modo, é prática comum de diversos Tribunais a aplicação do disposto no art. 920, inciso I, do CPC, pela razoabilidade da medida. A propósito: “RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – DECISÃO QUE ACOLHEU A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E RECONHECEU O EXCESSO DE EXECUÇÃO – AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO À IMPUGNAÇÃO – HOMOLOGAÇÃO DO CÁLCULO APRESENTADO PELO EXECUTADO – OFENSA AOS ARTIGOS 9º E 10 DO CPC - DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. I - De acordo com o princípio da não surpresa, positivado nos artigos 9º e 10 do Código de Processo Civil, é vedado ao juiz decidir com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar. II – A ausência de intimação da parte exequente, ora agravante, para manifestação a respeito da impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo executado representa cerceamento de defesa, impondo-se a reforma da decisão recorrida, para que o juízo intime o exequente para se manifestar quanto ao alegado excesso de execução. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10172761020248110000, Relator.: SERLY MARCONDES ALVES, Data de Julgamento: 21/08/2024, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/08/2024)” “AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO . RESPOSTA. NÃO OPORTUNIZADA. CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRÊNCIA . PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA. MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE À IMPUGNAÇÃO. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA. ARTIGO 513, CAPUT e 920, I, CPC . CABIMENTO. 1. Nos termos do artigo 10, do Código de Processo Civil, que expressa o princípio da não surpresa, o juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. 2 . A fim de evitar eventual cerceamento de defesa, prestigiando o contraditório, o magistrado deve oportunizar ao exequente que se manifeste sobre a impugnação ao cumprimento de sentença, sobretudo quando a decisão tiver o condão de lhe causar prejuízo. 3. Não havendo previsão no Código de Processo Civil, quanto ao prazo para resposta à impugnação ao cumprimento de sentença, o caput do artigo 513 dispõe sobre a aplicação subsidiária das normas relativas ao processo de execução. 4 . A ausência de dispositivo específico sobre a resposta à impugnação ao cumprimento de sentença permite a aplicação subsidiária do artigo 920, I, do Código de Processo Civil, que estabelece o prazo de 15 (quinze) dias para que o exequente se manifeste a respeito do recebimento dos embargos à execução. 5. Recurso conhecido e provido. (TJ-DF 07045774220228070000 1413439, Relator.: MARIA DE LOURDES ABREU, Data de Julgamento: 31/03/2022, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 19/04/2022)” “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO QUE DETERMINOU A MANIFESTAÇÃO SOBRE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NO PRAZO DE DEZ DIAS. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA . 1. Insurge-se a parte recorrente contra o despacho, proferido em sede de cumprimento de sentença, que concedeu o prazo de dez dias para manifestação da demandante sobre a impugnação ao cumprimento de sentença. 2. A Magistrada de primeira instância fixou o prazo que entendeu razoável, na forma do artigo 218, § 1º do CPC . 3. No Código de Processo Civil não há previsão acerca do prazo para resposta à impugnação ao cumprimento de sentença. 4. Na mesma data em que este recurso foi protocolado, a autora, ora agravante peticionou ao juízo de origem requerendo a concessão do prazo de 15 dias para se manifestar sobre a impugnação ao cumprimento de sentença . 5. Entendimento doutrinário no sentido de ser necessária a concessão do prazo de 15 dias para o impugnado se manifestar em prestígio ao princípio do contraditório. 6. Reforma da decisão a fim de determinar o prazo de 15 dias para resposta à impugnação ofertada pelo devedor . 7. DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO. (TJ-RJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 00941211520238190000 2023002131867, Relator.: Des(a). SÉRGIO SEABRA VARELLA, Data de Julgamento: 14/03/2024, QUARTA CAMARA DE DIREITO PUBLICO (ANTIGA 7ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 18/03/2024)” Pelo exposto, considerando a disponibilização da intimação em 01/10/2024, o prazo de 15 dias úteis encerrou-se em 23/10/2024, é tempestiva a manifestação protocolada nesta data. No que tange ao termo inicial para incidência de juros moratórios, por se tratar de execução de honorários advocatícios tem-se que fluem a partir do trânsito em julgado da sentença que os arbitra, conforme entendimento do SJT. Veja-se: “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS . TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. TRÂNSITO EM JULGADO. DECISÃO MANTIDA. 1 . "Os juros de mora são decorrência lógica da condenação e também devem incidir sobre a verba advocatícia, desde que, como sói acontecer, haja mora do devedor, a qual somente ocorre a partir do momento em que se verifica a exigibilidade da condenação, vale dizer, do trânsito em julgado" ( AgInt no REsp n. 1.326.731/GO, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 10/12/2019, DJe de 16/12/2019) . 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 1689300 SP 2020/0084445-3, Relator.: ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 15/05/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/05/2023)” “AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ARBITRADOS SOBRE O VALOR DA CAUSA. JUROS DE MORA . TERMO A QUO. INCIDÊNCIA A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO. PRECEDENTES. 1 . A controvérsia cinge-se ao termo inicial da contabilização dos juros de mora em casos de execução de honorários sucumbenciais arbitrados sobre o valor da causa. 2. "Os juros de mora são decorrência lógica da condenação e também devem incidir sobre a verba advocatícia, desde que, como sói acontecer, haja mora do devedor, a qual somente ocorre a partir do momento em que se verifica a exigibilidade da condenação, vale dizer, do trânsito em julgado" (AgInt no REsp n. 1 .326.731/GO, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe de 16/12/2019).Agravo interno improvido. (STJ - AgInt no AREsp: 2557042 CE 2024/0027475-4, Relator.: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 19/08/2024, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/08/2024)” No mesmo sentido, deste Tribunal: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REJEITADA. EXCESSO NÃO CONFIGURADO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível contra sentença que julgou improcedente a Impugnação ao cumprimento de sentença, reconhecendo como devidos os honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em 20% sobre o valor da causa, acrescido de correção monetária e juros. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se é cabível a incidência de juros de mora sobre o montante dos honorários advocatícios sucumbenciais fixados sobre o valor da causa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os juros de mora incidem sobre os honorários advocatícios sucumbenciais a partir do trânsito em julgado da decisão que os fixa, independentemente de menção expressa. 4. A Impugnação ao cumprimento de sentença não demonstrou excesso de execução, ilegalidade ou erro material no cálculo apresentado pelo exequente, inexistindo razões para sua reforma. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Os juros de mora incidem sobre os honorários advocatícios sucumbenciais fixados sobre o valor da causa a partir do trânsito em julgado. 2. Não se caracteriza excesso de execução quando os valores executados observam os critérios legais de correção monetária e juros de mora. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, §§ 11 e 16; CC, arts. 405 e 406. Jurisprudência relevante citada: TJMT, AI 1017423-70.2023.8.11.0000, Rel. Des. Guiomar Teodoro Borges, j. 19.06.2024; TJMT, N.U 1003795-14.2023.8.11.0000, Rel. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho, j. 10.05.2023; TJMT, N.U 1002477-25.2025.8.11.0000, Rel. Des. Anglizey Solivan de Oliveira, j. 19.03.2025; Súmula 14/STJ. (N.U 0005216-21.2012.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 04/06/2025, Publicado no DJE 04/06/2025)” “AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ATUALIZAÇÃO DO VALOR DA CAUSA. JUROS DE MORA A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO. ART.394 DO CC. DEPÓSITO JUDICIAL COM PEDIDO DE INDISPONIBILIDADE DOS VALORES. INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO VOLUNTÁRIO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença, sob o fundamento de que incidem multa e honorários previstos no §1º do art.523 do CPC, uma vez que o depósito judicial realizado não configurou pagamento voluntário. II. Questão em discussão Verificar se o depósito judicial realizado no prazo legal, com requerimento de não levantamento pela parte exequente, afasta a imposição da multa e honorários advocatícios de mora e definir o termo inicial de incidência dos juros moratórios sobre os honorários sucumbenciais. III. Razões de decidir O depósito judicial com expressa solicitação de indisponibilidade dos valores caracteriza apenas a garantia do juízo, não se confundindo com pagamento voluntário, o que atrai a incidência das penalidades previstas no art.523, §1º, do CPC. Os juros moratórios sobre os honorários advocatícios devem incidir a partir do trânsito em julgado da sentença que os fixou, conforme entendimento consolidado na jurisprudência do STJ e nesta Corte. IV. Dispositivo e tese Recurso não provido. Tese de julgamento: O depósito judicial com pedido de indisponibilidade dos valores não configura pagamento voluntário e, portanto, não afasta a aplicação da multa e dos honorários advocatícios previstos no art. 523, § 1º, do CPC. O termo inicial dos juros moratórios sobre os honorários sucumbenciais é a data do trânsito em julgado da decisão que os fixou. (N.U 1014491-41.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 31/05/2025, Publicado no DJE 31/05/2025)” “Direito Processual Civil. Agravo De Instrumento. Cumprimento de Sentença. Honorários Advocatícios Sucumbenciais. Decisão que Acolhe Parcialmente a Impugnação. Excesso de Execução. Fixação De Honorários em Favor do Executado. Termo Inicial dos Juros de Mora. Decisão Parcialmente Reformada. Recurso Parcialmente Provido. I. Caso em Exame Agravo de Instrumento interposto em virtude da decisão que, no Cumprimento de Sentença de honorários advocatícios sucumbenciais, acolheu parcialmente a impugnação apresentada pelo Agravante/Executado e retificou o termo inicial dos consectários legais do valor da condenação, a fim de que a correção monetária incida a partir da data da fixação da verba e os juros moratórios a partir do trânsito em julgado da decisão que os arbitrou. O Agravante/Executado busca alterar o marco inicial dos juros de mora e obter honorários em razão da sucumbência parcial dos Agravados/Exequentes. II. Questão em Discussão Há duas questões em discussão: (i) definir se o termo inicial dos juros moratórios sobre os honorários advocatícios sucumbenciais deve ser a data da intimação para pagamento ou o trânsito em julgado da decisão que os fixou; (ii) estabelecer se é devida a fixação de honorários de sucumbência em favor do Agravante/Executado diante do acolhimento parcial da impugnação por excesso de execução. III. Razões De Decidir O termo inicial dos juros moratórios e da correção monetária incidente sobre o valor da condenação em honorários advocatícios sucumbenciais já foi decidido em Agravo anterior (n. 1027967-83.2024.8.11.0000), portanto, a matéria está acobertada pela coisa julgada. No caso, mantém-se a incidência da correção monetária desde o arbitramento da verba e os juros de mora, desde o trânsito em julgado da decisão que os fixou. O argumento de anatocismo não se sustenta, uma vez que incide juros de mora, inclusive, sobre honorários advocatícios de sucumbência, pois os consectários legais são consequências da condenação. Além disso, não configura violação à coisa julgada, já que a decisão observou os limites do título executivo judicial. O acolhimento parcial da impugnação ao Cumprimento de Sentença, com redução relevante do valor inicialmente cobrado, configura proveito econômico em favor do Agravante/Executado, o que, segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça, autoriza a fixação de honorários de sucumbência em seu favor. IV. Dispositivo e Tese Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: “O acolhimento parcial da impugnação ao Cumprimento de Sentença, com redução do valor executado, autoriza a fixação de honorários de sucumbência em favor do Executado, calculados sobre o proveito econômico obtido.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, § 2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1724132/SC, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 19.04.2021, DJe 24.05.2021; AgInt no REsp n. 2.113.623/SP, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 10.06.2024, DJe 27.06.2024; AgInt no AREsp n. 2.039.937/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 22.04.2024, DJe 24.04.2024. (N.U 1007161-90.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 05/06/2025, Publicado no DJE 05/06/2025” Pelo exposto, nego provimento ao Recurso para manter a decisão monocrática anterior, vez que correta a penhora sobre a quantia incontroversa calculada pelo exequente. Data da sessão: Cuiabá-MT, 26/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016490-34.2022.8.11.0000

ID: 313371785

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1016490-34.2022.8.11.0000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ELCIO DIONIZIO DA COSTA

Acórdão

Advogados:

ELCIO DIONIZIO DA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1016490-34.2022.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Cheque] Rela… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1016490-34.2022.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [Cheque] Relator: Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO Turma Julgadora: [DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). DIRCEU DOS SANTOS, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). SERLY MARCONDES ALVES] Parte(s): [KAIO PITSILOS - CPF: 075.916.359-64 (ADVOGADO), ESPÓLIO DE SERGIO EVARISTO VARNIER registrado(a) civilmente como SERGIO EVARISTO VARNIER - CPF: 391.302.319-49 (AGRAVANTE), DOMINGOS JOSE PERFETTO JUNIOR - CPF: 037.214.469-17 (ADVOGADO), JOAO PEREIRA MATOS - CPF: 425.717.581-87 (AGRAVADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), ESPÓLIO DE SERGIO EVARISTO VARNIER (AGRAVANTE), SILVANA MARIA VIZZOTO VARNIER - CPF: 448.082.910-53 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), ELCIO DIONIZIO DA COSTA - CPF: 422.576.891-00 (ADVOGADO), ELCIO DIONIZIO DA COSTA - CPF: 422.576.891-00 (AGRAVADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: NÃO PROVIDO, UNÂNIME. E M E N T A AGRAVO INTERNO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE. TEMPESTIVIDADE. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO ART. 920, I, DO CPC. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. INCIDENCIA DE JUROS DESDE O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo Interno interposto contra decisão que rejeitou embargos de declaração e manteve a penhora sobre valor incontroverso de R$ 148.627,56 no cumprimento de sentença de honorários advocatícios sucumbenciais. O agravante sustenta a intempestividade da manifestação do exequente à impugnação, bem como erro no termo inicial dos juros moratórios utilizados no cálculo da quantia incontroversa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Definir se a manifestação do exequente à impugnação ao cumprimento de sentença foi intempestiva e estabelecer o termo inicial de incidência dos juros de mora. III. RAZÕES DE DECIDIR O Cumprimento de Sentença deve observar, subsidiariamente, o disposto no Livro II da parte especial do Código Civil, de modo que se aplica por analogia o art. 920, I, do CPC quanto a manifestação do exequente à impugnação ao cumprimento de sentença, tendo em vista a ausência de previsão específica para tal resposta. O prazo processual para manifestação do exequente iniciou-se com a intimação disponibilizada em 01/10/2024 e encerrou-se em 23/10/2024, sendo, portanto, tempestiva a manifestação protocolada nesta última data. A incidência de juros moratórios sobre os honorários advocatícios sucumbenciais tem como termo inicial o trânsito em julgado da decisão que os fixou, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça. Não há excesso de execução a justificar a alteração da base de cálculo do valor incontroverso penhorado, já que os cálculos respeitam o marco inicial correto dos juros moratórios e os critérios legais de atualização monetária. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não provido. Tese de julgamento: A manifestação do exequente à impugnação ao cumprimento de sentença observa o prazo de 15 dias previsto no art. 920, I, do CPC, aplicável subsidiariamente à luz do art. 513 do mesmo código. Os juros de mora sobre os honorários advocatícios sucumbenciais incidem a partir do trânsito em julgado da decisão que os fixou. É legítima a penhora sobre o valor incontroverso calculado com base em critérios legais e jurisprudenciais quanto à correção monetária e juros moratórios. R E L A T Ó R I O Agravo Interno interposto de decisão que rejeitou os embargos de declaração mantendo a penhora de R$ 148.627,56, valor considerado incontroverso entre as partes. O agravante alega a intempestividade da impugnação de id. 248461687, vez que o prazo seria de 5 dias, e que o próprio sistema registrou o decurso do prazo em id. 247242667. Afirma que a sua impugnação ao cumprimento de sentença deve ser considerada incontroversa pois não questionada tempestivamente pelo agravado. Sustenta que o termo inicial para a incidência de juros moratórios seria a partir da data da intimação do executado para o adimplemento da obrigação, o que reduziria o valor tido como incontroverso. Sem contraminuta. (Id. 29094885) É o relatório. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator V O T O R E L A T O R Os agravantes se insurgem contra decisão que rejeitou os embargos de declaração e manteve a penhora sobre o valor incontroverso de R$ 148.627,56. Alegam que a resposta à impugnação ao Cumprimento de Sentença foi intempestiva e que os juros calculados pelo agravado para obtenção do valor incontroverso foram erroneamente calculados. O Cumprimento de Sentença se sujeita, subsidiariamente, às regras da Execução, consoante dispõe o art. 513, caput, do CPC. No caso, a fim de efetivar o contraditório, não é razoável exigir do exequente manifestação em prazo inferior ao previsto para impugnação ao Cumprimento de Sentença, principalmente pela complexidade das matérias debatidas, que envolvem cálculos de atualização monetária, apuração de encargos moratório e percentual de fixação de honorários advocatícios. Desse modo, é prática comum de diversos Tribunais a aplicação do disposto no art. 920, inciso I, do CPC, pela razoabilidade da medida. A propósito: “RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – DECISÃO QUE ACOLHEU A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E RECONHECEU O EXCESSO DE EXECUÇÃO – AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO À IMPUGNAÇÃO – HOMOLOGAÇÃO DO CÁLCULO APRESENTADO PELO EXECUTADO – OFENSA AOS ARTIGOS 9º E 10 DO CPC - DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. I - De acordo com o princípio da não surpresa, positivado nos artigos 9º e 10 do Código de Processo Civil, é vedado ao juiz decidir com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar. II – A ausência de intimação da parte exequente, ora agravante, para manifestação a respeito da impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo executado representa cerceamento de defesa, impondo-se a reforma da decisão recorrida, para que o juízo intime o exequente para se manifestar quanto ao alegado excesso de execução. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10172761020248110000, Relator.: SERLY MARCONDES ALVES, Data de Julgamento: 21/08/2024, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/08/2024)” “AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO . RESPOSTA. NÃO OPORTUNIZADA. CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRÊNCIA . PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA. MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE À IMPUGNAÇÃO. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA. ARTIGO 513, CAPUT e 920, I, CPC . CABIMENTO. 1. Nos termos do artigo 10, do Código de Processo Civil, que expressa o princípio da não surpresa, o juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. 2 . A fim de evitar eventual cerceamento de defesa, prestigiando o contraditório, o magistrado deve oportunizar ao exequente que se manifeste sobre a impugnação ao cumprimento de sentença, sobretudo quando a decisão tiver o condão de lhe causar prejuízo. 3. Não havendo previsão no Código de Processo Civil, quanto ao prazo para resposta à impugnação ao cumprimento de sentença, o caput do artigo 513 dispõe sobre a aplicação subsidiária das normas relativas ao processo de execução. 4 . A ausência de dispositivo específico sobre a resposta à impugnação ao cumprimento de sentença permite a aplicação subsidiária do artigo 920, I, do Código de Processo Civil, que estabelece o prazo de 15 (quinze) dias para que o exequente se manifeste a respeito do recebimento dos embargos à execução. 5. Recurso conhecido e provido. (TJ-DF 07045774220228070000 1413439, Relator.: MARIA DE LOURDES ABREU, Data de Julgamento: 31/03/2022, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 19/04/2022)” “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO QUE DETERMINOU A MANIFESTAÇÃO SOBRE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NO PRAZO DE DEZ DIAS. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA . 1. Insurge-se a parte recorrente contra o despacho, proferido em sede de cumprimento de sentença, que concedeu o prazo de dez dias para manifestação da demandante sobre a impugnação ao cumprimento de sentença. 2. A Magistrada de primeira instância fixou o prazo que entendeu razoável, na forma do artigo 218, § 1º do CPC . 3. No Código de Processo Civil não há previsão acerca do prazo para resposta à impugnação ao cumprimento de sentença. 4. Na mesma data em que este recurso foi protocolado, a autora, ora agravante peticionou ao juízo de origem requerendo a concessão do prazo de 15 dias para se manifestar sobre a impugnação ao cumprimento de sentença . 5. Entendimento doutrinário no sentido de ser necessária a concessão do prazo de 15 dias para o impugnado se manifestar em prestígio ao princípio do contraditório. 6. Reforma da decisão a fim de determinar o prazo de 15 dias para resposta à impugnação ofertada pelo devedor . 7. DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO. (TJ-RJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 00941211520238190000 2023002131867, Relator.: Des(a). SÉRGIO SEABRA VARELLA, Data de Julgamento: 14/03/2024, QUARTA CAMARA DE DIREITO PUBLICO (ANTIGA 7ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 18/03/2024)” Pelo exposto, considerando a disponibilização da intimação em 01/10/2024, o prazo de 15 dias úteis encerrou-se em 23/10/2024, é tempestiva a manifestação protocolada nesta data. No que tange ao termo inicial para incidência de juros moratórios, por se tratar de execução de honorários advocatícios tem-se que fluem a partir do trânsito em julgado da sentença que os arbitra, conforme entendimento do SJT. Veja-se: “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS . TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. TRÂNSITO EM JULGADO. DECISÃO MANTIDA. 1 . "Os juros de mora são decorrência lógica da condenação e também devem incidir sobre a verba advocatícia, desde que, como sói acontecer, haja mora do devedor, a qual somente ocorre a partir do momento em que se verifica a exigibilidade da condenação, vale dizer, do trânsito em julgado" ( AgInt no REsp n. 1.326.731/GO, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 10/12/2019, DJe de 16/12/2019) . 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 1689300 SP 2020/0084445-3, Relator.: ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 15/05/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/05/2023)” “AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ARBITRADOS SOBRE O VALOR DA CAUSA. JUROS DE MORA . TERMO A QUO. INCIDÊNCIA A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO. PRECEDENTES. 1 . A controvérsia cinge-se ao termo inicial da contabilização dos juros de mora em casos de execução de honorários sucumbenciais arbitrados sobre o valor da causa. 2. "Os juros de mora são decorrência lógica da condenação e também devem incidir sobre a verba advocatícia, desde que, como sói acontecer, haja mora do devedor, a qual somente ocorre a partir do momento em que se verifica a exigibilidade da condenação, vale dizer, do trânsito em julgado" (AgInt no REsp n. 1 .326.731/GO, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe de 16/12/2019).Agravo interno improvido. (STJ - AgInt no AREsp: 2557042 CE 2024/0027475-4, Relator.: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 19/08/2024, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/08/2024)” No mesmo sentido, deste Tribunal: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REJEITADA. EXCESSO NÃO CONFIGURADO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível contra sentença que julgou improcedente a Impugnação ao cumprimento de sentença, reconhecendo como devidos os honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em 20% sobre o valor da causa, acrescido de correção monetária e juros. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se é cabível a incidência de juros de mora sobre o montante dos honorários advocatícios sucumbenciais fixados sobre o valor da causa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os juros de mora incidem sobre os honorários advocatícios sucumbenciais a partir do trânsito em julgado da decisão que os fixa, independentemente de menção expressa. 4. A Impugnação ao cumprimento de sentença não demonstrou excesso de execução, ilegalidade ou erro material no cálculo apresentado pelo exequente, inexistindo razões para sua reforma. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Os juros de mora incidem sobre os honorários advocatícios sucumbenciais fixados sobre o valor da causa a partir do trânsito em julgado. 2. Não se caracteriza excesso de execução quando os valores executados observam os critérios legais de correção monetária e juros de mora. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, §§ 11 e 16; CC, arts. 405 e 406. Jurisprudência relevante citada: TJMT, AI 1017423-70.2023.8.11.0000, Rel. Des. Guiomar Teodoro Borges, j. 19.06.2024; TJMT, N.U 1003795-14.2023.8.11.0000, Rel. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho, j. 10.05.2023; TJMT, N.U 1002477-25.2025.8.11.0000, Rel. Des. Anglizey Solivan de Oliveira, j. 19.03.2025; Súmula 14/STJ. (N.U 0005216-21.2012.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 04/06/2025, Publicado no DJE 04/06/2025)” “AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ATUALIZAÇÃO DO VALOR DA CAUSA. JUROS DE MORA A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO. ART.394 DO CC. DEPÓSITO JUDICIAL COM PEDIDO DE INDISPONIBILIDADE DOS VALORES. INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO VOLUNTÁRIO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença, sob o fundamento de que incidem multa e honorários previstos no §1º do art.523 do CPC, uma vez que o depósito judicial realizado não configurou pagamento voluntário. II. Questão em discussão Verificar se o depósito judicial realizado no prazo legal, com requerimento de não levantamento pela parte exequente, afasta a imposição da multa e honorários advocatícios de mora e definir o termo inicial de incidência dos juros moratórios sobre os honorários sucumbenciais. III. Razões de decidir O depósito judicial com expressa solicitação de indisponibilidade dos valores caracteriza apenas a garantia do juízo, não se confundindo com pagamento voluntário, o que atrai a incidência das penalidades previstas no art.523, §1º, do CPC. Os juros moratórios sobre os honorários advocatícios devem incidir a partir do trânsito em julgado da sentença que os fixou, conforme entendimento consolidado na jurisprudência do STJ e nesta Corte. IV. Dispositivo e tese Recurso não provido. Tese de julgamento: O depósito judicial com pedido de indisponibilidade dos valores não configura pagamento voluntário e, portanto, não afasta a aplicação da multa e dos honorários advocatícios previstos no art. 523, § 1º, do CPC. O termo inicial dos juros moratórios sobre os honorários sucumbenciais é a data do trânsito em julgado da decisão que os fixou. (N.U 1014491-41.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 31/05/2025, Publicado no DJE 31/05/2025)” “Direito Processual Civil. Agravo De Instrumento. Cumprimento de Sentença. Honorários Advocatícios Sucumbenciais. Decisão que Acolhe Parcialmente a Impugnação. Excesso de Execução. Fixação De Honorários em Favor do Executado. Termo Inicial dos Juros de Mora. Decisão Parcialmente Reformada. Recurso Parcialmente Provido. I. Caso em Exame Agravo de Instrumento interposto em virtude da decisão que, no Cumprimento de Sentença de honorários advocatícios sucumbenciais, acolheu parcialmente a impugnação apresentada pelo Agravante/Executado e retificou o termo inicial dos consectários legais do valor da condenação, a fim de que a correção monetária incida a partir da data da fixação da verba e os juros moratórios a partir do trânsito em julgado da decisão que os arbitrou. O Agravante/Executado busca alterar o marco inicial dos juros de mora e obter honorários em razão da sucumbência parcial dos Agravados/Exequentes. II. Questão em Discussão Há duas questões em discussão: (i) definir se o termo inicial dos juros moratórios sobre os honorários advocatícios sucumbenciais deve ser a data da intimação para pagamento ou o trânsito em julgado da decisão que os fixou; (ii) estabelecer se é devida a fixação de honorários de sucumbência em favor do Agravante/Executado diante do acolhimento parcial da impugnação por excesso de execução. III. Razões De Decidir O termo inicial dos juros moratórios e da correção monetária incidente sobre o valor da condenação em honorários advocatícios sucumbenciais já foi decidido em Agravo anterior (n. 1027967-83.2024.8.11.0000), portanto, a matéria está acobertada pela coisa julgada. No caso, mantém-se a incidência da correção monetária desde o arbitramento da verba e os juros de mora, desde o trânsito em julgado da decisão que os fixou. O argumento de anatocismo não se sustenta, uma vez que incide juros de mora, inclusive, sobre honorários advocatícios de sucumbência, pois os consectários legais são consequências da condenação. Além disso, não configura violação à coisa julgada, já que a decisão observou os limites do título executivo judicial. O acolhimento parcial da impugnação ao Cumprimento de Sentença, com redução relevante do valor inicialmente cobrado, configura proveito econômico em favor do Agravante/Executado, o que, segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça, autoriza a fixação de honorários de sucumbência em seu favor. IV. Dispositivo e Tese Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: “O acolhimento parcial da impugnação ao Cumprimento de Sentença, com redução do valor executado, autoriza a fixação de honorários de sucumbência em favor do Executado, calculados sobre o proveito econômico obtido.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, § 2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1724132/SC, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 19.04.2021, DJe 24.05.2021; AgInt no REsp n. 2.113.623/SP, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 10.06.2024, DJe 27.06.2024; AgInt no AREsp n. 2.039.937/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 22.04.2024, DJe 24.04.2024. (N.U 1007161-90.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 05/06/2025, Publicado no DJE 05/06/2025” Pelo exposto, nego provimento ao Recurso para manter a decisão monocrática anterior, vez que correta a penhora sobre a quantia incontroversa calculada pelo exequente. Data da sessão: Cuiabá-MT, 26/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Gleudia Da Silva Rodrigues e outros x Monica Belem Rodrigues e outros

ID: 326704019

Tribunal: TJCE Órgão: 5º Gabinete da 1ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0283196-33.2023.8.06.0001

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANA GLEUDIA DA SILVA RODRIGUES REINALDO SOUZA SANTOS

Polo Passivo:

MONICA BELEM RODRIGUES SANDRA MARA BELEM

Intimação

Advogados:

LETICIA CARDOZO PIMENTEL

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ALINE LIMA DUTRA DE OLIVEIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADORA MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARA PROCESSO N°: 0283196-33.2023.8.06.0001 CLASSE PROCESSUAL: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO: [Pe… ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADORA MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARA PROCESSO N°: 0283196-33.2023.8.06.0001 CLASSE PROCESSUAL: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO: [Perdas e Danos] APELANTE: REINALDO SOUZA SANTOS, ANA GLEUDIA DA SILVA RODRIGUES APELADO: SANDRA MARA BELEM, MONICA BELEM RODRIGUES DECISÃO MONOCRÁTICA Cuida-se de apelação cível (ID 18863266) interposta por R.S.S contra a sentença de improcedência (ID 18863264) proferida pelo Juízo da 17ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza, nos autos da ação de indenização por danos morais e materiais ajuizada em face de S.M.B e M.B.R. Na petição inicial, o autor alegou ter mantido relacionamento amoroso com a primeira requerida, entre outubro de 2022 e novembro de 2023, período durante o qual teria sido induzido a contrair empréstimos e realizar pagamentos, totalizando aproximadamente R$ 140.000,00, com a finalidade de investir em loja de ótica registrada em nome da segunda requerida. Sustentou que, após o rompimento do relacionamento, ocorrido de forma abrupta, foi bloqueado pela companheira e permaneceu arcando, sozinho, com os encargos das dívidas contraídas, sem qualquer devolução dos valores empregados. Afirmou que as rés se beneficiaram dos recursos financeiros, circunstância que caracterizaria estelionato sentimental e ensejaria reparação por danos patrimoniais e morais. Em contestação, as rés defenderam a ausência de responsabilidade civil. Afirmaram que não se beneficiaram ilicitamente dos valores mencionados, tampouco praticaram qualquer conduta dolosa, destacando que o empreendimento já existia anteriormente ao relacionamento e que parte dos empréstimos foi utilizada pelo próprio autor em benefício pessoal, como na aquisição de veículo. Alegaram, ainda, ilegitimidade passiva da segunda requerida e pugnaram pela condenação do autor por litigância de má-fé. Designada audiência de instrução, foram colhidos os depoimentos das partes. Após a remessa equivocada dos autos à Vara de Família e posterior devolução, os autos foram conclusos e sobrevieram os memoriais. A sentença julgou improcedentes os pedidos formulados na exordial, ao fundamento de que não restaram configurados os pressupostos da responsabilidade civil, notadamente o nexo de causalidade e a conduta dolosa das rés. Irresignado, o autor interpôs recurso de apelação, alegando, em síntese, que houve cerceamento de defesa, não produção probatória reputada essencial, como a realização de perícia contábil. Sustentou que as provas constantes dos autos demonstram a destinação dos valores ao empreendimento comercial das rés, e que a sentença desconsiderou elementos relevantes que comprovariam o alegado enriquecimento sem causa. Requereu a reforma da sentença para o reconhecimento da responsabilidade civil das rés e a consequente condenação à restituição dos valores investidos, com a fixação de indenização por danos morais. Alternativamente, postulou a anulação da sentença para reabertura da instrução probatória e, em caráter subsidiário, a minoração dos honorários sucumbenciais arbitrados. Contrarrazões (ID 18863271) foram apresentadas pelas apeladas, que pugnam pela manutenção integral da sentença. As rés sustentaram a inexistência de ato ilícito, enriquecimento sem causa ou dano moral. Alegaram que os valores alegadamente investidos pelo autor foram parcialmente utilizados em benefício próprio e que a loja já funcionava antes do início do relacionamento. Ressaltaram, ainda, a ausência de provas idôneas que demonstrassem a alegada manipulação ou promessa de ressarcimento, destacando a inexistência de ata notarial ou verificação de autenticidade das conversas por aplicativo apresentadas. Defenderam, também, a ilegitimidade passiva da segunda requerida e requereram a condenação do apelante por litigância de má-fé. A Douta Procuradoria de Justiça deixou de se manifestar sobre o mérito da causa (ID 22580635), ante a inexistência de interesse público que justifique sua intervenção no feito. Feito distribuído por sorteio. Os autos, então, ascenderam a esta Corte de Justiça. É o que cumpre relatar em síntese. Passo a decidir De início, registro que procederei ao julgamento, de forma unipessoal, porque revela mera reprodução dos julgados firmados nesta Corte, atendendo então à obrigação prevista no art. 926,do CPC, de os tribunais uniformizarem sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente. No mais, também sinalizo que restaram atendidos os pressupostos de admissibilidade recursais, razão, pela qual, deve o apelo ser conhecido. Pois bem. 1. Controvérsia recursal Cinge-se a controvérsia recursal sobre a responsabilidade civil das rés, decorrente da alegação de que, durante relacionamento amoroso mantido entre o autor e a primeira apelada, este teria sido induzido a contrair dívidas e realizar investimentos financeiros em benefício das apeladas, sem retorno ou restituição dos valores, o que, segundo o recorrente, configuraria estelionato sentimental, enriquecimento sem causa e ensejaria o dever de indenizar por danos materiais e morais. Também se discute eventual cerceamento de defesa por não produção probatória e a proporcionalidade da verba honorária fixada na sentença. 2. Preliminar: cerceamento de defesa Inicialmente, não assiste razão ao recorrente quanto à alegação de cerceamento de defesa. O Juízo de origem assegurou às partes a regular instrução do feito, tendo sido realizada audiência em 13 de agosto de 2024, oportunidade em que foram colhidos os depoimentos pessoais. Na ocasião, o autor expressamente manifestou desinteresse na produção de outras provas, conforme registrado no ID 18863221. A alegação de que seria necessária a produção de perícia contábil ou prova documental complementar não implica nulidade, sobretudo diante do convencimento formado com base nos elementos constantes dos autos. Nesse sentido: APELAÇÃO. SEGURO DPVAT. AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE INDENIZAÇÃO DO SEGURO OBRIGATÓRIO DE VEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIA TERRESTRE - DPVAT. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA . CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEITADA. INVOCAÇÃO DE MATÉRIAS NÃO SUSCITADAS EM PRIMEIRO GRAU ¿ PERÍCIA MÉDICA NÃO REQUERIDA PELA AUTORA. IMPOSSIBILIDADE . PRECLUSÃO CONSUMATIVA. ART. 336 DO CPC. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E INOVAÇÃO RECURSAL . VIOLAÇÃO AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. NO MÉRITO. A APELANTE NÃO DESINCUMBIU DE PROVAR LESÃO QUE DESSE DIREITO A RECEBER O VALOR TOTAL DO PRÊMIO DO SEGURO DPVAT. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO EM PARTE, E NA PARTE CONHECIDA NEGADO PROVIMENTO . 1. O cerne do recurso apresentado é verificar se ocorreu e cerceamento de defesa em virtude de o juiz não ter designado perícia médica. A parte autora na réplica afirma que os documentos juntados são suficientes para provar o seu direito, não tendo necessidade de designação de perícia médica, afirmando que tais perícias criariam vagarosidade na demanda. 2 . Perícia médica requerida somente na fase recursal gera a preclusão temporal e consumativa, configurando em verdadeira inovação recursal, instituto não permitido no ordenamento jurídico brasileiro, sob pena de violação ao duplo grau de jurisdição. 3. Subsidiariamente, a apelante alega que tem direito a receber o valor total do prêmio do seguro DPVAT, mas as provas juntadas pela autora não demonstram qualquer incapacidade que dá direito a receber o valor total, não desincumbindo a autora de produzir as provas necessárias para provar suas alegações. 4 . Recurso de apelação conhecido em parte, e na parte conhecida, negado provimento. Sentença mantida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer EM PARTE do RECURSO DE APELAÇÃO para NEGAR PROVIMENTO na parte conhecida, nos termos do relatório e do voto do relator, que passam a fazer parte integrante do presente acórdão. Fortaleza, data conforme assinatura eletrônica . DESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA Relator (TJ-CE - Apelação Cível: 0051809-42.2021.8.06 .0069 Coreaú, Relator.: CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, Data de Julgamento: 26/07/2023, 1ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 26/07/2023) (G.N.) Consoante o disposto no art. 370 do Código de Processo Civil, compete ao juiz dirigir o processo, cabendo-lhe avaliar a pertinência das provas a serem produzidas, podendo indeferir, de forma fundamentada, aquelas que reputar inúteis, irrelevantes ou meramente protelatórias; por sua vez, cabe ao autor comprovar seu direito e requerer a produção das provas pertinentes. Assim, a preliminar de cerceamento de defesa deve ser rejeitada. 3. Do mérito Passo ao exame do mérito, iniciando pela apreciação da preliminar suscitada em contrarrazões por M.B.R, a qual sustenta ser parte ilegítima para compor o polo passivo da presente demanda. Argumenta que a responsabilização que lhe foi atribuída decorre unicamente do fato de figurar como titular do CNPJ da ótica mencionada na exordial, ressaltando que as benfeitorias realizadas no estabelecimento comercial teriam sido custeadas com recursos próprios e de sua genitora, sem qualquer participação financeira do autor. Entretanto, a análise detida dos autos revela que a referida preliminar se confunde com o próprio mérito da controvérsia, porquanto a controvérsia central repousa justamente na eventual vinculação entre os valores despendidos pelo autor e o alegado benefício patrimonial ilícito auferido pelas rés. Nesse cenário, a averiguação da legitimidade passiva da segunda apelada está subordinada à verificação do nexo entre sua posição formal como titular do empreendimento e a suposta destinação ilícita dos recursos obtidos pelo autor. Diante disso, impõe-se o exame conjunto da matéria no bojo do mérito, não comportando acolhimento autônomo a alegação preliminar. Superada essa questão, observo que, embora a existência do relacionamento afetivo entre o autor e a primeira requerida não esteja sob controvérsia, a pretensão reparatória formulada na inicial encontra óbice na ausência de prova robusta e inequívoca de que as dívidas contraídas tenham sido originadas por induzimento doloso, com o objetivo de obtenção de vantagem indevida por parte das rés. Ao revés, o autor reconheceu, em seu próprio depoimento, que parte das operações financeiras foi destinada à aquisição de veículo próprio, e que outras foram realizadas de forma espontânea, no contexto da relação afetiva: "Que o início do relacionamento foi a mil maravilhas; Que após ter oferecido tudo que podia, a requerida virou a cabeça, pegou suas coisas e foi embora; Que nunca brigou com a ré; Que não aceitou bem o término por não ter feito nada; Que até hoje não aceita o término do relacionamento; Que prefere não responder sobre se ainda continua mandando mensagens para a ré; Que encaminhou mensagens falando que precisavam conversar e resolver o problema entre eles dois, sem precisar de justiça; Que iniciou o processo porque a requerida lhe bloqueou nos meios sociais, não atendia ligações do depoente; Que abandonou o depoente mesmo sabendo da sua situação; Que não objetiva vingança; Que entrou com a ação por ter ficado incomunicável com a ré e sem saber como viver na situação em que ficou; Que pretende reaver o que investiu, pois está passando necessidades até hoje; Que ao conhecer Sandra possuía o nome limpo; Que tinha um empréstimo que descontava em seu contracheque o valor de R$ 823,00 reais; Que atualmente desconta R$ 1.722,00 reais; Que os empréstimos consignados foram para comprar um carro do depoente; Que a ré também pediu para o autor contrair empréstimos para abrir uma loja (Mara Vision) e que está no nome da filha da ré; Que não sabe se Sandra e sua filha já possuíam estoque da loja quando a conheceu; Que Sandra lhe pediu para contrair as dívidas; [...] Que a única coisa que Sandra comprou foram as armações; Que o restante foi com dinheiro que o autor emprestou; [...] Que praticamente toda a reforma da loja foi comprada em seu cartão de crédito; Que Sandra fez compras no nome dela, mas o dinheiro por trás era do depoente; Que não impedia Sandra de visitar suas filhas; [...] Que Sandra sempre usou seu carro a serviço da ótica para fazer exames, levar em lojas conveniadas; Que nunca chegou a cobrá-la; Que Sandra sugeriu a ideia de abrir a loja física e o depoente se prontificou a ajudá-la; Que fez empréstimos bancários e antecipações de 13º salário; Que pagou as coisas da loja à medida que estas iam surgindo, como uma prateleira, algo do tipo; Que viveram juntos um ano e dois meses; Que se relacionam por um ano e meio/um ano e seis meses; Que fez os empréstimos e apoio o empreendimento por ser uma oportunidade de sair de casa e trabalhar mais um pouco." (G.N.) Frise-se que o mero término de um relacionamento, ainda que frustrante, não configura, por si só, fato gerador de responsabilidade civil. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ROMPIMENTO DE RELACIONAMENTO AMOROSO . FACULDADES E DIREITO PESSOAIS. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE ABALOS MORAIS INDENIZÁVEIS. ART. 373, DO CPC . AUSÊNCIA DE PROVA. IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE QUALQUER FATO QUE ULTRAPASSE OS LIMITES DO MERO DISSABOR COTIDIANO . DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO CONHECIDO, TODAVIA, DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acorda, a Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em CONHECER do presente Recurso e, diante dos argumentos elencados e da legislação pertinente, NEGAR PROVIMENTO AGRAVO INTERNO, mantendo irretocável a sentença vergastada. Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema DESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Presidente do Órgão Julgador/Relator (TJ-CE - Agravo Interno Cível: 0031969-97 .2010.8.06.0112 Juazeiro do Norte, Relator.: FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO, Data de Julgamento: 15/03/2023, 1ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 16/03/2023) (G.N.) CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. REPARAÇÃO POR DANOS. REVELIA NA RECONVENÇÃO . PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. NÃO IMPLICAÇÃO DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. ROMPIMENTO DE RELACIONAMENTO AFETIVO. MEROS ABORRECIMENTOS E FRUSTRAÇÕES . DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. DANO MATERIAL. DESPESAS COM EDUCAÇÃO NÃO DEMONSTRADAS . IMPOSSIBILIDADE DE REPARAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA. 1 . Trata-se de Apelação Cível interposta contra sentença exarada pelo MM Juiz de Direito da 21ª Vara Cível desta Comarca, nos autos da ação de reparação de danos morais ajuizada pela apelada e da reconvenção proposta pelo apelante. 2. O alcance do art. 319 do CPC deve ser mitigado, porquanto a revelia não induz obrigatoriamente a procedência do pedido inicial, que dependerá do exame das evidências e provas dos autos . 3. O rompimento de relacionamento afetivo não configura, em regra, dano moral, porquanto a decisão de pôr fim a um relacionamento afetivo não constitui ato ilícito, mas uma faculdade conferida às pessoas envolvidas. 4. E-mails constrangedores recebidos, mormente se foram encaminhados simultaneamente a inúmeras pessoas, constituem meros dissabores, não configurando dano moral passível de compensação . 5. Meros aborrecimentos não configuram dano moral, sendo ainda necessária a exposição da situação vexatória a terceiros. Precedentes do STJ. 6 . Inviável a reparação por danos materiais decorrentes de despesas não comprovadas. 7. Recurso desprovido. Sentença confirmada . ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 8ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer da presente Apelação, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 14 de julho de 2015. DES. FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO - Presidente do Órgão Julgador DES . JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA - Relator (TJ-CE - APL: 04767505020118060001 CE 0476750-50.2011.8.06 .0001, Relator.: JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA, 8ª Câmara Cível, Data de Publicação: 14/07/2015) (G.N.) Além disso, os prints de conversas apresentados não foram acompanhados de ata notarial ou qualquer meio que atestasse sua autenticidade, o que compromete sua eficácia probatória. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO DENEGATÓRIA DE MEDIDA LIMINAR. TRANSFERÊNCIA TITULARIDADE DE VEÍCULO . PROVA VEROSSIMILHANÇA E RISCO DE DANO. MENSAGENS DE WHATSSAPP. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC . AGRAVO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1.Agravo de instrumento interposto pela parte autora da demanda de ação de obrigação de fazer c/c pedido de indenização por danos material e moral contra decisão interlocutória que indeferiu pedido liminar para compelir a agravada a transferir o veículo negociado . II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC para a concessão da tutela antecipada pleiteada pela agravante . III. Razões de decidir 3. A decisão agravada está devidamente fundamentada, com clareza, quanto à ausência de comprovação dos requisitos legais para a concessão da tutela de urgência, conforme art. 300 do CPC . 4. O agravante não demonstrou a presença dos requisitos legais exigidos para a concessão da medida liminar, especialmente porque a prova colaciona está restrita às troca de mensagens pelo aplicativo WhatsApp, as quais não são suficientes para a concessão da medida inaudita altera pars, seja pelo tempo em que ocorreram (algumas delas em março de 2023) seja pela ausência de outros documentos, tal como uma ata notarial com transcrição atestada por Tabelião dotado de fé pública, sendo necessária dilação probatória. IV. Dispositivo e tese 5 . Agravo desprovido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer e negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos o voto da Relatora. Fortaleza, data e hora da assinatura digital. EVERARDO LUCENA SEGUNDO Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADORA JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA Relatora (TJ-CE - Agravo de Instrumento: 06393466120238060000 Fortaleza, Relator.: JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA, Data de Julgamento: 23/10/2024, 2ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 23/10/2024) (G.N.) Com efeito, não tendo o autor se desincumbido do ônus probatório de demonstrar que as operações realizadas durante a constância do relacionamento foram feitas a título de empréstimo, seja pela ausência de expressa assunção da obrigação pela ré, seja porque as testemunhas também não puderam assim as caracterizar, tem-se por inviável o acolhimento da pretensão de ressarcimento. Trata-se que de mera e regular liberalidade, tida por doação, aplicando-se ao caso, portanto, o disposto nos artigos 538 e 541 do Código Civil, o qual dispõe que "Considera-se doação o contrato em que uma pessoa, por liberalidade, transfere do seu patrimônio bens ou vantagens para o de outra.". Inexistindo prova robusta quanto às operações financeiras em relação às quais o autor pretendeu atribuir a conotação de empréstimo, resta desatendido o ônus processual concernente à constituição do direito alegado (artigo 373, inciso I, CPC), de sorte que não subsiste à donatária o dever de restituição, em especial, quando se infere tratar de arrependimento posterior do promovente. Nesse sentido: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NULIDADE DE NEGÓCIO CUMULADO COM COBRANÇA. TRANSFERÊNCIA DE VALORES NA CONSTÂNCIA DE RELACIONAMENTO AMOROSO . AUSÊNCIA DE PROVA DO EMPRÉSTIMO. CONFIGURAÇÃO DE DOAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO . I. CASO EM EXAME. 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente o pedido de reconhecimento de negócio jurídico de mútuo cumulado com restituição de valores, no valor de R$ 53 .000,00, supostamente emprestados pelo autor à ré durante relacionamento amoroso, alegando ausência de prova do alegado empréstimo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2 . A questão em discussão consiste em verificar se há elementos probatórios suficientes para reconhecer a existência de mútuo entre as partes, aptos a justificar a restituição da quantia repassada à ré, ou se se trata de doação realizada no contexto de vínculo afetivo. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3 . O ônus da prova incumbe à parte autora quanto aos fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 373, I, do CPC, sendo sua a responsabilidade de comprovar a existência do contrato de mútuo verbal. 4. O apelante não apresentou qualquer documento que comprove a alegação de empréstimo, tampouco produziu prova testemunhal, diante da ausência de seu advogado na audiência, fato que levou ao encerramento da instrução e à preclusão da oitiva de testemunha requerida de forma extemporânea . 5. As testemunhas ouvidas confirmam a versão da ré, no sentido de que o valor transferido foi ofertado a título de presente em decorrência do relacionamento entre as partes, sem expectativa de devolução. 6. A mera transferência bancária, desacompanhada de prova do vínculo obrigacional, não é suficiente para caracterizar mútuo, especialmente quando há relação afetiva entre as partes, sendo razoável presumir a liberalidade, conforme dispõe o art . 538 do Código Civil. 7. A jurisprudência consolidada entende que, ausente prova cabal da contratação de empréstimo, valores entregues no contexto de relacionamento pessoal configuram doação e não geram obrigação de ressarcimento. IV . DISPOSITIVO E TESE. 8. Recurso conhecido e não provido. Tese de julgamento: Cabe ao autor o ônus de comprovar a existência de contrato de mútuo verbal, não bastando a alegação de repasse de valores para caracterizar obrigação de restituição . A ausência de prova documental ou testemunhal acerca da contratação do empréstimo, especialmente em contexto de relação afetiva, conduz à presunção de doação, nos termos do art. 538 do Código Civil. A transferência de valores entre pessoas envolvidas em relacionamento amoroso, desacompanhada de demonstração inequívoca de vínculo obrigacional, configura doação e não enseja dever de restituição. Jurisprudência relevante citada: TJ-SP, AC nº 1012096-79 .2016.8.26.0451, Rel . Des. Lígia Araújo Bisogni, j. 31.08 .2021; TJ-SP, AC nº 1002477-15.2019.8.26 .0001, Rel. Des. Paulo Ayrosa, j. 02 .06.2021; TJ-SP, AC nº 1012143-93.2020.8 .26.0554, Rel. Des. Paulo Ayrosa, j . 06.05.2021; TJ-RS, Recurso Cível nº 71007208168, Rel. Juíza Elaine Maria Canto da Fonseca, j . 16.05.2018; TJ-RS, AC nº 70052587433, Rel. Des . Ana Lúcia Carvalho Pinto Vieira Rebout, j. 26.06.2014; TJ-RS, Recurso Cível nº 71002154300, Rel . Juiz Luís Francisco Franco, j. 26.01.2010 . ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por uma de suas turmas e por unanimidade, em conhecer do Recurso de Apelação e negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator. Fortaleza, data da assinatura eletrônica. DESEMBARGADOR ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA Relator (TJ-CE - Apelação Cível: 00548982520208060064 Caucaia, Relator.: CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, Data de Julgamento: 30/04/2025, 1ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 02/05/2025) (G.N.) No que tange à tese de enriquecimento sem causa, igualmente não prospera. Conforme dispõe o art. 884 do Código Civil, é necessário que haja enriquecimento de uma parte em prejuízo de outra, sem causa jurídica. No presente caso, os documentos colacionados não comprovam que os valores desembolsados pelo autor se reverteram em benefício direto e exclusivo das apeladas, tampouco que tenha havido promessa de restituição. Em se tratando de relação afetiva, é comum que despesas sejam compartilhadas ou realizadas em benefício do casal, sem que isso, por si só, gere obrigação de ressarcimento. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - ROMPIMENTO DE NAMORO - RESSARCIMENTO DE DESPESAS AO LONGO DO RELACIONAMENTO - PROMESSAS DE RELAÇÃO DURADOURA - NÃO COMPROVAÇÃO - RECURSO DESPROVIDO. - O pagamento voluntário e espontâneo de contas ou despesas materiais ao longo do namoro não justifica, por si só, em obrigação de ressarcimento ao término do relacionamento - A responsabilidade civil constitui a obrigação de indenizar os prejuízos causados em razão da violação de direito, cujos pressupostos são: conduta, dano, culpa e nexo causal entre a conduta e o resultado lesivo - Ausente tais pressupostos, não há que se falar em indenização por danos morais - O simples término de relacionamento amoroso não é hábil, por si só, a caracterizar danos morais passíveis de indenização, por se tratar de fato não extraordinário e de possível ocorrência nas relações afetivas entre pessoas. (TJ-MG - Apelação Cível: 50169632520198130024, Relator.: Des.(a) Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento: 21/02/2024, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/02/2024) (G.N.) CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO REPARATÓRIA DE DANOS MATERIAIS E MORAIS . JUSTIÇA GRATUITA. REQUISITOS PRESENTES. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. PRELIMINAR REJEITADA . TÉRMINO DE NAMORO. CONFLITO DOMÉSTICO. DESPESAS REALIZADAS DURANTE A CONSTÂNCIA DO RELACIONAMENTO. CONOTAÇÃO DE EMPRÉSTIMO . NÃO DEMONSTRAÇÃO. GASTOS REALIZADOS A TÍTULO DE MERA LIBERALIDADE. DANOS MORAIS. SITUAÇÃO EXTRAORDINÁRIA NÃO COMPROVADA . RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. Os arts . 98 a 102 do CPC disciplinam a gratuidade de justiça, estabelecendo os requisitos para sua concessão. As referidas normas, contudo, devem ser interpretadas em consonância com o art. 5º, LXXIV, da Constituição da Republica, norma hierarquicamente superior que determina a efetiva comprovação da necessidade daqueles que pleitearem o benefício. Havendo elementos que indiquem a hipossuficiência da parte ré, mantém-se o benefício da gratuidade de justiça deferido na sentença . 2. A discordância da parte quanto à fundamentação adotada pelo Juízo não autoriza a pretensão anulatória da sentença sob a alegação de falta de fundamentação ( CRFB, art. 93, IX; CPC, art. 489, § 1º) . Preliminar rejeitada. 3. Para fins de configuração da responsabilidade civil e, conseguintemente, do dever de indenizar, devem estar plenamente demonstrados os requisitos legais para tanto, a saber, a ação ou omissão, a culpa ou dolo do agente, a relação de causalidade, e o prejuízo verificado, conforme arts. 186, 187 e 927 do CC . 4. Incontroverso que as partes mantiveram relacionamento amoroso por 7 (sete) meses, findando após conflito doméstico que ensejou ação penal. Em razão do trânsito em julgado das conclusões do juízo penal sobre o crime de lesão corporal no âmbito doméstico ( CP, art. 129, § 9º) envolvendo as partes, que afastou a tese de legítima defesa do autor, reconhecendo o fato ilícito, a autoria e o nexo causal ( CC, art . 935), não há falar em ressarcimento material dos objetos quebrados no interior da residência daquele. 5. Findo o relacionamento afetivo e não tendo o autor se desincumbindo do ônus de demonstrar que as despesas realizadas durante a sua constância foram feitas a título de empréstimo ( CPC, art. 373, I), seja pela ausência de expressa assunção da obrigação pela parte adversária, seja porque, com relação a alguns débitos, o usufruto foi mútuo, tem-se por inviável o acolhimento da pretensão de ressarcimento dessas importâncias, por se tratar de mera liberalidade . 6. Não é crível que o Poder Judiciário, diante da exteriorização de ressentimentos em decorrência do término da relação afetiva, adentre nessa esfera sentimental para impor ao outro o ressarcimento de despesas corriqueiras desse tipo de relação, como forma de aliviar os dissabores da outra parte. 7. Tratando-se de situação fática que envolve o fim de namoro e não tendo sido comprovada situações vexatórias ou humilhantes graves perante terceiros não participantes do ciclo íntimo das partes que fujam a situação de normalidade decorrente desse término, afasta-se a configuração de danos morais ( CRFB, art . 5º, V e X). 8. Apelação conhecida e desprovida. (TJ-DF 07006096920208070001 DF 0700609-69 .2020.8.07.0001, Relator.: LEILA ARLANCH, Data de Julgamento: 09/12/2020, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 22/01/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) (G.N.) Afasto, ainda, o pedido de redução dos honorários sucumbenciais fixados. O percentual de 10% sobre o valor da causa está dentro dos parâmetros legais previstos no art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, e foi corretamente aplicado, com observância à suspensão da exigibilidade em razão da concessão da gratuidade de justiça, bem como em consonância com o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 1076. No que se refere ao pedido das apeladas de condenação do autor por litigância de má-fé, também não merece acolhimento. Nos termos do art. 80 do Código de Processo Civil, configura-se a má-fé processual quando a parte, dolosamente, altera a verdade dos fatos, usa do processo para fins ilegítimos ou deduz pretensão infundada de forma temerária, o que não se verifica no caso em tela. A caracterização da má-fé exige conduta deliberada e maliciosa, voltada a obter vantagem indevida ou a causar prejuízo à parte adversa ou ao regular andamento do processo, sendo inadmissível sua presunção. No presente feito, embora os pedidos formulados na inicial tenham sido julgados improcedentes, o autor apresentou elementos documentais, como comprovantes de empréstimos, extratos bancários e conversas pessoais, os quais, ainda que insuficientes para o reconhecimento da responsabilidade civil, demonstram que sua pretensão não era desprovida de mínima plausibilidade fática. A narrativa dos autos revela que a demanda foi construída com base em interpretação subjetiva dos acontecimentos vivenciados no curso de relacionamento afetivo, que, por sua própria natureza, envolve aspectos de confiança e cooperação econômica espontânea. Nesse sentido, já se manifestou esta Egrégia 1ª Câmara de Direito Privado: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA E INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 485, INCISO V, DO CPC. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. COISA JULGADA NÃO CARACTERIZADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ AFASTADA. CORREÇÃO, DE OFÍCIO, DA FUNDAMENTAÇÃO E DO DISPOSITIVO SENTENCIAL. IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO AUTORAL. RECURSO CONHECIDO E, NO MÉRITO, PROVIDO. 1. Trata-se de recurso de apelação interposto contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Pereiro/CE, que extinguiu, sem resolução de mérito, a Ação Declaratória de Inexistência e Inexigibilidade de Débito c/c Repetição de Indébito e Indenização por Danos Morais, na forma do art. 485, inciso V, do CPC. 2. Cinge-se a controvérsia recursal em examinar se houve cerceamento de defesa da parte recorrente, tendo em vista a extinção do feito, na forma do art. 485, inciso V, sem prévia intimação, bem como avaliar se está caracterizada a coisa julgada no caso concreto, e a possibilidade excluir a multa por litigância de má-fé arbitrada na origem. 3. Por certo, é vedada a pretensão de discutir no curso do processo as questões já decididas a cujo respeito se operou a preclusão, considerando-se deduzidas e repelidas todas as alegações e as defesas que a parte poderia opor tanto ao acolhimento quanto à rejeição do pedido, após o trânsito em julgado (arts. 507 e 508 do CPC). 4. Ocorre que, da análise dos fólios processuais, os fatos discutidos nesta ação não se confundem com a causa de pedir discutida nos autos do processo n° 0050290-95.2021.8.06.0145, na medida em que, no respectivo processo, discutiu-se a validade de contrato de empréstimo, enquanto, neste procedimento, a parte autora, ora apelante, insurge-se contra as transferências bancárias efetuadas em seu favor, sob o argumento de que desconhece a origem das operações, e que, no caso, não teve oportunidade de reconhecer a veracidade das informações dadas pelo banco após apresentação de defesa. Isto é, a despeito de os valores depositados em favor do autor / apelante serem provenientes da condenação imposta no processo n° 0050290-95.2021.8.06.0145, não configura coisa julgada a pretensão de discutir a origem dessa operações bancárias, já que, conforme aduz o apelante, desconhecia a forma de restituição das quantias oriundas da referida condenação. 5. Na realidade, ao esclarecer que os valores depositados em conta bancária do apelante seriam fruto da restituição do indébito declarado em processo distinto, a instituição financeira estaria comprovando um fato extintivo do direito autoral (art. 373, inciso II, do CPC), ante a ausência de irregularidade do serviço prestado pelo banco (art. 14, § 3º, inciso I, do CDC), ao passo que tais fatos foram admitidos, no recurso, como incontroversos (art. 374, inciso II, do CPC). 6. Nesse contexto, é desnecessário anular a sentença e determinar o reprocessamento do feito pela ausência de comunicação prévia do recorrente a respeito da tese de defesa, notadamente quando o processo está em condições de imediato julgamento, e a sentença encontra-se fundada no art. 485 do CPC, devendo-se evitar a repetição inconsequente e inútil de atos procedimentais, objetivando garantir a celeridade processual, em atenção ao disposto no art. 1.013, § 3º, inciso I, da Lei Adjetiva. 7. A bem da verdade, o caso configura hipótese de correção, ex officio, do dispositivo sentencial, com o fim de reconhecer a improcedência do pleito autoral, na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. 8. Em remate, merece guarida a pretensão recursal referente à exclusão da multa por litigância de má-fé, visto que não há elementos nos autos suficientes para caracterizar a intenção do autor, ora recorrente, de promover atos temerários inscritos nos incisos do art. 80 do Código de Processo Civil, tendo justificado o motivo pelo qual propôs esta medida judicial, à medida que desconhecia a forma de restituição do indébito declarado nos autos do processo 0050290-95.2021.8.06.0145, sobretudo por nutrir desconfiança de tais depósitos, face ao receio de se tratarem de novos empréstimos fraudulentos. 9. Recurso conhecido e provido. Alteração, de ofício, do dispositivo sentencial. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para dar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data da assinatura digital. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO Relator (Apelação Cível - 0200214-15.2023.8.06.0145, Rel. Desembargador(a) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 27/03/2024, data da publicação: 27/03/2024) (G.N.) Ainda, a insistência do apelante em manter M.B.R. no polo passivo da lide, embora afastada a sua legitimidade, decorreu da titularidade do CNPJ da empresa mencionada, fato que pode ter, legitimamente, gerado dúvida razoável quanto à sua eventual responsabilidade. Tal conduta não se revela temerária nem desleal, razão pela qual não há que se falar em condenação por má-fé processual. Assim, ausente prova inequívoca de que o autor tenha atuado com dolo ou intuito de abusar do direito de ação, impõe-se o indeferimento do pleito de aplicação da sanção processual prevista no art. 81 do Código de Processo Civil. Dessa forma, ausente qualquer nulidade ou omissão na sentença, e estando esta devidamente fundamentada em elementos fáticos e jurídicos consistentes, não se verifica motivo para sua reforma. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e com respaldo nos fundamentos supra, NEGO-LHE PROVIMENTO para confirmar a sentença, majorando a verba honorária em 5% (cinco por cento), com base no § 11 do art. 85 do CPC, embora suspendendo a exigibilidade do pagamento, nos termos do art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Uma vez atendidos os pressupostos do Tema Repetitivo de n° 1059 do STJ, majoro os honorários sucumbenciais em face do Banco do Bradesco Financiamento S/A com base no art. 85, §11 do CPC. Com o trânsito em julgado, certifique-se, dê-se baixa e remetam-se os autos à instância de origem para as providências finais. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. Desembargadora Maria Regina Oliveira Camara Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 737 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes