Resultados para "1036613-25.2025.8.26.0002" – Página 77 de 85

Processo nº 4001224-25.2025.8.26.0002

ID: 326587265

Tribunal: TJSP Órgão: Juizado Especial Cível Anexo UNIP - Regional II - Santo Amaro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4001224-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BEATRICCE GASPARIN BONI GONCALVES ERICK HENRIQUE PAVAO GONCALVES NILMA DE SOUZA PAULINO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCAS ERNESTO DOS SANTOS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001224-25.2025.8.26.0002/SP AUTOR : BEATRICCE GASPARIN BONI GONCALVES ADVOGADO(A) : LUCAS ERNESTO DOS SANTOS (OAB SE014957) AUTOR : NILMA DE SOUZA PAULINO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1054752-25.2025.8.26.0002

ID: 328519677

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1054752-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

TORCISãO COMERCIAL E INDUSTRIAL DE AçOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDRA REGINA FREIRE LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1054752-25.2025.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Torcisão Comercial e Industrial de Aços Ltda - Vistos. Cite-se a parte executada Sobrosa Mello Construtora Ltda. pa… Processo 1054752-25.2025.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Torcisão Comercial e Industrial de Aços Ltda - Vistos. Cite-se a parte executada Sobrosa Mello Construtora Ltda. para efetuar o pagamento da dívida pendente, assim como das parcelas eventualmente vincendas da contraprestação, em 3 dias, em conformidade aos artigos 829 e 323 do Código de Processo Civil. Desde já, resta fixada a verba honorária em 10% do valor do débito, a qual será reduzida da metade em caso de pagamento integral, por força do artigo 827, §1º, do Código de Processo Civil. Não efetuado o pagamento, munido da segunda via do mandado, procederá o Sr. Oficial de Justiça à penhora de bens necessários à satisfação do débito, observando-se a ordem legal do art. 835 do Código de Processo Civil. Realizada a penhora e intimação da mesma, tornem os autos conclusos para nomeação de perito avaliador, tendo em vista o volume de processos e a quantidade de oficiais de justiça, que não detêm conhecimento técnico e tempo para aprimoramento. Recaindo a penhora sobre bem imóvel, o Sr. Oficial de Justiça intimará também o(s) cônjuge(s) do(s) respectivo(s) executado(s). Nos termos do artigo 915, do Código de Processo Civil, os embargos serão oferecidos no prazo de quinze dias, contados da data da juntada aos autos do mandado de citação, por advogado legalmente habilitado, sob pena de presunção da aceitação dos fatos articulados na petição inicial, consoante o disposto no artigo 344 do Código de Processo Civil. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá a parte executada requerer seja admitido a pagar o restante em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% um por cento ao mês. Em caso de ausência de pagamento no prazo assinalado, os honorários advocatícios a serem pagos ao patrono da parte exequente deverão ser incluídos no demonstrativo do débito, além do montante de 1%, a título de taxa judiciária, em consonância ao artigo 4o, inciso III, da Lei Estadual no 11.608/03, a qual deverá ser recolhido pela parte executada em guia própria, sob pena de sua inscrição na dívida ativa. Cópia da presente decisão assinada digitalmente servirá de mandado ou carta, se necessário, a ser instruída com senha de acesso aos autos do processo, devendo o Sr. Oficial de Justiça atender os ditames legais e as normas de serviço da Colenda Corregedoria Geral de Justiça. São Paulo, 16 de julho de 2025. ANDERSON CORTEZ MENDES Juiz de Direito - ADV: SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 4004619-25.2025.8.26.0002

ID: 330241519

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4004619-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS DE PAULA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JAQUELINE FELIX SANTOS DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4004619-25.2025.8.26.0002/SP AUTOR : ANTONIO CARLOS DE PAULA ADVOGADO(A) : JAQUELINE FELIX SANTOS DE PAULA (OAB SP513682) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direi…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1040881-25.2025.8.26.0002

ID: 301137111

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1040881-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

A. B. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA BORGES ORLANDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040881-25.2025.8.26.0002 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.B.L. - Vistos. 1) Tendo em vista a informação de que a interditanda não possui familiares interessados em cuida-la (fls. 03), c… Processo 1040881-25.2025.8.26.0002 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.B.L. - Vistos. 1) Tendo em vista a informação de que a interditanda não possui familiares interessados em cuida-la (fls. 03), corroborada pelos relatórios de acompanhamento (datado de 27/05/2019 - fls. 31/34) e de acolhimento (datado de 09/12/2019 (fls. 35), acolho a manifestação do Ministério Público de fls. 44/47 para, nos termos do disposto no artigo 87 da Lei nº 13.146/2015, verificadas as hipóteses de relevância e urgência da medida, a fim de proteger os interesses da pessoa com deficiência em situação de curatela (conforme declaração médica de fls. 30), nomear a madre Arminda Belinda Lucero curadora provisória à requerida, considerando-a compromissada, independentemente da assinatura de termo. 2) Esta decisão servirá como CERTIDÃO DE CURATELA, pelo prazo de 180 dias, podendo ser prorrogada por igual período, tantas vezes quanto necessárias no curso da ação. 3) Esclareça a requerente a alegação de que a requerida não recebe qualquer benefìcio (fls. 03), diante da informação constante do relatório de acompanhamento de que recebe Benefício de Prestação Continuada (fls. 32), comprovando documentalmente em caso positivo. 4) Deixo por ora de designar audiência de entrevista, observando que só ocorrerá, oportunamente, após a vinda do laudo pericial, se houver, de fato, necessidade do ato para formação da convicção do juízo, diante da natureza das moléstias que acometem a requerida e sendo a prova de eventual incapacidade eminentemente técnica. 5) Cite-se a requerida para os termos da ação, bem como proceda-se à constatação no local onde se encontra, a fim de verificar se ela realmente lá reside, ou se encontra internada, e se aparenta estar sendo bem cuidada. Faça-se constar do mandado as advertências legais, inclusive a de que poderá impugnar o pedido inicial, no prazo de 15 dias, a contar da juntada aos autos do mandado cumprido. Na eventual impossibilidade de citação da requerida, o que deverá ser certificado pelo oficial de justiça, inclusive quanto à possibilidade de locomoção, cite-se-a na pessoa da curadora provisória nomeada ou da pessoa responsável pelos seus cuidados ou pela entidade onde se encontre internada/institucionalizada. A requerida deverá ser cientificada pelo oficial de justiça de que poderá constituir advogado para apresentar eventual impugnação, caso contrário lhe será nomeado curador especial para intervir no feito, em seu interesse. 6) Oficie-se ao IMESC, desde logo, solicitando agendamento de data para perícia médica na requerida, com solicitação ao perito que a realizará, de que sejam observadas as disposições da Lei nº 13.146/2015, encaminhando-se eventuais quesitos indicados pelos interessados e Ministério Público. 7) Dê-se ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: PATRICIA BORGES ORLANDO DE OLIVEIRA (OAB 211527/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1040881-25.2025.8.26.0002

ID: 301137376

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1040881-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

A. B. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA BORGES ORLANDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040881-25.2025.8.26.0002 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.B.L. - Vistos. 1) Tendo em vista a informação de que a interditanda não possui familiares interessados em cuida-la (fls. 03), c… Processo 1040881-25.2025.8.26.0002 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.B.L. - Vistos. 1) Tendo em vista a informação de que a interditanda não possui familiares interessados em cuida-la (fls. 03), corroborada pelos relatórios de acompanhamento (datado de 27/05/2019 - fls. 31/34) e de acolhimento (datado de 09/12/2019 (fls. 35), acolho a manifestação do Ministério Público de fls. 44/47 para, nos termos do disposto no artigo 87 da Lei nº 13.146/2015, verificadas as hipóteses de relevância e urgência da medida, a fim de proteger os interesses da pessoa com deficiência em situação de curatela (conforme declaração médica de fls. 30), nomear a madre Arminda Belinda Lucero curadora provisória à requerida, considerando-a compromissada, independentemente da assinatura de termo. 2) Esta decisão servirá como CERTIDÃO DE CURATELA, pelo prazo de 180 dias, podendo ser prorrogada por igual período, tantas vezes quanto necessárias no curso da ação. 3) Esclareça a requerente a alegação de que a requerida não recebe qualquer benefìcio (fls. 03), diante da informação constante do relatório de acompanhamento de que recebe Benefício de Prestação Continuada (fls. 32), comprovando documentalmente em caso positivo. 4) Deixo por ora de designar audiência de entrevista, observando que só ocorrerá, oportunamente, após a vinda do laudo pericial, se houver, de fato, necessidade do ato para formação da convicção do juízo, diante da natureza das moléstias que acometem a requerida e sendo a prova de eventual incapacidade eminentemente técnica. 5) Cite-se a requerida para os termos da ação, bem como proceda-se à constatação no local onde se encontra, a fim de verificar se ela realmente lá reside, ou se encontra internada, e se aparenta estar sendo bem cuidada. Faça-se constar do mandado as advertências legais, inclusive a de que poderá impugnar o pedido inicial, no prazo de 15 dias, a contar da juntada aos autos do mandado cumprido. Na eventual impossibilidade de citação da requerida, o que deverá ser certificado pelo oficial de justiça, inclusive quanto à possibilidade de locomoção, cite-se-a na pessoa da curadora provisória nomeada ou da pessoa responsável pelos seus cuidados ou pela entidade onde se encontre internada/institucionalizada. A requerida deverá ser cientificada pelo oficial de justiça de que poderá constituir advogado para apresentar eventual impugnação, caso contrário lhe será nomeado curador especial para intervir no feito, em seu interesse. 6) Oficie-se ao IMESC, desde logo, solicitando agendamento de data para perícia médica na requerida, com solicitação ao perito que a realizará, de que sejam observadas as disposições da Lei nº 13.146/2015, encaminhando-se eventuais quesitos indicados pelos interessados e Ministério Público. 7) Dê-se ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: PATRICIA BORGES ORLANDO DE OLIVEIRA (OAB 211527/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4002776-25.2025.8.26.0002

ID: 295696867

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4002776-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDO DIAS CABRAL

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ILSON DE OLIVEIRA AGUIAR NETO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002776-25.2025.8.26.0002/SP AUTOR : FERNANDO DIAS CABRAL ADVOGADO(A) : ILSON DE OLIVEIRA AGUIAR NETO (OAB ES025126) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: D…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037999-90.2025.8.26.0002

ID: 293523221

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1037999-90.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E. I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037999-90.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. Aceito a competência para o processamento do presente feito, eis que trata-s… Processo 1037999-90.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. Aceito a competência para o processamento do presente feito, eis que trata-se de ação idêntica a de nº 1012363-25.2025.8.26.0002, que tramitou perante este juízo e foi extinta sem apreciação do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC. Considerando as informações acerca de dados cadastrais e de financiamento de veículo constantes dos autos, determino a tramitação do feito em segredo de justiça, visando a proteção constitucional e legal à intimidade e à privacidade da parte ré, inclusive de dados relativos a vida econômica. Presentes os requisitos legais, DEFIRO a medida liminar de busca e apreensão do bem móvel. Após, cite-se, intime-se e advirta-se o devedor para, querendo, considerando o disposto na Lei nº 10.931/04, artigo 56 e seguintes, que alterou as disposições do Decreto-lei nº 911/69, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, a permitir que o bem lhe seja restituído livre de ônus, sob pena de, 05 (cinco) dias após executada a liminar, consolidarem-se a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, bem como para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar contestação (§§ 3º e 4º, do art. 3º do DL. 911/69, com a redação da Lei nº 10.931/94). Nos moldes das alterações previstas no artigo 3º do Decreto-lei nº 911/69, parágrafo 10, e observando-se o Provimento CG 28/2018, mediante prévio recolhimento das custas, utilize-se o RENAJUD para anotações no prontuário do veículo objeto da contenda (restrição de circulação - restrição total). Com o depósito e ou resposta ou decorrido o prazo para a sua apresentação, deverá o autor manifestar-se no prazo de 10 (dez) dias. Em sendo necessário e mediante certidão minuciosa do Oficial de Justiça relatando interposição de óbices, ficam, desde já, deferidos o reforço policial e arrombamento. Observe-se que a defesa deverá ser apresentada por advogado, no prazo supra mencionado, contado a partir da juntada do mandado aos autos, sob pena de revelia. Considerando o elevado número de processos em andamento e o reduzido número de funcionários prestando serviços no Cartório, além da celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), a presente servirá de mandado, acompanhada de folha de rosto na qual consta senha para acesso aos autos digitais. Deverá o Sr. Oficial de Justiça atender os ditames legais, observando-se o disposto no Capítulo VI da NSCGJ, itens 04 e 05: É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. A identificação do oficial de justiça no desempenho de suas funções será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências. Intime-se. - ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 115665/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1050096-25.2025.8.26.0002

ID: 313126408

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1050096-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ZELIA BENEDITA DE SOUZA DE BRITO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIAH SOUZA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1050096-25.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Zelia Benedita de Souza de Brito - Vistos. Nos termos do art. 1.048, I, do CPC, defiro… Processo 1050096-25.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Zelia Benedita de Souza de Brito - Vistos. Nos termos do art. 1.048, I, do CPC, defiro a prioridade de tramitação do feito. Diante dos documentos apresentados (fls. 20/24), verifica-se que a parte autora está desempregada e é beneficiária de programa assitencial. Assim, nos termos do art. 98 do CPC, defiro os benefícios da gratuidade de justiça. Defiro a tutela antecipada. No caso em tela, a negativação do nome da parte autora nos órgãos de restrição de crédito, enquanto pende discussão judicial a respeito de dívida, categoricamente negada, certamente lhe trará graves consequências, expondo-a a risco de dano de difícil reparação. Ademais, não se pode exigir a produção de prova negativa quanto à inexistência da relação jurídica. Assim, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA para que seja excluído, o nome da parte autora dos cadastros de restrição de crédito em relação à dívida no valor de R$ 2.050,26 (fl. 26). Servirá a presente decisão como ofício, que deverá ser impresso e encaminhado juntamente com a presente decisão aos órgãos de interesse da parte autora (SCPC e assemelhados), comprovando-se nos autos o protocolo em 10 dias. Ressalto que dívidas constantes de cadastros equivalentes a SERASA LIMPA NOME devem ser excluídas mediante a apresentação de ofício, não sendo possível a exclusão via SERASAJUD. Em se tratando de dívida constante do banco de dados do SERASA OFICIAL, defiro a exclusão via sistema SERASAJUD. Providencie a serventia o encaminhamento do oficio. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: MARIAH SOUZA AGUIAR (OAB 492309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0006570-25.2025.8.26.0002

ID: 315838115

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0006570-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

M. J.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO SARDAGNA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 0006570-25.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1010205-94.2025.8.26.0002) - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - M.J. - Vistos. Trata-se de Ação de Regulamentação de Guard… Processo 0006570-25.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1010205-94.2025.8.26.0002) - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - M.J. - Vistos. Trata-se de Ação de Regulamentação de Guarda ajuizada por Marcelo J. em face de Fabiana de J. S., referente à filha menor, Marcela S. J. Alega o autor, em síntese, que após a separação do casal, a criança permaneceu com a genitora em ambiente supostamente inadequado e violento, o que a levou a manifestar o desejo de residir com o pai. Afirma que já a levou consigo para a cidade de Timbó/SC, onde a matriculou em instituição de ensino. Requer, ao final, a concessão da guarda unilateral, inclusive em caráter de tutela de urgência (fls. 05/12). O feito foi inicialmente distribuído ao juízo da Comarca de Timbó/SC, que indeferiu o pedido liminar e, reconhecendo a conexão com a Ação de Dissolução de União Estável nº 1010205-94.2025.8.26.0002, proposta pela genitora, declinou da competência para este Foro (fls. 147/148). Naqueles autos, consta a expedição de mandado de busca e apreensão da criança (fls. 79/138). O Ministério Público manifestou-se às fls. 151/152. Foi determinado o apensamento dos feitos (fls. 154), o que foi certificado à fl. 157. É o relatório. Decido. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. O pedido de tutela de urgência para a concessão da guarda provisória ao autor deve ser indeferido. Em sede de cognição sumária, as alegações de que a criança se encontra em situação de risco no convívio materno não vieram acompanhadas de um lastro probatório mínimo que lhes confira verossimilhança. Mais relevante, contudo, é o fato de que o próprio autor informa ter alterado unilateralmente o domicílio da filha para outra unidade da federação, ao passo que tramita ação conexa, ajuizada pela genitora, na qual foi deferida medida de busca e apreensão da menor. Tal cenário afasta a probabilidade do direito do requerente, pois indica que a situação fática que se pretende legalizar foi criada de forma precária e contra a vontade da outra genitora, que detinha a guarda de fato. Prudente, portanto, a formação do contraditório antes de qualquer alteração na guarda. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n° 35 da ENFAM). Cite-se a parte requerida, por carta com A.R., para os termos da ação em epígrafe, advertindo-se do prazo de quinze (15) dias para apresentar resposta, contados da juntada aos autos do Aviso de Recebimento, sob pena de presumirem-se como verdadeiros os fatos alegados na petição inicial, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: EDUARDO SARDAGNA (OAB 68788/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4003843-25.2025.8.26.0002

ID: 320410463

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4003843-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS ANTONIO FERNANDES DE MELO MARICELIA DA SILVA SCOLA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SARAH ALTRAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4003843-25.2025.8.26.0002/SP AUTOR : MARCOS ANTONIO FERNANDES DE MELO ADVOGADO(A) : SARAH ALTRAN (OAB SP493538) AUTOR : MARICELIA DA SILVA SCOLA ADVOGADO(A)…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 846 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes