Resultados para "1001826-06.2023.8.26.0627" – Página 78 de 84

Antenor Zambon e outros x Cooperativa De Crédito Dos Fornecedores De Cana - Credicentro

ID: 326202597

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 23ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004290-90.2024.8.26.0037

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANTENOR ZAMBON ANTONIO BATISTA ZAMBON MARIA ESTER RESENDE SAMPAIO ZAMBON

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CRéDITO DOS FORNECEDORES DE CANA - CREDICENTRO

Despacho

Advogados:

BERNARDO BUOSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PERICLES LANDGRAF ARAUJO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PERICLES LANDGRAF ARAUJO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PERICLES LANDGRAF ARAUJO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1004290-90.2024.8.26.0037 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1004290-90.2024.8.26.0037 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araraquara - Apelante: Antenor Zambon (Espólio) - Apelante: Maria Ester Resende Sampaio Zambon - Apelante: Antonio Batista Zambon - Apelado: Cooperativa de Crédito dos Fornecedores de Cana - Credicentro - Vistos. Trata-se de Recurso de Apelação interposto por Espólio de Antenor Zambon, Maria Éster Resende Sampaio Zambon e Antonio Batista Zambon contra a r. sentença de fls. 213/217, oportunidade em que, após a intimação para comprovação da alegada hipossuficiência, os Apelantes desistiram do pedido de gratuidade da justiça e, em substituição, requereram o parcelamento do preparo recursal, com fundamento no art. 98, §6º, do CPC. Ocorre que, conforme já consignado na decisão anterior (fls. 311/312), os Apelantes foram instados a apresentar documentação comprobatória de sua alegada hipossuficiência, o que não foi feito. Ao contrário, optaram por desistir do pedido de gratuidade, sem, contudo, trazer aos autos qualquer elemento que comprove a momentânea impossibilidade de arcar com o preparo recursal de forma integral. O parcelamento das custas processuais, previsto no art. 98, §6º, do CPC, pressupõe a demonstração de insuficiência financeira temporária e excepcional, o que não restou minimamente comprovado no presente caso. A simples alegação de dificuldades financeiras, desacompanhada de documentação idônea, não é suficiente para justificar o fracionamento do preparo. A jurisprudência deste E. TJSP é firme no sentido de que o parcelamento do preparo recursal exige a demonstração concreta da impossibilidade momentânea de pagamento integral, o que não se verifica nos autos. Nesse sentido: Agravo Interno. Apelação Cível. Ação de revisão contratual. Sentença de parcial procedência. Inconformismo da autora. Análise incidental do pedido de justiça gratuita. Inteligência do artigo 101, § 1º, do novo Código de Processo Civil. Indeferimento da gratuidade judiciária, com determinação do recolhimento das custas processuais, pena de não conhecimento do recurso. Pedido de parcelamento das custas. Decisão monocrática de indeferimento. Juiz que não está obrigado a atender pedido de parcelamento da parte. Análise da circunstância em concreto. Conjunto probatório existente nos autos é o da capacidade econômica da apelante pelos fundamentos expendidos na decisão. Decisão mantida. Agravo interno não provido. (TJSP; Agravo Interno Cível 1001826-09.2021.8.26.0002; Relator (a):Hélio Nogueira; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -15ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/08/2022; Data de Registro: 05/08/2022). AGRAVO INTERNO. INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO DA RELATORA. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO. RENDA INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO. NECESSIDADE DA BENESSE NÃO COMPROVADA. PARCELAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. INDEFERIMENTO. FALTA DE PROVA DA IMPOSSIBILIDADE MOMENTÂNEA DE RECOLHIMENTO.. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP;Agravo Interno Cível 1017815-98.2021.8.26.0602; Relator (a):Maria do Carmo Honorio; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/05/2025; Data de Registro: 16/05/2025). AGRAVO INTERNO. Interposição contra decisão que indeferiu os benefícios da justiça gratuita à apelante e concedeu o prazo de cinco dias para que comprovasse o recolhimento do preparo recursal, sob pena de deserção. Inconformismo da apelante. Art. 5°, LXXIV, da Constituição Federal. Comprovação da alegada necessidade que se faz indispensável para a concessão do benefício quando há elementos que infirmem o estado de pobreza. Requisitos para concessão do benefício não comprovados. Não preenchimento dos requisitos previstos no artigo 5º da Lei 11.608/2003. Caso que também não autoriza o diferimento, nem mesmo o parcelamento das custas. Decisão que deve ser mantida. RECURSO NÃO PROVIDO, com observação. (TJSP;Agravo Interno Cível 1077487-20.2023.8.26.0100; Relator (a):Ana Maria Baldy; Órgão Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/04/2025; Data de Registro: 15/04/2025). Dessa forma,indefiro o pedido de parcelamento do preparo recursal, por ausência de comprovação da momentânea impossibilidade financeira para o recolhimento integral das custas. Providenciem os Apelantes, no prazo de 05 dias, o recolhimento do preparo recursal devidamente atualizado, sob pena de deserção, nos termos do art. 99, §7º, c/c art. 932, parágrafo único, ambos do CPC. Int. - Magistrado(a) Claudia Sarmento Monteleone - Advs: Pericles Landgraf Araujo de Oliveira (OAB: 240943/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001826-76.2025.8.11.0037

ID: 257730206

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001826-76.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

JOVANI ALBERTO DAMO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FRANCIELE DE OLIVEIRA RAHMEIER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE DECISÃO Processo nº 1001826-76.2025.8.11.0037. REQUERENTE: JOVANI ALBERTO DAMO REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE DECISÃO Processo nº 1001826-76.2025.8.11.0037. REQUERENTE: JOVANI ALBERTO DAMO REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos. Recebo a inicial por estar em conformidade com os preceitos legais e defiro a assistência judiciária gratuita. A parte requerente alega que se encontra incapacitada para o trabalho em razão de enfermidade que a impossibilita de exercer suas funções e, consequentemente, de prover seu próprio sustento. Afirma, ainda, que a demora na concessão do benefício poderá causar-lhe danos irreparáveis, devido à ausência de meios de subsistência. É de se registrar que a tutela antecipada se caracteriza pela antecipação do provimento do mérito, devendo ser analisada com cautela. A tutela de urgência está regulamentada no art. 300 do Código de Processo Civil, que prevê: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Para que se antecipem os efeitos da tutela é extremamente necessário que esteja escoimado de dúvidas o pedido mediato – presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Partindo dessas premissas, no caso dos autos, a prova inequívoca e plausibilidade do direito substancial invocado não restaram demonstradas de forma incontroversa, uma vez que, embora haja início de prova material, não há prova cabal do direito ao recebimento do benefício pleiteado liminarmente, tendo em vista ser necessária a realização de perícia judicial para confirmação das informações prestadas nos laudos unilaterais, assim como para verificar se na data de início da incapacidade a parte autora possuía qualidade de segurado e, eventualmente, a carência necessária para a concessão do benefício. Ante o exposto, INDEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. Oportuno consignar que é desnecessária a designação de audiência conciliatória, nos moldes do art. 334 do Código de Processo Civil, vez que a parte requerida já manifestou seu desinteresse na autocomposição, através do Ofício Circular nº 01/2016 AGU/PG-MT/DPREV. Ainda, em consonância com a Recomendação Conjunta n. 01, de 15/12/2015 do CNJ, que dispõe sobre a adoção de procedimentos uniformes nas ações judiciais que envolvam a concessão de benefícios previdenciários de aposentadoria por invalidez, auxílio-doença e auxílio-acidente, DETERMINO a realização de perícia antes da citação. Em razão da suposta patologia que acomete a parte autora, nomeio o médico Dr. Reinaldo Prestes Neto, CRM 5329/MT, para a realização da perícia. Levando-se em consideração a complexidade da perícia, o rol de quesitos formulados pelas partes e o grau de especialização do perito, fixo os honorários periciais no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), obedecendo ao disposto no art. 28 da Resolução n.º 305/2014 do Conselho da Justiça Federal. Os honorários serão revertidos em favor do perito e deverão ser custeados pela Justiça Federal, nos termos da referida Resolução, tendo em vista a gratuidade da justiça. O laudo pericial deverá ser apresentado no prazo de 30 (trinta) dias e responder de maneira satisfatória os quesitos apresentados pelas partes e os quesitos unificados da Recomendação Conjunta nº 01, de 15/12/2015 do CNJ. A perícia será designada pela secretaria, de acordo com a disponibilidade da pauta do(a) perito(a). Com a juntada do laudo, CITE-SE a parte requerida para, querendo, contestar a presente ação no prazo legal. Após, intime-se a parte requerente para se manifestar no prazo legal. Em seguida, conclusos para julgamento. Sem prejuízo, considerando os termos da Resolução nº 345/2020, do CNJ, de 09.10.2020, bem como da Portaria nº 706/2020-PRES, do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, do dia 16.11.2020, intimem-se as partes para manifestar o interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”, no prazo de 5 (cinco) dias, valendo o silêncio, após duas intimações, como aceitação tácita, conforme § 5º, art. 3º da referida resolução. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário, com as cautelas de estilo. Primavera do Leste/MT, data da assinatura eletrônica. Lidiane de Almeida Anastácio Pampado Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001826-40.2025.8.26.0108

ID: 304368214

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cajamar - 1ª Vara Judicial Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001826-40.2025.8.26.0108

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

E. V. V. D. M. D. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANA ALVES DE MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001826-40.2025.8.26.0108 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.D.V. - - E.V.V.D. - Diante do disposto nos artigos 1º a 3º e 7º, do ATO NORMATIVO NUPEMEC Nº 01/2020, CITE-SE e INTIME-SE, d… Processo 1001826-40.2025.8.26.0108 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.D.V. - - E.V.V.D. - Diante do disposto nos artigos 1º a 3º e 7º, do ATO NORMATIVO NUPEMEC Nº 01/2020, CITE-SE e INTIME-SE, desde já, a parte ré, pessoalmente, constando do mandado que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, deverá informar telefones celulares e e-mails próprios, necessários para envio do link de acesso à sessão de mediação, a ser realizada por videoconferência, conforme itens 12 e 16 do COMUNICADO CONJUNTO 581/2020. A parte autora, no mesmo prazo, também deverá fornecer estes dados, e caso seja possível, os dados da parte contrária, a fim de viabilizar o agendamento da audiência. Da carta precatória/do mandado deverá constar que o prazo para contestação (15 dias úteis) será contado a partir da audiência de conciliação/mediação, que pode ser cindida em várias sessões, contando-se o prazo, neste caso, da última sessão (art. 335, inciso I, do CPC/15 e 28 da Lei de Mediação). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344, do CPC/15). A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Após fornecimento dos dados (e-mails e telefones celulares das partes e advogados) pelas partes, remetam-se os autos ao CEJUSC, para designação de audiência de conciliação/mediação, que será realizada por videoconferência, pelo aplicativo "Teams", conforme autorizado pelos artigos 236, § 3º e 334, § 7º, do CPC, bem como pelo artigo 46, da Lei nº 13.140/2015 (Lei de Mediação). O aplicativo não exige prévia instalação pelas partes e advogados em seus respectivos celulares ou computadores, bastando que acessem o link que será recebido. Faculto às partes, de comum acordo, até 10 (dez) dias da data da audiência, indicar o conciliador/mediador do cadastro prévio de Auxiliares da Justiça. Não havendo, a sessão será realizada, em princípio, pelo profissional do nível básico pertencente à escala do CEJUSC. Nos termos da Resolução nº 809/2019, do Eg. Tribunal de Justiça, por seu órgão especial, arbitro remuneração do Conciliador/Mediador de acordo com o patamar básico previsto na tabela anexa à resolução, observando-se o valor estimado da causa. Deverá ser observado se houve a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça às partes para que não seja efetuada a cobrança da remuneração, sendo que a remuneração será cobrada no valor integral para a parte que não gozar dos benefícios. A remuneração deverá ser paga no dia da sessão designada, facultando-se o depósito em conta a ser indicada pelo conciliador/mediador, sendo vedado depósito judicial para esse fim. Eventual discordância ao pagamento da remuneração, por si só, não será motivo para cancelamento da audiência, caso em que o conciliador/mediador prosseguirá seu trabalho no dia da sessão designada. Designada a audiência, intimem-se as partes, nas pessoas de seus advogados, pela imprensa oficial. Ficam as partes cientes de que, conforme disposto no § 8º, do artigo 334, do CPC/15, a participação na audiência é obrigatória (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar ou transigir); e a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados (art. 334, § 9º, do CPC/15), a quem cabe viabilizar todos os meios necessários para a realização da audiência, observando-se que há Manual para uso da plataforma "Teams" disponibilizado gratuitamente no site do Tribunal de Justiça, além de estarem os servidores aptos a prestarem esclarecimentos pelo e-mail da Vara. Caso haja impossibilidade técnica, deverá a parte ré apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da citação. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Com a apresentação da réplica à contestação ou decorrido o prazo para tanto, providencie a serventia a intimação das partes para que, no prazo de 5 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013), bem como para se manifestarem sobre o interesse na designação de audiência de conciliação/mediação. Tratando-se de pessoa pobre na acepção jurídica do termo (art. 98, caput, do NCPC), DEFIRO, integralmente, a gratuidade da justiça à parte autora, conforme as isenções estabelecidas no art. 98, § 1º, do NCPC. Tarjem-se os autos. - ADV: ADRIANA ALVES DE MESQUITA (OAB 402590/SP), ADRIANA ALVES DE MESQUITA (OAB 402590/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004938-97.2021.8.11.0003

ID: 306125573

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1004938-97.2021.8.11.0003

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GUIDO ODELIR BALBINOTTI

Sentença

Advogados:

EDMAR PORTO SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CD. PROC. 1004938-97.2021.8.11.0003 Execução Fiscal Exequente: Estado de Mato Grosso Executado: Guido Odelir Balbinotti Vistos etc. Trata-se de execução fiscal proposta pela FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO… CD. PROC. 1004938-97.2021.8.11.0003 Execução Fiscal Exequente: Estado de Mato Grosso Executado: Guido Odelir Balbinotti Vistos etc. Trata-se de execução fiscal proposta pela FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO em face de GUIDO ODELIR BALBINOTTI. A exequente requereu a extinção do feito, nos termos do artigo 924, II do CPC, em razão da satisfação integral da dívida (Id. 195773682). Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO. EXAMINADOS. DECIDO. Conforme informado pela exequente, o executado efetuou o pagamento integral da obrigação. Como se sabe, a quitação da obrigação permite a extinção da execução. Conforme redação do art. 156, I, do CTN, o crédito tributário é extinto por meio do pagamento, havendo nesses casos a perda do objeto da execução fiscal. Dispõe o artigo 924, II do CPC: Art. 924. Extingue-se a execução quando: (...) II - a obrigação for satisfeita; Desse modo, demonstrado no processo que a parte executada efetuou o pagamento da dívida, a execução deve ser extinta nos termos do artigo supracitado. Nesse sentido é a jurisprudência: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. QUITAÇÃO INTEGRAL DO DÉBITO. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO (ART. 924, II, CPC). 1. É entendimento desta egrégia Corte que a extinção da execução pelo art. 794, I, do CPC/1973, correspondente ao art. 924, II, do CPC, deve ser precedida de expressa manifestação da parte credora sobre a satisfação integral do crédito pleiteado. 2. A exequente informa que a dívida foi extinta pelo pagamento. 3. Execução fiscal extinta na forma do art. 924, II, do CPC. Apelação prejudicada. (TRF-1 - AC: 10307086920194013400, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL HERCULES FAJOSES, Data de Julgamento: 18/08/2020, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação: 24/08/2020) DIREITO PROCESSUAL CIVIL – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – NÃO FIXAÇÃO DA VERBA NO ATO SENTENCIAL – NECESSIDADE DA CONDENAÇÃO – OCORRÊNCIA – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE – IRRELEVÂNCIA NO PAGAMENTO INTEGRAL DA DÍVIDA – JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – EXTINÇÃO DO PROCESSO PELO PAGAMENTO – AUSÊNCIA DE TRANSAÇÃO – AFASTAMENTO DO ARTIGO 487, III, B, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – DISPOSITIVO A SEGUIR COM O ARTIGO 924, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – RECURSO PROVIDO. 1 – À luz do princípio da causalidade, consagrado pelo Superior Tribunal de Justiça, nas ações de execução, é devida a condenação em honorários advocatícios, independentemente do pagamento integral da dívida pelo Devedor. 2 – Nos casos em que o feito executivo é extinto em razão do pagamento integral da dívida, há de se afastar a aplicação do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil, eis que o dispositivo legal que cabe à espécie é o artigo 924, II, do Código de Processo Civil. (TJMT - N.U 1001826-16.2018.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 12/07/2021, Publicado no DJE 22/07/2021) APELAÇÃO - EXECUÇÃO FISCAL – IPTU – Pagamento integral da dívida após o ajuizamento da execução fiscal. Execução fiscal extinta, nos termos do artigo 924, II, do C.P.C., sem a imposição de custas e despesas processuais. Insurgência da executada. Descabimento de condenação da Fazenda aos ônus sucumbenciais. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP - AC: 15118450620208260114 SP 1511845-06.2020.8.26.0114, Relator: Burza Neto, Data de Julgamento: 30/11/2021, 18ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 30/11/2021) TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM REMESSA NECESSÁRIA – EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - PAGAMENTO DO DÉBITO NA VIA ADMINISTRATIVA - EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO ORIGINÁRIA NOS TERMOS DO ARTIGO 924, II, DO CPC - PERDA SUPERVIENTE DO OBJETO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO – RECURSO PROVIDO – SENTENÇA RETIFICADA. Diante do pagamento integral da dívida tributária pelo Executado/Embargante, o que ocasionou a extinção da execução fiscal, há evidente perda superveniente do objeto dos embargos à execução, revelando-se equivocada a própria sentença do Juízo a quo, que ingressou no mérito da demanda, quando a execução fiscal já havia sido extinta pelo pagamento do débito, nos termos do artigo 924, II, do CPC. (TJMT - N.U 1003500-12.2016.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 16/09/2019, Publicado no DJE 24/09/2019) Ex positis, e de tudo mais que dos autos consta, julgo extinto o processo nos termos do artigo 924 inciso II do Código de Processo Civil. Custas pela parte executada. Defiro o pedido de levantamento de valores formulado pela parte credora, observando os dados bancários fornecidos na manifestação sob o Id. 195892209 e os termos do Provimento nº. 16/2011-CGJ e nº. 68/2018-CNJ. Com o trânsito em julgado, ao arquivo com baixa e anotações necessárias. P.R.I.C. Rondonópolis-MT / 2025. MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI JUÍZA DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001826-69.2025.8.26.0260

ID: 313966303

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ - 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 1001826-69.2025.8.26.0260

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

FANAVID FáBRICA NACIONAL DE VIDROS DE SEGURANçA LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO RODRIGO FRIZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001826-69.2025.8.26.0260 - Tutela Cautelar Antecedente - Contratos empresariais - Fanavid Fábrica Nacional de Vidros de Segurança Ltda. - Vistos. Trata-se dePEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECE… Processo 1001826-69.2025.8.26.0260 - Tutela Cautelar Antecedente - Contratos empresariais - Fanavid Fábrica Nacional de Vidros de Segurança Ltda. - Vistos. Trata-se dePEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTe, formulado porFANAVID FÁBRICA NACIONAL DE VIDROS DE SEGURANÇA LTDA. Em síntese, a autora alega ser empresa atuante no setor de vidros, fornecendo produtos para diversos segmentos do mercado. Informa que, em razão da conjuntura macroeconômica nacional, aliada à dependência de matéria-prima majoritariamente importada, vem enfrentando severo impacto em seu fluxo de caixa. Tal situação comprometeu significativamente sua capacidade de faturamento, colocando em risco a continuidade sustentável de suas atividades empresariais. Diante desse cenário, a autora contraiu empréstimos junto a instituições financeiras, acumulando atualmente um passivo deR$ 45.000.000,00 (quarenta e cinco milhões de reais). Com o objetivo de superar a crise momentânea, informa ter iniciado procedimento de mediação, convocando seus principais credores com vistas à equalização do passivo e à preservação de suas operações. Dessa forma, com fundamento nosarts. 20-A e 20-B, §1º, da Lei nº 11.101/2005 (LFR), c/cart. 305 do Código de Processo Civil, requer aantecipação dos efeitos do stay period, a fim de evitar atos de expropriação de seu patrimônio e assegurar a efetividade do procedimento de mediação em curso. É o relato inicial. Decido. Inicialmente, considerando o objeto da demanda, proceda o cartório com a sua realocação no fluxo direcionado às matérias afetas ao campo "Recuperação Judicial e Falências". Cumpra-se. Da análise da narrativa deduzida na inicial e dos documentos que a instruem, verifica-se que a autora comprova os requisitos mínimos estabelecidos no art. 48 e no art.51, da Lei 11.101/2005, para concessão da tutela cautelar pleiteada. Sobre o tema, o legislador estabelece de forma expressa no §1º do art.20-B da Lei 11.101/2005 a possibilidade de suspensão das execuções em desfavor da empresa, para viabilizar a composição com os credores: "Na hipótese prevista no inciso IV do caput deste artigo, será facultado às empresas em dificuldade que preencham os requisitos legais para requerer recuperação judicial obter tutela de urgência cautelar, nos termos do art.305 e seguintes da Lei 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil, a fim de que sejam suspensas as execuções contra elas propostas pelo prazo de até 60 (sessenta) dias, para tentativa de composição com seus credores, em procedimento de mediação ou conciliação já instaurado perante o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (Cejusc) do Tribunal competente ou da Câmara especializada, observados, no que couber, os arts.16 e 17 da Lei 13.140, de 26 de junho de 2015. (Incluído pela Lei nº 14.112 de 2020". Denota-se dos autos, que a empresa exerce regularmente suas atividades desde 1997, não teve decretada sua falência, nem mesmo obteve recuperação judicial há menos de 05 (cinco) anos, conforme certidões encartadas às fls. 33/38 de sorte que tais circunstâncias, somadas à necessidade de blindagem do patrimônio da empresa para o fim de se fazer valer o cumprimento do princípio do "par conditio creditorum", determinam, efetivamente, a imposição da concessão da medida excepcional, mas apenas para o deferimento do prazo de 60 (trinta) dias requerido na exordial, considerando-se que a autora deu início à mediação perante a Câmara de Mediação e Arbitragem da Associação Comercial de São Paulo (CEMAAC), no dia 27/06/2025, consoante declaração encartada às fls. 44/45. Ante o exposto, diante do legítimo interesse da requerente quanto à propositura e ao deferimento do pedido de recuperação judicial, o qual tem por fim precípuo a preservação de atividade empresarial e com fulcro no artigo 300 do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela jurisdicional e a DEFIRO tão somente para o fim de determinar a antecipação do stay period, pelo prazo de 60 (trinta) dias corridos, para que se suspendam as execuções e, por consequência, os atos expropriatórios, quanto aos bens e valores pertencentes à requerente, até o término do procedimento de Mediação. Assinalo à parte requerente e a eventuais credores, que o período de duração da presente tutela será descontado do prazo de 180 (cento e oitenta) dias previsto no art. 6°, § 4°, da Lei n. 11.101/2005, caso venha a ser deferido o processamento da recuperação judicial, de modo a evitar indevida extensão do prazo legal de suspensão das execuções. Cumprida a tutela de urgência ora deferida, aguarde-se o decurso do prazo de 60 (sessenta) dias para o encerramento do procedimento de mediação, para, após, possa a parte requerente verificar a viabilidade e a necessidade da propositura do pedido recuperacional. No prazo de até 30 (trinta) dias deverá a autora emendar a inicial para efetivação do pedido principal (art.305, CPC). Int. e Dil. - ADV: MARCIO RODRIGO FRIZZO (OAB 356107/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004967-02.2025.8.11.0006

ID: 316530571

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004967-02.2025.8.11.0006

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UNIMED SEGURADORA S/A

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES DECISÃO Processo: 1004967-02.2025.8.11.0006. AUTOR: AGNALDO PENA REU: UNIMED SEGURADORA S/A Vistos. Cuida-se de “ação de obrigação… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES DECISÃO Processo: 1004967-02.2025.8.11.0006. AUTOR: AGNALDO PENA REU: UNIMED SEGURADORA S/A Vistos. Cuida-se de “ação de obrigação de fazer c/c danos morais c/c pedido de tutela de urgência”, ajuizada por Agnaldo Pena em desfavor de Unimed Seguradora S/A. A parte requerente sustenta que mantém contrato de plano de saúde com a empresa ré, estando em dia com o pagamento das mensalidades. Afirma que foi surpreendida com negativa de atendimento e com o cancelamento do plano unilateralmente pela parte requerida. Afirma que necessidade de acompanhamento médico e que não houve qualquer comunicação prévia acerca do cancelamento. Assim, requer, em sede de tutela de urgência, que a parte ré promova o imediato restabelecimento do plano de saúde, sob pena de multa diária a ser fixada pelo Juízo. Sabe-se que a tutela de urgência deve ser concedida quando presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, e, bem assim, ausente o perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, caput, e § 3º, do CPC). Para a concessão do pedido de urgência é imprescindível que a parte autora comprove os requisitos indicados no artigo 300 do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação. A probabilidade do direito está evidenciada na verossimilhança das alegações contidas na inicial, em especial diante da expressa declaração e presumida boa-fé da parte autora ao negar que tenha sido previamente notificada acerca do cancelamento do plano de saúde, mesmo sendo requisito necessário para tal fim, nos termos do art.13, §1º, II da Lei 9656/98. Além disso, há também provas sumárias de que o consumidor efetuava o pagamento das mensalidades (ID. 195041584). De sua vez, o perigo do dano irreparável está demonstrado nos prejuízos que a parte autora poderá suportar diante da resilição unilateral do contrato de plano de saúde, em especial pelo fato de necessitar de tratamento médico regular. A propósito, segue o seguinte precedente: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE SAÚDE – RESCISÃO UNILATERAL - INDEFERIMENTO DA LIMINAR PARA MANUTENÇÃO DO PLANO – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PRÉVIA NOTIFICAÇÃO VÁLIDA DA EMPRESA CONTRATANTE – PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 300, DO CPC – PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. A tutela de urgência será concedida restarem evidenciados a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC). A ausência de prévia notificação à rescisão unilateral do contrato indica a probabilidade do direito da autora de manter ativo o contrato de plano de saúde até o julgamento da lide. Também evidente o perigo de dano em caso de cancelamento do contrato de idosa portadora de doença crônica grave. (N.U 1001826-95.2022.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, GUIOMAR TEODORO BORGES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 27/04/2022, Publicado no DJE 29/04/2022) No mais, a concessão da liminar não causará qualquer prejuízo à empresa requerida, já que os seus efeitos podem ser revertidos a qualquer tempo. Portanto, defiro a tutela de urgência pleiteada, determinando que a parte requerida restabeleça o plano de saúde de titularidade da autora, em até 48 (quarenta e oito) horas, conforme condições anteriormente contratadas, até o julgamento final desta demanda, sob pena de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) até o limite de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), em caso de descumprimento desta decisão. Defiro o pedido de inversão do ônus da prova em favor da parte, nos termos do art. 6º, VIII, do CPC. Designe-se audiência de conciliação, nos termos do art. 22, §2º, da Lei n. 9.099/1995. Cite-se e intime-se a parte requerida para comparecer à audiência de conciliação, devendo constar na carta de citação/intimação a advertência de que o não comparecimento da requerida importará em revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial (art. 20 da Lei n. 9.099/95). Consigne-se, ainda, que o prazo de 05 (cinco) dias para a oferta de resposta fluirá a partir da audiência de conciliação, caso não haja composição amigável no referido ato. Intime-se a parte autora acerca da solenidade designada, cientificando-a de que a ausência injustificada na audiência ensejará a extinção do processo e condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, inciso I, parágrafo 2º da Lei n. 9.099/95). Cópia desta decisão servirá como mandado/ofício/carta precatória. Intimem-se. Cumpra-se. (datado e assinado digitalmente) DAIENE VAZ CARVALHO GOULART Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001826-89.2025.8.26.0318

ID: 275854411

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001826-89.2025.8.26.0318

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

DANIEL APARECIDO ALTOé

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNA FRANCISCO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Bruna Francisco da Silva (OAB 422698/SP) Processo 1001826-89.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Daniel Aparecido Altoé - A parte autora pleiteou os benefícios da Justiça Gratuita… ADV: Bruna Francisco da Silva (OAB 422698/SP) Processo 1001826-89.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Daniel Aparecido Altoé - A parte autora pleiteou os benefícios da Justiça Gratuita. Com efeito, dispõe a Constituição Federal, no capítulo dos direitos e garantias fundamentais, que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos (art. 5º, LXXIV). Trata-se, conforme PINTO FERREIRA de um direito público subjetivo outorgado pela Constituição e pela lei a toda pessoa cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas processuais e os honorários de advogado, sem prejuízo para o sustento de sua família ou de si própria. ("COMENTÁRIOS À CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA", VOL I, página 214). O requerente, em sua declaração do imposto de renda do exercício de 2024, declara bens e direitos no valor total de R$252.439,38, além do mais, contratou advogada para defendê-lo, o que faz presunção de não estar o profissional trabalhando gratuitamente, observando-se, ainda, que a comarca é dotada de convênio existente entre a Procuradoria Geral do Estado e a Ordem dos Advogados do Brasil, o qual disponibiliza profissionais para os cidadãos Lemenses, mediante triagem elaborada para aferir a condição de necessitados, vislumbram-se evidências de falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade. A mera declaração de pobreza da parte que pede os benefícios da Justiça Gratuita não é vinculante para o Magistrado da causa. Tanto assim que o juiz pode determinar à parte que comprove o preenchimento dos pressupostos se houver dúvida a respeito da caracterização da pobreza jurídica para fins de enquadramento na benesse legal (artigo 99, § 3º, parte final, do CPC de 2015). A respeito do assunto, ensinam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery: "O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo interessado demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício." ("Código de Processo Civil Comentado", Editora RT, 16ª ed., 2016, p. 522). Na jurisprudência do Egrégio TJSP, temos os seguintes precedentes no mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Assistência judiciária. Hipossuficiência econômica. Declaração de pobreza que goza de presunção relativa. Efetiva necessidade não comprovada. Recurso não provido. 1. A declaração de pobreza goza de presunção relativa, nos termos do art. 4º, Lei nº 1.060/50; entretanto, o julgador, para averiguar a realidade da assertiva, pode diligenciar ou exigir a juntada de documentos comprobatórios da hipossuficiência econômica, e até indeferir a pretensão, por fundadas razões pautadas em elementos de convicção contrários à miserabilidade apenas alegada, sendo indispensável a comprovação da efetiva necessidade (art. 5º, LXXIV, CF), sob pena de ser indeferido o benefício. 2. No caso dos autos, não está comprovada a efetiva necessidade dos autores, conforme se observa dos holleriths juntados. (AI nº 0060193-64.2012.8.26.0000, 1ª Câm. Dir. Publ., Rel. Vicente de Abreu Amadei, j. 26/06/2012)" (negritos meus) "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Justiça gratuita Pleito centrado na suficiência da declaração firmada e ausência de condições financeiras Inadmissibilidade - Sendo relativa a presunção que emerge da declaração de pobreza, pode o Juiz, de ofício e ante a peculiaridade do caso, indeferir o benefício processual Circunstâncias fáticas que conspiram contra a benesse almejada Benefício indeferido. (...) Recurso impróvido (Apelação nº 1007853-73.2014.8.26.0577, da Comarca de São José dos Campos, 19ª Câm. Dir. Privado, Rel. Mário de Oliveira, j. 04/07/2016)" (negritos meus). Assim, traga a parte autora prova documental de que faz jus ao benefício da Justiça Gratuita (declarações de imposto de renda dos últimos três anos; declarações negativas de propriedade de imóvel na Comarca onde reside e de veículos; extratos bancários e faturas de cartões de créditos de todas as contas existentes, relativos aos últimos três meses; comprovação de rendimentos dos últimos três meses ou declaração de que recebe Benefício Social ou Seguro Desemprego etc.), no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento, com fulcro no artigo 99, § 2º, do CPC.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Urbia Gestao De Parques Spe S.A. x Carleane Dos Santos Mota e outros

ID: 260476259

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001826-39.2023.5.02.0040

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A.

Polo Passivo:

CARLEANE DOS SANTOS MOTA HESE EMPREENDIMENTOS E GERENCIAMENTO LTDA

Notificação

Advogados:

CARMINO EDUARDO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VAGNER SOUZA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA 1001826-39.2023.5.02.0040 : URBIA GESTAO DE PARQU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA 1001826-39.2023.5.02.0040 : URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A. : HESE EMPREENDIMENTOS E GERENCIAMENTO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bdcb6ff proferida nos autos. 1001826-39.2023.5.02.0040 - 12ª TurmaRecorrente(s): 1. CARLEANE DOS SANTOS MOTA 2. URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A. Recorrido(a)(s): 1. HESE EMPREENDIMENTOS E GERENCIAMENTO LTDA 2. URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A. 3. CARLEANE DOS SANTOS MOTA RECURSO DE: CARLEANE DOS SANTOS MOTA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/03/2025 - Id 80ef2b3; recurso apresentado em 21/03/2025 - Id e6d16cc). Regular a representação processual (Id f10c4a4). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / GESTANTE Alegação(ões): Requer a nulidade do pedido de demissão e reconhecimento da estabilidade gestacional, alega que não houve assistência da entidade sindical, sendo portanto, nulo o ato demissional. Consta do v. acórdão: "3. DA ESTABILIDADE GESTACIONAL. No presente caso, a própria causa de pedir da inicial informa que "a reclamante acabou fazendo um 'pedido de demissão' no qual ensejou o desligamento, sem nenhum auxílio do sindicato ou qualquer órgão responsável pela condição de estável da reclamante, como determina a lei" (ID. 6e206c6 - pg. 8). Assim, é incontroverso que a reclamante foi admitida pela primeira reclamada em 05/05/2022 e pediu demissão em 05/06/2023, já estando grávida, conforme comprovado pelo documento de ID. ca8b313. "Data venia" do entendimento manifestado pela r. sentença de origem, o pedido de demissão configura ato voluntário e de direito potestativo, sendo juridicamente perfeito. Não há alegação de vício de consentimento capaz de invalidar tal manifestação de vontade. A reclamante, ao exercer seu direito potestativo de encerrar o vínculo empregatício, assumiu os efeitos legais decorrentes, não sendo passível de oposição por parte do empregador. Quanto à ausência de assistência sindical, o artigo 500 da CLT, que exige tal assistência, é aplicável exclusivamente aos casos de estabilidade decenal conferida a empregados não optantes pelo regime do FGTS, inseridos no Capítulo VII do Título IV da CLT. Trata-se, portanto, de norma inaplicável à hipótese dos autos. Nesse sentido, esta E. 12ª Turma possui precedentes que corroboram tal entendimento: (...) Ocorre que, no caso em análise, não há prova de qualquer coação para que a obreira formulasse o seu pedido de demissão, nos moldes acima indicados. Acrescento, também, que, ao formular o seu pedido de demissão, a obreira nem sequer conhecia o seu estado gravídico, realizando o seu primeiro exame apenas na data de 27/07/2022 (vide doc. ID nº a3a8e06), ou seja, 47 (quarenta e sete) dias depois de seu pedido de desligamento. E, ao contrário do que vem defendendo desde a propositura da presente demanda, entendemos que a ausência de homologação formal da dispensa por parte do ente sindical e/ou autoridade do Ministério do Trabalho restou suprida pela expressa manifestação da autora para se desligar do emprego, por meio do documento registrado sob ID nº 25658ca, ou seja, restando inequívoco de que realmente pretendia pedir demissão. Além disso, inaplicável, na hipótese, o artigo 500, da CLT, que se destina a amparar os antigos empregados não optantes pelo regime do FGTS e que eram contemplados com a estabilidade após 10 (dez) anos de serviço na mesma empresa. Acrescente-se, ainda, que a garantia de emprego da gestante veda sua dispensa, não o pedido de demissão, até porque ninguém é obrigado a permanecer trabalhando para o mesmo empregador. Ou seja, o fato de ser o nascituro o destinatário da proteção constitucional ao emprego da gestante não impede o pedido de demissão, tampouco as respectivas consequências jurídicas. Sendo assim, diante da iniciativa da própria obreira de colocar termo à relação empregatícia, não é devida a garantia de emprego da gestante, não prevalecendo os argumentos tecidos em torno da respectiva indisponibilidade. Essa é a inteligência e aplicação do artigo 10, inciso II, alínea "b", do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias. Diante de todo exposto acima, à míngua de prova do alegado fato constitutivo do direito da autora, não há causa para se declarar a nulidade do pedido de demissão, bem como para se determinar que a ora recorrente reintegre a reclamante no emprego, condenando-a no pagamento das verbas salariais devidas desde o pedido de demissão até a efetiva reintegração. (Processo TRT/SP 1001350-72.2022.5.02.0060, Relator Des. Benedito Valentini, publicado em: 29/06/2023) (...) GESTANTE. PEDIDO DE DEMISSÃO. AUSÊNCIA DE HOMOLOGAÇÃO. A ausência de homologação do pedido de demissão, por si só, não invalida o pedido de demissão. Para que se reconheça a nulidade de tal pedido, é necessário que o trabalhador comprove qualquer elemento que tivesse maculado a sua vontade no ato de redigi-lo. Porém, a hipótese dos autos é de pedido de demissão incontroverso e sem qualquer vício de consentimento. Por consequência, indevida a pretensa indenização substitutiva da estabilidade provisória gestante. Dá-se provimento. (Processo 1000392-71.2020.5.02.0702, Relatora Des. Maria Elizabeth Mostardo Nunes, Publicado em: 03/03/2022) Dessa forma, dá-se provimento ao recurso ordinário da reclamada para reconhecer a validade do pedido de demissão da reclamante e excluir a condenação ao pagamento das verbas rescisórias atinentes à dispensa imotivada (aviso prévio indenizado, férias proporcionais acrescidas de 1/3, 13º salário proporcional, FGTS e indenização de 40%), bem como à indenização estabilitária correspondente a cinco meses após o parto, conforme os limites do pedido, com reflexos em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e FGTS + 40%. Por outro lado, considerando que o TRCT de ID. d38a769 não está assinado e que não há qualquer comprovante de pagamento das verbas rescisórias, conforme já analisado pela r. sentença, condena-se as reclamadas (a segunda de forma subsidiária) ao pagamento das verbas rescisórias previstas no referido Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho." No julgamento do RR-0000427-27.2024.5.12.0024, o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 55: "A validade do pedido de demissão da empregada gestante, detentora da garantia provisória de emprego prevista no artigo 10, inciso II, alínea 'b', do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT), está condicionada à assistência do sindicato proﬁssional ou da autoridade local competente, nos termos do artigo 500 da CLT" Como as decisões proferidas em recursos de revista repetitivos têm efeito vinculante (CPC, art. 927, III), impõe-se o seguimento do apelo, diante da potencial ofensa ao art. 500 da CLT. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO A ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. GARANTIA PROVISÓRIA DE EMPREGO. GESTANTE. PEDIDO DE DEMISSÃO. NULIDADE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 500 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO. TEMA N.º 55 DA TABELA DE RECURSOS REPETITIVOS DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. Cinge-se a controvérsia a definir se é válido o pedido de demissão feito por empregada gestante, sem a assistência do respectivo sindicato, ou, ainda, da autoridade local do Ministério do Trabalho e Emprego, ainda que o contrato de trabalho tenha durado menos de um ano, ante os termos do artigo 500 da Consolidação das Leis do Trabalho. 2. Esta Corte superior, no julgamento do Tema nº 55 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos, reafirmando a jurisprudência deste Tribunal quanto à matéria, fixou a seguinte tese vinculante: 'A validade do pedido de demissão da empregada gestante, detentora da garantia provisória de emprego prevista no artigo 10, inciso II, alínea 'b', do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT), está condicionada à assistência do sindicato proﬁssional ou da autoridade local competente, nos termos do artigo 500 da CLT'. 3. Assim, a decisão proferida pelo Tribunal Regional, no sentido de reconhecer a validade do pedido de demissão da reclamante, sem a observância da formalidade essencial prevista no artigo 500 da CLT, revela-se dissonante da referida tese vinculante, resultando reconhecida a transcendência política da causa. 4. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-0000859-25.2023.5.12.0010, 3ª Turma, Relator Ministro Lélio Bentes Corrêa, DEJT 08/04/2025). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/03/2025 - Id d852e96; recurso apresentado em 24/03/2025 - Id bb1d33b). Regular a representação processual (Id 69e63c0, e051405). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 8baa008; Custas processuais pagas no RR: id9f17b64. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). Nesse sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023; Ag-AIRR-11336-76.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Júnior, DEJT 06/10/2023; RRAg-8-81.2021.5.12.0001, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 06/10/2023; Ag-RRAg-553-20.2019.5.12.0035, 3ª Turma, Relator Ministro Maurício Godinho Delgado, DEJT 07/12/2023; RRAg-1000007-62.2021.5.02.0614, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/06/2023; RR-891-23.2020.5.09.0041, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 14/04/2023; RR-1001021-41.2021.5.02.0401, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 13/10/2023; RR-20647-73.2019.5.04.0661, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/10/2023; RRAg-10668-44.2020.5.15.0080, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 02/10/2023. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /gcm SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Urbia Gestao De Parques Spe S.A. x Carleane Dos Santos Mota e outros

ID: 260476311

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001826-39.2023.5.02.0040

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A.

Polo Passivo:

CARLEANE DOS SANTOS MOTA HESE EMPREENDIMENTOS E GERENCIAMENTO LTDA

Notificação

Advogados:

CARMINO EDUARDO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VAGNER SOUZA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA 1001826-39.2023.5.02.0040 : URBIA GESTAO DE PARQU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA 1001826-39.2023.5.02.0040 : URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A. : HESE EMPREENDIMENTOS E GERENCIAMENTO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bdcb6ff proferida nos autos. 1001826-39.2023.5.02.0040 - 12ª TurmaRecorrente(s): 1. CARLEANE DOS SANTOS MOTA 2. URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A. Recorrido(a)(s): 1. HESE EMPREENDIMENTOS E GERENCIAMENTO LTDA 2. URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A. 3. CARLEANE DOS SANTOS MOTA RECURSO DE: CARLEANE DOS SANTOS MOTA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/03/2025 - Id 80ef2b3; recurso apresentado em 21/03/2025 - Id e6d16cc). Regular a representação processual (Id f10c4a4). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / GESTANTE Alegação(ões): Requer a nulidade do pedido de demissão e reconhecimento da estabilidade gestacional, alega que não houve assistência da entidade sindical, sendo portanto, nulo o ato demissional. Consta do v. acórdão: "3. DA ESTABILIDADE GESTACIONAL. No presente caso, a própria causa de pedir da inicial informa que "a reclamante acabou fazendo um 'pedido de demissão' no qual ensejou o desligamento, sem nenhum auxílio do sindicato ou qualquer órgão responsável pela condição de estável da reclamante, como determina a lei" (ID. 6e206c6 - pg. 8). Assim, é incontroverso que a reclamante foi admitida pela primeira reclamada em 05/05/2022 e pediu demissão em 05/06/2023, já estando grávida, conforme comprovado pelo documento de ID. ca8b313. "Data venia" do entendimento manifestado pela r. sentença de origem, o pedido de demissão configura ato voluntário e de direito potestativo, sendo juridicamente perfeito. Não há alegação de vício de consentimento capaz de invalidar tal manifestação de vontade. A reclamante, ao exercer seu direito potestativo de encerrar o vínculo empregatício, assumiu os efeitos legais decorrentes, não sendo passível de oposição por parte do empregador. Quanto à ausência de assistência sindical, o artigo 500 da CLT, que exige tal assistência, é aplicável exclusivamente aos casos de estabilidade decenal conferida a empregados não optantes pelo regime do FGTS, inseridos no Capítulo VII do Título IV da CLT. Trata-se, portanto, de norma inaplicável à hipótese dos autos. Nesse sentido, esta E. 12ª Turma possui precedentes que corroboram tal entendimento: (...) Ocorre que, no caso em análise, não há prova de qualquer coação para que a obreira formulasse o seu pedido de demissão, nos moldes acima indicados. Acrescento, também, que, ao formular o seu pedido de demissão, a obreira nem sequer conhecia o seu estado gravídico, realizando o seu primeiro exame apenas na data de 27/07/2022 (vide doc. ID nº a3a8e06), ou seja, 47 (quarenta e sete) dias depois de seu pedido de desligamento. E, ao contrário do que vem defendendo desde a propositura da presente demanda, entendemos que a ausência de homologação formal da dispensa por parte do ente sindical e/ou autoridade do Ministério do Trabalho restou suprida pela expressa manifestação da autora para se desligar do emprego, por meio do documento registrado sob ID nº 25658ca, ou seja, restando inequívoco de que realmente pretendia pedir demissão. Além disso, inaplicável, na hipótese, o artigo 500, da CLT, que se destina a amparar os antigos empregados não optantes pelo regime do FGTS e que eram contemplados com a estabilidade após 10 (dez) anos de serviço na mesma empresa. Acrescente-se, ainda, que a garantia de emprego da gestante veda sua dispensa, não o pedido de demissão, até porque ninguém é obrigado a permanecer trabalhando para o mesmo empregador. Ou seja, o fato de ser o nascituro o destinatário da proteção constitucional ao emprego da gestante não impede o pedido de demissão, tampouco as respectivas consequências jurídicas. Sendo assim, diante da iniciativa da própria obreira de colocar termo à relação empregatícia, não é devida a garantia de emprego da gestante, não prevalecendo os argumentos tecidos em torno da respectiva indisponibilidade. Essa é a inteligência e aplicação do artigo 10, inciso II, alínea "b", do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias. Diante de todo exposto acima, à míngua de prova do alegado fato constitutivo do direito da autora, não há causa para se declarar a nulidade do pedido de demissão, bem como para se determinar que a ora recorrente reintegre a reclamante no emprego, condenando-a no pagamento das verbas salariais devidas desde o pedido de demissão até a efetiva reintegração. (Processo TRT/SP 1001350-72.2022.5.02.0060, Relator Des. Benedito Valentini, publicado em: 29/06/2023) (...) GESTANTE. PEDIDO DE DEMISSÃO. AUSÊNCIA DE HOMOLOGAÇÃO. A ausência de homologação do pedido de demissão, por si só, não invalida o pedido de demissão. Para que se reconheça a nulidade de tal pedido, é necessário que o trabalhador comprove qualquer elemento que tivesse maculado a sua vontade no ato de redigi-lo. Porém, a hipótese dos autos é de pedido de demissão incontroverso e sem qualquer vício de consentimento. Por consequência, indevida a pretensa indenização substitutiva da estabilidade provisória gestante. Dá-se provimento. (Processo 1000392-71.2020.5.02.0702, Relatora Des. Maria Elizabeth Mostardo Nunes, Publicado em: 03/03/2022) Dessa forma, dá-se provimento ao recurso ordinário da reclamada para reconhecer a validade do pedido de demissão da reclamante e excluir a condenação ao pagamento das verbas rescisórias atinentes à dispensa imotivada (aviso prévio indenizado, férias proporcionais acrescidas de 1/3, 13º salário proporcional, FGTS e indenização de 40%), bem como à indenização estabilitária correspondente a cinco meses após o parto, conforme os limites do pedido, com reflexos em 13º salários, férias acrescidas de 1/3 e FGTS + 40%. Por outro lado, considerando que o TRCT de ID. d38a769 não está assinado e que não há qualquer comprovante de pagamento das verbas rescisórias, conforme já analisado pela r. sentença, condena-se as reclamadas (a segunda de forma subsidiária) ao pagamento das verbas rescisórias previstas no referido Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho." No julgamento do RR-0000427-27.2024.5.12.0024, o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 55: "A validade do pedido de demissão da empregada gestante, detentora da garantia provisória de emprego prevista no artigo 10, inciso II, alínea 'b', do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT), está condicionada à assistência do sindicato proﬁssional ou da autoridade local competente, nos termos do artigo 500 da CLT" Como as decisões proferidas em recursos de revista repetitivos têm efeito vinculante (CPC, art. 927, III), impõe-se o seguimento do apelo, diante da potencial ofensa ao art. 500 da CLT. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO A ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. GARANTIA PROVISÓRIA DE EMPREGO. GESTANTE. PEDIDO DE DEMISSÃO. NULIDADE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 500 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO. TEMA N.º 55 DA TABELA DE RECURSOS REPETITIVOS DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. Cinge-se a controvérsia a definir se é válido o pedido de demissão feito por empregada gestante, sem a assistência do respectivo sindicato, ou, ainda, da autoridade local do Ministério do Trabalho e Emprego, ainda que o contrato de trabalho tenha durado menos de um ano, ante os termos do artigo 500 da Consolidação das Leis do Trabalho. 2. Esta Corte superior, no julgamento do Tema nº 55 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos, reafirmando a jurisprudência deste Tribunal quanto à matéria, fixou a seguinte tese vinculante: 'A validade do pedido de demissão da empregada gestante, detentora da garantia provisória de emprego prevista no artigo 10, inciso II, alínea 'b', do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT), está condicionada à assistência do sindicato proﬁssional ou da autoridade local competente, nos termos do artigo 500 da CLT'. 3. Assim, a decisão proferida pelo Tribunal Regional, no sentido de reconhecer a validade do pedido de demissão da reclamante, sem a observância da formalidade essencial prevista no artigo 500 da CLT, revela-se dissonante da referida tese vinculante, resultando reconhecida a transcendência política da causa. 4. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-0000859-25.2023.5.12.0010, 3ª Turma, Relator Ministro Lélio Bentes Corrêa, DEJT 08/04/2025). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: URBIA GESTAO DE PARQUES SPE S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/03/2025 - Id d852e96; recurso apresentado em 24/03/2025 - Id bb1d33b). Regular a representação processual (Id 69e63c0, e051405). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 8baa008; Custas processuais pagas no RR: id9f17b64. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA O Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, ajuizada a ação na vigência da Lei 13.467/2017, os valores indicados de forma líquida na petição inicial devem ser considerados como mera estimativa, não limitando, portanto, a condenação, nos termos da nova redação do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12, § 2º, da Instrução Normativa nº 41/2018). Nesse sentido: Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023; Ag-AIRR-11336-76.2019.5.15.0071, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Júnior, DEJT 06/10/2023; RRAg-8-81.2021.5.12.0001, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 06/10/2023; Ag-RRAg-553-20.2019.5.12.0035, 3ª Turma, Relator Ministro Maurício Godinho Delgado, DEJT 07/12/2023; RRAg-1000007-62.2021.5.02.0614, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, DEJT 09/06/2023; RR-891-23.2020.5.09.0041, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 14/04/2023; RR-1001021-41.2021.5.02.0401, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 13/10/2023; RR-20647-73.2019.5.04.0661, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/10/2023; RRAg-10668-44.2020.5.15.0080, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 02/10/2023. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /gcm SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - CARLEANE DOS SANTOS MOTA - HESE EMPREENDIMENTOS E GERENCIAMENTO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001826-75.2025.4.01.3501

ID: 295556658

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Luziânia-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001826-75.2025.4.01.3501

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ALDENICE DE BRITO GOIS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RENATO ABREU OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

BRUNA ALVES LEITE VALENTE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Luziânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Luziânia-GO PROCESSO: 1001826-75.2025.4.01.3501 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (4… Subseção Judiciária de Luziânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Luziânia-GO PROCESSO: 1001826-75.2025.4.01.3501 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ALDENICE DE BRITO GOIS POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Trata-se de ação de conhecimento/assistencial em que a parte autora pretende a concessão ou restabelecimento de amparo assistencial à pessoa portadora de deficiência em face do INSS. De ordem e pelo disposto no art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil e na Portaria nº 1/2023, deste Juízo, certifico os seguintes registros/determinações: 1 – O perito médico designado na tabela da Pauta de Perícias Médicas abaixo e o perito social foram nomeados no sistema AJG e intimados do encargo. 2 – Incluo o processo na pauta de PERÍCIA MÉDICA do dia 10.07.2025 ás 14h23min, a ser realizada na Sala de Perícias da Justiça Federal de Luziânia, localizada na Rua Dr. João Teixeira, nº 596, Quadra 73, Lote 21-A, Ed. Iaci Amaral, Centro, Luziânia/GO. ATENÇÃO: No dia da perícia, a parte autora deverá cumprir obrigatoriamente as seguintes determinações: 1) Comparecer à perícia médica munida de documento pessoal com foto (RG, CNH ou Carteira de Trabalho); OBS: Não comparecendo a parte autora no dia previamente designado para a realização da perícia, tampouco apresentando justificativa razoável devidamente comprovada, o processo será encaminhado à conclusão, para a prolação de sentença extintiva. 2) Levar para a perícia todos os exames e documentos que comprovem a doença alegada no processo (atestados, relatórios e receitas médicas antigas e recentes, cópia do prontuário médico etc.) e as imagens (Raio-X, Ressonância Magnética, Tomografia, dentre outros), se for o caso; 3) O periciando poderá levar apenas um (01) acompanhante, EXCETO nos casos de extrema necessidade; 4) O periciando, o acompanhante e os assistentes técnicos (se houverem) deverão cumprir as medidas de prevenção ao COVID-19 determinadas no âmbito da Justiça Federal e, em especial, USAR MÁSCARAS. 5) Estar presente com antecedência de 10 minutos ao horário da perícia, devendo ser pontual. O atraso do periciando poderá ensejar a não realização da perícia, sendo causa de extinção do processo. 3 – Incluo o processo na pauta de PERÍCIA SOCIAL a ser realizada por assistente social cadastrado no Sistema AJG desta Justiça Federal, para aferir os critérios sociais e econômicos necessários à concessão do benefício pleiteado, mediante a elaboração de estudo socioeconômico da parte autora e seus parentes de primeiro grau (pais, avós e filhos) integrantes da unidade familiar. Os peritos deverão cumprir o encargo independentemente de compromisso e apresentar os laudos em 15 (quinze) dias a contar da data do exame, observando o layout estabelecido pela Portaria nº 01 do NUCOD-GO, de 07/01/2015. Com a juntada dos laudos médico e socioeconômico, serão expedidas as solicitações de pagamento dos peritos, nos termos da Portaria nº 01/2023, deste Juízo. 4 – Fica a PARTE AUTORA intimada para: 1) Tomar ciência da designação da perícia e cumprimento dos itens 1 a 5 (do item 2) acima) no dia agendado; querendo, formular quesitos periciais e/ou indicar assistente técnico. Prazo de 10 (dez) dias. 2) Sendo o caso, complementar a documentação Inicial, sob pena de extinção do processo quando do julgamento. 5 – Cumpridas essas diligências os autos serão encaminhados para: a) Citação do INSS para: a) tomar ciência dos atos e termos da presente ação e, querendo, apresentar resposta ou proposta de acordo; b) apresentar cópia dos documentos necessários à instrução do feito (art. 11 da Lei 10.259/01), inclusive cópia de eventual procedimento administrativo; e c) manifestar sobre os laudos médico e socioeconômico. Prazo de 30 (trinta) dias. b) Intimação da parte autora para manifestação sobre os laudos médico e socioeconômico no prazo de 05 (cinco) dias. 6 – Oferecida proposta de acordo, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias. 7 – Em havendo interesses de incapaz, os autos serão encaminhados ao Ministério Público Federal para, querendo, oficiar no feito no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos dos arts. 178 inciso II e 180 do CPC. 8 – Cumpridas as determinações supra, registrem-se os autos conclusos. LUZIÂNIA-GO, 10 de junho de 2025. LARISSA GONCALVES DE CASTRO BARBOSA Servidor Fica(m) a(s) parte(s) advertida(s) de que deverá(ão) observar os procedimentos necessários para a correta utilização do PJe, previstos no Manual do Advogado (https://www.pje.jus.br/wiki/index.php/Manual_do_Advogado), especialmente que: a) A habilitação de novo procurador nos autos eletrônicos deverá ser feita pelo próprio interessado, através da rotina Menu > Processo > Outras ações > Solicitar habilitação; b) Quando da resposta a este ou a qualquer outro expediente do processo (inclusive juntada de petição intermediária, contestação e recurso), deve ser utilizada a rotina Expedientes > Tomar ciência > Responder, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à respectiva intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 833 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes