Resultados para "5001667-37.2023.4.02.5108" – Página 78 de 83

Processo nº 5001667-10.2020.4.03.6112

ID: 325883727

Tribunal: TRF3 Órgão: 3ª Vara Federal de Presidente Prudente Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001667-10.2020.4.03.6112

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MTR CREDITOS SELECIONADOS II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - RESPONSABILIDADE LIMITA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ROSINALDO APARECIDO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA RIBEIRO MENDONCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RHOBSON LUIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SEBASTIAO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001667-10.2020.4.03.6112 / 3ª Vara Federal de Presidente Prudente ESPÓLIO: JULIO CESAR NASCIMENTO SUCESSOR: DALVA CORTES REAL BARBOSA Advogados do(a) SUCESSOR: RHOBSO… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001667-10.2020.4.03.6112 / 3ª Vara Federal de Presidente Prudente ESPÓLIO: JULIO CESAR NASCIMENTO SUCESSOR: DALVA CORTES REAL BARBOSA Advogados do(a) SUCESSOR: RHOBSON LUIZ ALVES - SP275223, ROSINALDO APARECIDO RAMOS - SP170780, SEBASTIAO DA SILVA - SP351680 Advogados do(a) ESPÓLIO: GIOVANNA RIBEIRO MENDONCA - SP391965, RHOBSON LUIZ ALVES - SP275223, ROSINALDO APARECIDO RAMOS - SP170780, SEBASTIAO DA SILVA - SP351680 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO ID. 366851225: Trata-se de pedido de homologação de cessão de crédito de natureza previdenciária de titularidade da parte autora, a Sra. DALVA CORTES REAL BARBOSA, sucessora do Sr. JULIO CESAR NASCIMENTO, formulado por terceiro interessado, a MTR CREDITOS SELECIONADOS II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA. A parte autora manifestou ciência e concordância com a cessão do crédito (ID. 375787482). É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. Tenho que a cessão de crédito de natureza previdenciária se mostra juridicamente indevida, porquanto afronta ao art. 114 da Lei 8.213/91, repetido no art. 153 do Decreto 3.048/99, o qual assevera que o benefício previdenciário “não pode ser objeto de penhora, arresto ou seqüestro, sendo nula de pleno direito a sua venda ou cessão, ou a constituição de qualquer ônus sobre ele, bem como a outorga de poderes irrevogáveis ou em causa própria para o seu recebimento”. Transcrevo o dispositivo: Art. 114. Salvo quanto a valor devido à Previdência Social e a desconto autorizado por esta Lei, ou derivado da obrigação de prestar alimentos reconhecida em sentença judicial, o benefício não pode ser objeto de penhora, arresto ou seqüestro, sendo nula de pleno direito a sua venda ou cessão, ou a constituição de qualquer ônus sobre ele, bem como a outorga de poderes irrevogáveis ou em causa própria para o seu recebimento. O enunciado insculpido no art. 114 da Lei de Benefícios normatiza o princípio da indisponibilidade dos direitos dos beneficiários, haja vista a natureza alimentar da prestação previdenciária (LAZZARI, João B.; CASTRO, Carlos Alberto Pereira de. Direito Previdenciário - 4ª Edição 2025. 4. ed. Rio de Janeiro: Método, 2025. E-book. p.49). Interpretando a regra supratranscrita, o C. Superior Tribunal de Justiça formou jurisprudência no sentido da impossibilidade de cessão de crédito previdenciário. Nesse sentido: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. CESSÃO DE CRÉDITO PREVIDENCIÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. ART. 114 DA LEI 8.213/91. ENTENDIMENTO PACIFICADO NO STJ. RESP 1.091.443/SP, J ULGADO PELO RITO DOS REPETITIVOS. INAPLICABILIDADE. 1. A jurisprudência do STJ se orienta no sentido de que, nos termos do art. 114 da Lei 8.213/91, é proibida a cessão de créditos previdenciários, sendo nula qualquer cláusula contratual que a este respeito disponha de modo diverso. 2. O precedente Resp 1.091.443/SP, de relatoria da Ministra Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 2/5/2012, firmado pelo rito dos recursos repetitivos, não tem qualquer aplicabilidade no caso concreto, pois referido recurso não versa sobre a cessão de créditos de natureza previdenciária, mas sim sobre substituição processual, no polo ativo da execução, do exequente originário pelo cessionário, com dispensa de autorização ou o consentimento do devedor, situação que, como demonstrado, não se identifica com a tratada nestes autos. 3. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 1.934.524/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 26/6/2023, DJe de 29/6/2023.) PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CESSÃO DE CRÉDITO PREVIDENCIÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. O Superior Tribunal de Justiça possui o entendimento de que "o art. 114 da Lei n. 8.213/91 veda, expressamente, a cessão de créditos previdenciários, afigurando-se nula qualquer cláusula que disponha de modo diverso" (EREsp n. 436.682/RJ, relator Ministro Arnaldo Esteves Lima, Terceira Seção, julgado em 22/2/2006, DJ de 28/6/2006, p. 224). 2. Precedentes: AgInt no REsp n. 1.882.084/RS, relator Ministro Manoel Erhardt (desembargador convocado do TRF5), Primeira Turma, julgado em 11/4/2022, DJe de 18/4/2022; AgInt nos EDcl no REsp n. 1.920.035/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 20/9/2021, DJe de 13/10/2021; AgInt nos EDcl no REsp n. 1.849.130/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 8/3/2021, DJe de 16/3/2021. Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 1.923.742/RS, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 3/4/2023, DJe de 13/4/2023.) PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. CESSÃO DE CRÉDITO PREVIDENCIÁRIO. ART. 114 DA LEI 8.213/91. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 83 DO STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. SÚMULA 182 DO STJ. 1. De acordo com o que dispõem o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 a parte deve infirmar, nas razões do Agravo Interno, todos os fundamentos da decisão atacada, sob pena de não se conhecer de seu recurso. Na hipótese dos autos, os recorrentes não se desincumbiram do ônus de impugnar, de forma clara e objetiva, os motivos da decisão ora agravada, tendo em vista que se limitaram a repetir os argumentos do Recurso Especial. Incide, no caso, a Súmula 182 do STJ: "É inviável o Agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada." 2. Os artigos tidos por afrontados (art. 286 e 778, do CPC/15) não foram ventilados no aresto atacado e, embora tenham sido opostos Embargos Declaratórios para a manifestação sobre os citados dispositivos, o órgão julgador não emitiu juízo de valor sobre as teses a eles referentes. 3. O STJ possui o entendimento de que não basta a oposição de Embargos de Declaração para a configuração do prequestionamento ficto admitido no art. 1.025 do CPC/2015, sendo imprescindível que a parte alegue, nas razões do Recurso Especial, a violação do art. 1.022 do mesmo diploma legal, para que, assim, o Superior Tribunal de Justiça esteja autorizado a examinar eventual ocorrência de omissão no acórdão recorrido e, caso constate a existência do vício, venha a deliberar sobre a possibilidade de julgamento imediato da matéria, conforme facultado pelo legislador. 4. O art. 114 da Lei 8.213/91 veda, expressamente, a cessão de créditos previdenciários, afigurando-se nula qualquer cláusula que disponha de modo diverso. Precedentes: EDcl no REsp 456.494/RJ, Rel. Ministra ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (Desembargadora convocada do TJ/PE), SEXTA TURMA, julgado em 19/02/2013, DJe 12/03/2013; EREsp 436.682/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 22/02/2006, DJ 28/06/2006; EREsp n.º 477.654/RJ, Rel. Min. Paulo Gallotti, Terceira Seção, DJ de 12/12/2005. 5. O Tribunal a quo decidiu de acordo com a jurisprudência deste STJ, incidindo, na espécie, o óbice da Súmula 83 do STJ: "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida." 6. Agravo Interno não conhecido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 1.849.130/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 8/3/2021, DJe de 16/3/2021.) Cito, ainda, decisão monocrática da Min. Regina Helena Costa, no REsp n. 2.103.890, DJEN de DJe 30/10/2023, a qual, superando seu entendimento exarado no REsp n. 1.896.515/RS, julgado em 11/4/2023, DJe de 17/4/2023, passou a entender pela impossibilidade de cessão de crédito previdenciário. Ante o exposto, indefiro o requerimento formulado no ID 366851225 de homologação da cessão de crédito previdenciário celebrado entre a parte autora, a Sra. DALVA CORTES REAL BARBOSA, e o terceiro interveniente MTR CREDITOS SELECIONADOS II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA. Intimem-se. PRESIDENTE PRUDENTE, 11 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001667-17.2025.8.13.0520

ID: 338245983

Tribunal: TJMG Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 - Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001667-17.2025.8.13.0520

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS GILBERTO DE FARIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTO ALVES FEITOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cível RUA MANAUS, 467, 5º andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Horizonte - MG - CEP… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cível RUA MANAUS, 467, 5º andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-350 PROCESSO Nº: 5001667-17.2025.8.13.0520 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: CARLOS GILBERTO DE FARIA CPF: 050.522.286-86 RÉU: BANCO PAN S.A. CPF: 59.285.411/0001-13 SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação ordinária proposta por Carlos Gilberto de Faria em face do Banco Pan S.A. Alega o autor, em apertada síntese, ter sido induzido a erro pela ré, em 20/01/2018, firmando contrato de cartão de crédito com autorização para desconto em seu benefício previdenciário (n. 229718841714), acreditando se tratar de empréstimo consignado comum. Pede, em sede liminar, a concessão de tutela de urgência para suspensão dos descontos decorrentes do contrato sub judice. No mérito, pede a anulação contrato objeto da lide com a conversão do contrato de cartão consignado em empréstimo consignado comum, incidindo a taxa média de juros divulgadas pelo INSS; devolução dos valores descontados, além da condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais. Certidão de triagem Nujuc 4.0 em ID 10481299130. Intimada, por ato ordinatório, para apresentar comprovante de endereço atualizado e justificar a juntada do documento em nome de terceiro (ID 10481313015), a parte autora cumpriu a determinação, como se denota em ID 10502654896. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO Prevê o artigo 332, §1, do CPC: Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. § 1º O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição. No caso em tela, a parte autora contratou o questionado produto 20/01/2018, como informado na exordial. A presente ação, contudo, foi ajuizada somente em 26/06/2025, sob essencial alegação de que fora induzido a erro no momento da contratação. Nesse cenário, resta evidenciada a decadência do direito de anulação do negócio jurídico, por invocado vício de consentimento. É que, entre a data da contratação do cartão de crédito consignado e a data do ajuizamento da ação, transcorreu o prazo decadencial de 4 (quatro) anos para se pleitear a anulação do negócio jurídico, tal como previsto no artigo 178 do Código Civil, que assim estabelece: Art. 178. É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do negócio jurídico, contado: I - no caso de coação, do dia em que ela cessar; II - no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou o negócio jurídico; III - no de atos de incapazes, do dia em que cessar a incapacidade. Nesse sentido é a orientação dos precedentes do Egrégio TJMG: EMENTA: : DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. DECADÊNCIA. ART. 178, II, DO CÓDIGO CIVIL. JULGAMENTO LIMINAR DE IMPROCEDÊNCIA. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PRÉVIA. RECURSO DESPROVIDO. [...] Tese de julgamento: O reconhecimento de decadência com julgamento liminar de improcedência dispensa a prévia oitiva das partes, conforme previsão do art. 332, §1º, c/c art. 487, parágrafo único, do CPC. O prazo decadencial para anular contrato por erro essencial é de quatro anos, contado da celebração do negócio jurídico, nos termos do art. 178, II, do Código Civil. Ultrapassado o prazo decadencial, não subsiste o direito à anulação do contrato nem os pedidos dele decorrentes. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 332, §1º, e 487, parágrafo único; CC, arts. 171, II, e 178, II. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.25.134034-5/001, Relator(a): Des.(a) Sérgio André da Fonseca Xavier , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 01/07/2025, publicação da súmula em 02/07/2025) EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO BANCÁRIO. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC). ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO FUNDADA EM VÍCIO DE CONSENTIMENTO. DECADÊNCIA RECONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. [...] IV. DISPOSITIVO E TESE Tese de julgamento: 1. Aplica-se o prazo decadencial de quatro anos, previsto no art. 178, II, do Código Civil, para a anulação de contrato bancário com fundamento em vício de consentimento, contado da data de celebração do contrato. 2. A alegação de trato sucessivo não afasta a incidência da decadência quando o vício de consentimento se refere ao momento da contratação.3. Restam prejudicados os pedidos de conversão contratual e de indenização quando o direito à anulação do contrato está fulminado pela decadência.Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 138 e 178, II; CPC, arts. 332, §1º, 487, II, e 98, §3º.Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.380.393/SP, Rel. Min. Raul Araújo, 4ª Turma, j. 08.04.2024, DJe 19.04.2024; STJ, AgInt no AREsp n. 1.824.512/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, j. 23.08.2021, DJe 26.08.2021; TJMG, Ap. Cív. n. 1.0000.24.251395-0/001, Rel. Des. Octávio de Almeida Neves, j. 19.09.2024; TJMG, Ap. Cív. n. 1.0000.21.127649-8/001, Rel. Des. Claret de Moraes, j. 10.09.2024. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.25.165534-6/001, Relator(a): Des.(a) Ivone Guilarducci , 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/06/2025, publicação da súmula em 04/07/2025 - Destaquei) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - INOCORRÊNCIA - NEGÓCIO JURÍDICO - CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO - PEDIDO DE ANULAÇÃO - VÍCIO DE CONSENTIMENTO - DECADÊNCIA DE OFÍCIO. [...] O direito de postular a anulação de Contrato de Cartão de Crédito, por erro substancial, está sujeito à decadência prevista no art. 178, II, do Código Civil, cujo termo inicial é a data da celebração do pacto, o que também se observa quando requerida, subsidiariamente, a conversão da Avença em Mútuo Consignado, por se tratar de mecanismo de convalidação do negócio jurídico anulável, tendo como pressuposto o reconhecimento da ocorrência do vício de consentimento. Na situação em que o Tribunal reconhece, de plano, a decadência, com suporte em reiterados Arestos, tal pronunciamento se enquadra na ressalva contida no Parágrafo único, do art. 487, do Código de Processo Civil, materializando, por similaridade, a hipótese de julgamento descrita no seu art. 332, §1º, que dispensa a prévia intimação das partes. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.25.134863-7/001, Relator(a): Des.(a) Roberto Vasconcellos , 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 09/07/2025, publicação da súmula em 10/07/2025) Ademais, apenas a título de esclarecimento, é irrelevante o fato de haver trato sucessivo da obrigação quando se questiona o próprio ato de contratação. Os demais pedidos de restituição de valores, conversão do contrato, incluindo o de indenização por danos morais, por estarem atrelados ao reconhecimento da ocorrência de vício de consentimento sobre o qual se operou a decadência, encontram-se prejudicados. DISPOSITIVO Pelo exposto, com fulcro nos artigos 332, §1º e 487, II, ambos do Código de Processo Civil, reconheço a DECADÊNCIA e JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais, suspensa a exigibilidade da verba em razão da justiça gratuita que ora lhe defiro. Sem condenação em honorários eis que não citado o réu. Com o trânsito em julgado, certifique-se e, nada mais havendo nos autos pendente de provimento ou cumprimento, arquive-se com baixa. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. GUSTAVO CÂMARA CORTE REAL Juiz de Direito Núcleo de Justiça 4.0 - Cível

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Mauricio Bittar Nehemy x Itau Corretora De Seguros S/A e outros

ID: 307098406

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001667-71.2024.8.13.0287

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MAURICIO BITTAR NEHEMY

Polo Passivo:

ITAU CORRETORA DE SEGUROS S/A ITAU SEGUROS S/A

Intimação

Advogados:

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOAO BATISTA MENDES FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LETICIA DE PAULA CISTOLO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

OTAVIO AUGUSTO DE PAULA CISTOLO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Guaxupé / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé Avenida Prefeito Anibal Ribeiro do Val, … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Guaxupé / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé Avenida Prefeito Anibal Ribeiro do Val, 150, Vila Santo Antônio, Guaxupé - MG - CEP: 37800-000 PROCESSO Nº: 5001667-71.2024.8.13.0287 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Seguro] AUTOR: MAURICIO BITTAR NEHEMY CPF: 516.109.068-53 RÉU: ITAU CORRETORA DE SEGUROS S/A CPF: 43.644.285/0001-06 e outros SENTENÇA VISTOS etc. MAURÍCIO BITTAR NEHEMY, qualificada nos autos, propôs a presente AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER em face do ITAÚ CORRETORA DE SEGUROS S/A, diz que há mais de 10 anos, firmou o contrato de seguro de apólice nº 004816531 junto à Ré. Trata-se de seguro de vida que prevê o pagamento de indenização no caso de morte, acidente ou invalidez permanente. Afirma, que durante toda a relação contratual, os boletos mensais do prêmio sempre foram enviados pela Ré ao Autor, diretamente em sua residência, localizada na Rua Dona Delfina, n° 322, Centro, na cidade de Guaxupé – MG, o qual passou a pagar o prêmio mensal estipulado, e a apólice era renovada anualmente. Menciona, que a partir do mês de fevereiro do ano de 2023, o Autor passou a não receber os boletos em sua residência, ficando, dessa forma, impossibilitado de fazer o pagamento. Então, o Autor, no início do mês de fevereiro de 2024, se dirigiu à agência local do Banco Itaú, tendo sido informado, na oportunidade, que a Seguradora teria cancelado a apólice em virtude da falta de pagamento do prêmio. Inconformado, o Autor solicitou a abertura de um protocolo (protocolo nº 974885244) se dispondo a pagar todos os boletos em aberto (que não foram enviados pela própria Ré) para a reativação da apólice e, no dia 13/03/2024 a Ré enviou um e-mail ao Autor comunicando acerca da negativa do pedido de reativação da apólice. Terminou pugnando pela procedência da ação com a condenação do requerido no ônus da sucumbência. Instruiu a inicial com os documentos de ID.Num. 10195396497/ID.Num. 10195387352. Despacho inicial de ID.Num. 10197107262. Devidamente citado, o requerido apresentou Contestação de ID.Num. 10265128350, onde em sede de preliminar bateu na ilegitimidade passiva da corretora, apontando a ré Itaú Seguros S/A como legítima para figurar no polo passivo da ação. No mérito, pugnou pela aplicabilidade da boa-fé objetiva ao contrato de seguro, bateu, ainda, no pedido de indenização de danos materiais, cancelamento da apólice, inadimplência do segurado, da comunicação de cancelamento e restabelecimento do contrato já efetuado. Terminou pugnando pela improcedência da ação, com a condenação do requerente no ônus da sucumbência. Instruiu a defesa com os documentos de ID.Num. 10265149824/ID.Num. 10265136092. Impugnando a Contestação, o requerente rechaça uma a uma das argumentações postas na defesa, reiterando os termos da petição inicial. Realizada audiência de conciliação (ID.Num. 10266327342 ), a mesma restou infrutífera. Intimados para especificarem provas, as partes pugnaram pelo julgamento do feito no estado em que se encontra. Decisão de ID.Num. 10372289398 determinando a retificação do polo passivo da ação. Em seguida, a parte requerida retificou-se os termos da Contestação (ID.Num. 10382381894). É o relatório. DECIDO. Passo ao julgamento do feito no estado em que se encontra, a teor do que preconiza o artigo 355, inciso I, do CPC, uma vez que a matéria aqui discutida é unicamente de direito, não havendo, portanto, necessidade de produção de provas. Através da presente ação pretende a parte a autora que seja determinando que a Ré reative o seguro do Autor mantido sob o nº de apólice 004816531, com data retroativa desde janeiro de 2023, e determinando-se o levantamento do depósito judicial das parcelas em favor da Seguradora, tendo em vista que o seguro objeto da ação fora cancelado de forma indevida, em razão da requerida não ter constituído o requerente em mora. Pois bem. Entende-se por contrato de seguro aquele em que "o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados", conforme definição do art. 757 do Código Civil. Bem se vê que, conforme todo instrumento bilateral há reciprocidade de obrigações às partes, de modo que cabe a segurada o pagamento do prêmio a fim de que a contraprestação do segurador, de garantir o objeto do contrato, seja realizada. É incontroversa a existência de relação jurídica entre as partes decorrentes da apólice de "seguro de vida" (ID.Num. 10195382106), cujas prestações vinham sendo adimplidas pela parte autora mediante pagamento de boletos. Também restou incontroverso que, em 31/01/2023, houve a rescisão unilateral, pela Seguradora-ré, do contrato em questão, por falta de pagamento, conforme prints anexos na Contestação (ID.Num. 10265128350 - Pág. 8). Noutro giro, tem-se que diante de qualquer situação de inadimplência, cabia à Seguradora-ré notificar o devedor, possibilitando-lhe a purgação da mora, a fim de evitar o cancelamento do seguro. Decerto que, segundo o disposto no art. 763 do Código Civil, "Não terá direito a indenização o segurado que estiver em mora no pagamento do prêmio, se ocorrer o sinistro antes de sua purgação." Ocorre que, para que haja o cancelamento do seguro em decorrência da inadimplência do segurado, é imprescindível que seja feita previa interpelação judicial ou extrajudicial do devedor e, no caso dos autos, em que pese a requerida ter anexado o documento de ID.Num. 10265149824, não comprova que a correspondência fora efetivamente postada para envio na residência do autor. Nesse sentido, é o enunciado nº376 da "IV Jornada de Direito Civil", promovida sob os auspícios do C. STJ, in verbis: "Para efeito de aplicabilidade do CC 763, a resolução do contrato depende de prévia interpelação." A necessidade de comunicação prévia do segurado quanto ao atraso no pagamento do prêmio restou pacificada pelo C. Superior Tribunal de Justiça na Súmula nº616, in verbis: Súmula 616: "A indenização securitária é devida quando ausente a comunicação prévia do segurado acerca do atraso no pagamento do prêmio, por constituir requisito essencial para a suspensão ou resolução do contrato de seguro." No caso, não restou comprovado nos autos tenha havido a prévia e necessária notificação/comunicação da autora sobre o cancelamento do contrato de seguro por inadimplência, restando configurada a falha na prestação dos serviços por parte da Seguradora-ré. Neste sentido, vejamos: EMENTA: APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA C/C PEDIDO INDENIZATÓRIO - SEGURO DE VIDA - EXCLUSÃO POR INADIMPLÊNCIA - NÃO PREDOMÍNIO - SINISTRO CONTRATUAL - TUTELA DE COBERTURA - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - ILÍCITO MORAL - CONFIGURAÇÃO AUSENTE Em contrato de seguro de vida a inadimplência do segurado, ainda que existente por período superior a 90 dias, não induz exclusão contratual sem que tenha havido, por parte da seguradora, prévia notificação destinada a permitir integral pagamento da dívida. Ausente inadimplemento absoluto como ocorrência capaz de evidenciar falta de interesse do contratante na manutenção do vínculo, a notificação prévia é condição de regularidade para cancelamento da apólice. A cláusula de cancelamento automático do contrato por inadimplência do segurado sem prévia notificação depõe contra a boa-fé objetiva, revelando-se abusiva à luz da norma consumerista. Prevalente o vínculo e configurada a morte do segurado enquanto sinistro coberto, impõe-se o pagamento da correspondente cobertura pelo valor histórico da apólice devidamente atualizado desde a contratação, deduzidas as parcelas não solvidas do prêmio. A mera negativa administrativa da cobertura do seguro, por si só, não caracteriza dano moral indenizável, devendo ser demonstrados nos autos ofensa à integridade, dor, angústia ou humilhação ao segurado. (1.0000.24.272319-5/001, Relator(a): Des.(a) Marcelo Pereira da Silva, 11ª CÂMARA CÍVEL, 18/09/2024). Assim sendo, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para, restabelecer a parte autora como segurada do contrato de seguro de vida objeto deste processo, conforme as cláusulas vigentes ao tempo do cancelamento, bem como determinando que a requerida levante os valores referentes as parcelas em atraso que estão depositadas nestes autos, mediante alvará judicial a ser expedido pela Secretaria do Juízo. Por consequência, JULGO EXTINTO o feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC. Condeno o requerido nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 2.000,00 ( dois mil reais). P.I. Guaxupé, data da assinatura eletrônica. MILTON BIAGIONI FURQUIM Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jacy Antonio Remus x Adilson Schemitt

ID: 309565318

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Chapecó Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001667-38.2023.8.24.0081

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

JACY ANTONIO REMUS

Polo Passivo:

ADILSON SCHEMITT

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GUSTAVO DE MIRANDA PORTES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA THALIA SOARES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5001667-38.2023.8.24.0081/SC AUTOR : JACY ANTONIO REMUS ADVOGADO(A) : GUSTAVO DE MIRANDA PORTES (OAB SC029233) RÉU : ADILSON SCHEMITT ADVOGADO(A) : ANDRESSA THALIA SOARES… Procedimento Comum Cível Nº 5001667-38.2023.8.24.0081/SC AUTOR : JACY ANTONIO REMUS ADVOGADO(A) : GUSTAVO DE MIRANDA PORTES (OAB SC029233) RÉU : ADILSON SCHEMITT ADVOGADO(A) : ANDRESSA THALIA SOARES (OAB SC058015) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. 1- Instados a se manifestar sobre a produção de provas, a parte autora pugnou pela realização da prova oral, tendo arrolado 3 testemunhas. Ainda, argumentou que irá juntar vídeos (eventos 61 e 65). Por sua vez, a parte ré apresentou documentação referente ao pleito de gratuidade e afirmou não desejar produzir outras provas, postulando pelo julgamento antecipado (evento 62). 2- De início, resta pendente a análise da justiça gratuita pugnada pelo réu. Os documentos apresentados pela parte ré no evento 62 não se prestam para demonstrar a impossibilidade de arcar com as custas processuais. O requerido não apresentou todas as informações exigidas na decisão do evento 57, alegando apenas não ter condições financeiras para tanto. Todavia, as certidões têm custo baixo (aproximadamente R$ 30,00) e podem ser obtidas gratuitamente quando comprovada a hipossuficiência financeira. Além disso, no contracheque 2 (evento 62), denota-se que o réu é sócio-administrador da empresa V R VIAGENS LTDA, de modo que a alegação de que não possui condições para requisitar as certidões solicitadas não convence. Logo, considerando que a gratuidade judiciária somente deve ser concedida a quem comprovar hipossuficiência de recursos, conforme consta expressamente no art. 5º, inciso LVXXIV da Constituição Federal, resta indeferir o benefício postulado. Nesta direção, citam-se os seguintes julgados do TJSC: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO UNIPESSOAL QUE MANTEVE O INDEFERIMENTO DA BENESSE DA JUSTIÇA GRATUITA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DEFICITÁRIA. MANUTENÇÃO DO DECISUM COMBATIDO. Ausentes documentos hábeis à comprovação da situação financeira deficitária, mostra-se inviável a concessão dos benefícios da justiça gratuita.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5032922-68.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jaime Machado Junior, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 04/02/2021). AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDO AO RÉU. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE. POSSIBILIDADE DE O MAGISTRADO CONDICIONAR A CONCESSÃO À CONCRETA COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO FINANCEIRA. DEMANDADO QUE, APESAR DE INTIMADO, NÃO APRESENTOU DOCUMENTAÇÃO RELATIVA AOS SEUS RENDIMENTOS, AFIRMANDO APENAS SER AUTÔNOMO. HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA NÃO DEMONSTRADA . DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4022571-87.2019.8.24.0000, de Tubarão, rel. Des. Maria do Rocio Luz Santa Ritta, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 04/02/2020). Dessa forma, INDEFIRO o pedido de Justiça gratuita ao requerido. 3- Outrossim, DEFIRO o pedido de prova oral e para tanto, DESIGNO audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 21/08/2025, às 14:00h, a ser realizada de forma híbrida . Entretanto, consigno a preferência pessoal deste Magistrado pela forma presencial . 2- Havendo partes/testemunhas residentes em outras Comarcas, fica autorizada, desde já, a participação no ato acima aprazado por videoconferência. Todavia, cabe à parte/testemunha assegurar a qualidade de sinal internet e demais condições técnicas para a participação no ato aprazado, sob pena de preclusão da prova. ** E adverte-se que testemunhas evitem participar de escritório de advogados das partes, a fim de eliminar indesejada arguição de contaminação da prova. Link de acesso: vc2.tjsc.jus.br/vcshare/eyJpdiI6IlJJSVwvR3Y1QkNlamlvV0tmQUFDcmVRPT0iLCJ2YWx1ZSI6IlwvdDMzUlZuVjlaM1RBdklmRmxleXd3PT0iLCJtYWMiOiJhNDgyNGYyZTk3YmI0ZWNmOTMzN2FhMTFkNGRlODliY2RjMmExMGMwNjU1ZmU5ZTRkNzQ0NDcwNmFkMzIxZGM4In0= 3- Ainda, para os operadores do direito, faculto a opção de escolha entre participar de forma presencial ou virtual. Todavia, se a participação for virtual, cabe a eles a responsabilidade pelo sinal de internet suficiente para compreensão e participação no ato, sob pena de preclusão da prova. E, repito: a preferência pessoal deste Magistrado é pelo sistema presencial , principalmente se partes e advogados residirem nesta Comarca. 4- Intimem-se as partes, por seus procuradores, cientes que incumbe aos advogados a intimação de suas testemunhas, na forma prevista no art. 455 e parágrafos do Código de Processo Civil. 5- DISPENSO o depoimento pessoal das partes, desde já, porquanto não demonstrada a utilidade concreta da medida, até porque, a rigor, a parte fala nos autos por seu advogado nas respectivas peças já apresentadas, enquanto que não seria a versão oral da parte em audiência o meio de prova mais convincente para a solução dos pontos controvertidos fixados no saneador de evento 57, tudo apoiado no princípio da livre admissibilidade da prova e do livre convencimento do juiz, que, nos termos do art. 370, parágrafo único, CPC, permitem ao julgador determinar as provas que entende necessárias à instrução do processo, bem como o indeferimento daquelas que considerar inúteis ou protelatórias. 6- Comprovada a frustração da intimação prevista no § 1º do art. 455 do Código de Processo de Civil e o prévio recolhimento das diligências legais até o prazo de 20 (vinte) dias úteis antes da data da audiência, intimem-se as testemunhas indicadas por meio de mandado para participação no ato de forma presencial. 7- Por fim, considerando que o autor narrou a existência de vídeos, deverá juntá-los nos autos no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão . Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001667-84.2025.8.21.0070

ID: 323007771

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Taquara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001667-84.2025.8.21.0070

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

SILVIANA MARIA FERREIRA SCHIRMER

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RITA FERNANDA VIGNOCHI MOREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001667-84.2025.8.21.0070/RS AUTOR : SILVIANA MARIA FERREIRA SCHIRMER ADVOGADO(A) : RITA FERNANDA VIGNOCHI MOREIRA (OAB RS098795) DESPACHO/DECISÃO 1. Da Gratuidade Judici… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001667-84.2025.8.21.0070/RS AUTOR : SILVIANA MARIA FERREIRA SCHIRMER ADVOGADO(A) : RITA FERNANDA VIGNOCHI MOREIRA (OAB RS098795) DESPACHO/DECISÃO 1. Da Gratuidade Judiciária e da Audiência Preliminar Considerando os docume ntos acostados (eventos 01, 23 e 30), DEFIRO o benefício da gratuidade da justiça. Ato contínuo, considerando a matéria objeto de litígio, em que é baixíssima a probabilidade de acordo e considerando o princípio da duração razoável do processo, DEIXO DE DESIGNAR audiência do art. 334 do CPC no presente caso. 2. Do Recebimento e Análise de Tutela Provisória de Urgência RECEBO a inicial. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c danos morais c/c pedido de tutela de urgência ajuizada por SILVIANA MARIA FERREIRA SCHIRMER em desfavor de BANCO DAYCOVAL S.A.. Narrou ser aposentada junto ao INSS e informou que na intenção de realizar um empréstimo consignado convencional, foi induzida em erro e acabou realizando um Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC), sob o contrato de n° 52-0856960/21. Sustentou que é leiga e não foi devida e claramente informada pelo representante do Banco Réu sobre a modalidade que estava contratando e suas condições. Ao final, em sede de tutela provisória de urgência, requereu que o cancelamento dos descontos relativos contrato de Cartão de Crédito em Margem Consignada acima informado, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 500,00. Juntou procuração e documentos. Requereu o benefício da assistência judiciária ( evento 1, INIC1 ). É o breve relato. Decido. Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida “quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. A concessão da medida acautelatória, portanto, exige a demonstração de dois pressupostos: a probabilidade do direito que se visa assegurar ( fumus boni juris ) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo ( periculum in mora ). No caso em tela, a parte aduz ter firmado contrato com a parte ré (empréstimo consignado), porém, não empréstimo consignado mediante cartão. Desta feita, percebe-se um possível vício de consentimento, demandando maior dilação probatória, motivo pelo qual se torna necessário no presente caso estabelecer o contraditório para melhor avaliar a situação. Logo, por medida de cautela e não sendo também ainda oportunizado o contraditório, merece desacolhimento a postulação liminar lançada. Isso posto, INDEFIRO a liminar pleiteada. 3. Da Inversão do Ônus da Prova Entendo cabível a inversão do ônus da prova quanto à exibição dos documentos referente à contratação, uma vez que se trata de relação jurídica sujeita ao Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE OUTORGA DE CRÉDITO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos nos autos que evidenciem a probabilidade do direito reclamado e/ou houver perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos do que dispõe o art. 300 do novo CPC. Hipótese dos autos em que não restaram evidenciados os pressupostos autorizadores da concessão da medida. PEDIDO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. CABIMENTO. Impõe ao Banco a obrigação de trazer aos autos cópia dos documentos de que dispõe acerca da contratualidade afirmada (art. 6º, VIII, do CDC), sob o alerta de aplicação das penas do art. 400 do CPC, para o caso de descumprimento da determinação. AGRAVO PROVIDO PARCIALMENTE, DE PLANO.” (Agravo de Instrumento Nº 70078628625, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito, Julgado em 06/08/2018) (Grifei) 4. Determinações ao Cartório 4.1. CITE-SE a parte ré, preferencialmente pelo Domicílio Judicial Eletrônico, para apresentar contestação, no prazo de 15 dias, e intime-se de eventual decisão liminar. Em não havendo confirmação do recebimento da citação eletrônica pelo DJE, nem contestação nos autos, cite-se por carta AR. Outrossim, nesse caso, deve a parte demandada, na primeira oportunidade em que se manifestar nestes autos, apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação eletrônica, sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, que desde já fixo em 5% sobre o valor da causa 1 . 4.2. Após, aguarde-se a defesa e a réplica, ou faça concluso o feito para enfrentamento de eventuais questões urgentes ainda não examinadas. Agendada a intimação eletrônica das partes. 1. Art. 246, § 1º-C, do CPC: Considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001667-52.2022.4.03.6334

ID: 277672396

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Assis Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001667-52.2022.4.03.6334

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ALEX SANDRO BATISTA BURANI

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

THOMAZ ARMANDO NOGUEIRA MATHIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001667-52.2022.4.03.6334 / 1ª Vara Gabinete JEF de Assis AUTOR: ALEX SANDRO BATISTA BURANI Advogado do(a) AUTOR: THOMAZ ARMANDO NOGUEIRA MATHIAS - SP3… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001667-52.2022.4.03.6334 / 1ª Vara Gabinete JEF de Assis AUTOR: ALEX SANDRO BATISTA BURANI Advogado do(a) AUTOR: THOMAZ ARMANDO NOGUEIRA MATHIAS - SP356574 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A I – RELATÓRIO A exposição dos fatos e dos elementos de convicção ocorrerá junto aos fundamentos desta sentença, estando o relatório dispensado nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. É, em síntese, o relatório. Fundamento, e decido. II – FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA II.1 PRELIMINARMENTE A) - PRESCRIÇÃO Nos termos do artigo 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91, em eventual hipótese de procedência do pedido, incidirá a prescrição sobre todas as parcelas devidas no quinquênio anterior ao do ajuizamento da ação, conforme Súmula nº 85 do STJ e o Enunciado nº 19 das Turmas Recursais do Juizado Especial de São Paulo. B) – “TEMPUS REGIT ACTUM” – CONDIÇÕES E PRESSUPOSTOS Verifica-se que o requerimento do benefício foi efetuado após a vigência da EC nº 103/2019, devendo incidir a lei da época do pedido administrativo (“tempus regit actum” – tempo rege o ato). Estão presentes as condições da ação, nada se podendo objetar quanto à legitimidade das partes, à presença do interesse processual e à possibilidade jurídica do pedido. Estão igualmente presentes os pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo, em virtude do que o feito comporta exame do mérito. II.2 – MÉRITO II.2.1 - BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – INCAPACIDADE – TEMPORÁRIA OU PERMANENTE - LEI Nº 8.213/91 E DECRETO Nº 3.048/99 – REQUISITOS LEGAIS A concessão do auxílio-doença é devida quando o segurado ficar impossibilitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos (incapacidade temporária), respeitada a carência, quando exigida pela lei, conforme determinam, especialmente, as normas dos artigos 25, inciso I e 59 e seguintes da Lei n° 8.213, de 24.07.91, que disciplina o Plano de Benefícios da Previdência Social. Por sua vez, a concessão da aposentadoria por invalidez é devida quando o segurado ficar impossibilitado total e permanentemente (incapacidade permanente), insusceptível de reabilitação, para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, respeitada a carência, quando exigida pela lei, conforme determinam, especialmente, as normas dos artigos 42 e seguintes da Lei n° 8.213, de 24.07.91, que disciplina o Plano de Benefícios da Previdência Social. Assim, o que diferencia os benefícios é a natureza da incapacidade, ou seja, se temporária ou se permanente. A concessão dos benefícios por incapacidade exige, nos termos dos artigos 42 e 59 da Lei 8.213/91, a presença simultânea dos seguintes requisitos: (a) incapacidade laborativa, (b) qualidade de segurado na época em que iniciada a incapacidade e (c) recolhimento de contribuições mensais em número suficiente para completar a carência legal. Além disso, é necessário que a doença incapacitante não seja preexistente ou, caso seja, que a incapacidade resulte de agravamento da doença, verificado após a filiação ao regime geral de previdência (artigo 42, § 2º, e artigo 59, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91). A carência é o número mínimo de contribuições mensais indispensáveis para que o beneficiário faça jus ao benefício, conforme artigo 24 da Lei nº 8.213/91. Para que o segurado possa ser contemplado com um dos benefícios previdenciários deve satisfazer a carência exigida para o benefício pretendido. Em algumas hipóteses (artigo 26, inciso II, da Lei nº 8.213/91), dispensa-se a carência, ou seja, há uma lista de doenças que dispensam a exigência de carência para auxílio-doença e aposentadoria por Invalidez, conforme disposto no artigo 26 da Lei nº 8.213/91, sendo que a respectiva lista consta no artigo 151 da Lei nº 8.213/91 e Instrução Normativa (tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, esclerose múltipla, hepatopatia grave, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado da doença de Paget (osteíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (aids) ou contaminação por radiação, com base em conclusão da medicina especializada). Em sede de benefícios por incapacidade, esta deve ser posterior ao ingresso do segurado no Regime Geral de Previdência Social, a teor do disposto no artigo 42, § 2º, e no artigo 59, parágrafo único, ambos da Lei nº 8.213/91. Assim, se o início da incapacidade para o trabalho é anterior à filiação, não há direito à aposentadoria por invalidez, ou auxílio-doença, visto que não satisfeito o terceiro requisito, qual seja, a incapacidade para o trabalho posterior ao ingresso no Regime Geral da Previdência Social. Para voltar a ter direito aos benefícios, o(a) trabalhador(a) que perdeu a qualidade de segurado(a) terá de contribuir para a Previdência por, pelo menos, com a metade dos períodos previstos nos incisos I, III e IV do caput do artigo 25, da Lei nº 8.213/91 para cada tipo de benefício. No caso do auxílio-doença, por exemplo, a carência exigida é de 12 meses. Mas, para alguém que perdeu a qualidade de segurado(a), as contribuições anteriores só serão consideradas para a concessão do auxílio-doença se, depois de voltar a contribuir, houver, pelo menos, 06 (seis) novas contribuições, conforme art. 27-A da Lei nº 8.213/91. Com relação as mudanças efetuadas na quantidade de carência a partir de 08.07.2016, com a primeira edição e publicação da Medida Provisória nº 739, de 07.07.2016, verifica-se uma variação nos números de contribuição, conforme as MP´s publicadas (Até 07/07/2016: 4 meses; De 08/07/2016 a 04/11/2016: 12 meses; De 05/11/2016 a 05/01/2017: 4 meses; De 06/01/2017 a 26/06/2017: 12 meses; De 27/06/2017 a 17/01/2019: 6 meses, atualmente vigente). Por conseguinte, impõe-se a apreciação dos fatos e do conjunto probatório dos autos a partir da observância dos requisitos legais que permitem o atendimento da pretensão formulada na petição inicial, assumindo as partes seu ônus probatório, sendo dever da parte autora provar os fatos constitutivos de seu direito, e do INSS os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora (artigo 373, incisos I e II, do CPC). No caso dos autos, pretende a parte autora a concessão de benefício por incapacidade temporária ou permanente, desde a data do requerimento administrativo ocorrido em 27/05/2022. O extrato CNIS abaixo colacionado demonstra que a parte autora ingressou no RGPS em 01/02/1989, na qualidade de segurado obrigatório. Possui diversos vínculos empregatícios, sendo o último deles com a empresa “Dinâmica Eco Locação e Comércio Ltda”, no período de 01/11/2014 a 09/03/2016. Esteve em gozo de benefício de auxílio-doença (NBs 615.681.026-2 e 617.442.083-7), nos intervalos de 02/09/2016 a 19/10/2016 e 07/02/2017 a 22/11/2017. Também consta concessão do benefício de auxílio-reclusão, no lapso de 24/01/2018 a 25/11/2021 (sem informação se era o titular ou o instituidor do benefício para seus dependentes). Vejamos: Sobre a qualidade de segurado, dispõe o artigo 15 da Lei nº 8.213/91, que mantém a qualidade de segurado, independentemente de contribuições: I - sem limite de prazo, quem está em gozo de benefício, exceto do auxílio-acidente; (Redação dada pela Lei nº 13.846, de 2019) II - até 12 (doze) meses após a cessação das contribuições, o segurado que deixar de exercer atividade remunerada abrangida pela Previdência Social ou estiver suspenso ou licenciado sem remuneração; III - até 12 (doze) meses após cessar a segregação, o segurado acometido de doença de segregação compulsória; IV - até 12 (doze) meses após o livramento, o segurado retido ou recluso; V - até 3 (três) meses após o licenciamento, o segurado incorporado às Forças Armadas para prestar serviço militar; VI - até 6 (seis) meses após a cessação das contribuições, o segurado facultativo. § 1º O prazo do inciso II será prorrogado para até 24 (vinte e quatro) meses se o segurado já tiver pago mais de 120 (cento e vinte) contribuições mensais sem interrupção que acarrete a perda da qualidade de segurado. § 2º Os prazos do inciso II ou do § 1º serão acrescidos de 12 (doze) meses para o segurado desempregado, desde que comprovada essa situação pelo registro no órgão próprio do Ministério do Trabalho e da Previdência Social. § 3º Durante os prazos deste artigo, o segurado conserva todos os seus direitos perante a Previdência Social. § 4º A perda da qualidade de segurado ocorrerá no dia seguinte ao do término do prazo fixado no Plano de Custeio da Seguridade Social para recolhimento da contribuição referente ao mês imediatamente posterior ao do final dos prazos fixados neste artigo e seus parágrafos. Como destacado acima, embora não haja informação se a parte autora era o titular do benefício de auxílio-reclusão (o que lhe inclui na situação prevista no inciso I) ou o instituidor deste para seus dependentes (situação prevista no inciso IV), fato é que, considerando o disposto no artigo 15 da Lei 8.213/91, o período de graça de 12 meses estendeu-se até 16/01/2023 (dia seguinte ao do término do prazo fixado no Plano de Custeio da Seguridade Social para recolhimento da contribuição referente ao mês imediatamente posterior ao do final dos prazos fixados neste artigo e seus parágrafos, conforme artigo 15, § 4º da Lei de Benefícios). Assim, cumpriu a parte autora os requisitos da manutenção da qualidade de segurada e do cumprimento do período de carência. Quanto à incapacidade, em perícia realizada em 27/06/2023 (ID nº 292850002), o Sr. Perito Médico nomeado pelo Juízo, especialista em oftalmologia, constatou que o autor é portador de “Visão monocular, sequela de oclusão venosa”, concluindo: “(...) através dos resultados apresentados, que o periciado pode exercer todas as atividades que não exijam visão binocular. Atestado médico DR Alexandre Abdo Abujamra, CRM 188.295, AV com correção OD 20/400 OE 20/20”. (grifo nosso). Ao exame oftalmológico, observou: “EXAME FÍSICO - Oftalmológico: AV com correção OD 20/400 e OE 20/20”. Em resposta aos quesitos, reafirmou que o autor apresenta visão monocular (quesitos nºs 3 e 4), o que não o incapacita para o trabalho (quesitos nºs 6.2 e 9). Em laudo complementar (ID nº 358400653), o expert afirmou que: “(...) Considerando que, a última função do periciado foi motorista de Truk e sua CNH foi rebaixada para AB, desde 16/3/2022, o periciado está incapaz parcial e permanentemente para esta atividade laboral” (grifo nosso). Desse modo, reputo que a prova produzida nos autos foi conclusiva quanto à incapacidade total e temporária da parte da autora, em período pretérito. Na cópia da CTPS juntada aos autos consta, como seu último vínculo empregatício, labor junto à empresa “Dinâmica Eco Locação e Comércio Ltda – ME”, no período de 01/11/2014 a 09/03/2016, na função de “Motorista Truk” (ID nº 266000887). Na via administrativa, em perícia realizada em 01/09/2022, a parte autora declarou a atividade de “motorista de caminhão” desempregado (ID nº 360771904). De igual modo, afirmou, na perícia judicial em 27/06/2023, que estava “desempregado”. É de se notar, ainda, que a parte autora tinha CNH, com validade até 21/08/2020, categoria AD, com observação de “EAR” (Exerce atividade remunerada) (vide ID nº 275183208). Posteriormente, há registro, na nova CNH, com validade até 16/03/2032, categoria AB, com observação de restrição “A” (Uso obrigatório de lentes corretivas) (vide ID nº 275183209). Conforme o laudo pericial produzido nestes autos, a parte autora pode exercer outras atividades laborais, porém com restrição àquelas que exigem visão binocular – como a sua atividade habitual (motorista de caminhão). De fato, a parte autora só retornou às atividades laborais, na condição de segurado obrigatório, em nova função (a de frentista). Diante da incapacidade pretérita para o exercício da sua atividade/profissão outrora habitual (motorista de caminhão), reconheço, o direito da parte autora à concessão do benefício por incapacidade temporária NB 639.333.549-5, a contar de 27/05/2022 (data do requerimento administrativo - ID nº 266000875) até 26/03/2024 (data anterior ao seu retorno ao mercado de trabalho – ID nº 360771904). Contudo, ressalto que se trata de autor jovem, atualmente com 51 anos de idade, que pode exercer inúmeras atividades laborativas que não exijam visão binocular, compatíveis com a limitação que lhe acomete. Veja-se que, atualmente, apresenta visão monocular, deficiência que não o incapacita para sua atividade habitual atual (frentista), como informado/demonstrado no ID nº 360771904. Na verdade, o autor já se encontra reabilitado/readaptado no seu novo vínculo empregatício. Nesse ponto, importante anotar que não se deve confundir a incapacidade laboral com deficiência. Incapacidade é impossibilidade do desempenho de atividade laborativa habitual e/ou para qualquer atividade que garanta a subsistência do segurado. Por outro lado, considera-se pessoa com deficiência, nos termos do artigo 2º da Lei nº 13.146/2015, "(...) aquela que tem impedimento de longo prazo, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreias, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”. Ao segurado, incapaz de forma total para o trabalho, atendidos os demais requisitos, é devido o benefício previdenciário por incapacidade (temporária ou permanente). A pessoa com deficiência, ao contrário, não está impedida de trabalhar, sendo-lhe assegurado, entre outros, o direito ao trabalho, de sua livre escolha e aceitação, em ambiente acessível e inclusivo, em igualdade de oportunidades com as demais pessoas (artigo 34 da Lei nº 13.146/2015). A prova técnica se faz importante em casos em que a incapacidade deve ser aferida por perícia médica, através de profissional habilitado a fornecer ao Juízo conhecimentos técnicos para formação de sua convicção (artigo 156 do CPC), sendo que, não havendo contradições ou imprecisões que comprometam o ato, não há razões para que o Laudo Médico Pericial seja recusado. Por conseguinte, verificando-se que a parte autora se desincumbiu, parcialmente, de seu ônus probatório em relação ao fato constitutivo de seu direito, o reconhecimento da procedência parcial do pedido é medida que se impõe. III - DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, extingo o processo com resolução de mérito, conforme artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONCEDER em favor da parte autora o benefício por incapacidade temporária – NB 639.333.549-5, a contar de 27/05/2022 (data do requerimento administrativo) até 26/03/2024 (data anterior ao seu retorno ao mercado de trabalho), devendo a Renda Mensal Inicial – RMI e a Renda Mensal Atual – RMA serem calculados em cumprimento de sentença. Condeno o INSS a pagar os valores devidos à parte autora a título de atrasados, autorizado o desconto de eventuais montantes já recebidos a título de outro benefício inacumulável no período, no valor a ser apurado pelo INSS, em execução invertida. Os valores atrasados deverão ser atualizados monetariamente desde a competência em que deveriam ter sido pagos, pelos índices fixados de acordo com o Manual de Orientação e Procedimentos para Cálculos da Justiça Federal. Os juros são devidos desde a propositura da ação, nos percentuais e indexadores definidos pelo Manual de Orientação e Procedimentos para Cálculos da Justiça Federal. À vista da natureza da condenação - pagamento de atrasados - deixo de antecipar os efeitos da tutela. Com o trânsito em julgado, o INSS deverá providenciar a implementação do benefício previdenciário ora concedido no prazo legal, sendo a contagem em dias úteis, sendo que constitui ônus das partes informar ao Juízo sobre a efetiva implementação do benefício ou eventual descumprimento do prazo pelo INSS/APSADJ. Fica intimado o INSS para que apresente os cálculos de cumprimento da sentença, em execução invertida. Após, intime-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o cálculo/parecer apresentado pelo INSS, sendo que eventual impugnação deve atender, sob pena de rejeição sumária, os requisitos do artigo 39, inciso II, da Resolução nº 168, de 5 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal. Na apuração deverá ser observada também a renúncia ao limite de alçada no ajuizamento da ação (vencidas + 12 vincendas) como forma de se resguardar a competência do Juizado Especial Federal, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001. Caso os valores apurados superem 60 salários mínimos, deverá a parte autora, no mesmo prazo, informar expressamente se renúncia ou não a esse excedente, para fins de pagamento por meio de RPV ou Precatório. Havendo requerimento para o destacamento de honorários contratuais, fica esse pedido desde já deferido desde que tenha sido juntado aos autos o respectivo contrato e limitado a 30% das parcelas vencidas apuradas. Ao contrário, na ausência do contrato, fica desde já indeferido o pedido. Decorrido o prazo acima sem impugnação, ficam desde já homologados os cálculos, bem como determinada a requisição dos pagamentos, inclusive para o reembolso do(s) valor(es) eventualmente dispendidos com a realização de perícia(s). Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para eventual recurso desta decisão é de 10 (dez) dias, nos termos do artigo 42 da Lei nº 9.099/95. Havendo interposição de recurso, intime-se a parte recorrida para oferecimento das contrarrazões e, após, com ou sem contrarrazões, remeter os autos a uma das Turmas Recursais com competência para julgamento do referido recurso, nos termos do artigo 41, §1º, da Lei nº 9.099/95, artigo 21 da Lei nº 10.259/2001 e artigo 1010, §3º do Código de Processo Civil. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Assis/SP, data da assinatura eletrônica. LUÍS FERNANDO MORAIS CRUZ Juiz Federal Substituto .......................................................................................................................... SÚMULA PROCESSO: 5001667-52.2022.4.03.6334 AUTOR: ALEX SANDRO BATISTA BURANI NOME DA MÃE: MARIA CONCEIÇÃO BATISTA BURANI ESPÉCIE DO NB: BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA – NB 639.333.549-5 RMI e RMA: A CALCULAR DIB: 27/05/2022 DCB: 26/03/2024 DIP: APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO ATRASADOS: A CALCULAR .....................................................................................................................................................

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001667-93.2025.4.04.7118

ID: 304821100

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - CARAZINHO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001667-93.2025.4.04.7118

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

NELSON ROGERIO GEISS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

PATRICIA PADUA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001667-93.2025.4.04.7118/RS AUTOR : NELSON ROGERIO GEISS ADVOGADO(A) : PATRICIA PADUA (OAB RS055561) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Consolidação… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001667-93.2025.4.04.7118/RS AUTOR : NELSON ROGERIO GEISS ADVOGADO(A) : PATRICIA PADUA (OAB RS055561) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, e de ordem dos magistrados desta Unidade Judiciária, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito, referentes à perícia médica PRESENCIAL : 1. A data, horário e local de realização da perícia, devem ser consultados no evento: Ato ordinatório praticado - perícia designada - (coluna central). 2. No caso de perícia médica INDIRETA relativa ao(à) ex-segurado(a) falecido(a) , um familiar da parte autora deverá comparecer na data e horário designados para a realização da perícia, munido de documento de identidade com foto e dos exames, atestados e laudos médicos já realizados. 3. É dever do(a) procurador(a) cientificar a parte autora a respeito da data, horário e local da perícia. Não haverá intimação pessoal. 4. A ausência à perícia deverá ser justificada no prazo de 5 (cinco) dias úteis a contar da data designada para o ato, independentemente de intimação. Havendo justificativa, o ato será redesignado, de forma derradeira, preferencialmente com o mesmo profissional nomeado, conforme disponibilidade de agenda. Decorrido o prazo sem manifestação, o processo será restituído à Vara de origem para as providências que entender cabíveis. 5. Medidas de biosseegurança que deverão ser observadas: - Deve ser respeitado o horário do agendamento informado, a fim de evitar aglomeração de pacientes na sala de espera. A entrada na sala de espera deverá ocorrer preferencialmente no horário designado, ou no máximo com 15 minutos de antecedência. - É recomendável o comparecimento à perícia utilizando máscara de proteção respiratória descartável ou lavável (de tecido). - Não será permitida a presença de acompanhantes, inclusive na recepção, exceto nos casos de perícia psiquiátrica e dependência de terceiros (menores de idade, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida), sendo recomendada, nesses casos, a presença de apenas um acompanhante. O acompanhante deve, preferencialmente, fazer uso de máscara de proteção respiratória. 6. O periciando deverá portar, obrigatoriamente, seu documento de identidade com foto. 7. DOCUMENTOS IMPRESCINDÍVEIS: - Exames como RADIOGRAFIAS, TOMOGRAFIAS E ESPIROMETRIAS devem ser apresentados no dia da avaliação, sendo insuficiente a apresentação apenas do laudo a eles correspondentes. O perito poderá solicitar, ainda, a jutnada de outros documentos além daqueles acostados ao processo, caso entenda necessários para o seu embasamento. - Em perícia ONCOLÓGICA a parte autora deverá apresentar o exame Anatomopatológico. - Em perícia PNEUMOLÓGICA a parte autora deverá apresentar os exames de Espirometria com resultados pré e pós broncodilatador e Capacidade de Difusão pelo Monóxido de Carbono, bem como exames radiológicos do tórax. - Em perícia OBSTÉTRICA a parte autora deverá apresentar a carteira de gestante. - Em perícia INFECTOLÓGICA a parte autora deverá apresentar resultados mais recentes da carga viral e células CD4. - Em perícia OTORRINOLARINGOLÓGICA , a parte autora deverá apresentar exame de audiometria tonal contendo o traçado audiométrico, não somente o laudo. 8. O valor dos honorários, a serem recebidos pelo perito, será entre os limites da tabela da PORTARIA CONJUNTA CJF/MPO n° 2, de 16/12/2024, ( clique aqui ), valor estabelecido por cada Central de Perícias , para os processos visando à concessão de benefícios assistenciais à pessoa com deficiência ou benefícios previdenciários decorrentes de incapacidade laboral. O valor será pago ao perito somente após a conclusão da perícia, condicionado ao comparecimento da parte autora à perícia e à apresentação do laudo pericial. 9. Ressalta-se às partes e aos advogados do processo que, nos termos da Resolução n. 12/2009 do CREMERS, é faculdade do médico perito permitir, ou não, o acompanhamento da perícia médica por terceiros estranhos ao ato médico (de que participam, em regra, apenas o perito e a parte pericianda). Se o perito permitir que o terceiro acompanhe a perícia, este não deverá, de modo algum, constranger o perito a fim de influir o desempenho da atividade pericial. O pleno acompanhamento da parte à perícia técnica é propiciado ao seu assistente técnico, que possui conhecimento e experiência para eventualmente impugnar as razões lançadas pelo perito judicial. 10. A apresentação dos quesitos, até a data da perícia, deverá se dar mediante a utilização da ferramenta apropriada do e-Proc para tanto ( Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo ), de modo que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, para preenchimento do(a) Perito(a), reduzindo o risco de ausência de resposta. 11. O(A) Senhor(a) Perito(a) deve descrever o exame realizado no(a) autor(a), comentando a anamnese, achados clínicos, exames laboratoriais e outras informações em que baseou sua conclusão, utilizando o laudo médico pericial padrão constante no e-proc. Deverá observar os quesitos orientadores do Juízo, constantes da Portaria nº nº 811 da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul (disponíveis em https://www2.jfrs.jus.br/wp-content/uploads/2017/07/Portaria_811.pdf - pg. 6 a 10 ). 12. Esclarece-se às partes que os quesitos orientadores do Juízo são, em princípio, suficientes à produção da prova técnica, dispensando-se a resposta a quesitos redundantes. Eventuais omissões do laudo, verificadas após sua apresentação, poderão ser sanadas mediante a formulação de quesitos complementares, os quais serão analisados quanto à sua pertinência. 13. Prazo para a entrega do laudo pericial: 10 (dez) dias úteis , a contar da realização da perícia. 14. Cientifique-se o perito da presente nomeação e intime-se a parte autora, por meio do seu procurador, acerca do presente ato. CENTRAL DE PERÍCIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001667-69.2024.4.03.6338

ID: 281170901

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001667-69.2024.4.03.6338

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO DIAS BOTELHO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LEONEL DIAS CESARIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001667-69.2024.4.03.6338 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: ANTONIO DIAS BO… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001667-69.2024.4.03.6338 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: ANTONIO DIAS BOTELHO Advogado do(a) AUTOR: LEONEL DIAS CESARIO - SP170604 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Vistos em inspeção. A parte autora postula em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando a aplicação do INPC ou IPCA, ou ainda qualquer outro índice mais favorável, no cálculo de correção do saldo de sua conta do FGTS. Aduz, em breve síntese, que a TR não remunera adequadamente o saldo de sua conta do FGTS, razão pela qual postula pela substituição. É o sucinto relatório, inclusive dispensado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. O feito comporta julgamento de improcedência liminar do pedido, nos termos do art. 332, II, do CPC, consubstanciada na decisão definitiva de mérito proferida pelo E. STJ no REsp 1.614.874/SC, corroborada pelo E. STF na ADI 5090 em data recente. Da manutenção da suspensão. Não cabe mais a manutenção da suspensão do processo. O STF já decidiu que, uma vez julgada a questão constitucional pelo seu Plenário “outra solução não cabe senão a de se dar efetivo cumprimento ao que foi decidido pelo Supremo Tribunal Federal, ficando sem objeto a suspensão nacional determinada quando da apreciação do pedido liminar” (Rcl 53462 AgR, Primeira Turma, Relator Min. DIAS TOFFOLI, Julgamento: 03/10/2022). A publicação da ata de julgamento contendo a tese de julgamento da ADI 5090, definida em sessão plenária no Supremo Tribunal Federal, é suficiente para autorizar a retomada do curso dos processos e o julgamento do mérito dos processos individuais que versem sobre a matéria, independentemente da publicação do acórdão ou do trânsito em julgado, conforme interpretação do próprio Supremo Tribunal Federal. Cito precedente: “Ementa: Direito Processual Civil. Agravo interno em reclamação. Aplicação imediata das decisões do STF. Desnecessidade de aguardar o trânsito em julgado. 1. As decisões proferidas por esta Corte são de observância imediata. Portanto, não é necessário aguardar o trânsito em julgado do acórdão paradigma para aplicação da sistemática da repercussão geral. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, em caso de decisão unânime” (Rcl 30003 AgR, Relator (a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 04/06/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-116 DIVULG 12-06-2018 PUBLIC 13-06-2018)” Neste sentido, o art. 1040, inc. III, do Código de Processo Civil: Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma: (...) III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento e aplicação da tese firmada pelo tribunal superior; Passo a análise do mérito. O Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) foi criado para proteger o trabalhador demitido sem justa causa, em substituição, por opção do trabalhador à época, à estabilidade decenal prevista no artigo 492 da CLT. Após a promulgação da Constituição Federal de 1988, o FGTS passou a ser direito social, elencado no rol dos Direitos e Garantias Fundamentais, no art. 7º, III, da CF/88, perdendo sua natureza opcional. Regulamentando a matéria constitucional, a Lei 8.036/90 disciplinou a cobrança do FGTS, fixando como recursos incorporados ao fundo, a correção monetária e os juros, de modo a assegurar a cobertura de suas obrigações. Neste sentido, encontra-se o disposto nos artigos 2º e 13 da Lei 8.036/90. Por sua vez, os artigos 17 e 18, da Lei 8.177/91, traduzem com precisão a correlação dos índices de correção utilizados nas contas do FGTS e o saldo devedor dos financiamentos imobiliários pelo SFH (Sistema Financeiro da Habitação), in verbis: Art. 17. A partir de fevereiro de 1991, os saldos das contas do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) passam a ser remunerados pela taxa aplicável à remuneração básica dos depósitos de poupança com data de aniversário no dia 1º, observada a periodicidade mensal para remuneração. (...) Art. 18. Os saldos devedores e as prestações dos contratos celebrados até 24 de novembro de 1986 por entidades integrantes dos Sistemas Financeiros da Habitação e do Saneamento (SFH e SFS), com cláusula de atualização monetária pela variação da UPC, da OTN, do Salário Mínimo ou do Salário Mínimo de Referência, passam, a partir de fevereiro de 1991, a ser atualizados pela taxa aplicável à remuneração básica dos Depósitos de Poupança com data de aniversário no dia 1º, mantidas a periodicidade e as taxas de juros estabelecidas contratualmente. § 1º Os saldos devedores e as prestações dos contratos celebrados no período de 25 de novembro de 1986 a 31 de janeiro de 1991 pelas entidades mencionadas neste artigo, com recursos de depósitos de poupança, passam, a partir de fevereiro de 1991, a ser atualizados mensalmente pela taxa aplicável à remuneração básica dos Depósitos de Poupança com data de aniversário no dia de assinatura dos respectivos contratos. § 2º Os contratos celebrados a partir da vigência da medida provisória que deu origem a esta lei pelas entidades mencionadas neste artigo, com recursos de Depósitos de Poupança, terão cláusula de atualização pela remuneração básica aplicável aos Depósitos de Poupança com data de aniversário no dia de assinatura dos respectivos contratos. De tal modo, logo se vê que a correção monetária dos recursos do FGTS está intimamente ligada à correção dos saldos devedores do SFH, subsidiado com os recursos do FGTS, de modo que alterar o índice de correção monetária de um instituto (FGTS), sem alterar o índice de correção monetária do outro (SFH), ensejaria desequilíbrio nas contas de custeio dos recursos da habitação, hipótese não desejada pela Constituição da República. As ações veiculando a pretensão de alteração do índice de correção monetária do FGTS estiveram por muito tempo suspensas, por força da decisão monocrática proferida no REsp 1.614.874/SC, que determinou a suspensão dos processos que versavam sobre o tema. Contudo, em 11/04/2018, pacificando a controvérsia em sede de Recurso Especial Repetitivo (art. 1.036 do CPC/2015), a 1ª Seção do STJ, de forma unânime, decidiu que “A remuneração das contas vinculadas ao FGTS tem disciplina própria, ditada por lei, que estabelece a TR como forma de atualização monetária, sendo vedado, portanto, ao Poder Judiciário substituir o mencionado índice.” (REsp 1.614.874/SC). Retornados os autos ao sobrestamento, em 12 de junho de 2024, o Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI 5090, cujo resultado ficou assim sintetizado na certidão de julgamento: “O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação. Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025. Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido. Plenário, 12.6.2024.” Em virtude dos efeitos vinculantes das decisões do STF em ação direta de inconstitucionalidade, que se produzem perante a Administração e os órgãos do Poder Judiciário, a partir de agora a correção das contas de FGTS passará automaticamente a ser feita na forma estabelecida. Por outro lado, considerando os efeitos somente para o futuro (“ex nunc”) estabelecidos pelo STF, não há quaisquer diferenças relativas ao passado, razão pela qual não há como vingar a tese inaugural. Por fim, os embargos de declaração opostos foram rejeitados, por unanimidade, conforme julgamento realizado no dia 28/03/2025, DJE 03/04/2025, de forma que não houve alteração da tese fixada, sendo de rigor o julgamento do feito. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução do mérito, nos termos do artigo 332, II, c.c. artigo 487, I, do CPC, nos termos da fundamentação supra. Ficam prequestionados todos os dispositivos normativos já expressamente invocados pelas partes. Sem custas e sem honorários nesta instância. Defiro a justiça gratuita. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as baixas e anotações de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. Cumpra-se. São Bernardo do Campo, data registrada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001667-69.2024.4.03.6338

ID: 281170906

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001667-69.2024.4.03.6338

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

INTEGRAçãO DJEN-TRF3

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LEONEL DIAS CESARIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001667-69.2024.4.03.6338 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: ANTONIO DIAS BO… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001667-69.2024.4.03.6338 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: ANTONIO DIAS BOTELHO Advogado do(a) AUTOR: LEONEL DIAS CESARIO - SP170604 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Vistos em inspeção. A parte autora postula em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando a aplicação do INPC ou IPCA, ou ainda qualquer outro índice mais favorável, no cálculo de correção do saldo de sua conta do FGTS. Aduz, em breve síntese, que a TR não remunera adequadamente o saldo de sua conta do FGTS, razão pela qual postula pela substituição. É o sucinto relatório, inclusive dispensado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. O feito comporta julgamento de improcedência liminar do pedido, nos termos do art. 332, II, do CPC, consubstanciada na decisão definitiva de mérito proferida pelo E. STJ no REsp 1.614.874/SC, corroborada pelo E. STF na ADI 5090 em data recente. Da manutenção da suspensão. Não cabe mais a manutenção da suspensão do processo. O STF já decidiu que, uma vez julgada a questão constitucional pelo seu Plenário “outra solução não cabe senão a de se dar efetivo cumprimento ao que foi decidido pelo Supremo Tribunal Federal, ficando sem objeto a suspensão nacional determinada quando da apreciação do pedido liminar” (Rcl 53462 AgR, Primeira Turma, Relator Min. DIAS TOFFOLI, Julgamento: 03/10/2022). A publicação da ata de julgamento contendo a tese de julgamento da ADI 5090, definida em sessão plenária no Supremo Tribunal Federal, é suficiente para autorizar a retomada do curso dos processos e o julgamento do mérito dos processos individuais que versem sobre a matéria, independentemente da publicação do acórdão ou do trânsito em julgado, conforme interpretação do próprio Supremo Tribunal Federal. Cito precedente: “Ementa: Direito Processual Civil. Agravo interno em reclamação. Aplicação imediata das decisões do STF. Desnecessidade de aguardar o trânsito em julgado. 1. As decisões proferidas por esta Corte são de observância imediata. Portanto, não é necessário aguardar o trânsito em julgado do acórdão paradigma para aplicação da sistemática da repercussão geral. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, em caso de decisão unânime” (Rcl 30003 AgR, Relator (a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 04/06/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-116 DIVULG 12-06-2018 PUBLIC 13-06-2018)” Neste sentido, o art. 1040, inc. III, do Código de Processo Civil: Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma: (...) III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento e aplicação da tese firmada pelo tribunal superior; Passo a análise do mérito. O Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) foi criado para proteger o trabalhador demitido sem justa causa, em substituição, por opção do trabalhador à época, à estabilidade decenal prevista no artigo 492 da CLT. Após a promulgação da Constituição Federal de 1988, o FGTS passou a ser direito social, elencado no rol dos Direitos e Garantias Fundamentais, no art. 7º, III, da CF/88, perdendo sua natureza opcional. Regulamentando a matéria constitucional, a Lei 8.036/90 disciplinou a cobrança do FGTS, fixando como recursos incorporados ao fundo, a correção monetária e os juros, de modo a assegurar a cobertura de suas obrigações. Neste sentido, encontra-se o disposto nos artigos 2º e 13 da Lei 8.036/90. Por sua vez, os artigos 17 e 18, da Lei 8.177/91, traduzem com precisão a correlação dos índices de correção utilizados nas contas do FGTS e o saldo devedor dos financiamentos imobiliários pelo SFH (Sistema Financeiro da Habitação), in verbis: Art. 17. A partir de fevereiro de 1991, os saldos das contas do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) passam a ser remunerados pela taxa aplicável à remuneração básica dos depósitos de poupança com data de aniversário no dia 1º, observada a periodicidade mensal para remuneração. (...) Art. 18. Os saldos devedores e as prestações dos contratos celebrados até 24 de novembro de 1986 por entidades integrantes dos Sistemas Financeiros da Habitação e do Saneamento (SFH e SFS), com cláusula de atualização monetária pela variação da UPC, da OTN, do Salário Mínimo ou do Salário Mínimo de Referência, passam, a partir de fevereiro de 1991, a ser atualizados pela taxa aplicável à remuneração básica dos Depósitos de Poupança com data de aniversário no dia 1º, mantidas a periodicidade e as taxas de juros estabelecidas contratualmente. § 1º Os saldos devedores e as prestações dos contratos celebrados no período de 25 de novembro de 1986 a 31 de janeiro de 1991 pelas entidades mencionadas neste artigo, com recursos de depósitos de poupança, passam, a partir de fevereiro de 1991, a ser atualizados mensalmente pela taxa aplicável à remuneração básica dos Depósitos de Poupança com data de aniversário no dia de assinatura dos respectivos contratos. § 2º Os contratos celebrados a partir da vigência da medida provisória que deu origem a esta lei pelas entidades mencionadas neste artigo, com recursos de Depósitos de Poupança, terão cláusula de atualização pela remuneração básica aplicável aos Depósitos de Poupança com data de aniversário no dia de assinatura dos respectivos contratos. De tal modo, logo se vê que a correção monetária dos recursos do FGTS está intimamente ligada à correção dos saldos devedores do SFH, subsidiado com os recursos do FGTS, de modo que alterar o índice de correção monetária de um instituto (FGTS), sem alterar o índice de correção monetária do outro (SFH), ensejaria desequilíbrio nas contas de custeio dos recursos da habitação, hipótese não desejada pela Constituição da República. As ações veiculando a pretensão de alteração do índice de correção monetária do FGTS estiveram por muito tempo suspensas, por força da decisão monocrática proferida no REsp 1.614.874/SC, que determinou a suspensão dos processos que versavam sobre o tema. Contudo, em 11/04/2018, pacificando a controvérsia em sede de Recurso Especial Repetitivo (art. 1.036 do CPC/2015), a 1ª Seção do STJ, de forma unânime, decidiu que “A remuneração das contas vinculadas ao FGTS tem disciplina própria, ditada por lei, que estabelece a TR como forma de atualização monetária, sendo vedado, portanto, ao Poder Judiciário substituir o mencionado índice.” (REsp 1.614.874/SC). Retornados os autos ao sobrestamento, em 12 de junho de 2024, o Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI 5090, cujo resultado ficou assim sintetizado na certidão de julgamento: “O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação. Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025. Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido. Plenário, 12.6.2024.” Em virtude dos efeitos vinculantes das decisões do STF em ação direta de inconstitucionalidade, que se produzem perante a Administração e os órgãos do Poder Judiciário, a partir de agora a correção das contas de FGTS passará automaticamente a ser feita na forma estabelecida. Por outro lado, considerando os efeitos somente para o futuro (“ex nunc”) estabelecidos pelo STF, não há quaisquer diferenças relativas ao passado, razão pela qual não há como vingar a tese inaugural. Por fim, os embargos de declaração opostos foram rejeitados, por unanimidade, conforme julgamento realizado no dia 28/03/2025, DJE 03/04/2025, de forma que não houve alteração da tese fixada, sendo de rigor o julgamento do feito. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução do mérito, nos termos do artigo 332, II, c.c. artigo 487, I, do CPC, nos termos da fundamentação supra. Ficam prequestionados todos os dispositivos normativos já expressamente invocados pelas partes. Sem custas e sem honorários nesta instância. Defiro a justiça gratuita. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as baixas e anotações de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. Cumpra-se. São Bernardo do Campo, data registrada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001667-76.2025.8.24.0078

ID: 276564487

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Urussanga Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5001667-76.2025.8.24.0078

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

COMERCIO DE BEBIDAS ARAUJO LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOSANE VALERIANO VIANA MENDES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MICHELE MARQUES SILVA SCOTTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001667-76.2025.8.24.0078/SC EXEQUENTE : COMERCIO DE BEBIDAS ARAUJO LTDA ADVOGADO(A) : JOSANE VALERIANO VIANA MENDES (OAB SC034997) ADVOGADO(A) : MICHELE MARQUES SILVA SCO… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001667-76.2025.8.24.0078/SC EXEQUENTE : COMERCIO DE BEBIDAS ARAUJO LTDA ADVOGADO(A) : JOSANE VALERIANO VIANA MENDES (OAB SC034997) ADVOGADO(A) : MICHELE MARQUES SILVA SCOTTI (OAB SC036161) DESPACHO/DECISÃO 1) Diante da Resolução Conjunta GP/CGJ n. 29 de 11 de dezembro de 2020, que incluiu a 1ª Vara desta Comarca como unidade integrante do Juízo 100% digital , os atos deverão ser realizados de forma eletrônica. Assim, caso já não o tenha feito , INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, fornecer endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular, que poderão ser utilizados para as comunicações oficiais do processo. 2) INTIME-SE o devedor, na pessoa de seu advogado, ou, na falta deste, pessoalmente para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do valor devido (art. 523, do CPC), sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) sobre o montante da condenação, inclusive com protesto do título judicial (CPC. Art. 517), se requerido pelo credor. Efetuado o pagamento parcial, a multa incidirá sobre o restante (art. 523, § 2º). No mesmo ato, CIENTIFIQUE-SE que poderá, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer embargos, contados do término do prazo concedido para pagamento voluntário, independentemente de penhora ou nova intimação. (art. 525, do CPC c/c 53, IX da Lei n. 9.099/95). A impugnação deverá versar apenas sobre as matérias elencadas no § 1º do art. 525 do CPC. 3) Havendo pagamento no prazo legal, INTIME-SE a parte exequente para se manifestar, em cinco dias, devendo, no ato, indicar dados bancários para transferência dos valores (Banco, Agência, Conta Corrente ou Conta Poupança, Operação e CPF). 4) Não havendo pagamento , certifique-se nos autos e, independentemente de nova conclusão, PROCEDAM-SE aos atos constritivos e expropriatórios da parte devedora, os quais, considerando os pedidos elencados na exordial , deverão ser cumpridos na seguinte ordem: 4.1) Diante da preferência legal prevista no artigo 835, I, do Código de Processo Civil, proceda-se à penhora de dinheiro do devedor, utilizando-se, para tanto, o Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário – SISBAJUD, mediante a utilização da ferramenta eletrônica disponibilizada pela Central de Apoio à Movimentação Processual (CAMP), conforme Provimento CGJ n. 44/21, de 31 de agosto de 2021. Se requerido, cumpra-se na funcionalidade de ordens automáticas " até alcançar o valor total do bloqueio, ou até chegar o fim do prazo (máximo de 30 dias) " (Comunicado CGJ 13/21). Aguarde-se a resposta. Sobrevindo bloqueio Sisbajud positivo : a) Havendo bloqueio de quantia ínfima em relação ao montante executado, haverá a automática liberação (art. 10º, §1º, Provimento CGJ n. 44/21), conforme art. 836, caput, do novo Código de Processo Civil, ou; b) Efetuado o bloqueio, os valores serão transferidos imediatamente para subconta judicial, até o limite do débito exequendo, sendo desbloqueados os valores excedentes de cada CPF/CNPJ (art. 854, § 1º do CPC c/c art. 10º, Provimento CGJ n. 44/21); c) Após, intime(m)-se o(s) executado(s) na pessoa de seu(s) advogado(s) ou, não o tendo, pessoalmente, para que aponte, no prazo de 05 (cinco) dias, se a quantia tornada indisponível é impenhorável (art. 854, §3° do CPC); d) Havendo manifestação pela parte executada, intime-se o exequente para se manifestar em 05 (cinco) dias. Em seguida , voltem conclusos, com urgência; e) Decorrido o prazo sem manifestação , converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo (art. 854, §5º, CPC); f) Na sequência, expeça-se o competente alvará em favor da parte exequente, visando a liberação do valor penhorado. Caso o procurador possua poderes para receber e dar quitação, fica desde já autorizada a expedição em seu favor. 4.2) Insuficiente ou negativa a penhora, via SISBAJUD, PROCEDA-SE à consulta ao Sistema de Restrição Judicial de Veículos Automotores - RENAJUD , a fim de verificar a possibilidade de serem penhorados eventuais veículos de propriedade do executado, cadastrados no Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM. a) Sendo exitosa a consulta, efetue-se a restrição de transferência dos bens localizados, - que sejam suficientes para saldar o débito excutido - e expeça-se mandado de penhora e avaliação . A avaliação terá como parâmetro o valor constante na Tabela de Preços Médios da Fundação Instituto de Pesquisa Econômica (FIPE), cabendo ao Oficial de Justiça apontar outro valor apenas se se deparar com eventual veículo em mau estado de conservação. b) Efetuada a constrição, registre-se a penhora no cadastro do veículo por meio do Sistema RENAJUD. c) Feito isso, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, para oferecer, querendo, embargos no prazo de 15 (quinze) dias (art. 525 do NCPC c/c art. 52, IX, da Lei n. 9.099/95). d) Oferecidos os embargos, dê-se vista ao exequente para manifestação, também no prazo de 15 dias e, após, voltem conclusos para apreciação. 4.3) Infrutíferas as medidas anteriores, expeça-se mandado de penhora e avaliação, que deverá recair sobre os bens que guarnecem a residência do devedor, ressalvando-se, no entanto, aqueles considerados essenciais (art. 833, II, CPC). Não encontrando quaisquer bens penhoráveis, proceda à descrição na certidão dos que guarnecem a residência ou o estabelecimento do devedor (art.836, § 1º, do CPC). 5) Não sendo encontrado o devedor ou sendo inexitosa a penhora, intime-se desde já o credor, através de seu procurador, ou pessoalmente, para fornecer novo endereço da parte executada e/ou indicar bens de propriedade desta passíveis de constrição, no prazo de 10 (dez) dias sob, pena de extinção do processo (art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/95) . 5) Infrutíferas as medidas anteriores, intime-se desde já o credor, através de seu procurador, ou pessoalmente, para indicar bens de propriedade do devedor passíveis de constrição e/ou requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias sob, pena de extinção do processo (art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/95) . Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 826 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes