Resultados para "1001994-06.2024.5.02.0202" – Página 79 de 81

Processo nº 1001994-14.2020.8.26.0271

ID: 293323022

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ - 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1001994-14.2020.8.26.0271

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MASSA FALIDA DE SICES BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILSON CUNHA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITÓRIA BEATRIZ DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA ZAMARIOLLO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VAMILSON JOSE COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

UATAUL MARQUES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO LOPES CÔRTE REAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO GROPPO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAYS CAVALCANTI SANTIAGO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

THAIS GIANLORENÇO VIGATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA FREIRE LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO EVANGELISTA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO EDUARDO QUADRANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO DE BRITO ALBUQUERQUE VEIGA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ROBERT EMMANUEL DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RICARDO MARTINS AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO NAPOLITANO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ELIAS DA SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RACHEL FERREIRA A T VAN DEN BERCH VAN HEEMSTEDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NORIVALDO COSTA GUARIM FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATÁLIA BROTTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MAUREN GOMES BRAGANÇA RETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO AUGUSTO BATISTA DE SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARINA MACIEL DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO MIRANDA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE AGUIAR COIMBRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL GOMES BRAGANCA RETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS GUSTAVO CIGANA CRIVELLARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUDMILA KAREN DE MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LORENA MUNIZ E CASTRO LAGE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CANABRAVA TURRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

KEYLA CALIGHER NEME GAZAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO RUTKOSKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JENIFER PAULON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANDER CARLOS RAMOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANDER CARLOS RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IEDA MARIA MARTINELI SIMONASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GILSON MAREGA MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTEFÂNIA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICK SOARES TELES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA DE AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAS JORGE HABER FEIJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO LOPES DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEYSE DE FATIMA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA LUCARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MELO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA SANTANA FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO FRANCO DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO SOARES DE ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PEREZ SANDOVAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA MEYER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMIN LOHBAUER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIELSON TONI RIBEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESA APPOLINÁRIO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ MARTINS MAGALHÃES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA BARROS DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE ENÉIAS CAPUCHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX SANDRO HATANAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA PIRES FICHE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN RICHARD DE CARVALHO BETTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001994-14.2020.8.26.0271 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Massa Falida de Sices Brasil Ltda. e outros -… Processo 1001994-14.2020.8.26.0271 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Massa Falida de Sices Brasil Ltda. e outros - Anderson Luiz Ramos - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A. - - Banco Citibank S/A - - BANCO BRADESCO S/A - - Banco Fibra S A - - Banco do Brasil S/A - - Bb Administradora de Consórcios Sa - - Banco Safra S/A - - 5by5 Consultoria Em Ti Ltda - - Itaú Unibanco S/A. - - Telefônica Brasil S/A - - Gl Empreendimentos Ltda - - Realiza Networking Eireli. - - Transformadores União Indústria e Comércio Ltda - - Geometral Engenharia Ltda. - - Mapdata Tecnologia Informática e Comércio Ltda - - General Cable Brasil Indústria e Comércio de Condutores Elétricos Ltda. - - Carton Box Indústria e Comércio Ltda - - Condomínio Armazenna 02 - - Alussin Industria e Comercio de Metais Ltda - - Siemens LTDA - - Ntj Tec Consultoria Em Engenharia Ltda - - Ct Distribuição e Logística Ltda - Epp - - João Carlos Rocha de Oliveira Junior - - Str Service Comércio e Refrigeração Ltda - - Canadian Solar Brasil Comercializacao Importacao e Exportacao de Paineis Solares Ltda. - - Pricewaterhousecoopers Auditores Independentes - - Somov Sa - - Movida Participações S/A - - Emsaport - Empresa Santista de Transporte - Eireli - - Sungrow Power (Hong Kong) Co., Limited - - Clamper Indústria e Comércio S/A - - Livia Cristina Clarim Pereira - - Inox-par Industria e Comercio Ltda - - Awc Tecnologia Ltda - - Pampulha Energia e Serviços Ltda - - Banco Daycoval S/A - - Alpha Marktec Materiais Eletricos Ltda - - Uniar Comercio de Eletro-eletronicos Ltda - - Alumax Extrusão de Metais Ltda - - Camacorp - Visão Gráfica Ltda. - - Siemens Ltda - - Sob Schurter + Okw do Brasil Componentes Eletrônicos Ltda. - - In Press Oficina Assessoria de Imprensa e Comunicação Ltda e outros - Paíto Comércio de Veículos Ltda. - - Luiz Carlos de Oliveira Junior e outro - Elétron Power Geração e Comercializadora de Energia Ltda. - - Diego Lopes de Castro - - Claudia Melo de Araujo - - Ibraço Comércio de Palets Ltda - - Scansource Brasil Distribuidora de Tecnologias Ltda e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPEVI e outros - Matheus Dias Costa - - Voe Sp Helicopteros Ltda e outros - Erick Soares Teles e outro - Glauber Carvalho de Oliveira - - ÁGUAS DE POCONÉ S.A. e outros - Fronius do Brasil Comércio Indústria e Serviços Ltda. e outro - Rvz Consultoria S.a. ("rvz") e outros - Expertisemais Serviços Contáveis e Administrativos - Keepers Logistica ATS Ltda - - Light Servicos de Eletricidade S/A e outros - Fls. 17.979/17.980: Ciência à parte interessada sobre a Carta de Arrematação que se encontra à disposição para impressão diretamente pelo site do Tribunal de Justiça. - ADV: LEONARDO CANABRAVA TURRA (OAB 57887/MG), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), ANDRÉ MARTINS MAGALHÃES (OAB 104186/MG), VITÓRIA BEATRIZ DA SILVA SANTOS (OAB 445662/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), ERICK SOARES TELES (OAB 438165/SP), ANA PAULA BARROS DE CARVALHO (OAB 310106/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), MARIO AUGUSTO BATISTA DE SOUZA (OAB 36384/PR), ALAN RICHARD DE CARVALHO BETTINI (OAB 379329/SP), THAYS CAVALCANTI SANTIAGO (OAB 24171/PE), ROBERTO DE BRITO ALBUQUERQUE VEIGA (OAB 3696/PE), ROBERTO DE BRITO ALBUQUERQUE VEIGA (OAB 3696/PE), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB 71886/MG), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), ESTEFÂNIA DOS SANTOS (OAB 359405/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), BRUNO PEREZ SANDOVAL (OAB 324700/SP), JOSE ROBERTO RUTKOSKI (OAB 146114/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), ESTEFÂNIA DOS SANTOS (OAB 359405/SP), NORIVALDO COSTA GUARIM FILHO (OAB 50712/SP), RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO (OAB 150185/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL (OAB 152186/SP), ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL (OAB 152186/SP), ANDRESA APPOLINÁRIO NEVES (OAB 251878/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), CARLOS EDUARDO FRANCO DE CAMARGO (OAB 251527/SP), LUIS GUSTAVO CIGANA CRIVELLARO (OAB 250156/SP), DEYSE DE FATIMA LIMA (OAB 277630/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), NATÁLIA BROTTO (OAB 46952/PR), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), DANIELA LUCARELLI (OAB 129594/SP), MARINA MACIEL DE BARROS (OAB 328985/SP), THIAGO LOPES CÔRTE REAL (OAB 179820/SP), KEYLA CALIGHER NEME GAZAL (OAB 109626/SP), MARCIO MIRANDA MAIA (OAB 372207/SP), ALEX SANDRO HATANAKA (OAB 172991/SP), MAUREN GOMES BRAGANÇA RETTO (OAB 234810/SP), GILSON MAREGA MARTINS (OAB 13691/SC), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), ALESSANDRA PIRES FICHE DE OLIVEIRA (OAB 284551/SP), ROBERT EMMANUEL DE OLIVEIRA (OAB 163307/MG), ROBERT EMMANUEL DE OLIVEIRA (OAB 163307/MG), LORENA MUNIZ E CASTRO LAGE (OAB 163448/MG), LORENA MUNIZ E CASTRO LAGE (OAB 163448/MG), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL (OAB 152186/SP), RENATO NAPOLITANO NETO (OAB 155967/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 339221/SP), RACHEL FERREIRA A T VAN DEN BERCH VAN HEEMSTEDE (OAB 66355/SP), CLAUDIA MELO DE ARAUJO (OAB 300949/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA (OAB 156754/SP), DIEGO LOPES DE CASTRO (OAB 274943/SP), MARCEL GOMES BRAGANCA RETTO (OAB 157553/SP), DIEGO LOPES DE CASTRO (OAB 274943/SP), UATAUL MARQUES DE LIMA (OAB 456839/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), ALEXANDRE ENÉIAS CAPUCHO (OAB 220844/SP), JENIFER PAULON (OAB 315032/SP), ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JUNIOR (OAB 229614/SP), CAROLINA SANTANA FONTES (OAB 418505/SP), ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JUNIOR (OAB 229614/SP), THAIS GIANLORENÇO VIGATTO (OAB 407449/SP), THIAGO GROPPO NUNES (OAB 209795/SP), BRUNA MEYER (OAB 337061/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), BRUNO SOARES DE ALVARENGA (OAB 222420/SP), RODRIGO EVANGELISTA MARQUES (OAB 211433/SP), VANESSA ZAMARIOLLO DOS SANTOS (OAB 207772/SP), ARMIN LOHBAUER (OAB 231548/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 95502/RJ), ERICA DE AGUIAR (OAB 209182/SP), RAFAEL ELIAS DA SILVA FERREIRA (OAB 208153/SP), ELIAS JORGE HABER FEIJO (OAB 330709/SP), IEDA MARIA MARTINELI SIMONASSI (OAB 105937/SP), ARIELSON TONI RIBEIRO (OAB 72483/PR), JANDER CARLOS RAMOS FILHO (OAB 387597/SP), SELMA DE TOLEDO LOTTI FELTRIN (OAB 188220/SP), JANDER CARLOS RAMOS (OAB 289766/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001994-23.2025.4.01.4004

ID: 261811480

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001994-23.2025.4.01.4004

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CHEFE DA AGENCIA INSS SÃO JOÃO DO PIAUÍ

Sentença Tipo A

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato-PI Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI PROCESSO: 1001994-23.2025.4.01.4004 CLASSE: MANDADO DE SE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato-PI Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI PROCESSO: 1001994-23.2025.4.01.4004 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: CLAUDETE DA COSTA REISIMPETRADO: CHEFE DA AGENCIA INSS SÃO JOÃO DO PIAUÍ, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA – Tipo A Resolução CJF nº 535/06 CLAUDETE DA COSTA REIS impetrou mandado de segurança com pedido liminar, pleiteando determinação para que a autoridade apontada restabeleça o benefício de auxílio doença NB 716.088.566-0, assegurando-se prazo para que possa efetuar o Pedido de Prorrogação, e posteriormente, realizar a perícia médica para comprovar a subsistência de sua incapacidade. Consoante se infere dos elementos de informação presentes nos autos, a impetrante protocolizou pedido de auxílio-doença em 28/08/2024, tendo realizado a perícia médica em 18/10/2024. Ocorre que somente em 27/02/2025 recebeu a comunicação de que o benefício foi concedido. Contudo, já estaria cessado há mais de 1 mês, considerando que a data de cessação do benefício foi fixada em 18/01/2025. Alega que demora na análise do Requerimento Administrativo inviabilizou o pedido de prorrogação, uma vez que o INSS implantou efetivamente o benefício em data posterior aquela prevista para sua cessação. A apreciação do pedido de liminar foi relegada para após a juntada das informações. O INSS requereu o seu ingresso no feito, nos termos do art. 7º da Lei nº 12.016/2009 (ID 2180073863). Devidamente notificada, a autoridade coatora não apresentou informações. Dispenso a oitiva do Ministério Público Federal, com apoio no art. 178 do Código de Processo Civil. É o que importa relatar. Passo a decidir. Inicialmente destaco que tramitam neste Juízo diversos mandados de segurança versando sobre questão similar. A partir das informações prestadas pela autoridade impetrada no Processo nº 1003929-06.2022.4.01.4004, foi possível fixar as seguintes premissas: 1. Os pedidos de prorrogação devem ser assegurados quando ocorre no ato médico pericial fixação de DCB futura, na qual, estando o segurado ainda incapacitado, poderá requerer até os 15 dias que antecedem essa DCB o respectivo pedido de prorrogação. Vale dizer, se na data do exame médico o perito atesta que o postulante ainda está incapaz, mas a decisão só é comunicada após a DCB, deve ser assegurado o pedido de prorrogação, conforme previsto no art. 78 do Decreto-Lei nº 3.048/1999, 2. Se na data da realização do exame médico pericial o perito atesta que o segurado já está apto para a atividade laboral, não faz sentido assegurar um pedido de prorrogação para a realização de uma nova perícia. Tal procedimento, caso admitido, se constituiria em uma espécie de “revisão” não prevista no ordenamento. A hipótese em apreço enquadra-se na premissa 1, porquanto na data da perícia (18/10/2024) o perito considerou que a demandante ainda estava incapacitada, estimando a DCB em 18/01/2025. O benefício, contudo, somente foi efetivamente implantado em 27/02/2025. Essa implantação posterior a data prevista para cessação inviabilizou o pedido de prorrogação, que deve ser realizado nos 15 dias finais até a data de cessação do benefício. Registre-se que o pedido de prorrogação do benefício é um direito do segurado previsto no Decreto-Lei nº 3.048/1999: Art. 78. O auxílio por incapacidade temporária cessa pela recuperação da capacidade para o trabalho, pela concessão de aposentadoria por incapacidade permanente ou, na hipótese de o evento causador da redução da capacidade laborativa ser o mesmo que gerou o auxílio por incapacidade temporária, pela concessão do auxílio acidente. (...) § 2º Caso o prazo concedido para a recuperação se revele insuficiente, o segurado poderá solicitar a sua prorrogação, na forma estabelecida pelo INSS. Com efeito, manifestada pelo segurado a insuficiência do período de auxílio-doença concedido, cabe ao INSS oportunizar o pedido de prorrogação e diligenciar para a realização de perícia médica mantendo ativo o benefício. Como é cediço, em se tratando de pedido de prorrogação, natural haver a manutenção do benefício enquanto não se conclui a análise médica. A propósito do tema, trago à colação os seguintes julgados: EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. AUXÍLIO-DOENÇA. PEDIDO PARA PRORROGAÇÃO EXTEMPORÂNEO. COMUNICAÇÃO RECEBIDA PELO SEGURADO APÓS O PRAZO QUINZENAL ANTERIOR À DATA DE CESSAÇÃO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. Há direito líquido e certo à manutenção do benefício quando a comunicação, pela autarquia ao segurado, da data de cessação (DCB), for posterior ao prazo para apresentação do pedido para prorrogação. Precedentes. (TRF4, AC 5002851-44.2021.4.04.7112, QUINTA TURMA, Relator OSNI CARDOSO FILHO, juntado aos autos em 30/08/2021) EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. REEXAME NECESSÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO. CESSAÇÃO INDEVIDA. AUSÊNCIA DE COMUNICADO. TERMO FINAL DO BENEFÍCIO. MULTA DIÁRIA. REDUÇÃO. 1. Constitui flagrante ilegalidade a cessação administrativa de benefício sem a efetivação de comunicado ao segurado, a fim de viabilizar eventual pedido de prorrogação. 2. Sempre que possível, o magistrado deverá fixar o termo final do benefício, cumprindo ao segurado requerer a sua prorrogação perante a Autarquia (art. 60, § 9º, da lei nº 8.213/91). 3. O valor da multa diária deve ser fixado em R$ 100,00, o que se mostra suficiente para garantir o cumprimento da obrigação, observados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, segundo entendimento desta Quinta Turma. (TRF4 5004649-11.2019.4.04.7112, QUINTA TURMA, Relator ALTAIR ANTONIO GREGÓRIO, juntado aos autos em 30/09/2020) Nesse contexto, entendo que é pertinente a determinação de reativação do benefício, devendo a autoridade impetrada dar ciência expressa à impetrante e/ou seu representante legal para que viabilizem o pedido de prorrogação do benefício. Diante do exposto, CONCEDO A SEGURANÇA vindicada para determinar à autoridade coatora que reative o benefício da impetrante (NB 716.088.566-0), em prazo que viabilize o pedido de prorrogação, tal como assegurado pelo Decreto-Lei nº 3.048/1999, comunicando-se (intimação expressa) tal providência à impetrante e/ou seu represente legal. Intime-se a autoridade impetrada para cumprimento. O rito não comporta honorários advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. São Raimundo Nonato/PI, [datado automaticamente]. Assinatura eletrônica JUIZ(A) FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001994-73.2024.8.26.0400

ID: 313210805

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Olímpia - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001994-73.2024.8.26.0400

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

E. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME DEMETRIO MANOEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZELTON REIS ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001994-73.2024.8.26.0400 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - E.P. - Vistos. 1. A penhora corre por conta e risco do(a)(s) credor(a)(es). Nesse passo, acolho o reque… Processo 1001994-73.2024.8.26.0400 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - E.P. - Vistos. 1. A penhora corre por conta e risco do(a)(s) credor(a)(es). Nesse passo, acolho o requerimento feito para determinar que a serventia providencie, junto ao sistema SISBAJUD, a indisponibilidade de ativos financeiros do(a)(s) devedor(a)(es), qualificado(a)(s) às fls. 82/85, junto a estabelecimentos de crédito, até atingir o valor do débito (R$ 83.988,33 - fls. 86/88). Caso se trate de pessoa jurídica, a pesquisa deve ser feita pela raiz do CNPJ (8 dígitos). Feito o bloqueio, libere(m)-se eventual indisponibilidade excessiva, assim como valor(es) ínfimo(s), insuficiente(s) à satisfação dos custos operacionais do sistema, intimando a parte exequente a se manifestar em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Frutífera a diligência, determino, desde logo, com fundamento no artigo 8º do CPC, a transferência da importância bloqueada para conta judicial, à disposição deste juízo, de maneira a garantir o imediato início da remuneração do depósito judicial. Realizada a transferência, fica constituída a penhora, independente de outras formalidades. No mais, com fulcro no artigo 139, VI, do CPC, juntado o comprovante de depósito aos autos, intime-se o(a) executado(a), pessoalmente, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias: a) arguir eventual impenhorabilidade ou excesso do bloqueio (art. 854, § 3º, CPC); ou b) requerer o quanto entender de direito em relação à referida constrição. 2. Defiro, outrossim, a pesquisa e o bloqueio da transferência de veículos encontrados em seu nome através do sistema RENAJUD. Determino que a serventia promova a juntada aos autos do detalhamento da pesquisa, caso verifique que o(s) veículo(s) possui(em) algum tipo de restrição. Em se tratando de restrição administrativa, esta decisão servirá, também, como ofício ao órgão de trânsito competente (DETRAN), a fim de que o mesmo forneça, no prazo de 15 (quinze) dias, informações acerca do credor fiduciário, de modo a viabilizar sua intimação e prosseguimento do feito, bem como de eventuais débitos e/ou restrições, de natureza fiscal ou sancionatória, devendo o(a) credor(a), nesse caso, providenciar a impressão e o encaminhamento do ofício ao destinatário, comprovando nos autos no prazo de 10 (dez) dias. 3. Sem prejuízo das disposições supra, requisite(m)-se cópia(s) da(s) última(s) declaração(ões) de renda do(a) devedor(a) através do sistema INFOJUD, visando localizar bens passíveis de penhora, vez que o(a)(s) credor(a)(es) não logrou êxito em encontrá-los. Havendo resposta positiva, junte-se aos autos e dê-se ciência às partes, procedendo nos termos do artigo 121-B das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, em se tratando de processo físico, e do art. 1.263, § 1º, das referidas Normas, caso se trate de processo digital. Ficam as partes cientes de que também serão responsáveis pela preservação da cláusula de sigilo. 4. Defiro a pesquisa de bens do executado através do Sistema ARISP, tendo em vista que o(a) exequente é beneficiário(a) da gratuidade da justiça. Assim, pesquise-se a existência de imóveis cadastrados em seu nome, no referido sistema de busca. 5. Defiro, por conta e risco do(a)(s) credor(a)(es), a inclusão do nome do(a)(s) devedor(a)(es) nos cadastros de inadimplentes, na forma do artigo 782, § 3º e 5º, do Código de Processo Civil, providenciando a serventia o necessário junto ao SCPC e SERASA. Em consequência, providencie a serventia a inclusão de uma pendência no sistema informatizado acerca da inscrição do débito, para os fins do artigo 782, § 4º, CPC. 6. Defiro a tentativa de acesso ao Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER, para fins de investigação patrimonial em nome do(a)(s) executado(a)(s), qualificado(a)(s) no sistema informatizado. Havendo resposta positiva, junte-se aos autos e dê-se ciência às partes, procedendo nos termos do artigo 121-B das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, em se tratando de processo físico, e do art. 1.263, § 1º, das referidas Normas, caso se trate de processo digital. Ficam as partes cientes de que também serão responsáveis pela preservação da cláusula de sigilo. 7. Indefiro pesquisa via Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), que é um sistema de informações de natureza cadastral e não contém dados de valor, de movimentação financeira ou de saldos de contas ou aplicações. Sua criação visa dar cumprimento ao art. 3º da Lei nº 10.701/2003, que incluiu dispositivo na Lei de Lavagem de Dinheiro (Lei nº 9.613/1998, art. 10- A). Trata-se, portanto, de um Banco de dados que não visa ao atendimento de interesses particulares, mas consiste em instrumento destinado à repressão de crimes financeiros, nos termos da Lei 9.613/98. A medida pretendida, portanto, não trará qualquer resultado útil para a presente execução e apenas contribuirá para o assoberbamento da z. Serventia. 8. Indefiro, outrossim, pesquisa via CENSEC, pois o pedido foi formulado de forma genérica e sem a indicação concreta de eventuais atos irregulares. 9. Por fim, a quebra de sigilo bancário, por meio do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA), afigura-se medida excepcionalíssima. In casu, a pretensão evidencia nítido interesse de pesquisa patrimonial ou meio de angariar elementos probatórios de eventual prática de fraude contra credores e/ou à execução, quando ausentes nos autos quaisquer indícios de conluio com fins a prejudicar credores. Ora, o sigilo bancário é garantido constitucionalmente (art. 5º, X e XII, CF) e só pode ser quebrado em circunstâncias excepcionalíssimas, como dito acima, o que não se vislumbra na hipótese em epígrafe, motivo pelo qual o pedido segue INDEFERIDO, com fulcro no entendimento jurisprudencial que segue: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. COMPRA E VENDA DE EMBARCAÇÃO NAVAL (LANCHA). Insurgência do exequente contra a r. decisão que indeferiu o pedido de quebra de sigilo bancário dos devedores. Pretensão de reforma. Impossibilidade. Quebra de sigilo bancário que é realizada por meio de ferramentas criadas para facilitar a investigação de infrações penais. Impossibilidade de utilização dessas facilidades para pretensão de caráter eminentemente privado. Injustificada quebra de sigilo bancário. Medida excepcional. Lei Complementar nº 105/2001 destinada apenas às apurações de ilicitudes de caráter penal. Irrelevância das informações bancárias para a quitação do débito. Decisão mantida. Recurso desprovido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2276682-41.2024.8.26.0000; Relator (a):Dimas Rubens Fonseca; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarujá -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/10/2024; Data de Registro: 09/10/2024) 10. Por fim, ultimadas as providências supra, manifeste(m)-se o(a)(s) credor(a)(es), voltando-me os autos conclusos ao final. Int. - ADV: ELIZELTON REIS ALMEIDA (OAB 254276/SP), GUILHERME DEMETRIO MANOEL (OAB 376063/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001994-49.2025.8.26.0526

ID: 281271039

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001994-49.2025.8.26.0526

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

JOãO VIEIRA BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE TELEFORO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Pedro Henrique Teleforo Vieira (OAB 491533/SP) Processo 1001994-49.2025.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Reqte: João Vieira Barbosa - Vistos. Trata-se de ação de indenização por Danos Mora… ADV: Pedro Henrique Teleforo Vieira (OAB 491533/SP) Processo 1001994-49.2025.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Reqte: João Vieira Barbosa - Vistos. Trata-se de ação de indenização por Danos Morais e Materiais movida em face de Supermercado São Roque Ltda., em razão de acidente ocorrido nas dependências do estabelecimento comercial da Ré, situado na Rua Floriano Peixoto, nº 3112, Jardim das Nações, município de Salto/SP, na data de 06 de fevereiro de 2025, por volta das 10h20. Segundo narra o Autor, ao se dirigir até o balcão do açougue após pegar mercadorias em uma das geladeiras do mercado, escorregou no piso molhado do corredor, o qual, conforme alegado, não apresentava qualquer tipo de sinalização visível que advertisse os consumidores acerca do risco de escorregamento. Em decorrência da queda, o Autor relata ter colidido com uma grade de ferro, sofrendo impacto significativo no joelho esquerdo. Imediatamente socorrido por terceiros que estavam no local, foi encaminhado por ambulância ao Hospital Municipal Nossa Senhora do Monte Serrat, onde realizou exame de raio-X. Diante da persistência da dor e dificuldade de mobilização articular, buscou atendimento médico especializado na rede privada (Unimed Salto/Itu), sendo submetido a exame de ultrassonografia, que diagnosticou rotura distal do tendão, com afastamento estimado entre os cotos de 1,3 cm, e presença de hipoecogenicidade, conforme laudo médico acostado aos autos. Ainda conforme os elementos iniciais, diante da gravidade do quadro clínico, o Autor foi submetido a cirurgia reparadora, consistente na ligação do tendão lesionado, visando à reconstituição da funcionalidade do membro afetado. Refere-se, ainda, que permaneceu afastado por período de três meses de suas atividades laborais habituais, encontrando-se, no presente momento, em recuperação e necessitando de continuidade no tratamento, com sessões de fisioterapia, uso de medicamentos, curativos, bem como transporte compatível com seu quadro clínico. À luz do ocorrido, o Autor requer, liminarmente, a concessão de tutela de urgência, com vistas à intimação da Ré para que preserve e apresente as imagens das câmeras de segurança internas, abrangendo todos os corredores do supermercado no período compreendido entre 09h00 e 12h00 do dia 06/02/2025, bem como pelo custeio integral de seu tratamento, compreendendo despesas médicas, fisioterápicas, medicamentosas e de transporte, enquanto perdurar o estado de convalescença ou até ulterior deliberação judicial. É o relatório. Fundamento e decido. Diante da documentação apresentada, e em atenção ao quanto dispõe o Art. 98 e 99, § 3º do Código de Processo Civil, verifica-se que a parte peticionante oportunamente apresenta condição de hipossuficiência financeira no caso concreto, motivo pelo qual defiro-lhe os benefícios da gratuidade judiciária. Anote-se. Presentes os requisitos autorizadores insculpidos no Arts. 297, 300 e seguintes do Código de Processo Civil, verifica-se o caso de deferir-se parcialmente a liminar pleiteada. Conforme narra o autor, as imagens que se mostram aptas a elucidar o acidente em posse da requerida eventualmente serão deletadas do sistema de seu sistema de segurança no prazo de 15 dias, sendo certo que o perecimento poderá acarretar irreversível prejuízo na apuração da responsabilidade pelo incidente narrado. Nesse contexto o perigo de dano à parte é evidente. Ademais, saliento que, a teor do Art. 300 § 3º do Código de Processo Civil, a medida é absolutamente reversível. Em sendo assim, DEFIRO PARCIALMENTE a antecipação de tutela para determinar que a requerida extraia e resguarde filmagens das câmeras de segurança do seu estabelecimento situado na Rua Floriano Peixoto, nº 3112, Lote 24 Quadra 32, Jd. Das Nações, Salto, São Paulo/SP, CEP: 13.322-164, devendo as imagens contemplarem todos os corredores do mercado no período das 09:00h às 12:00 do dia 06/02/2025. No que se refere ao pedido de tutela de urgência voltado à imposição de obrigação à Ré para que arque, de forma imediata, com o custeio integral do tratamento médico do Autor abrangendo despesas com medicamentos, materiais curativos, transporte especializado e sessões de fisioterapia , entendo não estarem, neste momento, preenchidos os requisitos autorizadores previstos no art. 300 do Código de Processo Civil, notadamente no que tange à demonstração da probabilidade do direito invocado. Embora o Autor alegue ter sofrido acidente nas dependências do estabelecimento comercial da Requerida, tal circunstância, por si só, não é suficiente para configurar a responsabilidade civil da empresa, tampouco para ensejar a imposição de encargos financeiros de caráter imediato, uma vez que a dinâmica fática do evento, os elementos que o ensejaram e a eventual responsabilidade da parte ré ainda carecem de apuração por meio de instrução probatória adequada. Ressalte-se que a relação jurídica delineada nos autos não impõe, de forma automática, a assunção de responsabilidade por parte da Ré, especialmente em uma análise superficial do caso. Anoto ainda que a concessão da medida pleiteada implicaria, na prática, antecipação dos efeitos de eventual provimento final, sem a devida formação do contraditório e da ampla defesa, o que não é razoável nesta fase processual, especialmente em casos em que a existência do direito material encontra-se controvertida e dependente de esclarecimento fático e jurídico mais aprofundado. Ademais, a medida postulada possui inegável natureza irreversível, uma vez que a imposição de despesas de ordem médica e assistencial, uma vez efetivada, não comporta restituição plena e concreta, sobretudo por se tratar de prestação de natureza personalíssima e consumível. Assim, INDEFIRO o pedido liminar relativo ao custeio do tratamento médico do Autor, por ora, sem prejuízo de reapreciação posterior, caso sobrevenham elementos probatórios mais robustos nos autos. Não havendo possibilidade de designação imediata de audiência de conciliação em razão da capacidade do CEJUSC da Comarca já estar superada, CITE-SE a ré acima, advertido do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a contestação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Deverá ainda informar em sua contestação o endereço de correio eletrônico que permita as suas intimações para os atos processuais futuros (tão logo tal sistema seja disponibilizado pelo TJSP), bem como se têm interesse na realização de audiência de conciliação, ficando desde já consignado que em tal hipótese a peça de defesa não será apreciada antes da realização da audiência. A fim de conferir maior efetividade à prestação jurisdicional, a presente decisão-ofício / o ofício a ser expedido deverá ser entregue pelo(a) requerente / exequente, comprovando-se nos autos, no prazo de trinta dias, a efetiva entrega mediante apresentação de protocolo, e-mail com comprovação de recebimento ou aviso de recebimento,sob pena de ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 77, §§1.º e 2.º, do Código de Processo Civil. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001994-10.2025.8.26.0539

ID: 320146859

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Cruz do Rio Pardo - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001994-10.2025.8.26.0539

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

L. DE A. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLA MICHELETO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001994-10.2025.8.26.0539 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - L.A.C. - Vistos. Recebo a inicial. O feito terá tramitação prioritária, diante do disposto no art. 1.048… Processo 1001994-10.2025.8.26.0539 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - L.A.C. - Vistos. Recebo a inicial. O feito terá tramitação prioritária, diante do disposto no art. 1.048, II, do CPC. Concedo ao autor os benefícios da justiça. Todavia, indefiro o pedido de decretação de segredo de justiça, uma vez que a situação fática narrada na exordial não se subsume às hipóteses previstas no artigo 189 do mesmo diploma legal. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de tutela de urgência e de evidência, além de indenização por danos morais, ajuizada por L. de A. C., menor absolutamente incapaz, representado por sua genitora, C. V. de A. C., em face de Unimed de Ourinhos Cooperativa de Trabalho Médico. Narra a parte autora, em apertada síntese, que é portadora de diversas condições clínicas graves, incluindo paralisia cerebral (CID G80), atraso global no neurodesenvolvimento com necessidade de cuidados em nível 3 (CID 10 F84), com componentes autísticos, apraxia de fala (CID F80), além de aparente síndrome genética (CID Q87), escoliose e hipotonia muscular generalizada. Em decorrência de tais patologias, apresenta severa limitação funcional, sendo totalmente dependente para a realização de todas as atividades da vida diária, necessitando inclusive de auxílio de terceiros para alimentação, higiene, vestuário e comunicação. Alega que, diante da pouca evolução obtida com os tratamentos convencionais, foi prescrito tratamento multidisciplinar intensivo por equipe médica especializada, incluindo fisioterapia com protocolo Pediasuit associado ao método Bobath, estimulação transcraniana por corrente contínua, fonoaudiologia com uso de técnicas específicas (PECS, PROMPT e Bobath), terapia ocupacional e acompanhamento psicológico com enfoque em terapia cognitivo-comportamental e neuropsicologia de Luria, conforme relatório médico acostado aos autos. Afirma que, embora seja beneficiário do plano de saúde fornecido pela requerida, o pedido administrativo de cobertura dos referidos tratamentos foi indeferido, sob o fundamento de que os procedimentos não estão contemplados no rol de cobertura obrigatória da ANS. Diante disso, ajuizou a presente demanda, postulando a concessão de tutela de urgência para o imediato custeio dos tratamentos prescritos, sob pena de imposição de multa diária, a confirmação da medida ao final da ação, bem como a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou favoravelmente ao deferimento da medida liminar, sugerindo, ainda, a requisição de parecer técnico do NAT-JUS/SP acerca da patologia do autor e da necessidade dos tratamentos indicados, a fim de esclarecer o ponto controvertido (fls. 50/53). Pois bem. No que se refere ao pleito de tutela de urgência, dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil que ela poderá ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso dos autos, restou comprovado que o autor é beneficiário do plano de saúde da ré, com vigência até 22/03/2026 (fl. 45), bem como juntado relatório médico atual (fls. 42/43), cuja autenticidade e contemporaneidade (emissão em 04/11/2024) foi confirmada por meio de verificação do QR Code e do código de desbloqueio constantes da receita, no qual há expressa e fundamentada indicação da necessidade urgente e imprescindível do tratamento multidisciplinar descrito na exordial, tendo em vista a ausência de progressos com o tratamento convencional anteriormente utilizado. A negativa da requerida em fornecer os tratamentos prescritos com fundamento exclusivo na ausência de previsão no rol da ANS mostra-se, em uma primeira análise, abusiva, na medida em que tal rol possui natureza meramente exemplificativa, não podendo restringir os direitos assegurados contratualmente ao consumidor, especialmente quando há indicação médica expressa e fundamentada. Nesse sentido, aliás, é a orientação pacífica do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, consubstanciada na Súmula nº 102: Havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento da sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS. É de se destacar, ainda, que o indeferimento da medida ora pleiteada pode acarretar prejuízos irreversíveis ao autor, considerando-se que se encontra em fase de desenvolvimento neuropsicomotor crucial para sua reabilitação e adaptação funcional, sendo certo que eventual postergação na prestação dos tratamentos indicados comprometeria, de forma grave, sua saúde e dignidade. Em caso semelhante, vem se manifestando o E. TJSP: APELAÇÃO CÍVEL - Plano de saúde - Ação de obrigação de fazer - Autor que necessita de tratamentos terapêuticos Pediasuit e Therasuit - Sentença de procedência - Inconformismo da ré - Cerceamento de defesa não configurado - Negativa de cobertura pelo plano de saúde por entender que não constam os métodos no Rol da ANS, ostentando natureza experimental - Argumento que não vinga, sob pena de impedir o adequado tratamento da enfermidade vivenciada pelo autor que enfrenta atraso de desenvolvimento neuropsicomotor - Ademais, a ANS, incluiu a obrigatoriedade de custeio de todo e qualquer tratamento indicado para transtornos do desenvolvimento - Julgamento que prestigiou o uso da rede credenciada e, somente na ausência desta, autorizou os tratamentos de forma particular com reembolso integral das despesas - Sentença mantida - Recurso desprovido. (TJ-SP - Apelação Cível: 10040766620248260048 Atibaia, Relator.: José Carlos Ferreira Alves, Data de Julgamento: 01/07/2025, 2ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/07/2025). Assim, presentes os requisitos legais, impõe-se o deferimento da tutela de urgência pleiteada. Diante do exposto, com fulcro no artigo 300 do CPC, DEFIRO a tutela provisória de urgência e DETERMINO que a ré forneça integralmente, no prazo de 5 (cinco) dias, os tratamentos prescritos (fls. 42/43), observando-se as especialidades e cargas horárias indicadas, por meio de clínica credenciada próxima à residência do menor ou em município de até 10 km de distância e, caso indisponível o serviço na rede credenciada, deverá a operadora custear o tratamento em clínica particular com reembolso integral das despesas, sob pena de fixação de multa diária. No mais, por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate, a possibilidade de composição consensual, deixo de designar a audiência a que alude o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil. CITE-SE e INTIME-SE a ré, por carta digital com aviso de recebimento ou, se possível, via portal eletrônico, para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (art. 344 do CPC) e para cumprimento integral da tutela deferida, no prazo de 5 (cinco) dias. Por fim, solicite-se a vinda de informações junto ao Nat-Jus/SP. Dê-se ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: MARCELLA MICHELETO NOGUEIRA (OAB 484733/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tarcisio Alexandre De Oliveira x Bb Corretora De Seguros E Administradora De Bens S/A e outros

ID: 260718363

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001994-54.2025.8.11.0045

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

TARCISIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BB CORRETORA DE SEGUROS E ADMINISTRADORA DE BENS S/A BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS

Sentença

Advogados:

KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGAO RODRIGUES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOAO LEANDRO LUCAS NETTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1001994-54.2025.8.11.0045. AUTOR: TARCISIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA REQUERIDO: BRASILSEG COMPANHIA DE S… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1001994-54.2025.8.11.0045. AUTOR: TARCISIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA REQUERIDO: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS, BB CORRETORA DE SEGUROS E ADMINISTRADORA DE BENS S/A Vistos, etc. Dispensado relatório, em atenção ao artigo 38 da Lei 9.099/95. Inicialmente, cumpre ressaltar que o caso em apreço é hipótese que comporta o julgamento imediato do mérito, nos termos do inciso I do artigo 355 do CPC, não havendo, salvo melhor juízo, a necessidade de dilação probatória. Pois bem. Cuida-se de ação de indenização por danos materiais e morais movida por Tarcísio Alexandre de Oliveira contra as rés Brasilseg Companhia de Seguros e BB Corretora de Seguros, alegando negativa indevida de cobertura securitária após sinistro ocorrido em 24/09/2024. PRELIMINARES a) Incompetência do Juizado Especial Cível por Complexidade Técnica A parte reclamada BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS sustenta que o feito deveria ser extinto ou remetido à Vara Cível em razão da suposta necessidade de prova pericial para comprovação dos danos e da extensão da cobertura securitária. Tal argumento, contudo, não prospera. A jurisprudência consolidada entende que a necessidade de análise de documentos técnicos não impede, por si só, a atuação do Juizado Especial. O art. 2º da Lei n.º 9.099/95 não veda a tramitação de ações com maior grau de análise documental, desde que a matéria seja compreensível ao magistrado sem auxílio técnico especializado. Ademais, os danos foram demonstrados por boletim de ocorrência, fotos, laudo técnico e orçamentos, documentos comuns à rotina de demandas securitárias analisadas nos juizados. Logo, a alegação de complexidade não se confirma no caso concreto. b) Ausência de Pretensão Resistida / Ilegitimidade Passiva Ainda, parte promovida BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS afirma que não houve resistência à pretensão do autor, tampouco negativa formal da cobertura, o que afastaria o interesse de agir. Entretanto, a documentação constante dos autos demonstra que o autor comunicou o sinistro, apresentou os documentos solicitados e, ainda assim, teve o pedido indeferido sob justificativas formais de ausência documental — inclusive quanto a outro sinistro anterior, como se verifica nos registros da seguradora. Dessa forma, restou configurada a resistência à pretensão, evidenciando-se a presença de interesse de agir. No tocante à alegação de ilegitimidade passiva, verifica-se que a Brasilseg Companhia de Seguros figura como seguradora contratada e foi a responsável direta pela análise do sinistro. Já a BB Corretora de Seguros, embora tenha intermediado a contratação, não atuou na regulação do sinistro nem em sua negativa. Assim: Brasilseg: legitimada passivamente; BB Corretora: ausência de demonstração de ato ilícito específico, matéria que será aprofundada no mérito. c) Inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor É pacífico no Superior Tribunal de Justiça que produtores rurais podem ser considerados consumidores, desde que demonstrada sua hipossuficiência ou vulnerabilidade técnica, o que se aplica aqui. O contrato de seguro, mesmo vinculado à atividade rural, é prestado por empresa profissional e deve seguir os princípios da boa-fé, transparência e equilíbrio contratual — sendo plenamente aplicável o CDC ao caso. MÉRITO O autor comprovou que celebrou contrato de seguro rural com a ré Brasilseg, com o objetivo de proteger equipamentos utilizados na sua atividade agrícola. Em 24/09/2024, seus equipamentos sofreram danos causados por oscilação de energia elétrica — evento que foi imediatamente comunicado à seguradora, com apresentação de boletim de ocorrência, orçamentos, laudo técnico, fotos e, posteriormente, nota fiscal referente ao conserto, no valor de R$ 9.860,00. As rés fundamentaram a negativa da cobertura alegando ausência de documentação obrigatória — especificamente, nota fiscal relacionada a sinistro anterior, referente a apólice já encerrada. Essa exigência, no entanto, é descabida e abusiva. A negativa se refere a um evento novo, regularmente informado, com documentação suficiente para regulação. Condicionar a cobertura atual à documentação de sinistro anterior não guarda razoabilidade e representa obstáculo desproporcional ao exercício do direito do segurado. A atitude viola os princípios da boa-fé objetiva (art. 422 do CC) e caracteriza falha na prestação do serviço (art. 14 do CDC). Além disso, a seguradora não demonstrou a inexistência do sinistro ou a ocorrência de excludentes contratuais. A negativa foi puramente procedimental, sem base factual que justificasse a recusa. Assim, faz-se devida a reparação dos danos materiais comprovadamente suportados pelo autor. Quanto ao dano moral, este também merece acolhimento. A frustração de legítima expectativa, somada à exigência de documentos desconexos e à negativa injustificada após meses de espera, extrapola o mero dissabor cotidiano. A jurisprudência pátria reconhece que a recusa indevida de cobertura securitária, por si só, configura abalo moral indenizável, especialmente em relação de consumo. Já no que tange à BB Corretora de Seguros, observa-se que sua atuação se limitou à mediação do contrato, não participando da análise ou negativa do sinistro. Não havendo comprovação de conduta ilícita ou falha na prestação de serviço por sua parte, deve ser afastada a responsabilidade solidária. A indenização por dano moral deve representar para a vítima uma satisfação capaz de amenizar de alguma forma o sofrimento impingido. A eficácia da contrapartida pecuniária está na aptidão para proporcionar tal satisfação em justa medida, de modo que não signifique um enriquecimento sem causa para a vítima e produza impacto bastante no causador do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado. Deste modo, constato que a indenização moral e material no montante de R$5.000,00 (cinco mil reais) , cumprirá o escopo de inibir que a requerida volte a cometer o ato ilícito. DISPOSITIVO Diante do exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, OPINO pela PARCIAL PROCEDÊNCIA dos pedidos formulados na inicial, e, por corolário, julgo extinto o feito, com resolução de mérito, para CONDENAR a ré Brasilseg Companhia de Seguros ao pagamento de R$ 9.860,00 (nove mil, oitocentos e sessenta reais), a título de danos materiais e R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, ambos corrigidos monetariamente pelo IPCA a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% pela TAXA SELIC ao mês a partir do evento danoso. Sem custas e honorários (L9099/95, art. 55). SUBMETO o presente PROJETO DE SENTENÇA ao MM. Juiz de Direito, para os fins estabelecidos no artigo 40 da Lei nº. 9.099/1995. Letícia Batista de Souza Fachim Juíza Leiga Vistos, etc. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitado em julgado, nada sendo requerido, arquive-se. Cumpra-se. Às providências. Lucas do Rio Verde/MT, data da assinatura digital. Maurício Alexandre Ribeiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001994-53.2025.8.11.0013

ID: 258322707

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001994-53.2025.8.11.0013

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

LUCAS FARIAS FERREIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

UBIRAJARA GALVAO DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PALOMARES MAIOLINO DE MENDONCA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PONTES E LACERDA DECISÃO Processo: 1001994-53.2025.8.11.0013. REQUERENTE: LUCAS FARIAS FERREIRA REQUERIDO: CLICKBANK INSTITUICAO DE PAGAMENTOS LTDA V… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PONTES E LACERDA DECISÃO Processo: 1001994-53.2025.8.11.0013. REQUERENTE: LUCAS FARIAS FERREIRA REQUERIDO: CLICKBANK INSTITUICAO DE PAGAMENTOS LTDA Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS proposta por LUCAS FARIAS FERREIRA em desfavor de CLICKBANK INSTITUICAO DE PAGAMENTOS LTDA. Partes qualificadas nos autos. Em síntese, a parte requerente alega que é servidor público e constatou apesar de ter contratado o que acreditava ser um empréstimo consignado, era na verdade um cartão de crédito consignado na modalidade RMC. A parte afirma não ter contratado o referido produto e requer em tutela de urgência: “a) Requer seja concedida a liminar Inaudita Altera Parte, para determinar que o banco Reclamado abstenha-se de efetuar descontos na folha de pagamento do requerente atinente ao débito discutido nos presentes autos, bem como de incluir o nome do autor em quaisquer bancos de dados de inadimplentes, sob pena de multa diária a ser arbitrada oportunamente, até prolação da sentença e/ou ulterior determinação judicial, EM VIRTUDE DO VÍCIO DE INFORMAÇÃO DO RECLAMADO QUE LEVOU O CONSUMIDOR-RECLAMANTE À ERRO DE TIPO DE CONTRATAÇÃO, por restar devidamente comprovado nos presentes autos seu pedido de cancelamento e restituição de valores, não justificando ser penalizado pelos defeitos na prestação dos serviços oriundos do Reclamado e caso já o tenha inserido, proceda com sua retirada até final deslinde desta ação;”. Além disso pede justiça gratuita e a inversão o ônus da prova. Vieram conclusos. DECIDO. RECEBIMENTO DA INICIAL. Recebo a inicial, eis que preenche os requisitos legais previstos no artigo 319, do Código de Processo Civil e não incide nas hipóteses do art. 321, do mesmo diploma legal. DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de hipossuficiência absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Além disso, os extratos apresentados demonstram a hipossuficiência da parte, diante do comprometimento atual dos seus proventos. Dessa forma, DEFIRO a gratuidade da justiça, na forma da lei (CPC, art. 98). Deverá a gratuidade da justiça compreender ao contido nos incisos do §1º, do art. 98 do CPC. DA INVERSÃO DO ÔNUS DAS PROVAS Segundo o artigo 373, o ônus da prova incumbe ao réu, quanto ao fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Em análise aos autos, conclui-se pela aplicação do Código de Defesa do Consumidor, nos termos do Artigo 6º, VIII, tendo em vista relação de consumo existente entre as partes. Neste sentido, INVERTO o ônus da prova com base no art. 373, §1º, do CPC, e Artigo 6º, VIII, CDC. DA TUTELA DE URGÊNCIA No que dispõe o art. 300 do CPC/2015, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito, fumus boni iuris, e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, periculum in mora. Ou seja, extrai-se do referido dispositivo que havendo probabilidade do direito existir, aliado ao perigo de dano, têm-se os requisitos suficientes para a concessão da tutela antecipada. No caso concreto, a parte requerente pugna pela tutela de urgência de natureza antecipada para determinar a suspensão dos descontos irregulares até o final do processo. Pois bem. Em uma análise perfunctória, própria desse momento processual, não vislumbro a presença dos requisitos legais. Entendo necessária maior dilação probatória sobre os fatos, com o devido contraditório. Neste sentido, entende a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALOR C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – DECISÃO QUE INDEFERE PLEITO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PARA IMPEDIR O BANCO DE EFETUAR DESCONTOS DE PARCELAS DE EMPRÉSTIMO CONTRAÍDO – DILAÇÃO PROBATÓRIA NO CURSO DA AÇÃO ORDINÁRIA – INDISPENSABILIDADE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Nos termos do art. 300, do CPC a tutela antecipada de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco para o resultado útil do processo. 2. Nos casos das ações em que se discute contratos de empréstimo consignados, a simples alegação da parte autora não autoriza o deferimento do pedido antecipatório, pois o juízo acerca da existência ou não de contratação, ou validade ou não do pacto exige dilação probatória. (N.U 1007455-50.2022.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, JOAO FERREIRA FILHO, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/08/2022, Publicado no DJE 31/08/2022) Portanto, INDEFIRO a liminar. AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Considerando a sistemática do Código de Processo Civil em vigor, que prima pela solução consensual dos conflitos (art. 3º, §§2º e 3º do CPC), que deverá ser promovida pelo Estado e estimulada por Juízes, Advogados, Defensores Públicos e membros do Ministério Público, e considerando ainda, o previsto no art. 694 do mesmo Diploma, DETERMINO a designação de audiência de conciliação que será oportunamente agendada pelo CEJUSC, conforme pauta pré-estabelecida. A parte requerida deverá ser citada acerca do teor da inicial, advertindo-a que o prazo para oferecer contestação será de 15 (quinze) dias, contados da data: I - da audiência de conciliação ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu, quando o mesmo manifestar desinteresse no acordo (art. 335 do CPC), devendo constar no mandado as advertências do art. 334, § 5º, 8º e 9º, CPC. Intime-se a parte requerente, na pessoa de seu advogado, para comparecer à audiência a ser designada (art. 334, § 3º CPC). Não sendo celebrado acordo em audiência, sendo apresentada a contestação no prazo legal, dê-se vista à parte requerente para impugnação em 15 (quinze) dias. O não comparecimento injustificado de qualquer das partes na audiência de conciliação, importará a aplicação de multa de 2% sobre o valor da causa (art. 334, § 8º do CPC). Registro que caso a parte Requerente/Requerida manifeste desinteresse na realização da audiência de conciliação, o ato somente não será realizado se ambas as partes assim concordarem, nos termos dos §§ 4º e 5º, do artigo 334, do CPC, ficando desde já autorizado o cancelamento da pauta mediante simples certidão emitida pela Secretaria deste juízo. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Pontes e Lacerda, data da assinatura digital. Marilia Augusto de Oliveira Plaza Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rodrigo Vieira Rodrigues x Keila Leal Rezende

ID: 330214205

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1001994-17.2024.8.11.0004

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

RODRIGO VIEIRA RODRIGUES

Polo Passivo:

KEILA LEAL REZENDE

Decisão

Advogados:

FABIANA MENDES COELHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

AURELIANA CARVALHO FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1001994-17.2024.8.11.0004. EMBARGANTE: RODRIGO VIEIRA RODRIGUES EMBARGADO: KEILA LEAL REZENDE Vistos. 1. Trat… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1001994-17.2024.8.11.0004. EMBARGANTE: RODRIGO VIEIRA RODRIGUES EMBARGADO: KEILA LEAL REZENDE Vistos. 1. Trata-se de embargos à execução movidos por RODRIGO VIEIRA RODRIGUES em face do KEILA LEAL REZENDE, em razão da ação de execução n. 1008357-54.2023.8.11.0004, ajuizada em decorrência do inadimplemento do contrato de locação residencial firmado entre as partes, representado pelo descumprimento da Cláusula Terceira, no que diz respeito à devolução do imóvel com os cômodos e paredes pintadas, assim como diante do não pagamento do aluguel dos meses de julho e agosto de 2023. 2. Aduz que o embargado falta com a verdade dos fatos, uma vez que em conversa informal as partes declararam que o imóvel seria recebido pelo embargante com alguns danos (muros todos sem pintura nova e na sua parte externa com infiltrações viciosas, pequena parte do quintal frontal com grama, casa externa sem pintura e sem constar numeração, portão grande frontal cheio de detalhes, descascados e sem pintura nova, parte interna da casa pintada, porém não era pintura nova e com alguns detalhes de uso, tais como descascados, manchas e buraquinhos de parafusos antigos) e seria devolvido da mesma forma. 3. Pontua que o auto de vistoria não foi elaborado no ato do recebimento do imóvel, ainda que pactuado. Defende que após estabelecer moradia realizou diversas melhorias no imóvel, pintando as paredes, plantando grama, entre outras benfeitorias. Narra que descobriu posteriormente sobre a existência de um defeito estrutural no imóvel que alagou sua residência causando estragos nos pertences do embargante e seus familiares. Discorre sobre os variados danos existentes na casa e os consequentes desentendimentos ocorridos entre as partes. Afirma que a requente apenas solicitou a desocupação do imóvel depois de decorrido o prazo estipulado de 5 dias úteis previsto em contrato que garantia a renovação automática do contrato. 4. Assevera que em conversa informal ocorrida em agosto de 2023, a embargada consentiu em receber apenas a diferença dos aluguéis calculados em R$3.200,00, com o desconto do valor estimado pelo guarda roupas arruinado pela inundação (R$2.400,00), transferindo a quantia de R$800,00 para a embargante (id. 142539047). Atesta que recebida à notificação solicitando a desocupação, o embargante deixou o imóvel em conformidade com o estipulado. 5. Aponta a existência de excesso à execução no valor de R$3.200,00, uma vez que já adimpliu os valores referentes aos aluguéis dos meses de julho e agosto de 2023. E também em relação ao valor dispendido pelo exequente a título de mão de obra e materiais (R$6.335,00), uma vez não tendo sido pactuado entre as partes a entrega da casa com pintura nova. Afirma que não pode a embargada entregar ao embargante a casa com pintura antiga e exigir a devolução com pintura nova. 6. Requer a atribuição do efeito suspensivo ao processo, conforme preenchimento dos seus requisitos. 7. No mérito, postula pela procedência dos embargos à execução para que seja reconhecido e declarado o excesso de execução, a má-fé da embargada, condenando-a a repetição do indébito dos valores adimplidos pelo embargante (R$6.750,00), além de declarar a ilegalidade da cobrança de devolução do imóvel residencial com pintura nova. 8. Os embargos à execução foram recebidos sem a atribuição de efeito suspensivo, id. 147679981. 9. A parte embargada apresentou impugnação aos embargos à execução sob o id. 157695033. 10. A embargada argumenta que o contrato de locação é perfeito e válido, com todos os requisitos necessários, incluindo a assinatura com firma reconhecida. Defende que as cláusulas do contrato prevalecem sobre qualquer alegação de acordo informal entre as partes, destacando a existência de mensagens que confirmam o contrato formal. A embargada ressalta que notificou pessoalmente o embargante para desocupar o imóvel, e o contato foi repetido em diferentes ocasiões, sem retorno ou desocupação do local pelo embargante até o prazo final. Segundo a embargada, a renovação automática mencionada pelo embargante é inválida, uma vez que houve notificação formal antes do vencimento. 11. Contrariando o embargante, a embargada afirma que pintou o imóvel antes da locação e que este foi devolvido com sinais de uso inadequado, incluindo riscos nas paredes, sujeira e danos não compatíveis com o estado original. Fotos foram anexadas para sustentar a alegação de danos. A embargada reconhece que alguns reparos foram necessários e que alguns foram feitos por profissionais indicados por ela, inclusive sendo ela a responsável pelos custos. As trocas de lâmpadas e reparos na fossa, por exemplo, foram pagas e ressarcidas ao embargante, não havendo, segundo ela, custos arcados indevidamente pelo embargante. 12. A embargada também rebateu as alegações do embargante sobre os problemas com goteiras e infiltrações no imóvel. Ela argumenta que, ao ser informada sobre o problema de vazamentos no telhado durante o período de chuvas, procurou a construtora responsável, uma vez que o imóvel ainda estava sob garantia por ser uma construção recente. A construtora, segundo a embargada, realizou os reparos necessários. Além disso, a embargada destaca que os custos relacionados a reparos no imóvel, como troca de lâmpadas e conserto de itens impactados pelo vazamento, foram cobertos por ela, e o embargante teria sido reembolsado conforme comprovantes anexados. A embargada, portanto, alega que tomou todas as providências para resolver os problemas relatados e que não houve qualquer negligência de sua parte quanto à manutenção do imóvel. 13. Ao final, a embargada requer a improcedência dos embargos e a continuidade da execução, com aplicação dos meios legais para a satisfação do crédito. 14. Despacho saneador, id.174779412. Intimadas das provas, ambas as partes 15. Ambas as partes manifestaram-se quanto à produção de provas, tendo o embargante informado a intenção de produzir prova testemunhal, enquanto embargada requereu a oitiva de testemunha, bem como a possibilidade de juntada de documentos novos que possam surgir no decorrer da instrução processual. 16. É O RELATÓRIO. DECIDO. DAS PROVAS. 17. No caso em tela, mister o deferimento apenas da produção de prova oral, pois necessária à elucidação da controvérsia, especialmente quanto aos supostos ajustes verbais ocorridos durante a vigência contratual. Por outro lado, não prospera o pedido genérico de produção de prova documental, ressalvada a possibilidade de sua juntada nos casos expressamente previstos nos artigos 435 e 437 do CPC. DISPOSITIVO: 18. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de prova oral para a oitiva de testemunha das partes, nos termos da fundamentação. 19. INDEFIRO o pedido de prova documental, nos termos da fundamentação. 20. Por conseguinte, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 18 DE SETEMBRO DE 2025, às 13h45 min (HORÁRIO DE MATO GROSSO), para OITIVA DE TESTEMUNHAS DE AMBAS AS PARTES, devendo o rol de testemunhas ser apresentado no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, nos termos do art.357, §4º, CPC. A Audiência será realizada de FORMA PRESENCIAL NA SEDE DO FÓRUM e por meio de videoconferência, através do aplicativo MICROSOFT TEAMS, sendo que o ingresso na sala virtual pode ser feito clicando no link abaixo ou fotografando o QR CODE (conforme passo a passo abaixo): https://tinyurl.com/28xlz7nq 21. Caso a pessoa queira vir presencialmente ou não possua aparelhos compatíveis para realização da audiência, deverá comparecer no fórum onde será ouvida na data e hora marcada. Deve ainda ser certificado em qual telefone celular a pessoa pode ser encontrada. 22. CABE AO ADVOGADO DA PARTE INFORMAR OU INTIMAR A TESTEMUNHA POR ELE ARROLADA DO DIA, DA HORA E DO LOCAL DA AUDIÊNCIA DESIGNADA, BEM COMO ENCAMINHAR O LINK para videoconferência, o que deverá ser realizado por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art.455, §1º, CPC), DISPENSANDO-SE A INTIMAÇÃO DO JUÍZO. A inércia na realização da intimação a que se refere importa desistência da inquirição da testemunha, nos termos do §3º, art.455, CPC. 23. A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação acima aludida, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição, conforme art.455, §2º, CPC. 24. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Barra do Garças/MT. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001994-54.2024.4.01.3908

ID: 330733345

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itaituba-PA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001994-54.2024.4.01.3908

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

RAFAELE DALMAGRO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

RAFAELE DALMAGRO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itaituba-PA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itaituba-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001994-54.2024.4.01.3908 CLASSE: PROCEDIMENTO COMU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itaituba-PA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itaituba-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001994-54.2024.4.01.3908 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: RAFAELE DALMAGRO REPRESENTANTES POLO ATIVO: RAFAELE DALMAGRO - PA29130-A POLO PASSIVO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA SENTENÇA 1. RELATÓRIO Trata-se de ação proposta por RAFAELE DALMAGRO em desfavor do INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS – IBAMA, objetivando o arbitramento e execução de honorários sucumbenciais. Alega a parte autora ter atuado como advogada na defesa do réu Hélio Hermes na ação penal n. 0000346-37.2016.4.01.3908. Sustenta que a sentença penal que reconheceu a prescrição foi omissa quanto à fixação dos honorários sucumbenciais devidos à patrona do réu. Requereu a concessão da gratuidade de justiça e a fixação dos honorários sucumbenciais, considerando o proveito econômico obtido pela parte requerida. Juntou documentos. Em 17 de setembro de 2024, foi deferida a justiça gratuita e determinada a citação do IBAMA (id. 2144818253). Citado, o IBAMA apresentou contestação sustentando ilegitimidade passiva, ao argumento de que a autarquia não integrou a ação penal originária, cujos atos foram conduzidos pelo Ministério Público Federal. Ao final, requereu a improcedência do pedido, com condenação da parte autora em honorários advocatícios e custas processuais (id. 2157235835). Por meio de ato ordinatório, foi determinada a intimação da parte autora para manifestação acerca da contestação juntada, bem como especificação das provas a produzir e, após, vistas à parte requerida para indicação de provas (id. 2161649354). Em réplica, a autora rechaçou a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo IBAMA, sustentando que a autarquia é quem lavrou o auto de infração, termo de embargo e instaurou o processo administrativo n. 02048.001581/2014-90, os quais originaram a demanda penal. A autora argumentou que o fato de o IBAMA não ter feito parte da ação penal não afasta a sua responsabilidade pelos atos administrativos punitivos. Ao final, reiterou os pedidos da inicial e, alternativamente, caso assim entendesse o Juízo, a intimação do MPF para manifestação (id. 2165705396). Em nova manifestação, a autora apresentou pedido de desistência da ação, afirmando que, após análise dos autos e da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a demanda restaria infrutífera, motivo pelo qual requereu a homologação da desistência (id. 2166235537). Instado a se manifestar (id. 2167736515), o IBAMA destacou que o pedido de desistência foi formulado nos termos do art. 485, VIII, do CPC, sem renúncia ao direito material (art. 487, III, “c”, CPC). Defendeu que, uma vez contestada a ação e comprovada a inexistência de obrigação, deveria ser julgada improcedente, com a consequente condenação da autora ao pagamento dos honorários de sucumbência. Na hipótese de eventual reformulação do pedido para incluir renúncia ao direito, o IBAMA não se opôs, mas reiterou o pleito pela condenação da parte autora nos ônus sucumbenciais. É o relatório. Passo ao julgamento. 2. FUNDAMENTAÇÃO A controvérsia instaurada neste feito cinge-se à pretensão da parte autora de ver arbitrados honorários advocatícios sucumbenciais em seu favor, em razão de ter atuado como patrona em processo penal que foi extinto pela ocorrência de prescrição, imputando ao IBAMA a responsabilidade pelo pagamento da verba honorária. Conforme entendimento consolidado na jurisprudência, tratando-se de ação penal pública, é incabível a fixação de honorários de sucumbência por inexistência de previsão legal e porque no processo penal não há vencedor e vencido, considerando-se que o interesse a que se visa é sempre o público e não o particular. Assim, a ação penal pública não está sujeita à fixação de honorários de sucumbência, salvo quando houver atuação de defensores dativos, nomeados pelo juízo, que podem ter direito a honorários pagos pelo Estado, mas não a título de sucumbência. Nesse sentido, seguem precedentes do Superior Tribunal de Justiça: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO. IMPOSIÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. AÇÃO PENAL PÚBLICA . IMPOSSIBILIDADE. In casu, por se tratar de ação penal pública não está sujeito à regra do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015. Isso porque a jurisprudência sedimentada do STJ entende que o princípio geral da sucumbência é aplicável no âmbito do processo penal apenas quando se tratar de ação penal privada. Embargos de declaração acolhidos com efeitos integrativos. (STJ - EDcl no AgRg no AREsp: 1508519 SP 2019/0150222-7, Relator.: Ministro LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJPE, Data de Julgamento: 07/11/2019, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/11/2019) (grifos acrescidos). AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECEPTAÇÃO QUALIFICADA. PRETENDIDA DESCLASSIFICAÇÃO PARA MODALIDADE CULPOSA. ACÓRDÃO EMBARGADO QUE DECIDIU PELA IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DA CONDENAÇÃO EM FACE DA SÚMULA N . 7 DO STJ. INEXISTÊNCIA DE DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE ENFRENTAMENTO DO MÉRITO DO RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N . 315 DO STJ. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA LIMINARMENTE INDEFERIDOS PELA PRESIDÊNCIA. PARADIGMA PROLATADO EM HABEAS CORPUS. INVIABILIDADE . EMBARGOS LIMINARMENTE INDEFERIDOS, COM MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INAPLICABILIDADE DESTES. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. 1 . A conclusão a que chegou o acórdão embargado acerca da suficiência de fundamentação do acórdão recorrido, com a ressalva de que a revisão da condenação do ora Agravante pelo crime de receptação qualificada, com a pretendida desclassificação da conduta para a modalidade culposa, esbarraria no óbice da Súmula n. 07 do Superior Tribunal de Justiça, não diverge do paradigma apontado, tampouco da jurisprudência assente nesta Corte. 2. A incidência ou não do óbice da Súmula n . 7 demanda, inevitavelmente, a análise da necessidade ou não de incursão na seara fático-probatória para o deslinde da controvérsia suscitada no recurso especial, o que se resolve com a verificação de cada caso, observadas suas peculiaridades. 3. Mesmo sob a égide do novo Código de Processo Civil (art. 1 .043, incisos I e III), "o não cabimento dos embargos de divergência no caso concreto é bastante claro, em virtude de não ter sido analisado o mérito do recurso especial no acórdão embargado, atraindo a incidência da Súmula 315 do STJ:"Não cabem embargos de divergência no âmbito do agravo de instrumento que não admite recurso especial" (AgInt nos EAREsp 1.441.916/SC, Rel. Ministro OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, julgado em 19/08/2020, DJe 26/08/2020) . 4. Ademais, "[m]esmo na égide do novo CPC, o § 1º do art. 1.043 restringe os julgados que podem ser objetos de comparação, em sede de embargos de divergência, a recursos e ações de competência originária, não podendo, portanto, funcionar como paradigma acórdãos proferidos em ações que têm natureza jurídica de garantia constitucional, como os habeas corpus, mandado de segurança, habeas data e mandado de injunção" (AgInt nos EAREsp 474 .423/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/05/2018, DJe 10/05/2018). 5. Não são devidos honorários advocatícios nas ações penais públicas, salvo quando se tratar de defensores dativos nomeados pelo juízo. Logo, se nem são cabíveis - e, no caso, sequer foram arbitrados na instância de origem -, tampouco há falar em sua majoração. 6. Agravo regimental parcialmente provido, tão somente para excluir a majoração de honorários advocatícios, mantendo, no mais, o indeferimento liminar dos embargos de divergência. (STJ - AgRg nos EAREsp: 1764983 SP 2020/0252289-5, Relator.: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 25/08/2021, S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 01/09/2021) (grifos acrescidos). Desse modo, não havendo previsão legal que ampare a pretensão deduzida, impõe-se a rejeição do pedido inicial. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, extinguindo o feito com o exame do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida (art. 98, §3º, do CPC). Tendo em vista o disposto no artigo 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, em havendo interposição de recurso, intime-se a parte ex adversa para ciência da sentença, se ainda não o fez, bem como para apresentar contrarrazões, caso queira, no prazo legal. Decorrido o referido prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, independentemente de novo despacho. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Intimem-se. Cumpra-se. Itaituba, Pará. ALEXSANDER KAIM KAMPHORST Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivanilde Maria Balão De Assis x Ambec - Associação De Aposentados Mutualista Para Beneficios Coletivos

ID: 309246609

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lucélia - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001994-04.2024.8.26.0326

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

IVANILDE MARIA BALÃO DE ASSIS

Polo Passivo:

AMBEC - ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS

Intimação

Advogados:

MICHELLE ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MIRANDA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCELO MIRANDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1001994-04.2024.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - IVANILDE MARIA BALÃO DE ASSIS - AMBEC - ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - 1 - CUMP… Processo 1001994-04.2024.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - IVANILDE MARIA BALÃO DE ASSIS - AMBEC - ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - 1 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - INÍCIO DO INCIDENTE. Cumpra-se a sentença e/ou V. Acórdão transitado em julgado. Concedo à autora o prazo de trinta (30) dias para realizar o peticionamento eletrônico para instauração do incidente de cumprimento de sentença em apartado, nos termos dos artigos 1.285 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Para o peticionamento eletrônico deverá a parte exequente se atentar: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menuPetiçãoIntermediáriade 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o itemExecução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública, conforme o caso; Tratando-se de processo eletrônico, é obrigatória apenas a juntada do demonstrativo atualizado e discriminado do débito ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa. Observo que é necessário o cadastramento das partes e seus respectivos advogados (se houver), especialmente do executado, sob pena de inviabilizar o processamento do incidente. Não é necessário realizar o cadastro de testemunhas. Iniciado o incidente de cumprimento de sentença, arquivem-se estes autos, com baixa na distribuição (arquivamento definitivo). Decorrido o prazo e não sendo iniciado o incidente de cumprimento de sentença, tornem conclusos. 2 - CUSTAS INICIAIS - RECOLHIMENTO. Na hipótese de não ter sido recolhida a taxa judiciária inicial e demais despesas e não sendo a parte vencida beneficiária da Justiça Gratuita, elabore-se conta de custas. A seguir, intime-se a parte vencida para no prazo de trinta (30) dias comprovar o recolhimento, através das guias próprias, sendo a taxa judiciária inicial através da guia DARE-SP, Código 230-6, e as demais despesas através da Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT, com os códigos das respectivas despesas, nos expressos termos do artigo 1098, § 5º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, bem como do art. 11, § 2º, do Provimento CSM nº 2.684/2023, in verbis: Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça: "Art. 1.098 - NSCGJ - Os processos findos não poderão ser arquivados sem que o escrivão judicial certifique nos autos estar integralmente paga a taxa judiciária com a respectiva vinculação da guia, os honorários devidos aos órgãos públicos ou entidades conveniadas, a multa prevista no § 2º, do art. 77, do Código de Processo Civil e as contribuições, ou sem que faça extrair certidão em que sejam especificadas essas parcelas para fins de inscrição da dívida ativa. ... § 5º - Nos casos de gratuidade da justiça, o recolhimento da taxa judiciária correspondente à parte a quem foi concedido o benefício, será realizado pelo vencido, salvo se também for beneficiário da gratuidade, antes do arquivamento dos autos, sob pena de adoção das providências indicadas nos parágrafos anteriores." Provimento CSM nº 2.684/2023: Art. 11 - Todas as receitas relacionadas neste Provimento deverão ser recolhidas na Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, preenchendo-se obrigatoriamente todos os campos, inclusive aquele destinado ao código da receita correspondente ao recolhimento. § 1º - . . . § 2º - Nos casos em que, por qualquer motivo, for dispensado o adiantamento, os valores deverão ser incluídos nos cálculos de eventual execução para que sejam arcados pelo vencido, salvo se também for beneficiário de gratuidade." A não comprovação do recolhimento das custas no prazo concedido, implicará na imediata expedição de certidão para inscrição na dívida ativa do Estado. Decorrido o prazo sem comprovação do recolhimento nos autos, expeça-se a certidão própria para inscrição da Taxa Judiciária em dívida ativa junto à Procuradoria Geral do Estado, por meio da integração de sistemas entre o Tribunal de Justiça de São Paulo e a Procuradoria Geral do Estado de São Paulo-PGE. Observo que deve ser expedida uma única certidão, incluindo todos os executados, diante da solidariedade. Observo ainda que deve ser inscrita em dívida ativa somente a Taxa Judiciária, sendo que quanto às despesas processuais devidas ao Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça e diligências dos Oficiais de Justiça, não recolhidas, está ainda pendente a divulgação pelo Órgão Superior, nos expressos termos do COMUNICADO CONJUNTO Nº 589/2020. A seguir, arquivem-se estes autos, fazendo-se as baixas necessárias. 3 - RENÚNCIA AO MANDATO. Trata-se de petição dos advogados constituídos pela requerida, informando que renunciam ao mandato outorgado por esta. No caso, o(a) patrono(a) não comprovou a cientificação inequívoca do mandante, de modo que compete ao advogado a prova de que cientificou o mandante da renúncia, a fim de que este nomeie substituto, nos expressos termos do artigo 112 do Código de Processo Civil. "Art. 112 - O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandato a fim de que este nomeie sucessor. § 1º - Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandato, desde que necessário para lhe evitar prejuízo." A incumbência da cientificação é do renunciante e não do juízo, conforme anota o saudoso THEOTONIO NEGRÃO, em sua festejada obra "CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E LEGISLAÇÃO PROCESSUAL EM VIGOR/1973", Editora Saraiva, 40ª Edição, 2008, pág. 187, nota nº 1b ao art. 45/CPC 1973: O ônus de notificar (texto primitivo), provar que cientificou (texto atual) o mandante é do advogado-renunciante e não do juízo. A não localização da parte impõe ao renunciante o acompanhamento do processo até que, pela notificação e fluência do decêndio, se aperfeiçoe a renúncia (JTAERGS 101/207). No mesmo sentido o entendimento do Colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: "PROCESSUAL PENAL. MULTA COMINADA A ADVOGADOS POR ABANDONO DO PROCESSO. ART. 265, CAPUT, DO CPP. NORMA CONSIDERADA CONSTITUCIONAL PELO STJ. NÃO CUMPRIMENTO DE ATO INDISPENSÁVEL. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO DO MANDANTE. MULTA DEVIDA. 1- O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido da constitucionalidade da multa prevista no art. 265 do Código de Processo Penal. Precedentes. 2- Ao advogado que renuncia ao mandato incumbe notificar o mandante, devendo continuar a praticar todos os atos para os quais foi nomeado durante os dez dias subsequentes, razão pela qual o pedido de nomeação de defensor público, após intimados os causídicos, por mais de uma vez, para apresentação de alegações finais, não afasta a legalidade da multa aplicada. 3- Agravo regimental desprovido." (STJ - 5ª Turma - Agravo Regimental no Recurso em Msandsado de Segurança nº 45.987/SP - Relator Ministro GURGEL DE FARIA - julgado em 05/11/2015) Anoto ainda que a renúncia somente gera efeito jurídico uma vez obedecida a regra acima mencionada, com a comprovação pelos advogados da cientificação da mandante para que nomeie substituto, de modo que, não comprovada a cientificação inequívoca do outorgante, para efeitos legais/processuais, os advogados permanecem como procuradores da parte, trazendo como consequência o dever dos renunciantes em acompanhar o processo enquanto não regularizada a renúncia ou ingresse outro procurador nos autos. Nesse sentido a jurisprudência: "RENÚNCIA DO ADVOGADO INEFICÁCIA VIOLAÇÃO DA REGRA DO ART. 112 DO NOVO CPC/2015 (ART. 45 DO ANTIGO CPC). A renúncia do mandato pelos advogados constituídos é ineficaz quando ausente a comprovação da cientificação da mandante, trazendo como conseqüência o dever dos renunciantes em acompanhar o processo enquanto não regularizada a renúncia ou ingresse nos autos outro defensor. ..." (TJSP - 31ª Câmara de Direito Privado - Apelação nº 1099928-73.2015.8.26.0100 - Relator PAULO AYROSA - julgado em 06/09/2016) O envio de mensagem a endereço eletrônico do mandante, sem a devida confirmação de recebimento, não se mostra apta à comprovação da cientificação inequívoca, havendo ausência de segura comprovação da identidade daquele que recebeu amensagem. Nesse sentido também a jurisprudência: "Processual. Reintegração de posse de veículo. Renúncia do advogado da ré, por meio de mensagem eletrônica, via WhatsApp. Decisão agravada que considerou irregular a notificação. Insurgência do advogado. Impertinência. Renúncia que é ato formal, nos termos do art. 112 do CPC. Falta de comprovação da titularidade da linha telefônica, ou da ciência inequívoca do ato pelo cliente. Decisão agravada que se confirma. Agravo de instrumento do patrono desprovido." (TJSP - 29ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2289740-48.2023.8.26.0000 - Relator FABIO TABOSA - julgado em 14/01/2024) Assim, concedo aos advogados-renunciantes o prazo de dez (10) dias para comprovar a ciência inequívoca do mandante, sob pena da renúncia não gerar os efeitos legais/processuais e continuar sendo intimado dos atos processuais. Intimem-se. Lucelia, 25 de junho de 2025. - ADV: MARCELO MIRANDA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 9089/SC), MARCELO MIRANDA (OAB 53282/SC), MICHELLE ROCHA DA SILVA (OAB 314165/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 809 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes