Resultados para "1001904-05.2023.8.26.0302" – Página 82 de 88

Processo nº 1001904-15.2025.8.26.0664

ID: 276926297

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votuporanga - 2ª Vara Cível Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1001904-15.2025.8.26.0664

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS RONDINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALLAN PABLO SILVA KRAUSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP) Processo 1001904-15.2025.8.26.0664 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Andre Luis Rondini - Vistos. O polo passivo é composto pelas pessoas físicas d… ADV: Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP) Processo 1001904-15.2025.8.26.0664 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Andre Luis Rondini - Vistos. O polo passivo é composto pelas pessoas físicas de Osni e Márcio. Foi(ram) expedida(s) carta(s) de citação com AR(s), sendo que somente a citação do requerido Osni restou positiva. O AR endereçado ao requerido Márcio, assinado por terceiro, não é valido como citação positiva. Nesse sentido: "CITAÇÃO - Via postal - Simples entrega da carta no endereço do réu, com recebimento por terceiro - Inadmissibilidade, uma vez que a entrega pelo carteiro deveria ser feita pessoalmente ao citando, mediante assinatura do recibo, nos termos do parágrafo único do artigo 223 do Código de Processo Civil - Ausência de citação válida daquele corréu que inviabilizou o início da fluência do prazo de oferecimento da contestação (artigo 241, inciso III, do Código de Processo Civil) - Descabimento, portanto, do decreto de revelia que fundamentou o acolhimento da pretensão deduzida pelo demandante - Recurso provido para anular o processo."(TJSP - Ap. Cível sem Revisão nº 992.06.034.619-0 - São Paulo - 25ª Câmara de Direito Privado - Rel. Raymundo Amorim Cantuária - J. 20.04.2010 - v.u). "CITAÇÃO - Via postal - Pessoa física - Validade condicionada à entrega na pessoa do citando - Artigo 223, parágrafo único, do Código de Processo Civil - Insuficiência do recebimento da correspondência pelo porteiro do edifício - Nulidade da citação decretada - Determinação de abertura de prazo para defesa - Recurso provido." (TJSP - AI nº 7.378.527-2 - São Caetano do Sul - 14ª Câmara de Direito Privado - Relator Melo Colombi - J. 30.09.2009 - v.u). "CITAÇÃO - AR - Pessoa física. A Turma reiterou o entendimento de que a citação de pessoa física pelo correio deve obedecer ao disposto no artigo 223, parágrafo único, do Código de Processo Civil, considerando indispensável a entrega direta ao destinatário. No caso, cabe ao carteiro colher o ciente como prova do aviso de recepção por ele assinado, sem o que não tem validade o ato de comunicação e acarreta a nulidade do ato citatório, dada sua relevância processual. Assim, subscrito o aviso por outra pessoa, cabe ao autor o ônus de provar que o réu, embora sem assinar o aviso, teve conhecimento da demanda que lhe foi ajuizada, uma vez que a presunção de recebimento pode causar lesão gravíssima ao demandado, mormente em razão da deficiente prestação de serviços de portaria e condomínios nas residências. Precedente citado: EREsp 117.949-SP, DJ 26/9/2005." (STJ - REsp nº 884.164 - SP - Rel Min. Castro Filho - J. 27.03.2007). Agravo de instrumento - Ação de execução de título extrajudicial - Contrato de locação residencial - Citação por carta AR pessoa física - Carta citatória recebida na pessoa de terceiro estranho à lide - Nulidade de citação - Reconhecimento. Citação por carta de pessoa física não empresária deve ser entregue pessoalmente ao destinatário, sob pena de nulidade, a qual pode ser alegada em qualquer tempo, enquanto houver utilidade processual na alegação - A validade da citação de pessoa física pelo correio está vinculada à entrega da correspondência registrada diretamente ao destinatário, de quem deve ser colhida a assinatura no recibo. Sendo assim, a carta citatória deve ser entregue pessoalmente ao citando, não se contentando a regra processual com a simples presunção pelo fato de o aviso de recebimento ser assinado por suposto, a princípio, parente da devedora. Agravo provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2084938-59.2021.8.26.0000; Relator (a):Lino Machado; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/05/2021; Data de Registro: 18/05/2021) Destarte, expeça-se mandado para tentativa de citação do requerido Márcio, no endereço de pg.45. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001904-15.2025.8.26.0664

ID: 276374152

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votuporanga - 2ª Vara Cível Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1001904-15.2025.8.26.0664

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS RONDINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALLAN PABLO SILVA KRAUSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP) Processo 1001904-15.2025.8.26.0664 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Andre Luis Rondini - Vistos. O polo passivo é composto pelas pessoas físicas d… ADV: Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP) Processo 1001904-15.2025.8.26.0664 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Andre Luis Rondini - Vistos. O polo passivo é composto pelas pessoas físicas de Osni e Márcio. Foi(ram) expedida(s) carta(s) de citação com AR(s), sendo que somente a citação do requerido Osni restou positiva. O AR endereçado ao requerido Márcio, assinado por terceiro, não é valido como citação positiva. Nesse sentido: "CITAÇÃO - Via postal - Simples entrega da carta no endereço do réu, com recebimento por terceiro - Inadmissibilidade, uma vez que a entrega pelo carteiro deveria ser feita pessoalmente ao citando, mediante assinatura do recibo, nos termos do parágrafo único do artigo 223 do Código de Processo Civil - Ausência de citação válida daquele corréu que inviabilizou o início da fluência do prazo de oferecimento da contestação (artigo 241, inciso III, do Código de Processo Civil) - Descabimento, portanto, do decreto de revelia que fundamentou o acolhimento da pretensão deduzida pelo demandante - Recurso provido para anular o processo."(TJSP - Ap. Cível sem Revisão nº 992.06.034.619-0 - São Paulo - 25ª Câmara de Direito Privado - Rel. Raymundo Amorim Cantuária - J. 20.04.2010 - v.u). "CITAÇÃO - Via postal - Pessoa física - Validade condicionada à entrega na pessoa do citando - Artigo 223, parágrafo único, do Código de Processo Civil - Insuficiência do recebimento da correspondência pelo porteiro do edifício - Nulidade da citação decretada - Determinação de abertura de prazo para defesa - Recurso provido." (TJSP - AI nº 7.378.527-2 - São Caetano do Sul - 14ª Câmara de Direito Privado - Relator Melo Colombi - J. 30.09.2009 - v.u). "CITAÇÃO - AR - Pessoa física. A Turma reiterou o entendimento de que a citação de pessoa física pelo correio deve obedecer ao disposto no artigo 223, parágrafo único, do Código de Processo Civil, considerando indispensável a entrega direta ao destinatário. No caso, cabe ao carteiro colher o ciente como prova do aviso de recepção por ele assinado, sem o que não tem validade o ato de comunicação e acarreta a nulidade do ato citatório, dada sua relevância processual. Assim, subscrito o aviso por outra pessoa, cabe ao autor o ônus de provar que o réu, embora sem assinar o aviso, teve conhecimento da demanda que lhe foi ajuizada, uma vez que a presunção de recebimento pode causar lesão gravíssima ao demandado, mormente em razão da deficiente prestação de serviços de portaria e condomínios nas residências. Precedente citado: EREsp 117.949-SP, DJ 26/9/2005." (STJ - REsp nº 884.164 - SP - Rel Min. Castro Filho - J. 27.03.2007). Agravo de instrumento - Ação de execução de título extrajudicial - Contrato de locação residencial - Citação por carta AR pessoa física - Carta citatória recebida na pessoa de terceiro estranho à lide - Nulidade de citação - Reconhecimento. Citação por carta de pessoa física não empresária deve ser entregue pessoalmente ao destinatário, sob pena de nulidade, a qual pode ser alegada em qualquer tempo, enquanto houver utilidade processual na alegação - A validade da citação de pessoa física pelo correio está vinculada à entrega da correspondência registrada diretamente ao destinatário, de quem deve ser colhida a assinatura no recibo. Sendo assim, a carta citatória deve ser entregue pessoalmente ao citando, não se contentando a regra processual com a simples presunção pelo fato de o aviso de recebimento ser assinado por suposto, a princípio, parente da devedora. Agravo provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2084938-59.2021.8.26.0000; Relator (a):Lino Machado; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/05/2021; Data de Registro: 18/05/2021) Destarte, expeça-se mandado para tentativa de citação do requerido Márcio, no endereço de pg.45. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

E. D. A. G. x L. F. G. Dos S.

ID: 324018981

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Rosa de Viterbo - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001904-06.2024.8.26.0549

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

E. D. A. G.

Polo Passivo:

L. F. G. DOS S.

Intimação

Advogados:

THIAGO FERREIRA NOVAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001904-06.2024.8.26.0549 - Procedimento Comum Cível - Revisão - E.D.A.G. - L.F.G.S. - 1. Mantenho a gratuidade judiciária concedida à parte autora, cuja hipossuficiência é presumida. Por … Processo 1001904-06.2024.8.26.0549 - Procedimento Comum Cível - Revisão - E.D.A.G. - L.F.G.S. - 1. Mantenho a gratuidade judiciária concedida à parte autora, cuja hipossuficiência é presumida. Por conseguinte, dispensada a apresentação dos documentos da genitora, que é mera representante legal para fins processuais, ao passo que o autor da ação, a quem é concedida a gratuidade judiciária, é o alimentado, vejamos: Agravo de Instrumento - ação de obrigação de fazer - justiça gratuita à menor de idade - insurgência - desnecessidade de comprovação dos rendimentos dos genitores já que o benefício é personalíssimo - a hipossuficiência do menor de idade é presumida, ausência de elementos constantes dos autos para afastar a presunção de pobreza atribuída à parte - decisão reformada para que a benesse seja concedida - Recurso provido (TJ-SP - AI: 21994187920238260000 Mogi das Cruzes, Data de Julgamento: 11/09/2023, 5ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/09/2023) - grifei. 2. Dito isso, não se dispensa a apresentação de documentos pelo réu para comprovação da hipossuficiência econômica, como sustentado em sede preliminar. Assim, à luz do disposto no art. 99, §2º do CPC, concedo o prazo de 15 dias para comprovação da hipossuficiência econômica pelo réu, mediante juntada de extratos bancários, holerites e faturas de cartões de crédito dos últimos três meses, sob pena de indeferimento do benefício. 3. Afasto a preliminar de inépcia da petição inicial, que observa os requisitos dos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil. Verifico que a petição inicial é suficientemente clara, inexistindo qualquer prejuízo à ampla defesa e ao contraditório, tanto é que o réu impugnou ponto a ponto as teses autorais. 4. Partes legítimas, e bem representadas. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais. Não há irregularidades ou nulidades a reconhecer ou a sanar. Declaro o processo saneado. 5. Constituem pontos controvertidos: a alteração das necessidades do autor e da capacidade econômica do réu, aptas a justificar a revisão (majoração) da verba alimentar estabelecida. 6. Diante da indisponibilidade do direito litigioso e para não cometer cerceamento de defesa, resulta necessária a produção de provas. Defiro a produção de prova documental. 7. Fica a parte autora intimada a juntar aos autos, no prazo de 15 dias, quaisquer documentos pertinentes à aferição de suas necessidades como alimentado. 8. No mesmo prazo, fica intimado o requerido a juntar aos autos cópias de seus três últimos extratos bancários (de todas as suas contas), faturas de cartão de crédito, bem como comprovantes de imposto de renda dos três últimos exercícios; sem prejuízo de posterior determinação de quebra de sigilo, na inércia. 9. Indefiro o pedido de informações acerca de contas bancárias da companheira do alimentante, posto que não possui qualquer obrigação alimentar, e a existência de depósitos oriundos de sua conta bancária não enseja qualquer responsabilidade, observado que a verificação da capacidade econômica restringe-se tão somente ao requerido. 10. Indefiro o pedido de quebra de sigilo bancário das empresas de titularidade do alimentado, uma vez que não há nos autos indícios de ocultação patrimonial. 11. Caberá a cada parte o ônus de provar os fatos que alega nestes autos, bem como o ônus de provar os fatos extintivos, impeditivos ou modificativos do direito da parte adversa. 12. Com a juntada dos documentos, dê-se vista ao Ministério Público para parecer. 13. Intimem-se.. - ADV: THIAGO FERREIRA NOVAIS (OAB 432879/SP), GUSTAVO DE OLIVEIRA (OAB 469330/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001904-49.2022.8.26.0137

ID: 326261124

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerquilho - Vara Única Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001904-49.2022.8.26.0137

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

AVT EMPREENDIMENTO CERQUILHO SPE - LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSEMAR ESTIGARIBIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001904-49.2022.8.26.0137 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Avt Empreendimento Cerquilho Spe - Ltda - Vistos. SISBAJUD: Considerando a ordem de preferência do arti… Processo 1001904-49.2022.8.26.0137 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Avt Empreendimento Cerquilho Spe - Ltda - Vistos. SISBAJUD: Considerando a ordem de preferência do artigo 835 do Código de Processo Civil, defiro o bloqueio dos ativos financeiros, de forma contínua e reiterada pelo prazo de 30 dias, em nome das partes executadas até o limite do valor de R$ 5.122,08 (cinco mil, cento e vinte e dois reais e oito centavos) indicado às fls. 63. Proceda-se via SISBAJUD, anotando-se que já recolhidas as custas. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Se positivo o bloqueio, intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento (artigo 854, §2º, do Código de Processo Civil), para que se manifeste sobre o(s) valor(es) bloqueado(s) nos termos do artigo 854, §3º, do Código de Processo Civil. Proceda-se, de imediato, ao desbloqueio de eventual indisponibilidade excessiva ou irrisória. Acolhida a manifestação apresentada pelo executado, serão desbloqueados os valores indisponíveis que estejam irregulares ou em excesso. Rejeitada a manifestação ou não apresentada no prazo legal, serão convertidos os valores indisponíveis em penhora, sem necessidade de lavratura do termo. Se negativo o bloqueio, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze), dias em termos de prosseguimento. Registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das custas, salvo se beneficiário da Gratuidade de Justiça, defiro a(s) medidas para constrição de bens e valores, conforme as especificações abaixo: b) Infojud: a realização de pesquisa no sistema Infojud para obtenção da última declaração de imposto de renda de pessoa física exclusivamente, uma vez que a medida é inócua em relação a pessoas jurídicas em razão de não apresentar declaração de bens. c) Renajud: a realização de pesquisa Renajud em nome dos executados e, havendo veículos desembaraçados, ou seja, que não constem apontamento de arrendamento mercantil ou alienação fiduciária por instituições financeiras, proceda o respectivo bloqueio para fins de transferência. Frutífera a diligência, deverá a parte exequente se manifestar quanto ao interesse de penhora dos automóveis bloqueados no prazo de 15 dias, sob pena de desbloqueio. Decorrido o prazo sem manifestação de interesse, proceda-se ao desbloqueio. d) Arisp: A realização de pesquisa de bens imóveis, via ARISP, poderá ser realizada pela própria parte (http://www.registradores.org.br), somente se admitindo a intervenção judicial caso a parte seja beneficiária de gratuidade, oportunidade em que a parte deverá assim se manifestar. O deferimento da penhora de imóveis pressupõe a prévia juntada de certidão atualizada do imóvel onde conste o executado como último proprietário. e) Serasajud: a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, nos termos do art. 782, § 3º, do Código de Processo Civil, pelo valor atualizado da execução, conforme último demonstrativo do débito. Fica a parte exequente advertida de que é sua a responsabilidade de requerer a baixa no apontamento em caso de satisfação da obrigação ou de prescrição, sob pena de eventual responsabilização, inclusive nos termos do art. 828, § 5º, aplicado por analogia. Na inércia da parte exequente em requerer o andamento do feito, na forma acima determinada, por mais de 15 dias, fica desde já DETERMINADA a suspensão da execução pelo prazo de 1 ano, nos termos do artigo 921, inciso III e §1º, do Código de Processo Civil, encaminhando-se ao arquivo, passando a correr o prazo de prescrição intercorrente. Intimem-se. - ADV: JOSEMAR ESTIGARIBIA (OAB 96217/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001904-45.2025.8.11.0013

ID: 256796622

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001904-45.2025.8.11.0013

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ALAERCIO ROQUE DA SILVA ALAIDE ROQUE DA SILVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ALAIDE ROQUE DA SILVA CECILIA ROQUE DA SILVA BARROS CICERO ROQUE DA SILVA ELAINE ROQUE DA SILVA EZILDA ROQUE DA SILVA IRANI ROQUE DA SILVA MARIA MADALENA DA SILVA SILVANA ROQUE DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

DANIELLE SILVA DIAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PONTES E LACERDA DECISÃO Processo: 1001904-45.2025.8.11.0013. INVENTARIANTE: ALAIDE ROQUE DA SILVA HERDEIRO: ALAERCIO ROQUE DA SILVA, ELAINE ROQUE DA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE PONTES E LACERDA DECISÃO Processo: 1001904-45.2025.8.11.0013. INVENTARIANTE: ALAIDE ROQUE DA SILVA HERDEIRO: ALAERCIO ROQUE DA SILVA, ELAINE ROQUE DA SILVA, CECILIA ROQUE DA SILVA BARROS, CICERO ROQUE DA SILVA, EZILDA ROQUE DA SILVA, IRANI ROQUE DA SILVA, MARIA MADALENA DA SILVA, SILVANA ROQUE DA SILVA ESPÓLIO: JOSE MARQUES DA SILVA Vistos. Trata-se de abertura de inventário promovida por ALAIDE ROQUE DA SILVA, representada por sua filha EZILDA ROQUE DA SILVA, em razão do falecimento de JOSE MARQUES DA SILVA. Aduz a parte autora que o falecido era casado, tinha 11 filhos, sendo 1 pós-morto que não deixou herdeiros, além de 1 imóvel a ser partilhado. Não informou a existência de dívidas. Atribuiu à causa o valor de 218.687,00 (duzentos e dezoito mil seiscentos e oitenta e sete reais). Acostou os documentos que entendeu necessário junto à inicial. Vieram os autos conclusos. É o relato. Decido. Da ausência de procuração – herdeira SILVANA ROQUE DA SILVA Compulsando os autos, verifica-se que não foi acostada a procuração assinada pela herdeira SILVANA ROQUE DA SILVA, constando apenas declaração de hipossuficiência e documentos pessoais em id. 190195256. Portanto, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, acostar procuração assinada pela herdeira SILVANA ROQUE DA SILVA. Da justiça gratuita Sabe-se que nas ações de inventário deve-se levar em consideração, para a análise do requerimento de justiça gratuita, a capacidade financeira do espólio e não do inventariante ou herdeiros, vez que as custas processuais e demais despesas serão suportadas pelo próprio espólio. No caso dos autos, o espólio é composto por um imóvel denominado terreno nº 16, quadra nº 45, Bairro Universitário, seção B, medindo 12 metros de frente por 30 metros de fundo, área de 360 m² localizado na Rua Augusto dos Anjos, nº 143, Bairro Universitário, na cidade de Campo Grande/MS, matrícula de nº 55.078 (id. 190195259), avaliado no valor de R$ 218.687,00 (duzentos e dezoito mil reais e seiscentos e oitenta e sete reais), conforme avaliação apresentada pela parte autora em id. 190195262. A parte autora requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita, porém não apresentou documentos que comprovem a incapacidade do espólio em arcar com o ônus das custas e despesas judiciais. Inclusive, não foi informado acerca da existência de dívidas a serem arcadas pelo espólio e a parte autora se limitou a apresentar declaração de hipossuficiência dos herdeiros, sem apresentar qualquer comprovação da situação hipossuficiência. A concessão do benefício da justiça gratuita é condicionada à efetiva comprovação de que não possui condição financeira de arcar com as custas advindas do processo, em harmonia com o disposto no inciso LXXIV, art. 5º da Constituição Federal, a dizer, “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. (destaquei) Desse modo, tendo em vista o elevado valor atribuído ao espólio, há nos autos elementos que evidenciam a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, INTIME-SE a parte autora para emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de comprovar a incapacidade econômica do espólio em arcar com as custas e despesas processuais, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade da justiça. Poderá a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, caso queira, comprovar o recolhimento das custas e taxas iniciais. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, conclusos para decisão inicial. Intimem-se. Cumpra-se. Pontes e Lacerda, data da assinatura digital. Marília Augusto de Oliveira Plaza Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joelson Pires Dos Santos x Converplast Embalagens Ltda e outros

ID: 323880054

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001904-35.2024.5.02.0319

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JOELSON PIRES DOS SANTOS

Polo Passivo:

CONVERPLAST EMBALAGENS LTDA FANAVID FABRICA NACIONAL DE VIDROS DE SEGURANCA LTDA. INDUTIL INDUSTRIA DE TINTAS LTDA NITRONPLAST INDUSTRIA E COMERCIO LTDA SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA.

Notificação

Advogados:

WANDIL MONACO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS POYARES BAPTISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIA PINHEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VINÍCIUS MANSSUR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO PINTO DE OLIVEIRA SA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA MINGORANCE MOREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEUSA APARECIDA SOTANA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO FERREIRA LISBOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATASHA DE CARVALHO REIMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001904-35.2024.5.02.0319 RECLAMANTE: JOELSON PIRES DOS SANTOS RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001904-35.2024.5.02.0319 RECLAMANTE: JOELSON PIRES DOS SANTOS RECLAMADO: SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA. E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0b5215e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Isto posto, nos autos da reclamação trabalhista nº 1001904-35.2024.5.02.0319, movida por JOELSON PIRES DOS SANTOS em face de SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA, INDUTIL INDUSTRIA DE TINTAS LTDA, NITRON COMERCIAL LTDA, FANAVID FABRICA NACIONAL DE VIDROS DE SEGURANCA LTDA e CONVERPLAST EMBALAGENS LTDA, nos termos da fundamentação, que integra o dispositivo para todos os fins, decido: Rejeitar a(s) preliminar(es) de ilegitimidade passiva e ausência de interesse processual; Julgar extintas, com resolução de mérito, as pretensões pecuniárias exigíveis antes de 26/6/2019 – art. 487, II, CPC. Julgar PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para: Declarar a rescisão indireta do contrato de trabalho entre o autor e a primeira ré em 16/10/2024. Condenar a primeira reclamada, com responsabilidade subsidiária da Converplast (de 17/4/2020 a 25/9/2020), da Fanavid (de 30/9/2020 a 9/4/2021), da Nitron (de 8/5/2021 a 4/11/2022 e de 6/11/2022 a 12/3/2023) e da Indutil (de 13/3/2023 até a dispensa) a pagar ao reclamante, no prazo de 15 dias (art. 832, §1º, da CLT), e considerando o limite dos pedidos indicados na inicial, as seguintes parcelas: a) Reflexos das 2 folgas trabalhadas por mês, desde janeiro de 2020, em aviso prévio, saldo de salário, férias com 1/3, décimos terceiros salários e FGTS com 40%. b) 1 hora de intervalo intrajornada aos domingos e feriados, de 8/5/2021 a 4/11/2022 e de 6/11/2022 a 12/3/2023, com adicional de 50%, mas sem reflexos, por sua natureza indenizatória (art. 71, § 4º, CLT, que torna superada a Súmula 437 do TST). c) 16 dias de saldo de salário d) 60 dias de aviso prévio e) Férias vencidas 2023/2024, com 1/3 f) 6/12 de férias proporcionais 2024/2025, com 1/3 g) 13º salário de 2024 h) 1/12 de 13º salário proporcional 2025 i) FGTS sobre as verbas rescisórias, exceto sobre as férias indenizadas - Súmula 305 do TST e OJ 195 da SBDI-I do TST. j) 40% sobre o FGTS do período do vínculo e também sobre as verbas rescisórias, exceto sobre aviso prévio indenizado – OJ 42, II da SBD-I do TST. k) Multa do art. 477, § 8º da CLT (devida mesmo em caso de rescisão indireta – IRR 52, TST) l) Diferenças de vale-transporte no período de 10/4/2021 a 7/5/2021 (conforme tópico anterior), no valor de R$ 10,90 por dia de trabalho. Todos os valores de FGTS supra devem ser depositados na conta vinculada da autora, sob pena de execução direta – IRR 68, TST. Autorizada a liberação posterior ao autor, por alvará. Autorizo a dedução do valor líquido de rescisão pago ao autor conforme TRCT de fls. 371/372. Condeno a primeira reclamada a realizar a anotação da CTPS digital ou física da parte autora, para que conste a saída em 16/10/2024, com projeção do aviso prévio para 15/1/2025. Deve se abster de mencionar que tais anotações decorrem de ordem judicial (art. 29, §4º, CLT). Deve, ainda, realizar e comprovar a comunicação de dispensa aos órgãos competentes para saque do FGTS com 40% (art. 20 Lei 8.036/90) e habilitação no Seguro Desemprego (art. 2º, I, Lei 7.998/90). Prazo de 15 dias para o cumprimento da(s) obrigação(ões) de fazer supra e comprovação nos autos, após o trânsito em julgado e notificação para este fim específico na forma da Súmula 410 do STJ. Em caso de descumprimento, incidirá multa única de R$ 1.000,00, em favor da parte autora (art. 537 CPC), devendo a Secretaria proceder à anotação da CTPS (art. 39, §1º, CLT) e expedir alvará para saque do FGTS e ofício para habilitação no seguro-desemprego (súmula 389 TST). Os valores da condenação serão apurados em regular liquidação de sentença. Defiro à parte reclamante o benefício da justiça gratuita - art. 5º, XXXV e LXXIV, CF, art. 790, §§ 3º e 4º, da CLT, art. 99, §3º, do CPC, Súmula 463, I, TST e IRR 21 do TST. Condeno a parte reclamada ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de 10% sobre o valor que resultar da liquidação do julgado, ao(à) advogado(a) do(a) reclamante. Condeno a parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios ao(s) patrono(s) do(s) réu(s), no percentual total de 10% sobre o valor atualizado dos pedidos julgados improcedentes na íntegra. Por ser beneficiário(a) da justiça gratuita, seu débito ficará sob suspensão de exigibilidade nos termos do art. 791-A, §4º, CLT (ADI 5766, STF). Observe-se, na liquidação, a OJ 348 da SBDI-I, em sua interpretação atual pelo TST: o valor dos honorários deve ser calculado computando a cota-parte previdenciária do empregado, mas não a do empregador, já que esta última é acrescida à condenação como crédito de terceiro. Juros e correção monetária. A correção monetária incidirá a partir do vencimento da obrigação – art. 459 CLT, c/c Súmula 381 TST. Determino a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial (a partir do dia primeiro do mês subsequente à prestação de serviços – Súmula 381 do TST – ou do vencimento da obrigação) e de juros legais (art. 39, caput, Lei 8.177/91) até o dia anterior ao ajuizamento da ação. A partir do ajuizamento da reclamação trabalhista até 29/8/2024, incidirá apenas a taxa SELIC como índice conglobante de correção monetária e juros de mora (STF, ADCs 58 e 59). A partir de 30/8/2024, no cálculo de atualização monetária será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, CC), ao passo que os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração “SELIC – IPCA” (art. 406, parágrafo único, CC, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos termos do § 3º do art. 406 do CC. Recolhimentos fiscais e previdenciários. Os descontos da contribuição previdenciária e do imposto de renda retido na fonte - IRRF, deverão ser efetuados obedecendo estes últimos aos parâmetros estabelecidos pela IN RFB nº 1.127, de 07.02.2011 (DOU de 08.02.2011), sobre as verbas de natureza salarial e desde que superado o teto isento de tributação. Os recolhimentos, por sua vez, serão realizados na forma dos Provimentos 01/1996 e 03/2005 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, deferindo-se os descontos do montante a ser pago à reclamante, tanto do IRRF (integralmente, dada sua relação pessoal e intransferível com o Fisco, sob pena de caracterizar locupletamento indevido), como à cota que lhe cabe na contribuição previdenciária (artigo 195, I, "a", da Constituição Federal), tudo consoante Súmula 368 do colendo TST. A apuração do crédito previdenciário será levada a cabo através do regime de competência (cálculo mês a mês dos montantes devidos), observadas as alíquotas e, exclusivamente para as contribuições a cargo do empregado, o limite máximo do salário de contribuição, ambos vigentes em cada mês de apuração, bem como a exclusão da base de cálculo do salário-contribuição das parcelas elencadas no parágrafo 9º do artigo 28 da Lei de Custeio. A natureza das verbas deferidas obedecerá ao disposto no artigo 28 da Lei 8.212/91. Aplicam-se as disposições do artigo 43 da Lei nº 8.212/91 (redação da Lei 8.620/93) e artigo 46 da Lei 8.541/92, bem como da OJ 363 da SDI-1/TST; os juros de mora não sofrerão tributação do imposto de renda (OJ 400-SBDI-1/TST). Custas de R$ 300,00, calculadas sobre o valor atribuído à condenação de R$ 15.000,00, para este efeito específico, na forma do artigo 789, § 2º CLT, pelas rés, observando a isenção da terceira ré. Intimem-se as partes. Nada mais. ISABEL MAIRA GUEDES DE SOUZA EICKMANN Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOELSON PIRES DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joelson Pires Dos Santos x Converplast Embalagens Ltda e outros

ID: 323880065

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001904-35.2024.5.02.0319

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JOELSON PIRES DOS SANTOS

Polo Passivo:

CONVERPLAST EMBALAGENS LTDA FANAVID FABRICA NACIONAL DE VIDROS DE SEGURANCA LTDA. INDUTIL INDUSTRIA DE TINTAS LTDA NITRONPLAST INDUSTRIA E COMERCIO LTDA SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA.

Notificação

Advogados:

WANDIL MONACO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS POYARES BAPTISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIA PINHEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VINÍCIUS MANSSUR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO PINTO DE OLIVEIRA SA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA MINGORANCE MOREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEUSA APARECIDA SOTANA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO FERREIRA LISBOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATASHA DE CARVALHO REIMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001904-35.2024.5.02.0319 RECLAMANTE: JOELSON PIRES DOS SANTOS RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001904-35.2024.5.02.0319 RECLAMANTE: JOELSON PIRES DOS SANTOS RECLAMADO: SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA. E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0b5215e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Isto posto, nos autos da reclamação trabalhista nº 1001904-35.2024.5.02.0319, movida por JOELSON PIRES DOS SANTOS em face de SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA, INDUTIL INDUSTRIA DE TINTAS LTDA, NITRON COMERCIAL LTDA, FANAVID FABRICA NACIONAL DE VIDROS DE SEGURANCA LTDA e CONVERPLAST EMBALAGENS LTDA, nos termos da fundamentação, que integra o dispositivo para todos os fins, decido: Rejeitar a(s) preliminar(es) de ilegitimidade passiva e ausência de interesse processual; Julgar extintas, com resolução de mérito, as pretensões pecuniárias exigíveis antes de 26/6/2019 – art. 487, II, CPC. Julgar PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para: Declarar a rescisão indireta do contrato de trabalho entre o autor e a primeira ré em 16/10/2024. Condenar a primeira reclamada, com responsabilidade subsidiária da Converplast (de 17/4/2020 a 25/9/2020), da Fanavid (de 30/9/2020 a 9/4/2021), da Nitron (de 8/5/2021 a 4/11/2022 e de 6/11/2022 a 12/3/2023) e da Indutil (de 13/3/2023 até a dispensa) a pagar ao reclamante, no prazo de 15 dias (art. 832, §1º, da CLT), e considerando o limite dos pedidos indicados na inicial, as seguintes parcelas: a) Reflexos das 2 folgas trabalhadas por mês, desde janeiro de 2020, em aviso prévio, saldo de salário, férias com 1/3, décimos terceiros salários e FGTS com 40%. b) 1 hora de intervalo intrajornada aos domingos e feriados, de 8/5/2021 a 4/11/2022 e de 6/11/2022 a 12/3/2023, com adicional de 50%, mas sem reflexos, por sua natureza indenizatória (art. 71, § 4º, CLT, que torna superada a Súmula 437 do TST). c) 16 dias de saldo de salário d) 60 dias de aviso prévio e) Férias vencidas 2023/2024, com 1/3 f) 6/12 de férias proporcionais 2024/2025, com 1/3 g) 13º salário de 2024 h) 1/12 de 13º salário proporcional 2025 i) FGTS sobre as verbas rescisórias, exceto sobre as férias indenizadas - Súmula 305 do TST e OJ 195 da SBDI-I do TST. j) 40% sobre o FGTS do período do vínculo e também sobre as verbas rescisórias, exceto sobre aviso prévio indenizado – OJ 42, II da SBD-I do TST. k) Multa do art. 477, § 8º da CLT (devida mesmo em caso de rescisão indireta – IRR 52, TST) l) Diferenças de vale-transporte no período de 10/4/2021 a 7/5/2021 (conforme tópico anterior), no valor de R$ 10,90 por dia de trabalho. Todos os valores de FGTS supra devem ser depositados na conta vinculada da autora, sob pena de execução direta – IRR 68, TST. Autorizada a liberação posterior ao autor, por alvará. Autorizo a dedução do valor líquido de rescisão pago ao autor conforme TRCT de fls. 371/372. Condeno a primeira reclamada a realizar a anotação da CTPS digital ou física da parte autora, para que conste a saída em 16/10/2024, com projeção do aviso prévio para 15/1/2025. Deve se abster de mencionar que tais anotações decorrem de ordem judicial (art. 29, §4º, CLT). Deve, ainda, realizar e comprovar a comunicação de dispensa aos órgãos competentes para saque do FGTS com 40% (art. 20 Lei 8.036/90) e habilitação no Seguro Desemprego (art. 2º, I, Lei 7.998/90). Prazo de 15 dias para o cumprimento da(s) obrigação(ões) de fazer supra e comprovação nos autos, após o trânsito em julgado e notificação para este fim específico na forma da Súmula 410 do STJ. Em caso de descumprimento, incidirá multa única de R$ 1.000,00, em favor da parte autora (art. 537 CPC), devendo a Secretaria proceder à anotação da CTPS (art. 39, §1º, CLT) e expedir alvará para saque do FGTS e ofício para habilitação no seguro-desemprego (súmula 389 TST). Os valores da condenação serão apurados em regular liquidação de sentença. Defiro à parte reclamante o benefício da justiça gratuita - art. 5º, XXXV e LXXIV, CF, art. 790, §§ 3º e 4º, da CLT, art. 99, §3º, do CPC, Súmula 463, I, TST e IRR 21 do TST. Condeno a parte reclamada ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de 10% sobre o valor que resultar da liquidação do julgado, ao(à) advogado(a) do(a) reclamante. Condeno a parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios ao(s) patrono(s) do(s) réu(s), no percentual total de 10% sobre o valor atualizado dos pedidos julgados improcedentes na íntegra. Por ser beneficiário(a) da justiça gratuita, seu débito ficará sob suspensão de exigibilidade nos termos do art. 791-A, §4º, CLT (ADI 5766, STF). Observe-se, na liquidação, a OJ 348 da SBDI-I, em sua interpretação atual pelo TST: o valor dos honorários deve ser calculado computando a cota-parte previdenciária do empregado, mas não a do empregador, já que esta última é acrescida à condenação como crédito de terceiro. Juros e correção monetária. A correção monetária incidirá a partir do vencimento da obrigação – art. 459 CLT, c/c Súmula 381 TST. Determino a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial (a partir do dia primeiro do mês subsequente à prestação de serviços – Súmula 381 do TST – ou do vencimento da obrigação) e de juros legais (art. 39, caput, Lei 8.177/91) até o dia anterior ao ajuizamento da ação. A partir do ajuizamento da reclamação trabalhista até 29/8/2024, incidirá apenas a taxa SELIC como índice conglobante de correção monetária e juros de mora (STF, ADCs 58 e 59). A partir de 30/8/2024, no cálculo de atualização monetária será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, CC), ao passo que os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração “SELIC – IPCA” (art. 406, parágrafo único, CC, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos termos do § 3º do art. 406 do CC. Recolhimentos fiscais e previdenciários. Os descontos da contribuição previdenciária e do imposto de renda retido na fonte - IRRF, deverão ser efetuados obedecendo estes últimos aos parâmetros estabelecidos pela IN RFB nº 1.127, de 07.02.2011 (DOU de 08.02.2011), sobre as verbas de natureza salarial e desde que superado o teto isento de tributação. Os recolhimentos, por sua vez, serão realizados na forma dos Provimentos 01/1996 e 03/2005 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, deferindo-se os descontos do montante a ser pago à reclamante, tanto do IRRF (integralmente, dada sua relação pessoal e intransferível com o Fisco, sob pena de caracterizar locupletamento indevido), como à cota que lhe cabe na contribuição previdenciária (artigo 195, I, "a", da Constituição Federal), tudo consoante Súmula 368 do colendo TST. A apuração do crédito previdenciário será levada a cabo através do regime de competência (cálculo mês a mês dos montantes devidos), observadas as alíquotas e, exclusivamente para as contribuições a cargo do empregado, o limite máximo do salário de contribuição, ambos vigentes em cada mês de apuração, bem como a exclusão da base de cálculo do salário-contribuição das parcelas elencadas no parágrafo 9º do artigo 28 da Lei de Custeio. A natureza das verbas deferidas obedecerá ao disposto no artigo 28 da Lei 8.212/91. Aplicam-se as disposições do artigo 43 da Lei nº 8.212/91 (redação da Lei 8.620/93) e artigo 46 da Lei 8.541/92, bem como da OJ 363 da SDI-1/TST; os juros de mora não sofrerão tributação do imposto de renda (OJ 400-SBDI-1/TST). Custas de R$ 300,00, calculadas sobre o valor atribuído à condenação de R$ 15.000,00, para este efeito específico, na forma do artigo 789, § 2º CLT, pelas rés, observando a isenção da terceira ré. Intimem-se as partes. Nada mais. ISABEL MAIRA GUEDES DE SOUZA EICKMANN Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FANAVID FABRICA NACIONAL DE VIDROS DE SEGURANCA LTDA. - NITRONPLAST INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - CONVERPLAST EMBALAGENS LTDA - SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA. - INDUTIL INDUSTRIA DE TINTAS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001904-17.2017.4.01.3803

ID: 303898359

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB.31 (Des. Federal MIGUEL ÂNGELO DE ALVARENGA LOPES) Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1001904-17.2017.4.01.3803

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

DOT LIB REPRESENTACAO EDITORIAL LTDA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JULIANA MAYRA NERY DE CARVALHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Apelação/Remessa Necessária Nº 1001904-17.2017.4.01.3803/MG RELATOR : Desembargador Federal MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES APELANTE : DOT LIB REPRESENTACAO EDITORIAL LTDA ADVOGADO(A) : JULIANA MAY… Apelação/Remessa Necessária Nº 1001904-17.2017.4.01.3803/MG RELATOR : Desembargador Federal MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES APELANTE : DOT LIB REPRESENTACAO EDITORIAL LTDA ADVOGADO(A) : JULIANA MAYRA NERY DE CARVALHO (OAB RJ170294) EMENTA Ementa : PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. sobrestamento. trânsito em julgado da tese de recurso repetitivo. desnecessidade. RECURSO NÃO ACOLHIDO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração contra acórdão que deu parcial provimento à remessa necessária e às apelações da impetrante e da Fazenda Nacional. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem na análise (i) da existência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão e (ii) da necessidade de sobrestamento do feito até o trânsito em julgado da Tese de Repercussão Geral nº 985. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração visam esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material na decisão. 4. Conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal, nem mesmo a falta de publicação do acórdão que deu origem à Tese de Repercussão Geral impede a adoção do entendimento sedimentado. 5. O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente para aplicação da Tese de Repercussão Geral nº 985 e a modulação dos seus efeitos, sendo desnecessário o aguardo do trânsito em julgado para prosseguimento do feito. 6. Não se vislumbra qualquer omissão a ser suprida que pudesse ser capaz de infirmar a conclusão adotada, sendo que a interpretação das normas e dos precedentes em sentido diverso do pretendido pelo embargante não configura omissão. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Embargos de declaração não acolhidos. Tese de julgamento: Nem mesmo a falta de publicação do acórdão que deu origem à Tese de Repercussão Geral impede a adoção do entendimento sedimentado. ______________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 13 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. V. R. Da S. R. e outros x W. R. G.

ID: 305528455

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bariri - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001904-12.2024.8.26.0062

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

G. V. R. DA S. R. I. G. R. G.

Polo Passivo:

W. R. G.

Intimação

Advogados:

YASMIM SILVA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSVALDO MARTINELLI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001904-12.2024.8.26.0062 - Procedimento Comum Cível - Guarda - G.V.R.S.R. - - I.G.R.G. - W.R.G. - Vistos. 1. Fls. 50/52: defiro ao requerido a gratuidade judiciária, tendo em vista que o… Processo 1001904-12.2024.8.26.0062 - Procedimento Comum Cível - Guarda - G.V.R.S.R. - - I.G.R.G. - W.R.G. - Vistos. 1. Fls. 50/52: defiro ao requerido a gratuidade judiciária, tendo em vista que os elementos constantes dos autos não infirmam a presunção relativa estampada no art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil, de modo que o contexto denota hipossuficiência econômica. Tarjeite-se o feito e observe-se. 2. Fls. 53/54: trata-se de ação proposta por G.V.R.S.R. e pela filha menor I.G.R.G. para fins de regulamentação da guarda, fixação de visitas e alimentos em face de W.R.G. É o breve relatório. DECIDO. Diante da concordância do MP a fls. 66/68, homologo o acordo realizado a fls. 53/54 nos pontos em que houve consenso, para que todos os efeitos legais surtam. E, por conseguinte, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução do mérito em relação aos temas (i) guarda unilateral e (ii) fixação das visitas à filha menor. A composição implica na renúncia tácita ao direito de recorrer (CPC, art. 1.000, parágrafo único), razão pela qual dou esta decisão com conteúdo parcial de mérito por transitada em julgado na presente data em relação aos tópicos (i) guarda unilateral e (ii) fixação das visitas à filha menor. Providencie a z. serventia à certificação do trânsito em julgado. Desnecessário lavrar-se termo de guarda à mãe, expedindo-se apenas certidão de breve relatório para resguardar os seus interesses. 3. Prossiga-se quanto ao tópico (iii) alimentos em favor da menor. Manifeste-se a autora em réplica à contestação, em 15 (quinze) dias. 4. Sem prejuízo, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo de 15 (quinze) dias para que, querendo: A) QUANTO AOS FATOS: pontuem, de maneira ordenada e objetiva, os fatos que entendam relevantes ao julgamento da demanda, apontando, se possível, o documento que lhes dá suporte nos autos; B) QUANTO AO DIREITO: pontuem, de maneira ordenada e objetiva, as questões de direito que entendam relevantes ao julgamento da demanda e que necessitem de enfrentamento pelo julgador, inclusive aquelas cognoscíveis de ofício; C) QUANTO À PROVA: digam as provas que pretendem produzir acerca dos fatos não provados cujo ônus lhes incumbe, justificando sua pertinência, ou, na impossibilidade ou excessiva dificuldade de produção da prova, digam sobre a necessidade de distribuição dinâmica da prova (art. 373, §1º, do CPC). As partes poderão também, no mesmo prazo, apresentar delimitação consensual das questões de fato e de direito para homologação (art. 357, §2º, do CPC). Saliente-se que o silêncio ou o protesto genérico por provas serão desconsiderados, bem como sua especificação não prejudicará a análise acerca da possibilidade de julgamento do mérito no estado do processo, caso se entenda impertinente ou protelatória a produção da prova requerida. Escoado o prazo de 15 (quinze) dias, com ou sem manifestação das partes, e atendido o item abaixo, abra-se vista ao MP e tornem conclusos para julgamento ou saneamento e organização do processo. 5. Oficie-se, desde logo, ao empregador do requerido para que seja implantado o desconto dos alimentos provisórios fixados a fls. 30/32 em folha de pagamento (descontar 30% dos vencimentos líquidos e depositar na conta PIX (chave CPF) 491754038-03, Conta: PicPay Serviços SA, Código do Banco:380, Agência: 001, Conta Corrente: 97855542-2, em nome de G.V.R.S.R, representante legal da menor acima qualificada), bem como informar os rendimentos auferidos pelo requerido a partir de fevereiro de 2025 até os dias atuais. Servirá a presente decisão como ofício, a ser impresso pelo e-Saj e entregue ao empregador do réu pela parte interessada/autora/advogada da parte autora, comprovando nos autos em 15 dias. Na inércia, deverá ser enviado pela z. serventia ao destinatário por e-mail. Intime-se. - ADV: OSVALDO MARTINELLI JUNIOR (OAB 118439/SP), YASMIM SILVA DE ALMEIDA (OAB 439760/SP), YASMIM SILVA DE ALMEIDA (OAB 439760/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. G. A. D. P. e outros x L. A. De M. P. e outros

ID: 291287668

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002172-50.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

L. G. A. D. P. M. A. D. P.

Polo Passivo:

L. A. DE M. P. M. V. F. V. I. P. U. S. L.

Intimação

Advogados:

MARLI ASSEF DAL PIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MANUEL KUHN TELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUSTAVO ASSEF DAL PIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS FERNANDO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DESCIO TELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE AUGUSTO RODRIGUES DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002172-50.2025.8.26.0482 (processo principal 1001904-86.2019.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Transferência de cotas - M.A.D.P. - - L.G.A.D.P. - V.I.P.U.S. - - L.A.M.P. - - M.V.F.… Processo 0002172-50.2025.8.26.0482 (processo principal 1001904-86.2019.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Transferência de cotas - M.A.D.P. - - L.G.A.D.P. - V.I.P.U.S. - - L.A.M.P. - - M.V.F. - Vistos. Fls. 56/58 - Trata-se de Recurso de Embargos de Declaração opostos por Luiz Augusto de Medeiros Pelegrini e outro em face da r. decisão de fls. 50/53. Alega a parte embargante, em suma, que a decisão atacada está viciada. É o relatório. Fundamento e decido. Analisando os autos de forma acurada, observo que os embargos de declaração devem ser conhecidos, pois apresentados dentro do prazo legal, mas não merecem provimento. Com efeito, os embargos declaratórios têm como objetivo, segundo o próprio texto do artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil, o esclarecimento de decisão judicial, sanando-lhe eventual obscuridade ou contradição, ou a integração da decisão judicial, quando for omitido ponto sobre o qual deveria pronunciar-se o Juiz ou o Tribunal, ou ainda para correção de erro material. Assim, é função única dessa espécie de recurso a revelação do verdadeiro sentido da decisão, bem como recompor a decisão aos limites traçados pelo pedido da parte. Isso porque a parte tem direito à entrega da prestação jurisdicional de forma clara, precisa e completa. Nesse diapasão, cumpre ao órgão julgador apreciar os embargos de declaração com espírito aberto, entendendo-os como meio indispensável à segurança dos provimentos judiciais (RTJ 138/249, 65/170). Assim sendo, não existem razões para que não seja embargável uma decisão judicial que contenha um dos vícios apontados no artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil. No entanto, no presente caso, os embargos de declaração ora interpostos buscam, nesta sede recursal, reavivar ou rediscutir questões que já foram devidamente analisadas e resolvidas na r. decisão recorrida, não padecendo, assim, de qualquer vício a ensejar o provimento do tal recurso. Assim, verifico que o que pretendeu a parte embargante ao opor os presentes embargos declaratórios foi exatamente reexaminar o julgado, dando-lhe revestimento de caráter meramente infringente, o que é defeso nesta sede recursal. Neste sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS. CARÁTER NITIDAMENTE INFRINGENTE. PREQUESTIONAMENTO. DESNECESSIDADE DE CITAÇÃO PORMENORIZADA DE TODOS OS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELOS EMBARGANTES. EMBARGOS REJEITADOS.(TJSP; Embargos de Declaração Cível 1004317-48.2017.8.26.0642; Relator (a):Vito Guglielmi; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ubatuba -3ª Vara; Data do Julgamento: 09/02/2022; Data de Registro: 09/02/2022) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Inexistência de quaisquer vícios no decidido - Julgado que abordou as questões relevantes postas nos autos - Recurso que, na verdade, pretende a modificação do decidido, com nítido caráter infringente - Prequestionamento - Necessidade de ocorrência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material que, no caso, não se afiguram presentes. Recurso rejeitado. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1043127-81.2018.8.26.0602; Relator (a):Carlos Eduardo Pachi; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 09/02/2022; Data de Registro: 09/02/2022) Diante do exposto, não existindo os apontados vícios, conheço dos presentes embargos de declaração, mas nego-lhes provimento. Intime-se. - ADV: LUCAS FERNANDO SILVA (OAB 375722/SP), LUCAS FERNANDO SILVA (OAB 375722/SP), MARLI ASSEF DAL PIAN (OAB 220591/SP), LUCAS FERNANDO SILVA (OAB 375722/SP), LUIZ GUSTAVO ASSEF DAL PIAN (OAB 325634/SP), LUIZ GUSTAVO ASSEF DAL PIAN (OAB 325634/SP), MARCELO MANUEL KUHN TELLES (OAB 263463/SP), MARCELO MANUEL KUHN TELLES (OAB 263463/SP), MARCELO MANUEL KUHN TELLES (OAB 263463/SP), FERNANDO DESCIO TELLES (OAB 197235/SP), FERNANDO DESCIO TELLES (OAB 197235/SP), FERNANDO DESCIO TELLES (OAB 197235/SP), MARLI ASSEF DAL PIAN (OAB 220591/SP), FELIPE AUGUSTO RODRIGUES DE MELLO (OAB 423030/SP), FELIPE AUGUSTO RODRIGUES DE MELLO (OAB 423030/SP), FELIPE AUGUSTO RODRIGUES DE MELLO (OAB 423030/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 872 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes