Resultados para "1001839-06.2023.8.26.0659" – Página 83 de 98

Processo nº 1001839-83.2024.8.26.0428

ID: 294777066

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001839-83.2024.8.26.0428

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

DIOGO MARQUES DE SOUZA FABRINY RODRIGUES PINA DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RONILSON MARCIO EVARISTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001839-83.2024.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Diogo Marques de Souza - - Fabriny Rodrigues Pina de Souza - 1) Fls. 221/437: manifeste-se a parte requerida acer… Processo 1001839-83.2024.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Diogo Marques de Souza - - Fabriny Rodrigues Pina de Souza - 1) Fls. 221/437: manifeste-se a parte requerida acerca da emenda à inicial apresentada após sua citação, conforme art. 329, inciso II, do Código de Processo Civil. 2) No mais, com fundamento nos arts. 6º e 10º, também do CPC, faculto às partes o prazo comum de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Esclareçam, ainda, as partes se, em caso de eventual necessidade de prova oral, pretendem que a audiência seja realizada em modalidade presencial ou telepresencial, justificando. O silêncio sobre a modalidade da audiência será entendido como preferência e demanda pela audiência virtual. Após e caso haja participação do Ministério Público, confira-se vista ao I. Representante Ministerial. - ADV: RONILSON MARCIO EVARISTO (OAB 420436/SP), RONILSON MARCIO EVARISTO (OAB 420436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cuzinero Alimentos Ltda e outros x Banco Bradesco S/A

ID: 312918746

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibiúna - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001839-08.2023.8.26.0238

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

CUZINERO ALIMENTOS LTDA LUCIA HELENA BINI ROJO MARCOS HENRIQUE GUIMARAES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

SILVIO CARLOS CARIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHEL CHEDID ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ DA ROCHA MOROSINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001839-08.2023.8.26.0238 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Cuzinero Alimentos Ltda - - Marcos Henrique Guimaraes - - Lucia Helena Bini Rojo - Banco Bradesco S/A - Vistos Fls. 167… Processo 1001839-08.2023.8.26.0238 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Cuzinero Alimentos Ltda - - Marcos Henrique Guimaraes - - Lucia Helena Bini Rojo - Banco Bradesco S/A - Vistos Fls. 167/177 e fls., 178/179. Decisão às fls. 164, em resumo, para que as partes esclarecessem, no prazo de 15 (quinze) dias, se teriam provas à produzir, justificando, se o caso, sua pertinência e conveniência, sob pena de indeferimento e, não havendo provas à produzir, no mesmo prazo, apresentassem as partes suas alegações finais, por memoriais. Petição da parte requerida, em resumo, apresentando suas alegações finais (fls. 167/177). Petição da parte autora, em resumo, requerer a produção de prova documental, consistente na inversão do ônus da prova para determinar a exibição dos contratos n° 5688311 e 5711581 pelo requerido, bem como os demonstrativos das evoluções das dívidas dos contratos de n° 14.713.810, 004638561 e 1597551; que a documentação revela-se imprescindível para revisar a cadeia contratual e os encargos aplicados durante a contratação, além de construir o saldo devedor e dele abater as irregularidades expostas na peça vestibular; e sobrevindo os documentos, requer a produção de prova pericial, mais precisamente, perícia técnica contábil. O objetivo da prova é o de se verificar abusividades existentes na operação cobrada nos presentes autos e nas operações renegociadas (fls. 178/179). Verifica-se que o requerimento acima já foi postulado na inicial como exibição de documentos (vide item "III. Da Exibição dos Documentos", fls. 11/12), pedido este indeferido, naquele momento, em razão de não ter sido feito nos termos da legislação (art.320, 397 e 434 do CPC). Assim, por ora, diante do princípio do contraditório, intime-se a parte requerida para que se manifeste a respeito, apresentando, se o caso, os documentos solicitados pela parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as penas da legislação. Intime-se. - ADV: ANDRÉ DA ROCHA MOROSINI (OAB 464928/SP), ANDRÉ DA ROCHA MOROSINI (OAB 464928/SP), MICHEL CHEDID ROSSI (OAB 87696/SP), SILVIO CARLOS CARIANI (OAB 100148/SP), ANDRÉ DA ROCHA MOROSINI (OAB 464928/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Frank Silverio Marques Biana x Instituto Nacional Do Seguro Social

ID: 291197227

Tribunal: TRF6 Órgão: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001839-19.2022.4.01.3812

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

FRANK SILVERIO MARQUES BIANA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

80

Advogados:

JOAO FRANCISCO ZANOTELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA ZERWES DO NASCIMENTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO TREVISAN CARMANIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TIAGO LEONARDO LUCERO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Pauta de Julgamentos 1. A sessão de julgamento será virtual, sem possibilidade de sustentação oral, facultando-se a inserção de um v… 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Pauta de Julgamentos 1. A sessão de julgamento será virtual, sem possibilidade de sustentação oral, facultando-se a inserção de um vídeo diretamente nos autos eletrônicos com a respectiva fala, observando-se o tempo máximo de 10 minutos e tamanho de até 200 mb (favor não enviar vídeo por link). A apresentação de tal vídeo deverá ser informada à Turma Recursal até o penúltimo dia útil anterior ao início da sessão virtual por meio EXCLUSIVAMENTE do seguinte endereço: 01turec.ubi@trf6.jus.br . Caso se opte pela sustentação oral convencional, o(a) advogado(a)/procurador(a) habilitado(s)deverá, até o penúltimo dia útil anterior ao início da sessão virtual, requerer, EXCLUSIVAMENTE, pelo e-mail acima, a retirada do feito da pauta para inserção em futura sessão presencial/telepresencial, a ser designada oportunamente; 2. Nos termos do art. 11, VII, da Resolução Consolidada PRESI 41/2024, não é cabível sustentação oral no julgamento de embargos de declaração e agravo interno.. 3. A sessão terá a duração de até 10 dias úteis; 4. O inteiro teor do voto/acórdão será disponibilizado automaticamente no sistema, quando de sua assinatura pelo magistrado; 5. A sessão virtual de julgamento está disciplinada nos arts. 26 a 29 da RESOLUÇÃO PRESI 41/2024, que dispõe sobre a organização e funcionamento dos serviços nas turmas recursais dos juizados especiais federais de Minas Gerais. RECURSO CÍVEL Nº 1001839-19.2022.4.01.3812/MG (Pauta: 50) RELATOR: Juiz Federal FLAVIO DA SILVA ANDRADE RECORRENTE: FRANK SILVERIO MARQUES BIANA (AUTOR) ADVOGADO(A): TIAGO LEONARDO LUCERO (OAB RS091997) ADVOGADO(A): PEDRO TREVISAN CARMANIN (OAB RS095743) ADVOGADO(A): ANDRESSA ZERWES DO NASCIMENTO (OAB RS108341) ADVOGADO(A): JOAO FRANCISCO ZANOTELLI (OAB RS064647) RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (RÉU) PROCURADOR(A): PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO Publique-se e Registre-se.Uberlândia, 05 de junho de 2025. Juiz Federal ALEXANDRE HENRY ALVES Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001839-44.2025.8.26.0268

ID: 313350373

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 2ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001839-44.2025.8.26.0268

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

VICENTE PEREIRA RAMOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO JUNIOR VALANDRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001839-44.2025.8.26.0268 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vicente Pereira Ramos - Vistos. Apreciando o pedido de justiça gratuita, de acordo com o artigo 98 do Código de Processo Ci… Processo 1001839-44.2025.8.26.0268 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vicente Pereira Ramos - Vistos. Apreciando o pedido de justiça gratuita, de acordo com o artigo 98 do Código de Processo Civil, "a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei". E, embora a Lei presuma verdadeira a alegação da insuficiência financeira, quando o requerente das benesses da Justiça Gratuita assim o declare (artigo 99, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil), é certo que esta presunção não é absoluta. Anoto que, na hipótese dos autos, as circunstâncias que deram origem ao pleito demandam análise mais aprofundada. Assim, de acordo com o artigo 99, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, e antes de qualquer apreciação de qualquer pedido/requerimento ou matéria, determino que traga o requerente aos autos documentos aptos a comprovar a alegada insuficiência de recursos, no prazo de 15 (quinze) dias, como declaração de imposto de renda dos últimos três exercícios; extratos bancários e de cartão de crédito dos últimos três meses, e comprovante de renda dos últimos três meses, além da cópia do Registrato, visando evitar impugnações infundadas pela parte contrária, em sendo deferida a benesse, seguindo-se, ainda como diretrizes iniciais, os critérios estabelecidos pela Defensoria Pública do Estado no art. 2º da Deliberação CSDP n. 89/2008; Ou, no mesmo prazo, recolha as custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição. No mais, deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: FERNANDO JUNIOR VALANDRO (OAB 415859/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. V. C. x N. D. I. S. S. A.

ID: 317616252

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001839-59.2024.8.26.0533

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

L. V. C.

Polo Passivo:

N. D. I. S. S. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

BRUNO TEIXEIRA MARCELOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VINICIUS MACHADO VILAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001839-59.2024.8.26.0533 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001839-59.2024.8.26.0533 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santa Bárbara D Oeste - Apte/Apda: L. V. C. (Menor) e outro - Apdo/Apte: N. D. I. S. S/A - Magistrado(a) Olavo Sá - Negaram provimento aos recursos. V. U. - PLANO DE SAÚDE SÍNDROME DE DOWN TRATAMENTO PELO MÉTODO TREINI 7 NEGATIVA DE COBERTURA SOB ALEGADA AUSÊNCIA NO ROL DA ANS JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADO ROL TAXATIVO MITIGADO COBERTURA DEVIDA DANOS MORAIS INOCORRENTES SENTENÇA MANTIDA.AFASTADA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA POR JULGAMENTO ANTECIPADO, ANTE SUFICIÊNCIA PROBATÓRIA NOS AUTOS. A NEGATIVA DE COBERTURA DO TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PRESCRITO A MENOR COM SÍNDROME DE DOWN PELO MÉTODO TREINI 7, SOB FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA NO ROL DA ANS, REVELA-SE ABUSIVA, DIANTE DA PRESCRIÇÃO MÉDICA, INEXISTÊNCIA DE SUBSTITUTO TERAPÊUTICO EFICAZ E APLICAÇÃO DA LEI 14.454/22. VERBA HONORÁRIA MANTIDA. FIXADA NOS TERMOS ART. 85, §2º, DO CPC. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS INDEFERIDA POR AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ABALO RELEVANTE. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS MAJORADOS. APELAÇÕES DA AUTORA E DA RÉ. AMBOS OS RECURSOS DESPROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vinicius Machado Vilar (OAB: 411228/SP) - Bruno Teixeira Marcelos (OAB: 136828/RJ) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. V. C. x N. D. I. S. S. A.

ID: 317624929

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001839-59.2024.8.26.0533

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

L. V. C.

Polo Passivo:

N. D. I. S. S. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

BRUNO TEIXEIRA MARCELOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VINICIUS MACHADO VILAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001839-59.2024.8.26.0533 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001839-59.2024.8.26.0533 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santa Bárbara D Oeste - Apte/Apda: L. V. C. (Menor) e outro - Apdo/Apte: N. D. I. S. S/A - Magistrado(a) Olavo Sá - Negaram provimento aos recursos. V. U. - PLANO DE SAÚDE SÍNDROME DE DOWN TRATAMENTO PELO MÉTODO TREINI 7 NEGATIVA DE COBERTURA SOB ALEGADA AUSÊNCIA NO ROL DA ANS JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADO ROL TAXATIVO MITIGADO COBERTURA DEVIDA DANOS MORAIS INOCORRENTES SENTENÇA MANTIDA.AFASTADA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA POR JULGAMENTO ANTECIPADO, ANTE SUFICIÊNCIA PROBATÓRIA NOS AUTOS. A NEGATIVA DE COBERTURA DO TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PRESCRITO A MENOR COM SÍNDROME DE DOWN PELO MÉTODO TREINI 7, SOB FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA NO ROL DA ANS, REVELA-SE ABUSIVA, DIANTE DA PRESCRIÇÃO MÉDICA, INEXISTÊNCIA DE SUBSTITUTO TERAPÊUTICO EFICAZ E APLICAÇÃO DA LEI 14.454/22. VERBA HONORÁRIA MANTIDA. FIXADA NOS TERMOS ART. 85, §2º, DO CPC. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS INDEFERIDA POR AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ABALO RELEVANTE. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS MAJORADOS. APELAÇÕES DA AUTORA E DA RÉ. AMBOS OS RECURSOS DESPROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vinicius Machado Vilar (OAB: 411228/SP) - Bruno Teixeira Marcelo

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jéssica Luana De Oliveira Mello e outros x Denys Carlos Alves

ID: 323899213

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001839-12.2025.8.26.0408

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JéSSICA LUANA DE OLIVEIRA MELLO MARCOS SERAFIM PINHEIRO

Polo Passivo:

DENYS CARLOS ALVES

Intimação

Advogados:

JENNIFER CAROLINI SILVA ZANGIROLAMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FERNANDES PALMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001839-12.2025.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Reivindicação - Jéssica Luana de Oliveira Mello - - Marcos Serafim Pinheiro - Denys Carlos Alves e outro - Vistos. Ciente o juízo da … Processo 1001839-12.2025.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Reivindicação - Jéssica Luana de Oliveira Mello - - Marcos Serafim Pinheiro - Denys Carlos Alves e outro - Vistos. Ciente o juízo da concessão parcial a liminar pretendida no Agravo de Instrumento interposto pelos autores, em face da decisão de fls. 150/151, conforme fls. 167/169. Registra-se que os agravantes não requereram a juntada aos autos dos processo, de cópia da petição do referido agravo de instrumento. Em seu cumprimento, dada a urgência, para realização da prova pericial nomeio MARIA DO CARMO BRAZ GALVÃO CAMERLINGO, intimando-se para manifestar sua concordância, no prazo de cinco dias, observando que a parte Autora é beneficiária da gratuidade judiciária e o pagamento será efetuado através do convênio com o FAJ (Fundo de Assistência Judiciária - Defensoria Pública - resolução PGE). Desde já, para fins de recebimento da verba pericial, fixo os honorários do(a) perito(a) em 58 UFESPs, nos termos da Resolução TJSP 910/2023, tendo em vista a especialidade e complexidade da matéria, a natureza, o grau de zelo profissional, a importância do trabalho técnico a ser realizado bem como o tempo necessário para a execução da perícia e satisfação aos quesitos apresentados pelas partes. Havendo concordância, oficie-se à Procuradoria para reserva do valor dos honorários. Antes, faculto às partes a indicação de assistente técnico e formulação de quesitos, no prazo de cinco (05) dias, desde já acolhidos, se apresentados. Com a reserva dos honorários periciais, intime-se o(a) perito(a), o(a) qual deverá cientificar as partes e seus eventuais assistentes técnicos da data e local para ter início a produção da prova (art.474 do CPC), ficando assinalado o prazo de vinte dias para a realização da perícia. Entregue o laudo, pague-se o(a) expert e digam as partes, no prazo de dez dias. Intimem-se. - ADV: JENNIFER CAROLINI SILVA ZANGIROLAMI (OAB 454160/SP), ALEXANDRE FERNANDES PALMAS (OAB 192712/SP), ALEXANDRE FERNANDES PALMAS (OAB 192712/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sonia Aparecida Palmioli x Banco Do Brasil Sa

ID: 261139703

Tribunal: TRT2 Órgão: 56ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001839-53.2024.5.02.0056

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

SONIA APARECIDA PALMIOLI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Notificação

Advogados:

HERBERT ONOFRE FIRMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL SILVA STURMHOEBEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001839-53.2024.5.02.0056 : SONIA APARECIDA PALMIOLI : BANCO DO BRASIL SA DES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001839-53.2024.5.02.0056 : SONIA APARECIDA PALMIOLI : BANCO DO BRASIL SA DESTINATÁRIO: SONIA APARECIDA PALMIOLI CEP: Endereço desconhecido INTIMAÇÃO PJe Ante a necessidade de readequação da pauta, fica V. Sa. ciente da REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO que se realizará no dia 05/09/2025 09:00 horas, na sala de audiências da 56ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001, sendo mantidas as demais cominações anteriores. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, na forma do art. 844 da CLT. As testemunhas deverão ser intimadas pela própria parte interessada, inclusive aquelas que eventualmente saíram cientes em audiência anterior, nos termos do artigo 305 da Consolidação das Normas da Corregedoria, por qualquer meio escrito eficaz, destacando-se que a intimação deve ser entregue com antecedência mínima de 03 dias da data da audiência. Inexistindo prova escrita do envio da intimação ou desrespeitado o interstício mínimo de 03 dias, ausente(s) a(s) testemunha(s), presume-se que a parte se comprometeu a ouvir apenas as que comparecerem espontaneamente, sob pena de preclusão da prova. Cópia desta notificação poderá ser utilizada pela parte como mandado/intimação da testemunha, desde que a ciência seja aposta no lado da folha em que consta a data e horário do agendamento e conste os seguintes dados da testemunha: nome, CPF e assinatura. Tais requisitos também serão necessários para quaisquer outras formas de notificação da testemunha. Fica(m) a(s) testemunha(s) advertida(s) que o não comparecimento implicará condução coercitiva, além de multa de um salário mínimo. Ficam mantidas as demais cominações anteriores. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA REG. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. RAUL ALTRAN LACERDA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - SONIA APARECIDA PALMIOLI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sonia Aparecida Palmioli x Banco Do Brasil Sa

ID: 261139726

Tribunal: TRT2 Órgão: 56ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001839-53.2024.5.02.0056

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

SONIA APARECIDA PALMIOLI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Notificação

Advogados:

HERBERT ONOFRE FIRMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL SILVA STURMHOEBEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001839-53.2024.5.02.0056 : SONIA APARECIDA PALMIOLI : BANCO DO BRASIL SA DES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001839-53.2024.5.02.0056 : SONIA APARECIDA PALMIOLI : BANCO DO BRASIL SA DESTINATÁRIO: BANCO DO BRASIL SA CEP: Endereço desconhecido INTIMAÇÃO PJe Ante a necessidade de readequação da pauta, fica V. Sa. ciente da REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO que se realizará no dia 05/09/2025 09:00 horas, na sala de audiências da 56ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001, sendo mantidas as demais cominações anteriores. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, na forma do art. 844 da CLT. As testemunhas deverão ser intimadas pela própria parte interessada, inclusive aquelas que eventualmente saíram cientes em audiência anterior, nos termos do artigo 305 da Consolidação das Normas da Corregedoria, por qualquer meio escrito eficaz, destacando-se que a intimação deve ser entregue com antecedência mínima de 03 dias da data da audiência. Inexistindo prova escrita do envio da intimação ou desrespeitado o interstício mínimo de 03 dias, ausente(s) a(s) testemunha(s), presume-se que a parte se comprometeu a ouvir apenas as que comparecerem espontaneamente, sob pena de preclusão da prova. Cópia desta notificação poderá ser utilizada pela parte como mandado/intimação da testemunha, desde que a ciência seja aposta no lado da folha em que consta a data e horário do agendamento e conste os seguintes dados da testemunha: nome, CPF e assinatura. Tais requisitos também serão necessários para quaisquer outras formas de notificação da testemunha. Fica(m) a(s) testemunha(s) advertida(s) que o não comparecimento implicará condução coercitiva, além de multa de um salário mínimo. Ficam mantidas as demais cominações anteriores. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA REG. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. RAUL ALTRAN LACERDA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caio Augusto Cardillo Guidon e outros x Floricultura Toulousse Ltda - Me e outros

ID: 259000274

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Ruy Barbosa Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001839-77.2016.5.02.0074

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

CAIO AUGUSTO CARDILLO GUIDON ROBSON RICARDO DE SOUZA

Polo Passivo:

FLORICULTURA TOULOUSSE LTDA - ME LUIZ CARLOS GOMES

Notificação

Advogados:

ALESSANDRA JULIANO GARROTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIA BIN MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA 1001839-77.2016.5.02.0074 : ROBSON RICARDO DE SOUZA : FLORICULTURA TOULOUSSE LTDA - ME E OUTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA 1001839-77.2016.5.02.0074 : ROBSON RICARDO DE SOUZA : FLORICULTURA TOULOUSSE LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Diante da possibilidade de realização de audiências telepresenciais no CEJUSC (Resolução CSJT nº 288/ 2021), fica V. Sa. intimado para comparecer à audiência telepresencial de conciliação para Dia 07/05/2025 13:40, sala virtual: SALA 10 do CEJUSC Ruy Barbosa. Os interessados deverão juntar ao processo, diretamente no sistema PJe, seus atos constitutivos, carta de preposição, procuração/substabelecimento no prazo de 48 horas antes da audiência acima designada. Não é necessária a juntada de defesa/contestação. O ingresso na sala da sua sessão no Cejusc, no dia e horário acima agendados, poderá ser feito seguindo um dos dois caminhos abaixo explicitados: 1 - Diretamente pelo link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81872601242?pwd=dmxJTVdoVjBmRGMzSUFKRVoyN0Jndz09 . A parte será redirecionada à sala de espera do Cejusc. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. 2 - Diretamente pelo site: www.zoom.us - clicando em “entrar em uma reunião”. Posteriormente insira o ID da reunião: 818 7260 1242 e na etapa seguinte insira a seguinte senha: 123456. A parte será direcionada à sala de espera do Cejusc. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. Testemunhas dispensadas. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. JANAINA CASARTELLI Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - ROBSON RICARDO DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 977 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes