Resultados para "1001864-02.2023.5.02.0703" – Página 83 de 83

Consorcio Mato Grosso Energia Renovavel e outros x Energisa Mato Grosso - Distribuidora De Energia S.A.

ID: 295701209

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1019660-17.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CONSORCIO MATO GROSSO ENERGIA RENOVAVEL CONSORCIO MATO GROSSO II ENERGIA RENOVAVEL CONSORCIO MATO GROSSO III ENERGIA RENOVAVEL CONSORCIO MATO GROSSO IV ENERGIA RENOVAVEL COOPERATIVA MATO GROSSO ENERGIA RENOVAVEL

Polo Passivo:

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Sentença

Advogados:

ANDRE RICARDO LEMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA VITORIA CAMPOS TRELLES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MOHAMAD KASSEN FARES JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Mandado de Segurança n. 1019660-17.2024.8.11.0041 Vistos, Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por CONS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Mandado de Segurança n. 1019660-17.2024.8.11.0041 Vistos, Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por CONSÓRCIO MATO GROSSO ENERGIA RENOVÁVEL e OUTROS, em face do COORDENADOR DE CONTA CORRENTE DA SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA DE MATO GROSSO E DA ENERGISA MATO GROSSO – DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A., todos qualificados nos autos. Consta da inicial que os impetrantes são associados ao Sindicato da Construção, Geração, Transmissão e Distribuição de Energia elétrica e Gás no Estado de Mato Grosso, o qual impetrou o Mandado de Segurança de nº 1001864-47.2023.8.11.0041 visando determinar que a autoridade coatora se abstivesse de exigir ICMS sobre a operação de geração de energia através do uso de geração hidráulica e térmica ou através de biomassa ou biogás (sistema de compensação de energia elétrica nos moldes do artigo 2º, III da Resolução 482 da ANEEL), incluindo a respectiva suspensão da exigibilidade do imposto sobre a TUST (Taxa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica) e a TUSD (Taxa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica) incidente sobre a referida operação. Alegam os impetrantes que a liminar em questão foi deferida e mantida em sentença, porém o comando judicial foi parcialmente cumprido, uma vez que o impetrado entendeu que a decisão só teria validade para os sindicalizados relacionados por ocasião do ajuizamento da ação. Deste modo, os Consórcios, ora impetrantes, ajuizaram novo Mandado de Segurança de nº 1042299-63.2023.8.11.0041, requerendo tutela jurisdicional para afastar a cobrança do ICMS do sistema de Compensação de Energia Elétrica através da Geração Distribuída, a qual foi deferida liminarmente somente aos integrantes listados quando da distribuição da ação. Todavia, novos consorciados ingressaram no sistema de compensação e, inclusive a Cooperativa Mato Grosso Energia Renovável se tornou Consorciada e que nesta oportunidade, também se faz Impetrante para fazer valer o direito de seus Consorciados/Cooperados. Sendo assim ajuízam o presente Mandado de Segurança objetivando a tutela jurisdicional que afaste a cobrança do ICMS do Sistema de Compensação de Energia Elétrica por meio da Geração Distribuída, por ser esta indevida, independentemente da data de entrada do participante da compensação, uma vez que estes, geram a sua própria energia. A inicial veio acompanhada de documentos. O pedido liminar foi deferido (id 156289901). No id 159130360 a liminar concedia anteriormente foi complementada, a fim de “determino que as impetradas se abstenham de exigir ICMS sobre as operações de geração de energia por meio do uso de geração solar/fotovoltaica, dos consorciados listados na Inicial.” Os impetrados prestaram informações nos id’s 158503281 e 158562741. O Ministério Público opinou por não manifestar-se sobre o objeto do presente mandado de segurança, por entender ausente o interesse público que assim o justifique (id 190349384). É o relato do necessário. Fundamento e DECIDO: De proemio, destaca-se que a Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LXIX, garante a concessão de mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público. Além disso, a Lei 12.016/2009, em seu artigo 1º, da mesma forma, dispõe que: “Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça”. Assim, quando a Administração Pública pratica ato ilegal ou abuso do poder, culminando em efetiva violação a direito líquido e certo, é possível o manejo do writ. Pois bem. In casu, consoante relatado, alegam os impetrantes a ilegalidade na cobrança de ICMS sobre o consumo de energia elétrica e a TUSD nas unidades consumidoras das indústrias substituídas, em razão do sistema de compensação de energia elétrica, no âmbito da mini e microgeração de energia. Nesse diapasão, a ANEEL a fim de incrementar a produção de energia renovável e o consumo consciente instituiu por meio da Resolução Normativa n° 482/2012, o Sistema de Compensação de Energia Elétrica, a qual autorizou o consumidor brasileiro a gerar sua própria energia elétrica a partir de fontes renováveis ou cogeração qualificada, injetar o excedente para a rede de distribuição de sua localidade, e quando precisar utilizar a energia anteriormente fornecia para a concessionária: “Art. 1º Estabelecer as condições gerais para o acesso de microgeração e minigeração distribuídas aos sistemas de distribuição de energia elétrica e o sistema de compensação de energia elétrica. Art. 2º Para efeitos desta Resolução, ficam adotadas as seguintes definições: [...] III - sistema de compensação de energia elétrica: sistema no qual a energia ativa injetada por unidade consumidora com microgeração ou minigeração distribuída é cedida, por meio de empréstimo gratuito, à distribuidora local e posteriormente compensada com o consumo de energia elétrica ativa; (Redação dada pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) [...] Art. 6º Podem aderir ao sistema de compensação de energia elétrica os consumidores responsáveis por unidade consumidora: (Redação dada pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) I – com microgeração ou minigeração distribuída; (Incluído pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) II – integrante de empreendimento de múltiplas unidades consumidoras; (Incluído pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) III – caracterizada como geração compartilhada; (Incluído pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) IV – caracterizada como autoconsumo remoto. (Incluído pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) §1º Para fins de compensação, a energia ativa injetada no sistema de distribuição pela unidade consumidora será cedida a título de empréstimo gratuito para a distribuidora, passando a unidade consumidora a ter um crédito em quantidade de energia ativa a ser consumida por um prazo de 60 (sessenta) meses. (Redação dada pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.)”. Infere-se da referida norma que quando a micro ou mini geração de energia do consumidor produz mais energia que a utilizada naquele momento, o montante excedente é cedido para a concessionária, a título de empréstimo gratuito. Não obstante, no momento em que o consumo é maior do que o montante que está sendo produzido no momento por micro ou mini geração de energia, a energia injetada (emprestada) anteriormente é devolvida por meio de um sistema de compensação. No que diz respeito ao faturamento dessa energia, a Resolução Normativa n° 482/2012 estabelece que deve ser levantado o valor da energia consumida da Concessionária, subtraindo desse montante o crédito referente a energia gerada pelo micro ou mini gerador de energia e emprestada pelo consumidor, vejamos: “Art. 7º No faturamento de unidade consumidora integrante do sistema de compensação de energia elétrica devem ser observados os seguintes procedimentos: (Redação dada pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) I - deve ser cobrado, no mínimo, o valor referente ao custo de disponibilidade para o consumidor do grupo B, ou da demanda contratada para o consumidor do grupo A, conforme o caso; (Redação dada pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) II – para o caso de unidade consumidora com microgeração ou minigeração distribuída, exceto para aquelas de que trata o inciso II do art. 6º, o faturamento deve considerar a energia consumida, deduzidos a energia injetada e eventual crédito de energia acumulado em ciclos de faturamentos anteriores, por posto tarifário, quando for o caso, sobre os quais deverão incidir todas as componentes da tarifa em R$/MWh; (Redação dada pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) III – para o caso de unidade consumidora com microgeração ou minigeração distribuída a que se refere o inciso II do art. 6º, o faturamento deve considerar a energia consumida, deduzidos o percentual de energia excedente alocado a essa unidade consumidora e eventual crédito de energia acumulado em ciclos de faturamentos anteriores, por posto tarifário, quando for o caso, sobre os quais deverão incidir todas as componentes da tarifa em R$/MWh; (Redação dada pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) [...]”. Nesse viés, a legislação prevê, também, que quando o crédito de energia gerada for superior à energia consumida, deve ser cobrado do consumidor, no mínimo, o valor referente ao custo de disponibilidade para o consumidor (TUSD). Entretanto, embora se evidencie possível legalidade na cobrança do TUSD, entendo, que sobre esse custo do sistema de distribuição não deve incidir o Imposto Sobre Circulação de Mercadoria em relação à energia gerada pelos sistemas de microgeração, injetada pelas consumidoras e devolvida posteriormente pela concessionária, uma vez que nessa operação não ocorre a circulação jurídica do bem (comercialização de energia), o que afastaria a incidência do Tributo Estadual. Desse modo, uma vez que a compensação de energia excedente não caracteriza uma circulação jurídica tributável, mas uma cessão gratuita para futura compensação, como previsto nas Resoluções Normativas da ANEEL, além de estar em plena sintonia com a jurisprudência desta Corte: “Ementa: DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE APELAÇÃO. INCIDÊNCIA DE ICMS SOBRE TARIFAS TUST E TUSD NO SISTEMA DE COMPENSAÇÃO DE ENERGIA FOTOVOLTAICA. ILEGALIDADE DA COBRANÇA. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. Agravo interno interposto pelo Estado de Mato Grosso contra decisão monocrática que manteve sentença de primeiro grau, a qual reconheceu a ilegalidade da incidência de ICMS sobre as tarifas de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e Uso do Sistema de Transmissão (TUST) em operações de compensação de energia elétrica no âmbito da mini e microgeração de energia fotovoltaica. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir a legalidade da cobrança de ICMS sobre as tarifas TUSD e TUST na compensação de energia elétrica produzida no âmbito da mini e microgeração de energia fotovoltaica, considerando se a operação constitui fato gerador do imposto. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos do entendimento firmado, a compensação de energia excedente gerada por microgeração e minigeração fotovoltaica, injetada na rede, sem transferência de titularidade, configura circulação física, não jurídica, afastando a incidência de ICMS, pois há mera cessão, com posterior devolução para compensação no consumo.4. A jurisprudência do STJ (Tema 986) e as normas estaduais aplicáveis não amparam a tributação sobre a mera cessão para compensação, pois esta não implica venda direta ao consumidor final.5. A Lei Complementar estadual nº 696/2021, ao isentar as operações de compensação, ratifica a interpretação de que tais operações não constituem hipótese de incidência de ICMS.IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Agravo interno desprovido. Decisão agravada mantida. Tese de julgamento: "Não incide ICMS sobre as tarifas TUST e TUSD nas operações de compensação de energia excedente no sistema de mini e microgeração fotovoltaica, pois não configuram circulação jurídica de mercadoria, mas cessão para futura compensação.". Dispositivos relevantes citados: Lei Complementar Estadual nº 696/2021. Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 986.” (N.U 1004420-56.2022.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 03/12/2024, Publicado no DJE 12/12/2024) “EMENTA: AGRAVO INTERNO EM REMESSA NECESSÁRIA E RECURSO DE APELAÇÃO – MANDADO DE SEGURANÇA – ICMS SOBRE TUSD NO SISTEMA DE COMPENSAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA NO ÂMBITO DA MINI E MICROGERAÇÃO DE ENERGIA FOTOVOLTAICA (ENERGIA SOLAR) – ILEGALIDADE DA COBRANÇA CONSTATADA – AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO NOVO – MERO INCONFORMISMO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. Não deve incidir ICMS sobre TUSD referente ao sistema de compensação de energia solar (isto é, sobre o excedente de eletricidade compensado), uma vez que. na operação realizada, não ocorre a operação de circulação jurídica de mercadoria (comercialização de energia solar), mas mero empréstimo gratuito, a afastar a ocorrência do fato gerador do citado tributo. 2. Ausentes os requisitos para a reconsideração da decisão monocrática que negou provimento ao recurso de apelação e se limitando o recorrente a demonstrar mero inconformismo com a conclusão adotada naquele decisum, sem apresentar fundamento suficiente para justificar a sua reforma, o não provimento do agravo interno é medida que se impõe. 3. Recurso conhecido e desprovido. (N.U 1019481-69.2021.8.11.0015, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 17/09/2024, Publicado no DJE 27/09/2024) E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – ICMS TUSD NO SISTEMA DE COMPENSAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA NO ÂMBITO DA MINI E MICROGERAÇÃO DE ENERGIA (ENERGIA FOTOVOLTAICA – SOLAR) – PRELIMINAR – NÃO CABIMENTO DO MANDADO DE SEGURANÇA, SOB A ALEGAÇÃO DE NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA – MATÉRIA DE DIREITO – OFENSA A DIREITO LÍQUIDO E CERTO – SOBRESTAMENTO DOS AUTOS FACE AO TEMA 986/STJ – INAPLICABILIDADE AO CASO CONCRETO – AUSÊNCIA DE ELEMENTOS MATERIAIS CONSTITUCIONALMENTE DEFINIDOS PARA CONFIGURAR A LEGALIDADE DA EXIGÊNCIA DO TRIBUTO – CONCESSÃO DA SEGURANÇA PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU – RECURSO NÃO PROVIDO. SEGURANÇA RATIFICADA. 1 – Em conformidade com o entendimento pacífico deste Sodalício, consolidado, inclusive, na apreciação da medida cautelar pleiteada na ADI n. 1018481-79.2021.8.11.0000, não há elementos materiais constitucionalmente definidos, especialmente ato jurídico de mercancia, a amparar a legalidade da cobrança de ICMS sobre a TUSD referente ao sistema de compensação de energia solar, pois se trata de hipótese que não acarreta fato gerador do tributo. 2 – A discussão afeta à incidência de ICMS sobre TUST e TUSD referente ao sistema de compensação de energia solar difere da matéria disposta no Tema 986/STJ. 3 – Recurso não provido. Sentença ratificada.” (N.U 1045921-24.2021.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 07/08/2024, Publicado no DJE 12/08/2024) (destaquei) De mais a mais, o Estado de Mato Grosso, por meio da Lei Complementar Estadual n. 696/2021, concedeu a isenção de ICMS nas operações de Sistema de Compensação de Energia Elétrica de que trata a Resolução Normativa nº 482/2012-ANEEL nesta unidade federada, in verbis: “Art. 1º Fica alterado o caput do art. 37 da Lei Complementar nº 631 , de 31 de julho de 2019, que passa a vigorar com a seguinte redação: "Art. 37. Ficam isentas do ICMS, até 31 de dezembro de 2027, as operações de circulação de energia elétrica, sujeitas a faturamento sob o Sistema de Compensação de Energia Elétrica de que trata a Resolução Normativa nº 482/2012-ANEEL." Essa legislação, ao determinar a isenção até 2027, reafirma o entendimento de que as operações de compensação de energia elétrica, ainda que envolvam a utilização da infraestrutura de distribuição, não caracterizam hipótese de incidência tributária, pois não há transferência de titularidade da mercadoria, mas mera compensação da energia injetada com aquela consumida posteriormente pelo gerador. Desse modo, à luz da Lei Complementar n.º 696/2021 e da jurisprudência fixada pelo Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, reitera-se que a cobrança de ICMS sobre as tarifas TUST e TUSD no sistema de compensação de energia elétrica é indevida. Ante ao exposto, CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada para: a) DECLARAR a inexigibilidade do ICMS sobre a energia produzida e transferida no âmbito do Sistema de Compensação de Energia Elétrica pelos Consorciados/Cooperados listados na inicial; b) DETERMINAR a compensação dos pagamentos indevidos, nos termos dos artigos 165 a 169 do CTN, limitado aos 05 anos anteriores à propositura da presente ação. Por consequência julgo extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC/2015. Isento de custas e honorários advocatícios. Com fundamento no art. 14, §1º, da Lei nº 12.016/2009 determino que, após o decurso do prazo do recurso voluntário, sejam os autos encaminhados à Superior Instância, em vista do reexame necessário da sentença. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá-MT, data registrada no sistema. PAULO MARCIO SOARES DE CARVALHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802188-11.2024.8.18.0164

ID: 280284393

Tribunal: TJPI Órgão: JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0802188-11.2024.8.18.0164

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

GERALDO FORTES FREITAS FILHO

Polo Passivo:

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0802188-11.2024.… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0802188-11.2024.8.18.0164 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Prestação de Serviços, Fornecimento de Energia Elétrica] AUTOR: SANDRA FERREIRA MACEDO PADUA REU: EQUATORIAL PIAUÍ SENTENÇA I - RELATÓRIO Tratam os autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E REPARAÇÃO EM DANOS MORAIS por SANDRA FERREIRA MACÊDO PÁDUA em face de EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Dispensados demais dados do relatório, consoante permissivo do art. 38, caput, da Lei Federal nº 9.099/95. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO DO MÉRITO Analisando-se os autos, depreende-se que se trata de uma relação consumerista, isto porque a ré é fornecedora de serviços, enquadrando-se no disposto no art. 3º, § 2º do Código de Defesa do Consumidor, in verbis: “Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes de caráter trabalhista” e, portanto, é plenamente cabível a aplicação dos dispositivos da citada legislação ao presente caso. Neste sentido, é aplicável ao caso, também, o art. 14, do CDC, que dispõe: “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre fruição e riscos”. Ademais, considerando a verossimilhança das alegações do autor e sua condição de hipossuficiente, determino a inversão do ônus da prova a seu favor, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Adentrando efetivamente ao mérito, sabido é que, por força do disposto no art. 373, I e II, do NCPC, incumbe ao autor, demonstrar, ainda que minimamente, os fatos constitutivos do seu direito e, ao réu, os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito alegado. A autora alega em sua inicial, ID 62584214, em síntese, reclama de falha no atendimento, pois alega que contactou a concessionária solicitando a transferência de titularidade, com isso, a autora fora informada que o canal de atendimento que a mesma deveria solicitar é o “Divisão de Grandes Cliente”. Ademais, aduz que foi realizada a suspensão do fornecimento de energia da unidade, com isso, solicitou o restabelecimento. Todavia, afirma que até a presente data o fornecimento de energia não foi restabelecido, tão pouco a troca de titularidade foi realizada. Diante dos fatos, a parte autora vem ao Juízo requerendo, em linhas gerais, que seja declarada a inexistência do débito, abstenção de inserção de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito, restabelecimento do fornecimento de energia, bem como a indenização por supostos danos morais sofridos. Não concedida a Liminar no ID 62703207. Em Contestação, ID 70870081, a parte requerida sustenta que no dia 19/04/2024 foi realizada a abertura do protocolo n°. 8004725316, no qual a cliente solicitou alteração do endereço da unidade consumidora. No entanto, no dia 23/04/2024, o pedido foi indeferido, uma vez que a documentação do titular não fora apresentada e para que ocorra qualquer alteração cadastral é indispensável a apresentação do documento, e sobre a titularidade no dia 03/05/2024, a parte autora realizou a abertura de um novo protocolo, sendo solicitada a troca de titularidade da UC. Desta forma, após análise notou-se que a requerente realizou a abertura em um canal de atendimento equivocado, visto que trata-se de uma Unidade Boptante (rural), onde os clientes são atendidos pelo canal de grandes clientes e no dia no dia 20/05/2024 a requerente realizou nova abertura para o serviço de troca de titularidade, desta vez no canal anteriormente mencionado, entretanto, o serviço não foi executado, em virtude da pendência de documentação. A requerida alega que a troca de titularidade para o nome da Sra. SANDRA FERREIRA MACEDO PADUA já foi realizada. Em relação a suspensão do fornecimento, a requerida alega que a unidade supracitada estava em atraso nos adimplementos das faturas mensais de consumo referentes aos meses 03/2024 no valor de R$ 578,78 (quinhentos e setenta e oito reais e setenta e oito centavos) e 05/2024 no valor de R$ 537,59 (quinhentos e trinta e sete reais e cinquenta e nove centavos), os quais foram objeto de cobrança e motivo de interrupção do fornecimento de energia. Ao final, a requerida pugna pela improcedência dos pedidos autorais. Como cediço, as obrigações decorrentes da prestação de serviços de fornecimento de energia não se enquadram na categoria de propter rem, mas sim, em dívida pessoal, imputável ao usuário. Não sendo de responsabilidade do proprietário do imóvel a obrigação pelo pagamento das contas de energia geradas em período em que o imóvel se encontrava na posse de terceiros, como é o caso dos autos. Assim, a propriedade do imóvel e a titularidade da obrigação pelo pagamento do serviço de fornecimento de água e energia são situações diversas. O inadimplemento é do usuário, ou seja, de quem efetivamente obteve a prestação do serviço. Nesse sentido: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E TUTELA ANTECIPADA – Prestação de serviços – Energia elétrica – Corte no fornecimento de energia, em razão de débitos pretéritos – Pretensão à declaração de inexigibilidade do débito, regularização no fornecimento de energia e a mudança de titularidade das contas de consumo – Procedência da ação – Recurso da ré – Impossibilidade de interromper o fornecimento do serviço, se a responsabilidade pelo pagamento do consumo é de quem dele usufruiu – Débito que é de ordem pessoal e não propter rem – Impossibilidade de cobrança do proprietário do imóvel ou do novo locatário as dívidas decorrentes do consumo do anterior usuário – Concessionária que tem o direito de receber pelos serviços prestados e pelo consumo de energia fornecida, mas sua pretensão deve ser dirigida contra quem, de fato, fez uso dos serviços – Inexigibilidade do débito, restabelecimento do serviço e transferência de titularidade das contas de consumo corretamente determinadas – Precedentes desta Corte – Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AC: 10018641720218260068 SP 1001864-17.2021.8.26.0068, Relator: Ramon Mateo Júnior, Data de Julgamento: 28/07/2021, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/07/2021). Grifei. Nesse diapasão, pelo conjunto fático probatório, tenho que a parte autora comprovou o fato constitutivo do direito alegado, enquanto que o réu não produziu nenhuma prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No presente caso, restou incontroverso que a autora tentou, por diversas vezes, realizar a troca de titularidade da unidade consumidora e que houve demora na efetivação do procedimento por questões administrativas ocorrida somente em 27/12/2024, ou seja, sete meses após o primeiro contato da parte autora com a requerida, embora a concessionária justifique a demora para transferência da titularidade pela suposta falta de documentação, desde o email id. 62586339 enviado em 15/05/2024 constam 9 documentos anexados naquela oportunidade, dentre eles CNH da autora; Certidão de Casamento; Certidão de óbito do esposo; Certidão de inteiro teor da matrícula do imóvel/sítio; faturas contestadas; e protocolo dos atendimentos anteriores. Verifica-se que a ré não demonstrou ter diligenciado para esclarecer adequadamente os requisitos ao consumidor, tampouco forneceu meios céleres para a resolução do problema, violando, assim, os princípios da boa-fé objetiva e da transparência. No tocante à suspensão do fornecimento de energia, a ré justifica a medida com base em inadimplência de faturas vencidas nos meses de 03/2024 e 05/2024. Contudo, a jurisprudência pátria é pacífica ao reconhecer a ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia elétrica quando o consumidor, agindo de boa-fé, busca a regularização da titularidade da unidade consumidora e a concessionária, por falha própria, retarda ou dificulta a efetivação do procedimento. Como assim também decidiu também o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Fornecimento de energia elétrica - Pedido de transferência da titularidade não formulado pelo responsável pela unidade consumidora e posterior corte no fornecimento - Demonstração de várias reclamações administrativas acerca da indevida alteração de titularidade - Ação cominatória de obrigação de fazer para regularizar a titularidade da unidade consumidora no cadastro, cumulada com indenização por danos morais - Sentença de procedência parcial - Recurso da ré - Ausência de documentos para comprovar solicitação de alteração de titularidade da unidade consumidora (instalação) - Ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia - Concessionária de energia elétrica responde pelo dano moral decorrente da desídia em regularizar a titularidade da conta e de injustificado corte no fornecimento - Recurso desprovido Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1006540-42.2020.8.26.0068 A propósito, o fornecimento de energia elétrica é serviço essencial, conforme art. 22 do CDC e art. 10 da Lei nº 7.783/89, e sua interrupção deve observar critérios de razoabilidade e legalidade. A recusa na prestação contínua do serviço por motivo alheio ao consumidor — como a suposta inadimplência de terceiro — é injustificada e contrária ao direito. O fornecimento de energia é serviço essencial, cuja suspensão deve observar os preceitos da legalidade, razoabilidade e devido processo administrativo, não sendo razoável que seja interrompido enquanto se discute a regularização da titularidade da unidade consumidora. O fornecimento de energia elétrica do imóvel era realizado por meio do contrato nº 0092038-0, em nome de Edson Martins Rocha. A partir de janeiro de 2025, a fatura passou a indicar um novo contrato, de nº 3003633739, agora em nome de Sandra Ferreira Macedo Pádua, autora da ação. No entanto, a concessionária não esclareceu, em sua contestação, se o contrato anterior foi efetivamente cancelado ou se há duas ligações ativas no mesmo imóvel, gerando insegurança quanto à possibilidade de suspensão futura do serviço. Assim, faz-se necessária declaração da inexistência de débito em nome da autora SANDRA FERREIRA MACÊDO PÁDUA. Verifico que a autora apresentou nas alegações finais ID 71418435, o pedido de restituição em dobro do indébito, após a apresentação da contestação pela parte ré. Nos termos do art. 329, inciso II, do Código de Processo Civil, após a citação, o autor poderá aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir somente com o consentimento do réu e desde que ainda não tenha ocorrido o saneamento do processo. No presente caso, a emenda foi apresentada sem o consentimento da parte ré e após a estabilização da demanda, não se enquadrando, portanto, nas hipóteses legalmente admitidas. Além disso, a alteração do pedido em momento posterior à contestação afronta o princípio da estabilidade da demanda e o contraditório, podendo ocasionar prejuízo à defesa da parte adversa. Diante disso, indefiro o pedido de restituição em dobro do indébito formulado nas alegações finais ID 71418435. Quantos aos danos morais,ocorre, no presente caso, que a queixa autoral não se escuda unicamente no inadimplemento, mas na inércia prolongada da Requerida em promover a solução do impasse, não obstante as queixas reiteradas do consumidor. Em casos tais, não obstante a prevalência do entendimento de que os danos morais não sejam exteriorizados pela mera divergência contratual, é de se observar que a conduta desidiosa da fornecedora, desatenta às súplicas persistentes da parte consumidora, traduzem menosprezo pela dignidade desta, o que, na razão ordinária dos fatos da vida, representa fato dotado do condão de produzir amargura, revolta e sofrimento íntimo, compatíveis com a lesão extrapatrimonial indenizável. Com efeito, é princípio geral insculpido no art. 6º, VI, do CDC, como direito básico do consumidor, a efetiva prevenção e reparação dos danos, patrimoniais e morais, contra ele ocasionados, o que, em conjugação com o postulado da boa-fé (art. 4º, III), acarreta ao fornecedor o dever de agir proativamente, em cooperação com o hipossuficiente, não só para que os fins contratuais legítimos sejam alcançados, como também para que eventuais prejuízos eclodidos pelo desvio na sua execução, sejam eliminados ou mitigados. Consoante Cláudia Lima Marques, a boa-fé objetiva significa “uma atuação refletindo, pensando no outro, no parceiro contratual, respeitando-o, respeitando seus interesses legítimos, suas expectativas razoáveis, seus direitos, agindo com lealdade, sem abuso, sem obstrução, sem causar lesão ou desvantagem excessiva, cooperando para atingir o bom fim das obrigações: o cumprimento do objetivo contratual e a realização dos interesses das partes” (in Contratos no código de defesa do consumidor. 5.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. p. 216). E no dizer de CAVALIERI FILHO, a boa-fé objetiva possui função criadora, sendo a fonte de deveres anexos ou acessórios, que estarão imbuídos em toda e qualquer relação jurídica obrigacional de consumo: “Quem contrata não contrata apenas a prestação principal; contrata também cooperação, respeito, lealdade etc.” (Progama de direito do consumidor. São Paulo: Atlas, 2008. p. 29-30). Decerto que, na dinâmica das complexas relações sociais e econômicas que hoje permeiam o mercado de consumo, falhas são inevitáveis e, desde que compatíveis com os riscos insertos na legítima expectativa do consumidor, não podem ser reputadas de per si como suscetíveis de engendrar dano moral. Mas a partir do momento em que o fornecedor, alertado de sua falta e sem motivo legítimo, persiste no erro e desdenha as súplicas fundadas de quem com ele contratou, esse comportamento avilta o consumidor, reduzindo-o de sujeito a mero objeto da satisfação dos interesses econômicos do fornecedor, ferindo-o em sua dignidade e, como tal, atingindo-o na esfera de sua personalidade. Com pertinência ao quantum indenizatório, a doutrina elenca diversos fatores a serem sopesados: a repercussão do dano, a intensidade e a duração do sofrimento infligido à vítima, a reprovabilidade da conduta ilícita, a capacidade econômica do ofensor e as condições sociais do ofendido. Ressalta-se, ademais, o caráter dúplice da condenação: o de pena privada, destinada a punir o infrator e a desestimular a reiteração da conduta; e o de satisfação à vítima, cuja amargura é amenizada não só pelo incremento patrimonial obtido, mas, igualmente, pelo sentimento de que o infrator sofreu adequada punição. Nesse diapasão, sopesando a condição econômica de ambas as partes; a culpabilidade da parte Requerida; as repercussões do ato ilícito; o tempo de permanência da conduta inquinada; a finalidade dúplice da condenação por danos morais, ao mesmo tempo compensatória e repressiva, reputo suficiente estimá-los em R$ 3.000,00 (três mil reais), com os devidos acréscimos, quantia bastante para prevenir a reiteração do ato ilícito, sem proporcionar enriquecimento sem causa da vítima. Por fim, tenho como pacífico o entendimento de que ao julgador compete enfrentar suficientemente as questões tidas como essenciais ao julgamento da causa. Entretanto, vislumbrando a hipótese e para que não se alegue a falta de exame conveniente a qualquer das teses não destacadas de forma específica, considero que as questões delineadas pela Requerentes e pela Requerida e que não receberam a apreciação especificada, restam refutadas, posto que não ostentam suporte legal e fático, como também não encontram respaldo na jurisprudência de nossos tribunais, pelo que ficam afastadas. III. DISPOSITIVO Isto posto, pelas razões fáticas e jurídicas expendidas, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da autora, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e o faço para: a) DECLARAR a inexistência do débito em nome da autora, não devendo arcar com nenhum débito anterior à Janeiro/2025; b) Condeno, ainda, a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, em benefício da autora, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia módica e compatível com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, que deve ser acrescida de juros de mora, que fixo em 1% ao mês, a partir da citação (CC 405), e de correção monetária incidente a partir desta decisão (Súmula/STJ nº. 362), devendo, para tanto, neste particular, ser aplicada a Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal, conforme o Provimento Conjunto/TJPI nº. 06.2009, de 28.07.09. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do que dispõem os art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Publicação e Registros dispensados por serem os autos virtuais. Intimem-se. Após o transito em julgado, arquive-se. TERESINA-PI, datado eletronicamente. Juiz KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA Juiz de Direito do JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0802188-11.2024.8.18.0164

ID: 280284394

Tribunal: TJPI Órgão: JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0802188-11.2024.8.18.0164

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0802188-11.2024.… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0802188-11.2024.8.18.0164 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Prestação de Serviços, Fornecimento de Energia Elétrica] AUTOR: SANDRA FERREIRA MACEDO PADUA REU: EQUATORIAL PIAUÍ SENTENÇA I - RELATÓRIO Tratam os autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E REPARAÇÃO EM DANOS MORAIS por SANDRA FERREIRA MACÊDO PÁDUA em face de EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Dispensados demais dados do relatório, consoante permissivo do art. 38, caput, da Lei Federal nº 9.099/95. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO DO MÉRITO Analisando-se os autos, depreende-se que se trata de uma relação consumerista, isto porque a ré é fornecedora de serviços, enquadrando-se no disposto no art. 3º, § 2º do Código de Defesa do Consumidor, in verbis: “Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes de caráter trabalhista” e, portanto, é plenamente cabível a aplicação dos dispositivos da citada legislação ao presente caso. Neste sentido, é aplicável ao caso, também, o art. 14, do CDC, que dispõe: “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre fruição e riscos”. Ademais, considerando a verossimilhança das alegações do autor e sua condição de hipossuficiente, determino a inversão do ônus da prova a seu favor, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Adentrando efetivamente ao mérito, sabido é que, por força do disposto no art. 373, I e II, do NCPC, incumbe ao autor, demonstrar, ainda que minimamente, os fatos constitutivos do seu direito e, ao réu, os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito alegado. A autora alega em sua inicial, ID 62584214, em síntese, reclama de falha no atendimento, pois alega que contactou a concessionária solicitando a transferência de titularidade, com isso, a autora fora informada que o canal de atendimento que a mesma deveria solicitar é o “Divisão de Grandes Cliente”. Ademais, aduz que foi realizada a suspensão do fornecimento de energia da unidade, com isso, solicitou o restabelecimento. Todavia, afirma que até a presente data o fornecimento de energia não foi restabelecido, tão pouco a troca de titularidade foi realizada. Diante dos fatos, a parte autora vem ao Juízo requerendo, em linhas gerais, que seja declarada a inexistência do débito, abstenção de inserção de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito, restabelecimento do fornecimento de energia, bem como a indenização por supostos danos morais sofridos. Não concedida a Liminar no ID 62703207. Em Contestação, ID 70870081, a parte requerida sustenta que no dia 19/04/2024 foi realizada a abertura do protocolo n°. 8004725316, no qual a cliente solicitou alteração do endereço da unidade consumidora. No entanto, no dia 23/04/2024, o pedido foi indeferido, uma vez que a documentação do titular não fora apresentada e para que ocorra qualquer alteração cadastral é indispensável a apresentação do documento, e sobre a titularidade no dia 03/05/2024, a parte autora realizou a abertura de um novo protocolo, sendo solicitada a troca de titularidade da UC. Desta forma, após análise notou-se que a requerente realizou a abertura em um canal de atendimento equivocado, visto que trata-se de uma Unidade Boptante (rural), onde os clientes são atendidos pelo canal de grandes clientes e no dia no dia 20/05/2024 a requerente realizou nova abertura para o serviço de troca de titularidade, desta vez no canal anteriormente mencionado, entretanto, o serviço não foi executado, em virtude da pendência de documentação. A requerida alega que a troca de titularidade para o nome da Sra. SANDRA FERREIRA MACEDO PADUA já foi realizada. Em relação a suspensão do fornecimento, a requerida alega que a unidade supracitada estava em atraso nos adimplementos das faturas mensais de consumo referentes aos meses 03/2024 no valor de R$ 578,78 (quinhentos e setenta e oito reais e setenta e oito centavos) e 05/2024 no valor de R$ 537,59 (quinhentos e trinta e sete reais e cinquenta e nove centavos), os quais foram objeto de cobrança e motivo de interrupção do fornecimento de energia. Ao final, a requerida pugna pela improcedência dos pedidos autorais. Como cediço, as obrigações decorrentes da prestação de serviços de fornecimento de energia não se enquadram na categoria de propter rem, mas sim, em dívida pessoal, imputável ao usuário. Não sendo de responsabilidade do proprietário do imóvel a obrigação pelo pagamento das contas de energia geradas em período em que o imóvel se encontrava na posse de terceiros, como é o caso dos autos. Assim, a propriedade do imóvel e a titularidade da obrigação pelo pagamento do serviço de fornecimento de água e energia são situações diversas. O inadimplemento é do usuário, ou seja, de quem efetivamente obteve a prestação do serviço. Nesse sentido: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E TUTELA ANTECIPADA – Prestação de serviços – Energia elétrica – Corte no fornecimento de energia, em razão de débitos pretéritos – Pretensão à declaração de inexigibilidade do débito, regularização no fornecimento de energia e a mudança de titularidade das contas de consumo – Procedência da ação – Recurso da ré – Impossibilidade de interromper o fornecimento do serviço, se a responsabilidade pelo pagamento do consumo é de quem dele usufruiu – Débito que é de ordem pessoal e não propter rem – Impossibilidade de cobrança do proprietário do imóvel ou do novo locatário as dívidas decorrentes do consumo do anterior usuário – Concessionária que tem o direito de receber pelos serviços prestados e pelo consumo de energia fornecida, mas sua pretensão deve ser dirigida contra quem, de fato, fez uso dos serviços – Inexigibilidade do débito, restabelecimento do serviço e transferência de titularidade das contas de consumo corretamente determinadas – Precedentes desta Corte – Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AC: 10018641720218260068 SP 1001864-17.2021.8.26.0068, Relator: Ramon Mateo Júnior, Data de Julgamento: 28/07/2021, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/07/2021). Grifei. Nesse diapasão, pelo conjunto fático probatório, tenho que a parte autora comprovou o fato constitutivo do direito alegado, enquanto que o réu não produziu nenhuma prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No presente caso, restou incontroverso que a autora tentou, por diversas vezes, realizar a troca de titularidade da unidade consumidora e que houve demora na efetivação do procedimento por questões administrativas ocorrida somente em 27/12/2024, ou seja, sete meses após o primeiro contato da parte autora com a requerida, embora a concessionária justifique a demora para transferência da titularidade pela suposta falta de documentação, desde o email id. 62586339 enviado em 15/05/2024 constam 9 documentos anexados naquela oportunidade, dentre eles CNH da autora; Certidão de Casamento; Certidão de óbito do esposo; Certidão de inteiro teor da matrícula do imóvel/sítio; faturas contestadas; e protocolo dos atendimentos anteriores. Verifica-se que a ré não demonstrou ter diligenciado para esclarecer adequadamente os requisitos ao consumidor, tampouco forneceu meios céleres para a resolução do problema, violando, assim, os princípios da boa-fé objetiva e da transparência. No tocante à suspensão do fornecimento de energia, a ré justifica a medida com base em inadimplência de faturas vencidas nos meses de 03/2024 e 05/2024. Contudo, a jurisprudência pátria é pacífica ao reconhecer a ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia elétrica quando o consumidor, agindo de boa-fé, busca a regularização da titularidade da unidade consumidora e a concessionária, por falha própria, retarda ou dificulta a efetivação do procedimento. Como assim também decidiu também o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Fornecimento de energia elétrica - Pedido de transferência da titularidade não formulado pelo responsável pela unidade consumidora e posterior corte no fornecimento - Demonstração de várias reclamações administrativas acerca da indevida alteração de titularidade - Ação cominatória de obrigação de fazer para regularizar a titularidade da unidade consumidora no cadastro, cumulada com indenização por danos morais - Sentença de procedência parcial - Recurso da ré - Ausência de documentos para comprovar solicitação de alteração de titularidade da unidade consumidora (instalação) - Ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia - Concessionária de energia elétrica responde pelo dano moral decorrente da desídia em regularizar a titularidade da conta e de injustificado corte no fornecimento - Recurso desprovido Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1006540-42.2020.8.26.0068 A propósito, o fornecimento de energia elétrica é serviço essencial, conforme art. 22 do CDC e art. 10 da Lei nº 7.783/89, e sua interrupção deve observar critérios de razoabilidade e legalidade. A recusa na prestação contínua do serviço por motivo alheio ao consumidor — como a suposta inadimplência de terceiro — é injustificada e contrária ao direito. O fornecimento de energia é serviço essencial, cuja suspensão deve observar os preceitos da legalidade, razoabilidade e devido processo administrativo, não sendo razoável que seja interrompido enquanto se discute a regularização da titularidade da unidade consumidora. O fornecimento de energia elétrica do imóvel era realizado por meio do contrato nº 0092038-0, em nome de Edson Martins Rocha. A partir de janeiro de 2025, a fatura passou a indicar um novo contrato, de nº 3003633739, agora em nome de Sandra Ferreira Macedo Pádua, autora da ação. No entanto, a concessionária não esclareceu, em sua contestação, se o contrato anterior foi efetivamente cancelado ou se há duas ligações ativas no mesmo imóvel, gerando insegurança quanto à possibilidade de suspensão futura do serviço. Assim, faz-se necessária declaração da inexistência de débito em nome da autora SANDRA FERREIRA MACÊDO PÁDUA. Verifico que a autora apresentou nas alegações finais ID 71418435, o pedido de restituição em dobro do indébito, após a apresentação da contestação pela parte ré. Nos termos do art. 329, inciso II, do Código de Processo Civil, após a citação, o autor poderá aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir somente com o consentimento do réu e desde que ainda não tenha ocorrido o saneamento do processo. No presente caso, a emenda foi apresentada sem o consentimento da parte ré e após a estabilização da demanda, não se enquadrando, portanto, nas hipóteses legalmente admitidas. Além disso, a alteração do pedido em momento posterior à contestação afronta o princípio da estabilidade da demanda e o contraditório, podendo ocasionar prejuízo à defesa da parte adversa. Diante disso, indefiro o pedido de restituição em dobro do indébito formulado nas alegações finais ID 71418435. Quantos aos danos morais,ocorre, no presente caso, que a queixa autoral não se escuda unicamente no inadimplemento, mas na inércia prolongada da Requerida em promover a solução do impasse, não obstante as queixas reiteradas do consumidor. Em casos tais, não obstante a prevalência do entendimento de que os danos morais não sejam exteriorizados pela mera divergência contratual, é de se observar que a conduta desidiosa da fornecedora, desatenta às súplicas persistentes da parte consumidora, traduzem menosprezo pela dignidade desta, o que, na razão ordinária dos fatos da vida, representa fato dotado do condão de produzir amargura, revolta e sofrimento íntimo, compatíveis com a lesão extrapatrimonial indenizável. Com efeito, é princípio geral insculpido no art. 6º, VI, do CDC, como direito básico do consumidor, a efetiva prevenção e reparação dos danos, patrimoniais e morais, contra ele ocasionados, o que, em conjugação com o postulado da boa-fé (art. 4º, III), acarreta ao fornecedor o dever de agir proativamente, em cooperação com o hipossuficiente, não só para que os fins contratuais legítimos sejam alcançados, como também para que eventuais prejuízos eclodidos pelo desvio na sua execução, sejam eliminados ou mitigados. Consoante Cláudia Lima Marques, a boa-fé objetiva significa “uma atuação refletindo, pensando no outro, no parceiro contratual, respeitando-o, respeitando seus interesses legítimos, suas expectativas razoáveis, seus direitos, agindo com lealdade, sem abuso, sem obstrução, sem causar lesão ou desvantagem excessiva, cooperando para atingir o bom fim das obrigações: o cumprimento do objetivo contratual e a realização dos interesses das partes” (in Contratos no código de defesa do consumidor. 5.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. p. 216). E no dizer de CAVALIERI FILHO, a boa-fé objetiva possui função criadora, sendo a fonte de deveres anexos ou acessórios, que estarão imbuídos em toda e qualquer relação jurídica obrigacional de consumo: “Quem contrata não contrata apenas a prestação principal; contrata também cooperação, respeito, lealdade etc.” (Progama de direito do consumidor. São Paulo: Atlas, 2008. p. 29-30). Decerto que, na dinâmica das complexas relações sociais e econômicas que hoje permeiam o mercado de consumo, falhas são inevitáveis e, desde que compatíveis com os riscos insertos na legítima expectativa do consumidor, não podem ser reputadas de per si como suscetíveis de engendrar dano moral. Mas a partir do momento em que o fornecedor, alertado de sua falta e sem motivo legítimo, persiste no erro e desdenha as súplicas fundadas de quem com ele contratou, esse comportamento avilta o consumidor, reduzindo-o de sujeito a mero objeto da satisfação dos interesses econômicos do fornecedor, ferindo-o em sua dignidade e, como tal, atingindo-o na esfera de sua personalidade. Com pertinência ao quantum indenizatório, a doutrina elenca diversos fatores a serem sopesados: a repercussão do dano, a intensidade e a duração do sofrimento infligido à vítima, a reprovabilidade da conduta ilícita, a capacidade econômica do ofensor e as condições sociais do ofendido. Ressalta-se, ademais, o caráter dúplice da condenação: o de pena privada, destinada a punir o infrator e a desestimular a reiteração da conduta; e o de satisfação à vítima, cuja amargura é amenizada não só pelo incremento patrimonial obtido, mas, igualmente, pelo sentimento de que o infrator sofreu adequada punição. Nesse diapasão, sopesando a condição econômica de ambas as partes; a culpabilidade da parte Requerida; as repercussões do ato ilícito; o tempo de permanência da conduta inquinada; a finalidade dúplice da condenação por danos morais, ao mesmo tempo compensatória e repressiva, reputo suficiente estimá-los em R$ 3.000,00 (três mil reais), com os devidos acréscimos, quantia bastante para prevenir a reiteração do ato ilícito, sem proporcionar enriquecimento sem causa da vítima. Por fim, tenho como pacífico o entendimento de que ao julgador compete enfrentar suficientemente as questões tidas como essenciais ao julgamento da causa. Entretanto, vislumbrando a hipótese e para que não se alegue a falta de exame conveniente a qualquer das teses não destacadas de forma específica, considero que as questões delineadas pela Requerentes e pela Requerida e que não receberam a apreciação especificada, restam refutadas, posto que não ostentam suporte legal e fático, como também não encontram respaldo na jurisprudência de nossos tribunais, pelo que ficam afastadas. III. DISPOSITIVO Isto posto, pelas razões fáticas e jurídicas expendidas, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da autora, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e o faço para: a) DECLARAR a inexistência do débito em nome da autora, não devendo arcar com nenhum débito anterior à Janeiro/2025; b) Condeno, ainda, a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, em benefício da autora, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia módica e compatível com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, que deve ser acrescida de juros de mora, que fixo em 1% ao mês, a partir da citação (CC 405), e de correção monetária incidente a partir desta decisão (Súmula/STJ nº. 362), devendo, para tanto, neste particular, ser aplicada a Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal, conforme o Provimento Conjunto/TJPI nº. 06.2009, de 28.07.09. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do que dispõem os art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Publicação e Registros dispensados por serem os autos virtuais. Intimem-se. Após o transito em julgado, arquive-se. TERESINA-PI, datado eletronicamente. Juiz KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA Juiz de Direito do JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Ficsa S/A. e outros x Ana Maria Silva Dos Santos

ID: 319223680

Tribunal: TJBA Órgão: Desa. Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 8013853-51.2025.8.05.0000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO FICSA S/A. ITAU UNIBANCO S.A.

Polo Passivo:

ANA MARIA SILVA DOS SANTOS

Decisão

Advogados:

LEONARDO PINTO ALMEIDA DOTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

TAIANE MULLER TOSTA DOTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ROBERTO DOREA PESSOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível Gabinete da Desª. Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8013853-51.2025.8… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível Gabinete da Desª. Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8013853-51.2025.8.05.0000 Órgão Julgador: Quarta Câmara Cível Relator: Desª. Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel AGRAVANTE: ITAU UNIBANCO S.A. Advogado(s): ROBERTO DOREA PESSOA AGRAVADO: ANA MARIA SILVA DOS SANTOS Advogado(s): TAIANE MULLER TOSTA DOTO, LEONARDO PINTO ALMEIDA DOTO DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Itau Unibanco S.A., em face da decisão interlocutória de id. 485350639 (processo nº 8044494-58.2021.8.05.0001), proferida pela MM. Juíza da 12ª Vara de Relações de Consumo da comarca de Salvador, que, nos autos da ação ordinária, proposta por Ana Maria Silva dos Santos, determinou, às rés (Itau Unibanco S.A. e Banco Ficsa S/A.), o adiantamento do valor dos honorários do expert, em razão da ordem de realização de perícia grafotécnica, ante impugnação da assinatura aposta no contrato de empréstimo consignado sub judice. Irresignada, a fornecedora, por meio do presente recurso, id. 79054127, expõe que o ônus probatório e, por conseguinte, o custeio da verba honorária devida ao expert, deve recair sobre a parte autora, por ser desta a alegação de que a pactuação objeto do deslinde principal é falsa. Desenvolvendo seus argumentos nesse sentido, acrescenta, a ré, ter se desincumbido do dever previsto no art. 373, II, do CPC, é dizer, juntou, em sua opinião, provas suficientes para demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito pretendido pela consumidora, quais sejam a colação do contrato assinado, documento pessoal da agravada e comprovante de transferência de valores. Mais, informou que o Tema 1061 do STJ se pronuncia no sentido de, "havendo impugnação da autenticidade da assinatura constante de contrato bancário por parte do consumidor, caberá à instituição financeira o ônus de provar sua autenticidade, mediante perícia grafotécnica ou outro meio de prova". Em sequência, anuncia que o seu desinteresse na realização de perícia, lastreado ao fato de ter sido requerimento da demandante a mencionada produção probatória, é bastante para determinar que a obrigação do pagamento em pauta incida sobre a acionante ou, subsidiariamente, que haja divisão do custeio. Com esteio nesses argumentos, postula a atribuição de efeito suspensivo ao recurso e, por fim, o seu provimento, com a reforma do decisum. Preparo recursal sob id. 79054129. Juntou documentos. Através da decisão de id. 79090687, esta Relatora indeferiu a tutela requerida pelo Banco. Apesar de devidamente intimada a apresentar contrarrazões, a consumidora não expôs manifestação, conforme certidão de id. 81378796. Após trâmite regular, voltaram-me, conclusos, os autos. É o relatório. Decido. Inicialmente, registro que o presente julgamento se dá monocraticamente, consoante entendimento sumulado pelo STJ, em seu enunciado nº. 568. Este posicionamento do Superior Tribunal de Justiça encontra esteio na intelecção do art. 932, e seus incisos IV e V, do CPC, permitindo, ao relator, o julgamento monocrático, como meio a privilegiar o instituto dos precedentes, a sua força normativa e garantindo-se a celeridade processual. À guisa de corroboração, cumpre transcrever a doutrina de Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery: "O relator pode decidir monocraticamente tudo, desde a admissibilidade do recurso até o seu próprio mérito, sempre sob o controle do colegiado a que pertence, órgão competente para decidir, de modo definitivo, sobre a admissibilidade e mérito do recurso. O relator pode conceder a antecipação dos efeitos a serem obtidos no recurso ("efeito ativo" ou, rectius, "tutela antecipada recursal"), conceder efeito suspensivo ao recurso, conceder liminar em tutela de urgência, não conhecer do recurso (juízo de admissibilidade), negar provimento a recurso e dar-lhe provimento (juízo de mérito)". (NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Comentários ao CPC. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019, E-book - ISBN 978-85-5321-747-2). Nessa linha de ideias, Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero, comentando o art. 932 do CPC, elucidam sobre o dever do relator: "O relator tem o dever de julgar o recurso monocraticamente, preenchidos os requisitos inerentes à espécie, porque aí estará prestigiando a autoridade do precedente (arts. 926 e 927, CPC/2015) e patrocinando sensível economia processual, promovendo por essa via um processo com duração razoável (arts. 5.º, LXXVIII, CF/1988, e 4.º, CPC/2015). Como observa a doutrina, não há aí um simples espaço de poder livre - o que há é um 'dever-poder'.Pode o relator julgar monocraticamente qualquer espécie recursal a partir do art. 932, CPC/2015, podendo inclusive invocá-lo para decidir a remessa necessária e para, em sendo o caso, decidir questões concernentes a processos de competência originária." (MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Comentários ao Código de Processo Civil Artigos 926 ao 975, Vol. XV. Diretor: Luiz Guilherme Marinoni, Coordenadores: Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero. São Paulo: Revista dos Tribunais, E-book, 2017) (originais sem destaques). Para além do inconteste dever de julgar monocraticamente, os festejados processualistas ainda arrematam que: "O relator pode negar provimento ao recurso liminarmente quando esse for contrário aos precedentes das Cortes Supremas (art. 932, IV, a e b, CPC/2015). Pode igualmente provê-lo, mas aí se exige o contraditório (art. 932, V, CPC/2015). Note-se que a alusão do legislador a súmulas ou a casos repetitivos constitui apenas um indício - não necessário e não suficiente - a respeito da existência ou não de precedentes sobre a questão que deve ser decidida. O que interessa para incidência do art. 932, IV, a e b, CPC/2015, é que exista precedente sobre a matéria - que pode ou não estar subjacente a súmulas e pode ou não decorrer do julgamento de recursos repetitivos." (Idem, ibidem. Original sem grifos). Dessa forma, o presente julgamento, por decisão monocrática, consentâneo com a norma preconizada no art. 932, IV e V, do CPC/2015, não configura negativa de prestação jurisdicional, tampouco afronta ao art. 5°, XXXV, da Constituição Federal, porquanto a fundamentação da presente decisão perfilha-se ao entendimento dominante acerca do tema. Tecidas tais considerações, passo à análise do mérito, propriamente dito. Na especificidade dos autos, denota-se que a ação originária, proposta pela agravada, contra o Banco recorrente, visa o reconhecimento da inexistência do débito, em razão da contratação de serviço que afirma não ter celebrado. Diante da negativa contundente, acerca da assinatura aposta no contrato, o MM. Juízo a quo inverteu o ônus da prova e deferiu o pleito de realização de perícia técnica, sobre a qual se insurge o agravante, sob a alegação de ser da parte ex adversa a responsabilidade pelo custeio dos respectivos honorários. Com efeito, colhe-se dos autos principais (processo nº 8044494-58.2021.8.05.0001), id. 128175382, que um dos réus (Banco Ficsa S/A.) colacionou, ao caderno processual, o suposto pacto entabulado entre as partes, cuja assinatura é contestada pela consumidora. Pois bem. Do estudo dos autos, reputo inexistentes os requisitos indispensáveis ao deferimento do efeito pretendido neste recurso, uma vez que não demonstrada a probabilidade de êxito a subsidiar a medida. Isso porque verifico que a intelecção do verbete sumular nº 1061 do STJ dificulta a pretensão exposta pelo agravante, ainda mais ao determinar que "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)." Ademais, em contendas similares, em que se discute a quem compete o pagamento dos honorários periciais, o Superior Tribunal de Justiça adota o seguinte posicionamento, destaque-se: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. FALSIDADE DE ASSINATURA. CUSTAS PERICIAIS A CARGO DE QUEM PRODUZIU O DOCUMENTO. JULGAMENTO DO TEMA 1.061/STJ, QUE CONFIRMOU A DECISÃO MONOCRÁTICA. RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. O entendimento desta Corte Superior é no sentido de que, havendo questionamento do suposto tomador de empréstimo consignado sobre a falsidade da assinatura aposta no documentos, incumbe à instituição financeira o ônus da prova, bem como o adiantamento das custas periciais. 2. Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 3. Agravo Interno desprovido. (STJ - AgInt no REsp: 1943060 SP 2021/0179008-1, Julg.: 08/08/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Pub.: DJe 10/08/2022) No mesmo sentido, este Tribunal Baiano dispôs sobre o assunto, senão vejamos: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Primeira Câmara Cível Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8062590-56.2023.8 .05.0000 Órgão Julgador: Primeira Câmara Cível AGRAVANTE: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A. Advogado (s): LARISSA SENTO SE ROSSI AGRAVADO: MARCOS ALBERTO MACEDO COELHO Advogado (s):TIAGO AMARAL LIMA ACORDÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO . DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO DE FRAUDE EM CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. CUSTEIO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA . PRECEDENTES DO STJ. TEMA 1061. AUSENTES OS ELEMENTOS QUE EVIDENCIAM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. ART . 300 C/C ART. 995 DO CPC. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1 . O entendimento firmado no Superior Tribunal de Justiça, consolidado no Tema Repetitivo 1.061 é no sentido de que, havendo questionamento do suposto tomador de empréstimo consignado sobre a falsidade da assinatura aposta no documento, incumbe à instituição financeira o ônus da prova, bem como o adiantamento das custas periciais. 2. Agravo conhecido e não provido . Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Agravo de Instrumento nº 8000117-85.2022.8.05 .0156, que tem como parte Agravante, BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A. e, parte Agravada, MARCOS ALBERTO MACEDO COELHO. Acordam os Desembargadores componentes da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, à unanimidade, em CONHECIDO O RECURSO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora . Sala de Sessões, data registrada no sistema. DESA. REGINA HELENA RAMOS REIS RELATORA (TJ-BA - Agravo de Instrumento: 80625905620238050000, Relator.: REGINA HELENA RAMOS REIS, PRIMEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/07/2024) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8049498-74.2024.8 .05.0000 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível AGRAVANTE: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A. Advogado (s): LARISSA SENTO SE ROSSI AGRAVADO: JAIR FELIX DE SANTANA Advogado (s):VINICIUS SILVA DA CRUZ ACORDÃO DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL . AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA. CONTRATO BANCÁRIO. ASSINATURA IMPUGNADA . INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO. ÔNUS DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA EM RECOLHER HONORÁRIOS PERICIAIS E COMPROVAR A LICITUDE DA CONTRATAÇÃO, MEDIANTE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. ARTIGO 429, INCISO II DO CPC. TEMA 1061 DO STJ . DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. I - Cinge-se a controvérsia recursal em aferir o acerto, ou não, da decisão recorrida que deferiu a produção de prova pericial grafotécnica formulada pelo Autor, impondo ao Banco Demandado o pagamento dos honorários periciais. II - Constitui ônus da parte que produziu o documento, no caso a instituição financeira ora Agravante, a prova da autenticidade da assinatura lançada no contrato, como dispõe o inciso II, do art . 429, II, do CPC. III - A questão restou pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento do REsp 1.846.649/MA, em sede de recursos repetitivos (Tema 1 .061), firmada a seguinte tese: "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade ( CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)." IV - Agravo de Instrumento não provido. Decisão mantida . Vistos, relatados e discutidos estes autos de nº 8049498-74.2024.8.05 .0000, em que figuram como agravante BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A. e como agravado JAIR FELIX DE SANTANA. ACORDAM os magistrados integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, em CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do relator . Salvador/BA, Sala das Sessões, data registrada no sistema. PRESIDENTE PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD DESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA 10-239 (TJ-BA - Agravo de Instrumento: 80494987420248050000, Relator.: PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD, SEGUNDA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/10/2024) Demais disso, frisa-se ser responsabilidade solidária das rés a verificação da licitude do pacto supostamente avençado pela demandante, de modo a ser imperiosa a adoção de medidas eficientes para proteger a consumidora de atitudes fraudulentas. Logo, como partes da cadeia de fornecimento, também são passíveis de responsabilização jurídica. Em harmonia, comunga a jurisprudência pátria, ex vi: APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. Sentença de parcial procedência . Insurgências. Alegada ilegitimidade passiva do corréu Banco Bradesco. Descabimento. Responsabilidade solidária e objetiva da financeira corré, por integrar a cadeia de fornecimento dos serviços . Ausência de autorização para os descontos impugnados. Restituição, em dobro, que é de rigor, nos termos do CDC. Ato ilícito configurado. Dano moral presumido (in re ipsa) . Verba indenizatória fixada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a bem atender sua dúplice função. Sentença mantida. RECURSOS NÃO PROVIDOS . (TJ-SP - Apelação Cível: 1001864-48.2022.8.26 .0596 Serrana, Relator.: Márcio Boscaro, Data de Julgamento: 23/05/2024, 4ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/05/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C ANULAÇÃO DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - EXCLUSÃO DO BANCO RÉU DO POLO PASSIVO - LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO CONFIGURADA - DECISÃO REFORMADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I - Em se tratando de relação de consumo, a responsabilidade é solidária entre todos aqueles que participaram da cadeia de consumo, de modo que todas as empresas que participaram do evento danoso gozam de legitimidade passiva ad causam. II - A instituição financeira que é responsável pelo recebimento do benefício previdenciário do consumidor tem legitimidade para responder por eventuais danos causados ao correntista, mormente quando o desconto de parcela relativa a contrato era descontado diretamente na conta bancária do beneficiário. (TJ-MS - Agravo de Instrumento: 14108481720248120000 Sidrolândia, Relator.: Des . Marco André Nogueira Hanson, Data de Julgamento: 29/07/2024, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 30/07/2024) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - LAUDO PERICIAL - METODOLOGIA CLARA E ADEQUADA - OBSERVÂNCIA AOS DITAMES DO TÍTULO EXECUTADO - OFENSA À COISA JULGADA - NÃO CONFIGURADA - OBRIGAÇÃO DE DEVOLUÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS - CESSÃO DE CRÉDITO - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA - DEVER DE RESTITUIÇÃO. Deve ser mantida a decisão agravada que declara líquida a condenação, tendo por base cálculos periciais elaborados em harmonia com os ditames do título executado. Considerando que a sentença determinou a restituição de todos os valores indevidamente descontados, tendo sido o contrato integralmente pago, o cumprimento da obrigação de devolução é de rigor. Da mesma sorte, ainda que algumas parcelas tenham sido descontadas por outra instituição financeira em razão de cessão do crédito promovida pelo banco réu, sendo solidária a responsabilidade de todos os fornecedores integrantes da mesma cadeia de consumo (artigos 7º, parágrafo único, 18, 19 e 25, § 1º do Código de Defesa do Consumidor), este é responsável pela restituição de todos os valores indevidamente descontados, ressalvado seu direito de regresso . (TJ-MG - Agravo de Instrumento: 33497844220248130000, Relator.: Des.(a) Marcelo Pereira da Silva, Data de Julgamento: 11/09/2024, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 11/09/2024) Assim, ante responsabilidade compartilhada das instituições financeiras, solidário, também, o custeio dos honorários periciais. Informo, ainda, que o direito de regresso não resta obstado, todavia, não é questão que deve ser dirimida neste momento processual. Logo, revela-se escorreita a decisão que determinou o custeio/adiantamento dos honorários periciais pela parte ré, ora agravante. Diante do exposto, é de se quadrar pela manutenção da ordem judicial agravada. Confluente às razões expostas, estando o decisum recorrido em consonância com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, desta Corte local e demais Tribunais pátrios, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO, com fundamento no art. 932, IV, "a", do Códex Processual c/c a Súmula 568 do STJ, para manter a decisão guerreada (id. 485350639 processo nº 8044494-58.2021.8.05.0001), por estes e por seus próprios fundamentos. Transitado em julgado, arquive-se e dê ciência desta decisão à douta Juíza da causa. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Tribunal de Justiça da Bahia, em, 7 de julho de 2025. DESª. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL Relatora 08

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802188-11.2024.8.18.0164

ID: 323800346

Tribunal: TJPI Órgão: JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0802188-11.2024.8.18.0164

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GERALDO FORTES FREITAS FILHO

Polo Passivo:

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0802188-11.2024.… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0802188-11.2024.8.18.0164 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Prestação de Serviços, Fornecimento de Energia Elétrica] AUTOR: SANDRA FERREIRA MACEDO PADUA REU: EQUATORIAL PIAUÍ SENTENÇA I - RELATÓRIO Tratam os autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E REPARAÇÃO EM DANOS MORAIS por SANDRA FERREIRA MACÊDO PÁDUA em face de EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Dispensados demais dados do relatório, consoante permissivo do art. 38, caput, da Lei Federal nº 9.099/95. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO DO MÉRITO Analisando-se os autos, depreende-se que se trata de uma relação consumerista, isto porque a ré é fornecedora de serviços, enquadrando-se no disposto no art. 3º, § 2º do Código de Defesa do Consumidor, in verbis: “Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes de caráter trabalhista” e, portanto, é plenamente cabível a aplicação dos dispositivos da citada legislação ao presente caso. Neste sentido, é aplicável ao caso, também, o art. 14, do CDC, que dispõe: “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre fruição e riscos”. Ademais, considerando a verossimilhança das alegações do autor e sua condição de hipossuficiente, determino a inversão do ônus da prova a seu favor, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Adentrando efetivamente ao mérito, sabido é que, por força do disposto no art. 373, I e II, do NCPC, incumbe ao autor, demonstrar, ainda que minimamente, os fatos constitutivos do seu direito e, ao réu, os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito alegado. A autora alega em sua inicial, ID 62584214, em síntese, reclama de falha no atendimento, pois alega que contactou a concessionária solicitando a transferência de titularidade, com isso, a autora fora informada que o canal de atendimento que a mesma deveria solicitar é o “Divisão de Grandes Cliente”. Ademais, aduz que foi realizada a suspensão do fornecimento de energia da unidade, com isso, solicitou o restabelecimento. Todavia, afirma que até a presente data o fornecimento de energia não foi restabelecido, tão pouco a troca de titularidade foi realizada. Diante dos fatos, a parte autora vem ao Juízo requerendo, em linhas gerais, que seja declarada a inexistência do débito, abstenção de inserção de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito, restabelecimento do fornecimento de energia, bem como a indenização por supostos danos morais sofridos. Não concedida a Liminar no ID 62703207. Em Contestação, ID 70870081, a parte requerida sustenta que no dia 19/04/2024 foi realizada a abertura do protocolo n°. 8004725316, no qual a cliente solicitou alteração do endereço da unidade consumidora. No entanto, no dia 23/04/2024, o pedido foi indeferido, uma vez que a documentação do titular não fora apresentada e para que ocorra qualquer alteração cadastral é indispensável a apresentação do documento, e sobre a titularidade no dia 03/05/2024, a parte autora realizou a abertura de um novo protocolo, sendo solicitada a troca de titularidade da UC. Desta forma, após análise notou-se que a requerente realizou a abertura em um canal de atendimento equivocado, visto que trata-se de uma Unidade Boptante (rural), onde os clientes são atendidos pelo canal de grandes clientes e no dia no dia 20/05/2024 a requerente realizou nova abertura para o serviço de troca de titularidade, desta vez no canal anteriormente mencionado, entretanto, o serviço não foi executado, em virtude da pendência de documentação. A requerida alega que a troca de titularidade para o nome da Sra. SANDRA FERREIRA MACEDO PADUA já foi realizada. Em relação a suspensão do fornecimento, a requerida alega que a unidade supracitada estava em atraso nos adimplementos das faturas mensais de consumo referentes aos meses 03/2024 no valor de R$ 578,78 (quinhentos e setenta e oito reais e setenta e oito centavos) e 05/2024 no valor de R$ 537,59 (quinhentos e trinta e sete reais e cinquenta e nove centavos), os quais foram objeto de cobrança e motivo de interrupção do fornecimento de energia. Ao final, a requerida pugna pela improcedência dos pedidos autorais. Como cediço, as obrigações decorrentes da prestação de serviços de fornecimento de energia não se enquadram na categoria de propter rem, mas sim, em dívida pessoal, imputável ao usuário. Não sendo de responsabilidade do proprietário do imóvel a obrigação pelo pagamento das contas de energia geradas em período em que o imóvel se encontrava na posse de terceiros, como é o caso dos autos. Assim, a propriedade do imóvel e a titularidade da obrigação pelo pagamento do serviço de fornecimento de água e energia são situações diversas. O inadimplemento é do usuário, ou seja, de quem efetivamente obteve a prestação do serviço. Nesse sentido: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E TUTELA ANTECIPADA – Prestação de serviços – Energia elétrica – Corte no fornecimento de energia, em razão de débitos pretéritos – Pretensão à declaração de inexigibilidade do débito, regularização no fornecimento de energia e a mudança de titularidade das contas de consumo – Procedência da ação – Recurso da ré – Impossibilidade de interromper o fornecimento do serviço, se a responsabilidade pelo pagamento do consumo é de quem dele usufruiu – Débito que é de ordem pessoal e não propter rem – Impossibilidade de cobrança do proprietário do imóvel ou do novo locatário as dívidas decorrentes do consumo do anterior usuário – Concessionária que tem o direito de receber pelos serviços prestados e pelo consumo de energia fornecida, mas sua pretensão deve ser dirigida contra quem, de fato, fez uso dos serviços – Inexigibilidade do débito, restabelecimento do serviço e transferência de titularidade das contas de consumo corretamente determinadas – Precedentes desta Corte – Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AC: 10018641720218260068 SP 1001864-17.2021.8.26.0068, Relator: Ramon Mateo Júnior, Data de Julgamento: 28/07/2021, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/07/2021). Grifei. Nesse diapasão, pelo conjunto fático probatório, tenho que a parte autora comprovou o fato constitutivo do direito alegado, enquanto que o réu não produziu nenhuma prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No presente caso, restou incontroverso que a autora tentou, por diversas vezes, realizar a troca de titularidade da unidade consumidora e que houve demora na efetivação do procedimento por questões administrativas ocorrida somente em 27/12/2024, ou seja, sete meses após o primeiro contato da parte autora com a requerida, embora a concessionária justifique a demora para transferência da titularidade pela suposta falta de documentação, desde o email id. 62586339 enviado em 15/05/2024 constam 9 documentos anexados naquela oportunidade, dentre eles CNH da autora; Certidão de Casamento; Certidão de óbito do esposo; Certidão de inteiro teor da matrícula do imóvel/sítio; faturas contestadas; e protocolo dos atendimentos anteriores. Verifica-se que a ré não demonstrou ter diligenciado para esclarecer adequadamente os requisitos ao consumidor, tampouco forneceu meios céleres para a resolução do problema, violando, assim, os princípios da boa-fé objetiva e da transparência. No tocante à suspensão do fornecimento de energia, a ré justifica a medida com base em inadimplência de faturas vencidas nos meses de 03/2024 e 05/2024. Contudo, a jurisprudência pátria é pacífica ao reconhecer a ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia elétrica quando o consumidor, agindo de boa-fé, busca a regularização da titularidade da unidade consumidora e a concessionária, por falha própria, retarda ou dificulta a efetivação do procedimento. Como assim também decidiu também o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Fornecimento de energia elétrica - Pedido de transferência da titularidade não formulado pelo responsável pela unidade consumidora e posterior corte no fornecimento - Demonstração de várias reclamações administrativas acerca da indevida alteração de titularidade - Ação cominatória de obrigação de fazer para regularizar a titularidade da unidade consumidora no cadastro, cumulada com indenização por danos morais - Sentença de procedência parcial - Recurso da ré - Ausência de documentos para comprovar solicitação de alteração de titularidade da unidade consumidora (instalação) - Ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia - Concessionária de energia elétrica responde pelo dano moral decorrente da desídia em regularizar a titularidade da conta e de injustificado corte no fornecimento - Recurso desprovido Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1006540-42.2020.8.26.0068 A propósito, o fornecimento de energia elétrica é serviço essencial, conforme art. 22 do CDC e art. 10 da Lei nº 7.783/89, e sua interrupção deve observar critérios de razoabilidade e legalidade. A recusa na prestação contínua do serviço por motivo alheio ao consumidor — como a suposta inadimplência de terceiro — é injustificada e contrária ao direito. O fornecimento de energia é serviço essencial, cuja suspensão deve observar os preceitos da legalidade, razoabilidade e devido processo administrativo, não sendo razoável que seja interrompido enquanto se discute a regularização da titularidade da unidade consumidora. O fornecimento de energia elétrica do imóvel era realizado por meio do contrato nº 0092038-0, em nome de Edson Martins Rocha. A partir de janeiro de 2025, a fatura passou a indicar um novo contrato, de nº 3003633739, agora em nome de Sandra Ferreira Macedo Pádua, autora da ação. No entanto, a concessionária não esclareceu, em sua contestação, se o contrato anterior foi efetivamente cancelado ou se há duas ligações ativas no mesmo imóvel, gerando insegurança quanto à possibilidade de suspensão futura do serviço. Assim, faz-se necessária declaração da inexistência de débito em nome da autora SANDRA FERREIRA MACÊDO PÁDUA. Verifico que a autora apresentou nas alegações finais ID 71418435, o pedido de restituição em dobro do indébito, após a apresentação da contestação pela parte ré. Nos termos do art. 329, inciso II, do Código de Processo Civil, após a citação, o autor poderá aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir somente com o consentimento do réu e desde que ainda não tenha ocorrido o saneamento do processo. No presente caso, a emenda foi apresentada sem o consentimento da parte ré e após a estabilização da demanda, não se enquadrando, portanto, nas hipóteses legalmente admitidas. Além disso, a alteração do pedido em momento posterior à contestação afronta o princípio da estabilidade da demanda e o contraditório, podendo ocasionar prejuízo à defesa da parte adversa. Diante disso, indefiro o pedido de restituição em dobro do indébito formulado nas alegações finais ID 71418435. Quantos aos danos morais,ocorre, no presente caso, que a queixa autoral não se escuda unicamente no inadimplemento, mas na inércia prolongada da Requerida em promover a solução do impasse, não obstante as queixas reiteradas do consumidor. Em casos tais, não obstante a prevalência do entendimento de que os danos morais não sejam exteriorizados pela mera divergência contratual, é de se observar que a conduta desidiosa da fornecedora, desatenta às súplicas persistentes da parte consumidora, traduzem menosprezo pela dignidade desta, o que, na razão ordinária dos fatos da vida, representa fato dotado do condão de produzir amargura, revolta e sofrimento íntimo, compatíveis com a lesão extrapatrimonial indenizável. Com efeito, é princípio geral insculpido no art. 6º, VI, do CDC, como direito básico do consumidor, a efetiva prevenção e reparação dos danos, patrimoniais e morais, contra ele ocasionados, o que, em conjugação com o postulado da boa-fé (art. 4º, III), acarreta ao fornecedor o dever de agir proativamente, em cooperação com o hipossuficiente, não só para que os fins contratuais legítimos sejam alcançados, como também para que eventuais prejuízos eclodidos pelo desvio na sua execução, sejam eliminados ou mitigados. Consoante Cláudia Lima Marques, a boa-fé objetiva significa “uma atuação refletindo, pensando no outro, no parceiro contratual, respeitando-o, respeitando seus interesses legítimos, suas expectativas razoáveis, seus direitos, agindo com lealdade, sem abuso, sem obstrução, sem causar lesão ou desvantagem excessiva, cooperando para atingir o bom fim das obrigações: o cumprimento do objetivo contratual e a realização dos interesses das partes” (in Contratos no código de defesa do consumidor. 5.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. p. 216). E no dizer de CAVALIERI FILHO, a boa-fé objetiva possui função criadora, sendo a fonte de deveres anexos ou acessórios, que estarão imbuídos em toda e qualquer relação jurídica obrigacional de consumo: “Quem contrata não contrata apenas a prestação principal; contrata também cooperação, respeito, lealdade etc.” (Progama de direito do consumidor. São Paulo: Atlas, 2008. p. 29-30). Decerto que, na dinâmica das complexas relações sociais e econômicas que hoje permeiam o mercado de consumo, falhas são inevitáveis e, desde que compatíveis com os riscos insertos na legítima expectativa do consumidor, não podem ser reputadas de per si como suscetíveis de engendrar dano moral. Mas a partir do momento em que o fornecedor, alertado de sua falta e sem motivo legítimo, persiste no erro e desdenha as súplicas fundadas de quem com ele contratou, esse comportamento avilta o consumidor, reduzindo-o de sujeito a mero objeto da satisfação dos interesses econômicos do fornecedor, ferindo-o em sua dignidade e, como tal, atingindo-o na esfera de sua personalidade. Com pertinência ao quantum indenizatório, a doutrina elenca diversos fatores a serem sopesados: a repercussão do dano, a intensidade e a duração do sofrimento infligido à vítima, a reprovabilidade da conduta ilícita, a capacidade econômica do ofensor e as condições sociais do ofendido. Ressalta-se, ademais, o caráter dúplice da condenação: o de pena privada, destinada a punir o infrator e a desestimular a reiteração da conduta; e o de satisfação à vítima, cuja amargura é amenizada não só pelo incremento patrimonial obtido, mas, igualmente, pelo sentimento de que o infrator sofreu adequada punição. Nesse diapasão, sopesando a condição econômica de ambas as partes; a culpabilidade da parte Requerida; as repercussões do ato ilícito; o tempo de permanência da conduta inquinada; a finalidade dúplice da condenação por danos morais, ao mesmo tempo compensatória e repressiva, reputo suficiente estimá-los em R$ 3.000,00 (três mil reais), com os devidos acréscimos, quantia bastante para prevenir a reiteração do ato ilícito, sem proporcionar enriquecimento sem causa da vítima. Por fim, tenho como pacífico o entendimento de que ao julgador compete enfrentar suficientemente as questões tidas como essenciais ao julgamento da causa. Entretanto, vislumbrando a hipótese e para que não se alegue a falta de exame conveniente a qualquer das teses não destacadas de forma específica, considero que as questões delineadas pela Requerentes e pela Requerida e que não receberam a apreciação especificada, restam refutadas, posto que não ostentam suporte legal e fático, como também não encontram respaldo na jurisprudência de nossos tribunais, pelo que ficam afastadas. III. DISPOSITIVO Isto posto, pelas razões fáticas e jurídicas expendidas, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da autora, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e o faço para: a) DECLARAR a inexistência do débito em nome da autora, não devendo arcar com nenhum débito anterior à Janeiro/2025; b) Condeno, ainda, a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, em benefício da autora, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia módica e compatível com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, que deve ser acrescida de juros de mora, que fixo em 1% ao mês, a partir da citação (CC 405), e de correção monetária incidente a partir desta decisão (Súmula/STJ nº. 362), devendo, para tanto, neste particular, ser aplicada a Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal, conforme o Provimento Conjunto/TJPI nº. 06.2009, de 28.07.09. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do que dispõem os art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Publicação e Registros dispensados por serem os autos virtuais. Intimem-se. Após o transito em julgado, arquive-se. TERESINA-PI, datado eletronicamente. Juiz KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA Juiz de Direito do JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802188-11.2024.8.18.0164

ID: 323800352

Tribunal: TJPI Órgão: JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0802188-11.2024.8.18.0164

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0802188-11.2024.… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0802188-11.2024.8.18.0164 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Prestação de Serviços, Fornecimento de Energia Elétrica] AUTOR: SANDRA FERREIRA MACEDO PADUA REU: EQUATORIAL PIAUÍ SENTENÇA I - RELATÓRIO Tratam os autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E REPARAÇÃO EM DANOS MORAIS por SANDRA FERREIRA MACÊDO PÁDUA em face de EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Dispensados demais dados do relatório, consoante permissivo do art. 38, caput, da Lei Federal nº 9.099/95. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO DO MÉRITO Analisando-se os autos, depreende-se que se trata de uma relação consumerista, isto porque a ré é fornecedora de serviços, enquadrando-se no disposto no art. 3º, § 2º do Código de Defesa do Consumidor, in verbis: “Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes de caráter trabalhista” e, portanto, é plenamente cabível a aplicação dos dispositivos da citada legislação ao presente caso. Neste sentido, é aplicável ao caso, também, o art. 14, do CDC, que dispõe: “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre fruição e riscos”. Ademais, considerando a verossimilhança das alegações do autor e sua condição de hipossuficiente, determino a inversão do ônus da prova a seu favor, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Adentrando efetivamente ao mérito, sabido é que, por força do disposto no art. 373, I e II, do NCPC, incumbe ao autor, demonstrar, ainda que minimamente, os fatos constitutivos do seu direito e, ao réu, os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito alegado. A autora alega em sua inicial, ID 62584214, em síntese, reclama de falha no atendimento, pois alega que contactou a concessionária solicitando a transferência de titularidade, com isso, a autora fora informada que o canal de atendimento que a mesma deveria solicitar é o “Divisão de Grandes Cliente”. Ademais, aduz que foi realizada a suspensão do fornecimento de energia da unidade, com isso, solicitou o restabelecimento. Todavia, afirma que até a presente data o fornecimento de energia não foi restabelecido, tão pouco a troca de titularidade foi realizada. Diante dos fatos, a parte autora vem ao Juízo requerendo, em linhas gerais, que seja declarada a inexistência do débito, abstenção de inserção de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito, restabelecimento do fornecimento de energia, bem como a indenização por supostos danos morais sofridos. Não concedida a Liminar no ID 62703207. Em Contestação, ID 70870081, a parte requerida sustenta que no dia 19/04/2024 foi realizada a abertura do protocolo n°. 8004725316, no qual a cliente solicitou alteração do endereço da unidade consumidora. No entanto, no dia 23/04/2024, o pedido foi indeferido, uma vez que a documentação do titular não fora apresentada e para que ocorra qualquer alteração cadastral é indispensável a apresentação do documento, e sobre a titularidade no dia 03/05/2024, a parte autora realizou a abertura de um novo protocolo, sendo solicitada a troca de titularidade da UC. Desta forma, após análise notou-se que a requerente realizou a abertura em um canal de atendimento equivocado, visto que trata-se de uma Unidade Boptante (rural), onde os clientes são atendidos pelo canal de grandes clientes e no dia no dia 20/05/2024 a requerente realizou nova abertura para o serviço de troca de titularidade, desta vez no canal anteriormente mencionado, entretanto, o serviço não foi executado, em virtude da pendência de documentação. A requerida alega que a troca de titularidade para o nome da Sra. SANDRA FERREIRA MACEDO PADUA já foi realizada. Em relação a suspensão do fornecimento, a requerida alega que a unidade supracitada estava em atraso nos adimplementos das faturas mensais de consumo referentes aos meses 03/2024 no valor de R$ 578,78 (quinhentos e setenta e oito reais e setenta e oito centavos) e 05/2024 no valor de R$ 537,59 (quinhentos e trinta e sete reais e cinquenta e nove centavos), os quais foram objeto de cobrança e motivo de interrupção do fornecimento de energia. Ao final, a requerida pugna pela improcedência dos pedidos autorais. Como cediço, as obrigações decorrentes da prestação de serviços de fornecimento de energia não se enquadram na categoria de propter rem, mas sim, em dívida pessoal, imputável ao usuário. Não sendo de responsabilidade do proprietário do imóvel a obrigação pelo pagamento das contas de energia geradas em período em que o imóvel se encontrava na posse de terceiros, como é o caso dos autos. Assim, a propriedade do imóvel e a titularidade da obrigação pelo pagamento do serviço de fornecimento de água e energia são situações diversas. O inadimplemento é do usuário, ou seja, de quem efetivamente obteve a prestação do serviço. Nesse sentido: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E TUTELA ANTECIPADA – Prestação de serviços – Energia elétrica – Corte no fornecimento de energia, em razão de débitos pretéritos – Pretensão à declaração de inexigibilidade do débito, regularização no fornecimento de energia e a mudança de titularidade das contas de consumo – Procedência da ação – Recurso da ré – Impossibilidade de interromper o fornecimento do serviço, se a responsabilidade pelo pagamento do consumo é de quem dele usufruiu – Débito que é de ordem pessoal e não propter rem – Impossibilidade de cobrança do proprietário do imóvel ou do novo locatário as dívidas decorrentes do consumo do anterior usuário – Concessionária que tem o direito de receber pelos serviços prestados e pelo consumo de energia fornecida, mas sua pretensão deve ser dirigida contra quem, de fato, fez uso dos serviços – Inexigibilidade do débito, restabelecimento do serviço e transferência de titularidade das contas de consumo corretamente determinadas – Precedentes desta Corte – Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AC: 10018641720218260068 SP 1001864-17.2021.8.26.0068, Relator: Ramon Mateo Júnior, Data de Julgamento: 28/07/2021, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/07/2021). Grifei. Nesse diapasão, pelo conjunto fático probatório, tenho que a parte autora comprovou o fato constitutivo do direito alegado, enquanto que o réu não produziu nenhuma prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No presente caso, restou incontroverso que a autora tentou, por diversas vezes, realizar a troca de titularidade da unidade consumidora e que houve demora na efetivação do procedimento por questões administrativas ocorrida somente em 27/12/2024, ou seja, sete meses após o primeiro contato da parte autora com a requerida, embora a concessionária justifique a demora para transferência da titularidade pela suposta falta de documentação, desde o email id. 62586339 enviado em 15/05/2024 constam 9 documentos anexados naquela oportunidade, dentre eles CNH da autora; Certidão de Casamento; Certidão de óbito do esposo; Certidão de inteiro teor da matrícula do imóvel/sítio; faturas contestadas; e protocolo dos atendimentos anteriores. Verifica-se que a ré não demonstrou ter diligenciado para esclarecer adequadamente os requisitos ao consumidor, tampouco forneceu meios céleres para a resolução do problema, violando, assim, os princípios da boa-fé objetiva e da transparência. No tocante à suspensão do fornecimento de energia, a ré justifica a medida com base em inadimplência de faturas vencidas nos meses de 03/2024 e 05/2024. Contudo, a jurisprudência pátria é pacífica ao reconhecer a ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia elétrica quando o consumidor, agindo de boa-fé, busca a regularização da titularidade da unidade consumidora e a concessionária, por falha própria, retarda ou dificulta a efetivação do procedimento. Como assim também decidiu também o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Fornecimento de energia elétrica - Pedido de transferência da titularidade não formulado pelo responsável pela unidade consumidora e posterior corte no fornecimento - Demonstração de várias reclamações administrativas acerca da indevida alteração de titularidade - Ação cominatória de obrigação de fazer para regularizar a titularidade da unidade consumidora no cadastro, cumulada com indenização por danos morais - Sentença de procedência parcial - Recurso da ré - Ausência de documentos para comprovar solicitação de alteração de titularidade da unidade consumidora (instalação) - Ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia - Concessionária de energia elétrica responde pelo dano moral decorrente da desídia em regularizar a titularidade da conta e de injustificado corte no fornecimento - Recurso desprovido Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1006540-42.2020.8.26.0068 A propósito, o fornecimento de energia elétrica é serviço essencial, conforme art. 22 do CDC e art. 10 da Lei nº 7.783/89, e sua interrupção deve observar critérios de razoabilidade e legalidade. A recusa na prestação contínua do serviço por motivo alheio ao consumidor — como a suposta inadimplência de terceiro — é injustificada e contrária ao direito. O fornecimento de energia é serviço essencial, cuja suspensão deve observar os preceitos da legalidade, razoabilidade e devido processo administrativo, não sendo razoável que seja interrompido enquanto se discute a regularização da titularidade da unidade consumidora. O fornecimento de energia elétrica do imóvel era realizado por meio do contrato nº 0092038-0, em nome de Edson Martins Rocha. A partir de janeiro de 2025, a fatura passou a indicar um novo contrato, de nº 3003633739, agora em nome de Sandra Ferreira Macedo Pádua, autora da ação. No entanto, a concessionária não esclareceu, em sua contestação, se o contrato anterior foi efetivamente cancelado ou se há duas ligações ativas no mesmo imóvel, gerando insegurança quanto à possibilidade de suspensão futura do serviço. Assim, faz-se necessária declaração da inexistência de débito em nome da autora SANDRA FERREIRA MACÊDO PÁDUA. Verifico que a autora apresentou nas alegações finais ID 71418435, o pedido de restituição em dobro do indébito, após a apresentação da contestação pela parte ré. Nos termos do art. 329, inciso II, do Código de Processo Civil, após a citação, o autor poderá aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir somente com o consentimento do réu e desde que ainda não tenha ocorrido o saneamento do processo. No presente caso, a emenda foi apresentada sem o consentimento da parte ré e após a estabilização da demanda, não se enquadrando, portanto, nas hipóteses legalmente admitidas. Além disso, a alteração do pedido em momento posterior à contestação afronta o princípio da estabilidade da demanda e o contraditório, podendo ocasionar prejuízo à defesa da parte adversa. Diante disso, indefiro o pedido de restituição em dobro do indébito formulado nas alegações finais ID 71418435. Quantos aos danos morais,ocorre, no presente caso, que a queixa autoral não se escuda unicamente no inadimplemento, mas na inércia prolongada da Requerida em promover a solução do impasse, não obstante as queixas reiteradas do consumidor. Em casos tais, não obstante a prevalência do entendimento de que os danos morais não sejam exteriorizados pela mera divergência contratual, é de se observar que a conduta desidiosa da fornecedora, desatenta às súplicas persistentes da parte consumidora, traduzem menosprezo pela dignidade desta, o que, na razão ordinária dos fatos da vida, representa fato dotado do condão de produzir amargura, revolta e sofrimento íntimo, compatíveis com a lesão extrapatrimonial indenizável. Com efeito, é princípio geral insculpido no art. 6º, VI, do CDC, como direito básico do consumidor, a efetiva prevenção e reparação dos danos, patrimoniais e morais, contra ele ocasionados, o que, em conjugação com o postulado da boa-fé (art. 4º, III), acarreta ao fornecedor o dever de agir proativamente, em cooperação com o hipossuficiente, não só para que os fins contratuais legítimos sejam alcançados, como também para que eventuais prejuízos eclodidos pelo desvio na sua execução, sejam eliminados ou mitigados. Consoante Cláudia Lima Marques, a boa-fé objetiva significa “uma atuação refletindo, pensando no outro, no parceiro contratual, respeitando-o, respeitando seus interesses legítimos, suas expectativas razoáveis, seus direitos, agindo com lealdade, sem abuso, sem obstrução, sem causar lesão ou desvantagem excessiva, cooperando para atingir o bom fim das obrigações: o cumprimento do objetivo contratual e a realização dos interesses das partes” (in Contratos no código de defesa do consumidor. 5.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. p. 216). E no dizer de CAVALIERI FILHO, a boa-fé objetiva possui função criadora, sendo a fonte de deveres anexos ou acessórios, que estarão imbuídos em toda e qualquer relação jurídica obrigacional de consumo: “Quem contrata não contrata apenas a prestação principal; contrata também cooperação, respeito, lealdade etc.” (Progama de direito do consumidor. São Paulo: Atlas, 2008. p. 29-30). Decerto que, na dinâmica das complexas relações sociais e econômicas que hoje permeiam o mercado de consumo, falhas são inevitáveis e, desde que compatíveis com os riscos insertos na legítima expectativa do consumidor, não podem ser reputadas de per si como suscetíveis de engendrar dano moral. Mas a partir do momento em que o fornecedor, alertado de sua falta e sem motivo legítimo, persiste no erro e desdenha as súplicas fundadas de quem com ele contratou, esse comportamento avilta o consumidor, reduzindo-o de sujeito a mero objeto da satisfação dos interesses econômicos do fornecedor, ferindo-o em sua dignidade e, como tal, atingindo-o na esfera de sua personalidade. Com pertinência ao quantum indenizatório, a doutrina elenca diversos fatores a serem sopesados: a repercussão do dano, a intensidade e a duração do sofrimento infligido à vítima, a reprovabilidade da conduta ilícita, a capacidade econômica do ofensor e as condições sociais do ofendido. Ressalta-se, ademais, o caráter dúplice da condenação: o de pena privada, destinada a punir o infrator e a desestimular a reiteração da conduta; e o de satisfação à vítima, cuja amargura é amenizada não só pelo incremento patrimonial obtido, mas, igualmente, pelo sentimento de que o infrator sofreu adequada punição. Nesse diapasão, sopesando a condição econômica de ambas as partes; a culpabilidade da parte Requerida; as repercussões do ato ilícito; o tempo de permanência da conduta inquinada; a finalidade dúplice da condenação por danos morais, ao mesmo tempo compensatória e repressiva, reputo suficiente estimá-los em R$ 3.000,00 (três mil reais), com os devidos acréscimos, quantia bastante para prevenir a reiteração do ato ilícito, sem proporcionar enriquecimento sem causa da vítima. Por fim, tenho como pacífico o entendimento de que ao julgador compete enfrentar suficientemente as questões tidas como essenciais ao julgamento da causa. Entretanto, vislumbrando a hipótese e para que não se alegue a falta de exame conveniente a qualquer das teses não destacadas de forma específica, considero que as questões delineadas pela Requerentes e pela Requerida e que não receberam a apreciação especificada, restam refutadas, posto que não ostentam suporte legal e fático, como também não encontram respaldo na jurisprudência de nossos tribunais, pelo que ficam afastadas. III. DISPOSITIVO Isto posto, pelas razões fáticas e jurídicas expendidas, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da autora, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e o faço para: a) DECLARAR a inexistência do débito em nome da autora, não devendo arcar com nenhum débito anterior à Janeiro/2025; b) Condeno, ainda, a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, em benefício da autora, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia módica e compatível com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, que deve ser acrescida de juros de mora, que fixo em 1% ao mês, a partir da citação (CC 405), e de correção monetária incidente a partir desta decisão (Súmula/STJ nº. 362), devendo, para tanto, neste particular, ser aplicada a Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal, conforme o Provimento Conjunto/TJPI nº. 06.2009, de 28.07.09. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do que dispõem os art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Publicação e Registros dispensados por serem os autos virtuais. Intimem-se. Após o transito em julgado, arquive-se. TERESINA-PI, datado eletronicamente. Juiz KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA Juiz de Direito do JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adao Fernandes Sales e outros x Acciona Construccion S.A

ID: 257860757

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001864-68.2023.5.02.0002

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

ADAO FERNANDES SALES ADILSON DE AGUIAR

Polo Passivo:

ACCIONA CONSTRUCCION S.A

Notificação

Advogados:

DENIS SARAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDINEI FRANCISCO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001864-68.2023.5.02.0002 : ADAO FERNANDES SALES : ACCIONA CONSTRUCCION S.A IN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001864-68.2023.5.02.0002 : ADAO FERNANDES SALES : ACCIONA CONSTRUCCION S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e90abf4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA I - RELATÓRIO ADAO FERNANDES SALES, devidamente qualificado nos autos, propôs reclamação trabalhista, em 15/12/2023, em face de ACCIONA CONSTRUCCION S.A, expondo, em síntese, que trabalhou para a reclamada de 03/04/2023 a 19/10/2023, na função de carpinteiro, percebendo como última remuneração o valor de R$ 2.692,58 por mês. Assim, postulou, estabilidade provisória, indenização por danos morais e materiais, dentre outras violações contratuais. Requer a gratuidade judicial e honorários advocatícios. Atribuiu à causa o valor de R$ 513.784,07. Juntou documentos. Conciliação frustrada. Em audiência, o reclamante desistiu dos pedidos em face da 2ª reclamada, que foi homologado e a segunda reclamada excluída da lide. A reclamada apresentou defesa escrita (ID. 8d41aff), com documentos, arguindo preliminares e, no mérito, as razões pelas quais entende improcedente os pedidos. Em prosseguimento, realizou-se a perícia médica (ID. c6bfb95). Depoimento pessoal do reclamante. Encerrada a instrução processual sem outras provas. Razões finais por memoriais (ID. d6dfe10 – reclamante; ID. 83eb8f1 – reclamada). Última tentativa de conciliação infrutífera. É o relatório. II - FUNDAMENTOS Retificação do polo passivo Retifique-se o polo passivo da presente ação para constar o correto CNPJ da empregada do reclamante (CNPJ nº 03.503.152/0014-10), conforme, inclusive, consta de sua TRCT (ID. be5261d). Limitação dos valores Considerando que a presente demanda se encontra sujeita ao rito ordinário, não há que se falar em limitação da importância da condenação aos valores constantes da petição inicial, vez que a indicação de valor traduz apenas uma estimativa, na forma dos artigos 840, §1º da CLT e 12, §2º da IN 41 do TST. Mesmo que a petição inicial não estabeleça ressalva de que o valor indicado trata-se de mera estimativa, não resta configurada a limitação para a apuração, em liquidação de sentença, das importâncias resultantes da condenação. Sobre esse tema, o TST, em decisão de relatoria do ministro Alberto Bastos Balazeiro, pacificou o entendimento de que os valores mencionados na petição inicial são meras estimativas dos créditos pretendidos pela parte, sob pena de violação aos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Nesse sentido, destacou-se que: [...] Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu, preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi, em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). [...] (PROCESSO Nº TST-Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024. Ministro Relator ALBERTO BASTOS BALAZEIRO. Publicado em 07/12/2023). Acidente de trabalho e indenizações correspondentes O perito médico concluiu: Com base nos elementos e fatos expostos e analisados, fundamentado nos pedidos e queixas do reclamante e na avaliação global do estado clínico do paciente, conclui-se que: - O Autor é portador de SEQUELA DE LESÃO EM ANTEBRAÇO DIREITO. - Há nexo causal da lesão com o Acidente de Trabalho sofrido. - Há incapacidade laboral parcial e permanente para a função exercida. - O percentual do comprometimento físico foi estimado em 15% pela Tabela da SUSEP pela limitação do antebraço direito. A lesão a qual possui nexo de causalidade com as atividades que o obreiro exercia no seu trabalho. Na hipótese dos autos restou configurado o nexo de causalidade entre o trabalho do autor e a enfermidade que o acomete. Portanto, com base nesses fundamentos, entendo que o obreiro é portador da patologia descrita no laudo pericial e que houve nexo de causalidade entre o exercício de suas funções e a incapacidade laboral. a) Garantia provisória de emprego O art. 118 da Lei 8.213/91 assegura ao empregado que sofreu acidente de trabalho a garantia provisória de emprego pelo prazo mínimo de 12 meses após a cessação do auxílio-doença acidentário. Assim, o empregado que, após sofrer acidente de trabalho ou for acometido por doença profissional, tenha ficado afastado por mais de 15 dias consecutivos, terá direito à garantia em apreço. No caso dos autos o reclamante não foi afastado pelo INSS, alegou: “sendo certo que o único motivo de não ter buscado auxilio junto ao INSS foi por conta de depender unicamente e exclusivamente de sua força laboral hoje reduzida, para promover a sua subsistência e de sua família.” Assim, sendo o afastamento previdenciário requisito para reconhecimento da garantia provisória de emprego, concluo que o reclamante não tem direito à garantia pretendida, motivo pelo qual, julgo improcedente o pedido. b) Indenização por danos morais O art. 7º, XXVIII e XXII, da CRFB/88 estabelecem que compete ao empregador reduzir os riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança, bem como indenizar em casos de dolo ou culpa. Verifica-se, pois, que a análise da responsabilidade civil do empregador é, em regra, subjetiva, devendo ser comprovado o dano, o nexo de causalidade entre a conduta e o dano, e o dolo ou culpa, nos termos do art. 186 e 927, do Código Civil. Compete ainda observar que o caput do art. 7º previu que os direitos e garantias nele previstos não excluem outros que visassem à melhoria da condição social dos trabalhadores. Nesse contexto, admite-se a aplicação da responsabilidade objetiva, nos termos do parágrafo único do art. 927 do Código Civil, havendo o dever de indenização, independentemente de dolo ou culpa. No presente caso, a moléstia profissional que acometeu o autor decorreu dos riscos gerados pela atividade da ré, conforme teoria do risco criado, uma vez que o reclamante trabalhava como carpinteiro e estava, em sua atividade, sujeito a riscos maiores do que aquele a que estão submetidos os empregados em geral. Dessa forma, há responsabilidade objetiva da ré. O dano moral consiste na lesão à esfera extrapatrimonial que diz respeito aos direitos da personalidade de uma pessoa, como a vida, a integridade física, a honra, a intimidade, a imagem, como exemplificativamente se encontram nos arts. 11 a 21 do Código Civil. Concluiu o laudo pericial que houve limitação da capacidade laboral do reclamante, o que gerou incapacidade parcial e permanente para as atividades que desempenhava na reclamada e com comprometimento patrimonial físico sequelar de 15%. A partir de tais elementos, é fácil observar que a doença desenvolvida pelo autor é hábil a gerar-lhe danos morais, considerando o sofrimento e abalo psicológico decorrentes das lesões e sequelas que lhe acometeram, bem como do período de convalescença e de recuperação. Ademais, os danos morais se trata de modalidade de dano in re ipsa. Por conseguinte, tratando-se de responsabilidade objetiva, presente o nexo de causalidade e o dano decorrente da atividade desempenhada, bem como considerando o grau de culpa da reclamada (média), a sua capacidade econômica, a natureza e a complexidade da moléstia, o efeito pedagógico do pleito, o comprometimento da capacidade física (15%), dentre outros aspectos, condeno a ré ao pagamento de uma indenização por danos morais, no valor de R$ 7.000,00. c) Indenização por danos materiais A indenização por danos materiais compreende os danos emergentes e os lucros cessantes, na forma do art. 402 do Código Civil, e é medida pela extensão do dano (art. 944 do Código Civil), aplicando-se o princípio da restitutio in integrum. Diante desse quadro os artigos 949 e 950 do Código Civil estabelecem que, havendo lesão ou outra ofensa à saúde, deverá o ofensor indenizar as despesas do tratamento, os lucros cessantes até o fim da convalesça e outros prejuízos que forma consequência do ato lesivo, além disso, se houver diminuição da capacidade laborativa, deverá ser paga pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu. Tendo em vista o comprometimento patrimonial físico sequelar de 15%, tem direito o reclamante ao pensionamento mensal requerido. Conforme documento de ID. be5261d, verifica-se que o último salário do reclamante foi de R$ 2.692,58. Também deve ser levado em consideração para o cálculo da pensão mensal o 13º salário e o 1/3 constitucional de férias, não integrando o cálculo o valor de 8% relativos aos depósitos do FGTS, pois a parcela da condenação é de natureza indenizatória. A partir dos critérios acima fixados, condeno ao pagamento de indenização por danos materiais correspondente a 15% do salário do reclamante na data da dispensa, observados os reajustes salariais e/ou normativos da categoria, devendo ser incluído o 13º salário e o terço de férias, pelo seu duodécimo, devido desde a data da dispensa do reclamante. Deverá o reclamado constituir capital que assegure o pagamento da pensão mensal a que foi condenado, nos termos do art. 533 do CPC (art. 769 da CLT), no prazo de 15 dias a partir do trânsito em julgado, cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da pensão vitalícia, sob pena de multa de R$ 5.000,00. d) Indenização por danos estéticos Dano estético é a alteração morfológica do indivíduo, que acarreta uma lesão à beleza física e implica, sob qualquer aspecto, um afeamento da vítima, caracterizando-se por cicatrizes, marcas, defeitos, deformidades permanentes ou, ainda, pela limitação de movimentos. Observe-se que não se confunde com o dano moral, pois o dano estético se vincula a uma deformação percebida. Logo, perfeitamente cumuláveis. O laudo pericial concluiu: 25. Na hipótese de ter sido diagnosticada algum trauma e/ou lesão no Reclamante, pede-se ao Ilmo Dr. Perito que informe se esta implica em algum prejuízo social, moral ou estético, e que faça o devido enquadramento e justificativa com base nos termos da Lei, assim como se há relação com o alegado acidente ocorrido. R- Há prejuízo social, moral e estético e há relação com o acidente sofrido – grifei. Portanto, presente todos os requisitos da responsabilidade civil, bem como considerando o grau de culpa da reclamada (média), a sua capacidade econômica, a natureza e extensão do dano estético, o efeito pedagógico do pleito, dentre outros aspectos, condeno a ré ao pagamento de uma indenização por danos estéticos, no valor de R$ 3.000,00. Gratuidade da Justiça Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, na forma do art. 790, § 3º, da CLT, com redação dada pela Lei n. 13.467/2017, em face da declaração de insuficiência econômica existente nos autos (arts. 99, § 3º, e 374, IV, do CPC, aplicados supletivamente), assim como da remuneração que auferia à época da relação jurídica com a reclamada. Honorários advocatícios O Supremo Tribunal Federal, na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, declarou inconstitucional o trecho do art. 791-A, §4º da CLT que condicionava a sua disposição a ausência de percepção de créditos que pudessem suportar a despesa. Assim, considerando o art. 791-A caput, §§ 2º e 3º da CLT e a sucumbência recíproca, condeno o reclamante a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes conforme apontado na petição inicial, em benefício do patrono da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa em razão do benefício da justiça gratuita (art. 791-A, §4º, CLT) e condeno a reclamada a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor da sua respectiva sucumbência a ser apurado em liquidação, em benefício do patrono do autor. Honorários periciais Com base no art. 790-B da CLT, os honorários periciais, ora fixados em R$ 2.500,00, atualizáveis na forma do art. 1º da Lei n. 6.899/81 e OJ-198 da SDI-I/TST, ficam a cargo da parte reclamada, sucumbente na pretensão objeto da perícia. III - DISPOSITIVO POSTO ISSO, diante de toda a fundamentação, a qual faz parte integrante do dispositivo, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por ADAO FERNANDES SALES em face e ACCIONA CONSTRUCCION S.A, decido REJEITAR as preliminares arguidas; e JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para assegurar a gratuidade da justiça o reclamante e condenar a ré, ao pagamento das seguintes parcelas: indenização por danos morais;indenização por danos materiais;indenização por danos estéticos;honorários advocatícios; E nas obrigações de fazer: deverá o reclamado constituir capital que assegure o pagamento da pensão mensal a que foi condenado, nos termos do art. 533 do CPC (art. 769 da CLT), no prazo de 15 dias a partir do trânsito em julgado, cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da pensão vitalícia, sob pena de multa de R$ 5.000,00. Deferida a gratuidade judicial ao reclamante. Para efeitos de cumprimento do que estabelece o art. 832, § 3º da CLT, declaro de cunho indenizatório e não tributáveis as parcelas deferidas por esta sentença enquadradas entre aquelas previstas no art. 28 da Lei 8.212/91 e no art. 214, § 9º do Decreto 3.048/99, deduzindo-se do crédito bruto as contribuições a cargo da empregada e devendo a parte empregadora providenciar o recolhimento de sua cota. Consoante a decisão conjunta nas ADCs 58 e 59 e as ADIs 5.867 e 6.021, nos limites do decidido pelo Excelso STF e pelo C. TST, determino: a. o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b. a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c. a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil), sendo que os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406 do Código Civil. Em caso de condenação ao pagamento de compensação por danos morais, deve-se aplicar também à compensação por danos morais a regra geral (conforme decisão do STF), isto é, a incidência de juros e correção monetária, pela SELIC, a partir da decisão de arbitramento ou alteração do seu valor (art. 407, Código Civil). Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula 368 do TST, ficando autorizada a dedução da quota parte do reclamante. A contribuição previdenciária, caso incidente, deverá ser comprovada nos autos, sob pena de execução dos valores correspondentes, a teor do art. 114, VIII da CRFB/88. Custas pela reclamada no importe de R$ 2.200,00, calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 110.000,00, conforme Artigo 789, § 2º CLT. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação União (Lei 11.457/2007). Cumpra-se. FLAVIA FERREIRA JACO DE MENEZES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ACCIONA CONSTRUCCION S.A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adao Fernandes Sales e outros x Acciona Construccion S.A

ID: 257860762

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001864-68.2023.5.02.0002

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

ADAO FERNANDES SALES ADILSON DE AGUIAR

Polo Passivo:

ACCIONA CONSTRUCCION S.A

Notificação

Advogados:

DENIS SARAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDINEI FRANCISCO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001864-68.2023.5.02.0002 : ADAO FERNANDES SALES : ACCIONA CONSTRUCCION S.A IN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001864-68.2023.5.02.0002 : ADAO FERNANDES SALES : ACCIONA CONSTRUCCION S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e90abf4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA I - RELATÓRIO ADAO FERNANDES SALES, devidamente qualificado nos autos, propôs reclamação trabalhista, em 15/12/2023, em face de ACCIONA CONSTRUCCION S.A, expondo, em síntese, que trabalhou para a reclamada de 03/04/2023 a 19/10/2023, na função de carpinteiro, percebendo como última remuneração o valor de R$ 2.692,58 por mês. Assim, postulou, estabilidade provisória, indenização por danos morais e materiais, dentre outras violações contratuais. Requer a gratuidade judicial e honorários advocatícios. Atribuiu à causa o valor de R$ 513.784,07. Juntou documentos. Conciliação frustrada. Em audiência, o reclamante desistiu dos pedidos em face da 2ª reclamada, que foi homologado e a segunda reclamada excluída da lide. A reclamada apresentou defesa escrita (ID. 8d41aff), com documentos, arguindo preliminares e, no mérito, as razões pelas quais entende improcedente os pedidos. Em prosseguimento, realizou-se a perícia médica (ID. c6bfb95). Depoimento pessoal do reclamante. Encerrada a instrução processual sem outras provas. Razões finais por memoriais (ID. d6dfe10 – reclamante; ID. 83eb8f1 – reclamada). Última tentativa de conciliação infrutífera. É o relatório. II - FUNDAMENTOS Retificação do polo passivo Retifique-se o polo passivo da presente ação para constar o correto CNPJ da empregada do reclamante (CNPJ nº 03.503.152/0014-10), conforme, inclusive, consta de sua TRCT (ID. be5261d). Limitação dos valores Considerando que a presente demanda se encontra sujeita ao rito ordinário, não há que se falar em limitação da importância da condenação aos valores constantes da petição inicial, vez que a indicação de valor traduz apenas uma estimativa, na forma dos artigos 840, §1º da CLT e 12, §2º da IN 41 do TST. Mesmo que a petição inicial não estabeleça ressalva de que o valor indicado trata-se de mera estimativa, não resta configurada a limitação para a apuração, em liquidação de sentença, das importâncias resultantes da condenação. Sobre esse tema, o TST, em decisão de relatoria do ministro Alberto Bastos Balazeiro, pacificou o entendimento de que os valores mencionados na petição inicial são meras estimativas dos créditos pretendidos pela parte, sob pena de violação aos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Nesse sentido, destacou-se que: [...] Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu, preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi, em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). [...] (PROCESSO Nº TST-Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024. Ministro Relator ALBERTO BASTOS BALAZEIRO. Publicado em 07/12/2023). Acidente de trabalho e indenizações correspondentes O perito médico concluiu: Com base nos elementos e fatos expostos e analisados, fundamentado nos pedidos e queixas do reclamante e na avaliação global do estado clínico do paciente, conclui-se que: - O Autor é portador de SEQUELA DE LESÃO EM ANTEBRAÇO DIREITO. - Há nexo causal da lesão com o Acidente de Trabalho sofrido. - Há incapacidade laboral parcial e permanente para a função exercida. - O percentual do comprometimento físico foi estimado em 15% pela Tabela da SUSEP pela limitação do antebraço direito. A lesão a qual possui nexo de causalidade com as atividades que o obreiro exercia no seu trabalho. Na hipótese dos autos restou configurado o nexo de causalidade entre o trabalho do autor e a enfermidade que o acomete. Portanto, com base nesses fundamentos, entendo que o obreiro é portador da patologia descrita no laudo pericial e que houve nexo de causalidade entre o exercício de suas funções e a incapacidade laboral. a) Garantia provisória de emprego O art. 118 da Lei 8.213/91 assegura ao empregado que sofreu acidente de trabalho a garantia provisória de emprego pelo prazo mínimo de 12 meses após a cessação do auxílio-doença acidentário. Assim, o empregado que, após sofrer acidente de trabalho ou for acometido por doença profissional, tenha ficado afastado por mais de 15 dias consecutivos, terá direito à garantia em apreço. No caso dos autos o reclamante não foi afastado pelo INSS, alegou: “sendo certo que o único motivo de não ter buscado auxilio junto ao INSS foi por conta de depender unicamente e exclusivamente de sua força laboral hoje reduzida, para promover a sua subsistência e de sua família.” Assim, sendo o afastamento previdenciário requisito para reconhecimento da garantia provisória de emprego, concluo que o reclamante não tem direito à garantia pretendida, motivo pelo qual, julgo improcedente o pedido. b) Indenização por danos morais O art. 7º, XXVIII e XXII, da CRFB/88 estabelecem que compete ao empregador reduzir os riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança, bem como indenizar em casos de dolo ou culpa. Verifica-se, pois, que a análise da responsabilidade civil do empregador é, em regra, subjetiva, devendo ser comprovado o dano, o nexo de causalidade entre a conduta e o dano, e o dolo ou culpa, nos termos do art. 186 e 927, do Código Civil. Compete ainda observar que o caput do art. 7º previu que os direitos e garantias nele previstos não excluem outros que visassem à melhoria da condição social dos trabalhadores. Nesse contexto, admite-se a aplicação da responsabilidade objetiva, nos termos do parágrafo único do art. 927 do Código Civil, havendo o dever de indenização, independentemente de dolo ou culpa. No presente caso, a moléstia profissional que acometeu o autor decorreu dos riscos gerados pela atividade da ré, conforme teoria do risco criado, uma vez que o reclamante trabalhava como carpinteiro e estava, em sua atividade, sujeito a riscos maiores do que aquele a que estão submetidos os empregados em geral. Dessa forma, há responsabilidade objetiva da ré. O dano moral consiste na lesão à esfera extrapatrimonial que diz respeito aos direitos da personalidade de uma pessoa, como a vida, a integridade física, a honra, a intimidade, a imagem, como exemplificativamente se encontram nos arts. 11 a 21 do Código Civil. Concluiu o laudo pericial que houve limitação da capacidade laboral do reclamante, o que gerou incapacidade parcial e permanente para as atividades que desempenhava na reclamada e com comprometimento patrimonial físico sequelar de 15%. A partir de tais elementos, é fácil observar que a doença desenvolvida pelo autor é hábil a gerar-lhe danos morais, considerando o sofrimento e abalo psicológico decorrentes das lesões e sequelas que lhe acometeram, bem como do período de convalescença e de recuperação. Ademais, os danos morais se trata de modalidade de dano in re ipsa. Por conseguinte, tratando-se de responsabilidade objetiva, presente o nexo de causalidade e o dano decorrente da atividade desempenhada, bem como considerando o grau de culpa da reclamada (média), a sua capacidade econômica, a natureza e a complexidade da moléstia, o efeito pedagógico do pleito, o comprometimento da capacidade física (15%), dentre outros aspectos, condeno a ré ao pagamento de uma indenização por danos morais, no valor de R$ 7.000,00. c) Indenização por danos materiais A indenização por danos materiais compreende os danos emergentes e os lucros cessantes, na forma do art. 402 do Código Civil, e é medida pela extensão do dano (art. 944 do Código Civil), aplicando-se o princípio da restitutio in integrum. Diante desse quadro os artigos 949 e 950 do Código Civil estabelecem que, havendo lesão ou outra ofensa à saúde, deverá o ofensor indenizar as despesas do tratamento, os lucros cessantes até o fim da convalesça e outros prejuízos que forma consequência do ato lesivo, além disso, se houver diminuição da capacidade laborativa, deverá ser paga pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu. Tendo em vista o comprometimento patrimonial físico sequelar de 15%, tem direito o reclamante ao pensionamento mensal requerido. Conforme documento de ID. be5261d, verifica-se que o último salário do reclamante foi de R$ 2.692,58. Também deve ser levado em consideração para o cálculo da pensão mensal o 13º salário e o 1/3 constitucional de férias, não integrando o cálculo o valor de 8% relativos aos depósitos do FGTS, pois a parcela da condenação é de natureza indenizatória. A partir dos critérios acima fixados, condeno ao pagamento de indenização por danos materiais correspondente a 15% do salário do reclamante na data da dispensa, observados os reajustes salariais e/ou normativos da categoria, devendo ser incluído o 13º salário e o terço de férias, pelo seu duodécimo, devido desde a data da dispensa do reclamante. Deverá o reclamado constituir capital que assegure o pagamento da pensão mensal a que foi condenado, nos termos do art. 533 do CPC (art. 769 da CLT), no prazo de 15 dias a partir do trânsito em julgado, cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da pensão vitalícia, sob pena de multa de R$ 5.000,00. d) Indenização por danos estéticos Dano estético é a alteração morfológica do indivíduo, que acarreta uma lesão à beleza física e implica, sob qualquer aspecto, um afeamento da vítima, caracterizando-se por cicatrizes, marcas, defeitos, deformidades permanentes ou, ainda, pela limitação de movimentos. Observe-se que não se confunde com o dano moral, pois o dano estético se vincula a uma deformação percebida. Logo, perfeitamente cumuláveis. O laudo pericial concluiu: 25. Na hipótese de ter sido diagnosticada algum trauma e/ou lesão no Reclamante, pede-se ao Ilmo Dr. Perito que informe se esta implica em algum prejuízo social, moral ou estético, e que faça o devido enquadramento e justificativa com base nos termos da Lei, assim como se há relação com o alegado acidente ocorrido. R- Há prejuízo social, moral e estético e há relação com o acidente sofrido – grifei. Portanto, presente todos os requisitos da responsabilidade civil, bem como considerando o grau de culpa da reclamada (média), a sua capacidade econômica, a natureza e extensão do dano estético, o efeito pedagógico do pleito, dentre outros aspectos, condeno a ré ao pagamento de uma indenização por danos estéticos, no valor de R$ 3.000,00. Gratuidade da Justiça Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, na forma do art. 790, § 3º, da CLT, com redação dada pela Lei n. 13.467/2017, em face da declaração de insuficiência econômica existente nos autos (arts. 99, § 3º, e 374, IV, do CPC, aplicados supletivamente), assim como da remuneração que auferia à época da relação jurídica com a reclamada. Honorários advocatícios O Supremo Tribunal Federal, na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, declarou inconstitucional o trecho do art. 791-A, §4º da CLT que condicionava a sua disposição a ausência de percepção de créditos que pudessem suportar a despesa. Assim, considerando o art. 791-A caput, §§ 2º e 3º da CLT e a sucumbência recíproca, condeno o reclamante a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes conforme apontado na petição inicial, em benefício do patrono da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa em razão do benefício da justiça gratuita (art. 791-A, §4º, CLT) e condeno a reclamada a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor da sua respectiva sucumbência a ser apurado em liquidação, em benefício do patrono do autor. Honorários periciais Com base no art. 790-B da CLT, os honorários periciais, ora fixados em R$ 2.500,00, atualizáveis na forma do art. 1º da Lei n. 6.899/81 e OJ-198 da SDI-I/TST, ficam a cargo da parte reclamada, sucumbente na pretensão objeto da perícia. III - DISPOSITIVO POSTO ISSO, diante de toda a fundamentação, a qual faz parte integrante do dispositivo, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por ADAO FERNANDES SALES em face e ACCIONA CONSTRUCCION S.A, decido REJEITAR as preliminares arguidas; e JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para assegurar a gratuidade da justiça o reclamante e condenar a ré, ao pagamento das seguintes parcelas: indenização por danos morais;indenização por danos materiais;indenização por danos estéticos;honorários advocatícios; E nas obrigações de fazer: deverá o reclamado constituir capital que assegure o pagamento da pensão mensal a que foi condenado, nos termos do art. 533 do CPC (art. 769 da CLT), no prazo de 15 dias a partir do trânsito em julgado, cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da pensão vitalícia, sob pena de multa de R$ 5.000,00. Deferida a gratuidade judicial ao reclamante. Para efeitos de cumprimento do que estabelece o art. 832, § 3º da CLT, declaro de cunho indenizatório e não tributáveis as parcelas deferidas por esta sentença enquadradas entre aquelas previstas no art. 28 da Lei 8.212/91 e no art. 214, § 9º do Decreto 3.048/99, deduzindo-se do crédito bruto as contribuições a cargo da empregada e devendo a parte empregadora providenciar o recolhimento de sua cota. Consoante a decisão conjunta nas ADCs 58 e 59 e as ADIs 5.867 e 6.021, nos limites do decidido pelo Excelso STF e pelo C. TST, determino: a. o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b. a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c. a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil), sendo que os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406 do Código Civil. Em caso de condenação ao pagamento de compensação por danos morais, deve-se aplicar também à compensação por danos morais a regra geral (conforme decisão do STF), isto é, a incidência de juros e correção monetária, pela SELIC, a partir da decisão de arbitramento ou alteração do seu valor (art. 407, Código Civil). Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula 368 do TST, ficando autorizada a dedução da quota parte do reclamante. A contribuição previdenciária, caso incidente, deverá ser comprovada nos autos, sob pena de execução dos valores correspondentes, a teor do art. 114, VIII da CRFB/88. Custas pela reclamada no importe de R$ 2.200,00, calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 110.000,00, conforme Artigo 789, § 2º CLT. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação União (Lei 11.457/2007). Cumpra-se. FLAVIA FERREIRA JACO DE MENEZES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ADAO FERNANDES SALES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanda Barbosa Sismer - Epp x Energisa Mato Grosso - Distribuidora De Energia S.A.

ID: 259287116

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE TANGARÁ DA SERRA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011387-07.2024.8.11.0055

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

VANDA BARBOSA SISMER - EPP

Polo Passivo:

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Sentença

Advogados:

ELISANGELA SANCHES FERREIRA DE ANDRADE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDUARDO QUEIROGA ESTRELA MAIA PAIVA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE PERES LESSI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TANGARÁ DA SERRA PROJETO DE SENTENÇA Vistos. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Cuida-se de aç… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TANGARÁ DA SERRA PROJETO DE SENTENÇA Vistos. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Cuida-se de ação proposta em face de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. e ESTADO DE MATO GROSSO, em que a parte requerente alega que é usuária dos serviços de fornecimento de energia elétrica da requerida e que passou a ser cobrada por valores referentes a ICMS incidentes sobre a TUSD, o que considera ilegal. As preliminares suscitadas se confundem com o mérito e serão com ele apreciadas. Mérito Inicialmente é importante explanar que a presente ação tramita pelo rito sumaríssimo previsto na Lei 9.099/95, portanto é orientada pelos princípios da simplicidade e celeridade processual, entre outros (cf. art. 2º da Lei 9.099/95). E, diante da especialidade do microssistema citado, não se aplicam as disposições do art. 489 do Código de Processo Civil à decisão proferida em seu iter processual (cf. Enunciado 162 do FONAJE). Realizados os esclarecimentos supramencionados, passa-se a analisar a lide posta. Não restam dúvidas de que a relação jurídica estabelecida entre as partes é consumerista (arts. 2º, parágrafo único, e 3º, CDC), incidindo as normas protetivas da Lei nº 8.078/90. É caso de inversão do ônus probatório ante a hipossuficiência técnica da parte requerente, bem como a clara possibilidade da parte reclamada comprovar a origem da dívida, incumbência que lhe seria atribuída até pela regra ordinária de distribuição do ônus probatório, competindo ao autor provar o fato constitutivo do seu direito e ao réu fato modificativo, impeditivo ou extintivo do referido direito. Alega a parte autora, em breve síntese, que em agosto de 2024 foi surpreendida com a cobrança de Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços (ICMS) retroativo, sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD), referentes ao período de setembro de 2017 a março de 2021. Afirma que a cobrança é ilegal, pois no ano de o Estado de Mato Grosso garantiu a não incidência de ICMS sobre a energia solar no aludido período. No que diz respeito à incidência do ICMS sobre TUSD referente ao sistema de compensação de energia solar, o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso é no sentido de que a cobrança é ilegal, pois trata-se de operação em que não houve a comercialização de energia, não ocorrendo o fato gerador do tributo estadual. Vejamos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. REPRESENTAÇÃO SINDICAL. MICRO E MINIGERAÇÃO DISTRIBUÍDA DE ENERGIA ELÉTRICA. ICMS SOBRE SISTEMA DE COMPENSAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA. NÃO INCIDÊNCIA.I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto pelo Estado de Mato Grosso contra decisão monocrática que negou provimento à apelação, mantendo a concessão de mandado de segurança para reconhecer a representatividade sindical em favor da categoria de micro e microgeradores de enérgica elétrica, para evitar a incidência de ICMS sobre a compensação de energia gerada por unidades de micro e minigeração.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Em debate, estão as questões: (I) da legitimidade da representação sindical para representar os micro e minigeradores de energia elétrica (II) da incidência de ICMS sobre TUST referente ao sistema de compensação de energia solar.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A representação sindical compreende atividades industriais, abrangendo a geração de energia elétrica, independentemente do registro formal da empresa como “indústria”, conforme disposto no estatuto do sindicato.4. O sistema de compensação de energia elétrica, instituído pela Resolução Normativa ANEEL n.º 482/2012, permite que unidades consumidoras com geração própria de energia renovável injetem o excedente na rede como empréstimo gratuito, a ser compensado em necessidades futuras. A ausência de circulação econômica efetiva e onerosa eliminada o fato gerador do ICMS. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Agravo interno conhecido e desprovido.Tese de julgamento: " Não deve incidir ICMS sobre TUSD referente ao sistema de compensação de energia solar, pois, trata-se de operação em que não houve a comercialização de energia, não ocorrendo o fato gerador do tributo estadual”. (N.U 1001864-47.2023.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 03/12/2024, Publicado no DJE 05/12/2024). (Destaquei). Contudo, com o intuito de resguardar a segurança jurídica e preservar as relações já consolidadas ao longo do tempo, o Tribunal modulou os efeitos da decisão, de modo que a exclusão da interpretação dos artigos 2º, I, § 1º, III e § 4º, e 3º, I e XII, e § 8º, I e II, da Lei n.º 7.098/98 — considerada inconstitucional — somente produza efeitos a partir da data de publicação do acórdão que concedeu a medida cautelar na ação direta de inconstitucionalidade, ocorrida em 15/02/2022. Dessa forma, não existe direito à reembolso em relação aos valores já recolhidos até 15/02/2022. Confira-se: DIREITO TRIBUTÁRIO. RECURSO INOMINADO. ICMS SOBRE A TARIFA DE USO DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA (TUSD) NO SISTEMA DE COMPENSAÇÃO DE ENERGIA SOLAR. INEXISTÊNCIA DE CIRCULAÇÃO JURÍDICA DE MERCADORIA. AUSÊNCIA DE FATO GERADOR. DECISÃO DO ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO. MODULAÇÃO TEMPORAL DOS EFEITOS. RESTITUIÇÃO DEVIDA A PARTIR DE 15/02/2022. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso Inominado interposto pelo ente público estadual contra sentença que determinou a exclusão do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) no sistema de compensação de energia solar e condenou o ente público estadual à devolução dos valores cobrados indevidamente, de forma simples. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Discute-se a legalidade da incidência de ICMS sobre a TUSD no sistema de compensação de energia elétrica proveniente de micro e minigeração distribuída, bem como a possibilidade de restituição dos valores cobrados indevidamente. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A Resolução Normativa ANEEL n.º 482/2012 regulamenta o Sistema de Compensação de Energia Elétrica, permitindo que consumidores injetem energia excedente na rede e a utilizem posteriormente como crédito, sem caracterizar operação de circulação jurídica de mercadoria. 4. O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, na Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 1018481-79.2021.8.11.0000, declarou incompatível com a Constituição Estadual a interpretação que permite a incidência de ICMS sobre o sistema de compensação de energia solar, diante da inexistência de fato gerador do tributo. 5. A Lei Complementar Estadual n.º 696/2021 isentou expressamente do ICMS as operações de circulação de energia sujeitas ao Sistema de Compensação, até 31.12.2027. 6. O Tribunal de Justiça de Mato Grosso modulou os efeitos da decisão da ADI n.º 1018481-79.2021.8.11.0000, estabelecendo que a exclusão da incidência do ICMS sobre a compensação de energia solar somente produza efeitos a partir de 15.02.2022, limitando a restituição dos valores pagos indevidamente a partir dessa data. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso Inominado conhecido e parcialmente provido, para delimitar o período da repetição do indébito a partir de 15/02/2022, mantendo-se a sentença em seus demais termos. Tese de julgamento: “É ilegal a incidência de ICMS sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) no sistema de compensação de energia solar, pois não há circulação jurídica de mercadoria, inexistindo fato gerador tributário. A restituição dos valores cobrados indevidamente é devida a partir de 15/02/2022, conforme modulação dos efeitos da Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 1018481-79.2021.8.11.0000.” Dispositivos relevantes citados: Resolução Normativa ANEEL n.º 482/2012, artigos 1º, 2º e 6º; Lei Complementar Estadual n.º 696/2021, artigo 37. Jurisprudência relevante citada: TJMT, ADI n.º 1018481-79.2021.8.11.0000, Órgão Especial, julgado em 15.02.2022. (N.U 1049135-46.2021.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, EULICE JAQUELINE DA COSTA SILVA CHERULLI, Primeira Turma Recursal, Julgado em 17/03/2025, Publicado no DJE 20/03/2025) Contudo, a modulação dos efeitos da decisão teve por escopo se evitar o pedido de restituição dos valores já recolhidos, a fim de se evitar significativo impacto financeiro ao Estado. Vejamos o voto proferido pela Relatora, Desembargadora Maria Aparecida Ribeiro: Portanto, à luz do art. 27 da Lei federal nº 9.868/99 e dos princípios da segurança jurídica e da razoabilidade e proporcionalidade, entendo ser adequada e legítima a excepcional modulação dos efeitos da presente decisão, para que a exclusão da interpretação conferida aos arts. 2º, I, §1º, III e §4º e 3º, I e XII, e §8º, I e II, da Lei nº 7.098/98, até então tida como constitucional, somente produza efeitos a partir da publicação do acórdão que deferiu a medida cautelar nesta ação direta de inconstitucionalidade, qual seja, 15/02/2022 (Id 118069464), como forma de preservar a segurança jurídica e as relações já estabilizadas no tempo, evitando significativo impacto financeiro nas contas do Estado de Mato Grosso e a necessidade de ressarcir eventual ICMS recolhido e já incorporado em sua receita. Posto isso, julgo PROCEDENTE a presente ação direta de inconstitucionalidade para, realizando interpretação conforme a Constituição dos arts. 2º, I, §1º, III e §4º e 3º, I e XII, e §8º, I e II, da Lei nº 7.098/98: a) excluir a interpretação que possibilita a incidência do ICMS no âmbito do sistema de compensação de energia solar e do uso da rede de distribuição local, por contrariar os arts. 150, I; 153, I, “b”; 153, §2º, VIII, “b”; 154 e 263, XVII, da Constituição Estadual; b) modular os efeitos desta decisão para que produza efeitos somente a partir de 15/02/2022, data da publicação do acórdão que deferiu a medida cautelar na presente ação direta de inconstitucionalidade (DJe 11162). Porém, a modulação dos efeitos operada no julgamento da ADI n.º 1018481-79.2021.8.11.0000 visou resguardar a segurança jurídica e evitar impactos abruptos na arrecadação pública, não conferindo à concessionária de energia elétrica o direito de, passados vários anos, repassar ao consumidor valores que voluntariamente deixou de cobrar à época dos fatos. Com efeito, é incontroverso que a concessionária Energisa optou por não incluir o ICMS na fatura mensal dos consumidores no período de 2017 a 2021, assumindo a integralidade da obrigação tributária, ainda que indevidamente exigida pelo Fisco. Tal conduta gerou legítima confiança por parte do consumidor de que não haveria incidência do referido tributo sobre a energia compensada, e, por conseguinte, não pode ser revertida unilateralmente de forma retroativa, especialmente após a modulação dos efeitos da decisão que limitou a restituição a partir de 15/02/2022. A propósito, em caso semelhante ao dos autos, destaca-se recente julgado da Turma Recursal do TJMT que manteve decisão proferida por este Juízo, na qual se adotou a mesma tese ora sustentada, reconhecendo a ilegalidade da cobrança retroativa do ICMS pela concessionária de energia elétrica: RECURSO INOMINADO. DIREITO TRIBUTÁRIO. ICMS. ENERGIA ELÉTRICA. MICROGERAÇÃO DISTRIBUÍDA. COBRANÇA RETROATIVA SOBRE TUSD. IMPOSSIBILIDADE. INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO. AUSÊNCIA DE FATO GERADOR. DECISÃO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO. ADI JULGADA PROCEDENTE PELO ÓRGÃO ESPECIAL DO TJMT. SÚMULA 166 DO STJ. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO E IMPROVIDO. 1. Trata-se de recurso inominado interposto pela Reclamada em face da sentença que julgou procedente o pedido formulado pelo Reclamante para declarar a inexigibilidade de cobranças retroativas de ICMS sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição – TUSD, relacionadas à microgeração de energia elétrica no período de setembro de 2017 a março de 2021, totalizando R$ 30.102,44 (trinta mil cento e dois reais e quarenta e quatro centavos). 2. A Reclamada insurge-se contra a sentença, sustentando a legalidade das cobranças com fundamento na condição de mera arrecadadora do tributo estadual, sob a figura do substituto tributário, conforme orientação da SEFAZ/MT, bem como na suposta boa-fé de sua conduta e ausência de prescrição. 3. Contrarrazões foram apresentadas pelo Reclamante, defendendo a manutenção da sentença e destacando, entre outros fundamentos, a existência de sentença transitada em julgado em seu favor no Mandado de Segurança nº 1000674-41.2022.8.11.0055, bem como a procedência da ADI nº 1018481-79.2021.8.11.0000 pelo Órgão Especial do TJMT. 4. No mérito, observa-se que a cobrança objeto da presente demanda se refere à exigência retroativa de ICMS sobre a TUSD, incidente sobre a energia injetada na rede elétrica pelo Reclamante, proprietário de sistema de geração de energia solar fotovoltaica com 14 (quatorze) unidades consumidoras registradas. 5. As cobranças, totalizando R$ 30.102,44 (trinta mil cento e dois reais e quarenta e quatro centavos), foram enviadas por correspondência eletrônica sem prévia notificação formal ou detalhamento dos cálculos, contrariando o princípio da transparência e da boa-fé objetiva. 6. Importa destacar que o Reclamante é beneficiário de decisão judicial transitada em julgado nos autos do Mandado de Segurança nº 1000674-41.2022.8.11.0055, que expressamente vedou a exigência de ICMS sobre a TUSD relacionada à energia compensada nas unidades consumidoras de sua titularidade. 7. Além disso, o Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, ao julgar a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1018481-79.2021.8.11.0000, reconheceu a inconstitucionalidade da incidência de ICMS sobre a TUSD no contexto da microgeração distribuída de energia elétrica, por ausência de circulação jurídica da mercadoria, fato que descaracteriza a ocorrência de fato gerador do imposto. 8. Conforme já consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça por meio da Súmula 166, "não constitui fato gerador do ICMS o simples deslocamento de mercadoria de um para outro estabelecimento do mesmo contribuinte", entendimento que se aplica, por analogia, às operações de compensação energética no sistema da Resolução ANEEL nº 482/2012. 9. Não há falar em enriquecimento ilícito ou má-fé do Reclamante, pois o montante ora impugnado decorre de cobrança tributária reconhecidamente inconstitucional e, portanto, juridicamente inexigível, razão pela qual se impõe a manutenção da sentença que reconheceu a inexigibilidade do crédito tributário. 10. Conforme entendimento: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - MEDIDA CAUTELAR – LEI ESTADUAL Nº 7.098/98 – INCIDÊNCIA DE ICMS NO ÂMBITO DO SISTEMA DE COMPENSAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA REGULAMENTADO PELA RESOLUÇÃO ANEEL Nº 482/2012 – EXISTÊNCIA DE INTERPRETAÇÃO QUE POSSIBILITA A TRIBUTAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE CIRCULAÇÃO JURÍDICA DE MERCADORIAS – REQUISITOS LEGAIS DEMONSTRADOS – REALIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO – MEDIDA CAUTELAR DEFERIDA. 1. Para a concessão de medida cautelar em ação direta de inconstitucionalidade é imprescindível a presença cumulativa dos requisitos atinentes à relevância da fundamentação em que se assenta o pedido e ao receio de dano difícil ou incerta reparação, caso a pretensão venha a ser atendida somente por ocasião do exame do mérito da demanda. 2. Em sede de cognição sumária, marcada pela precariedade, revela-se incompatível com os ditames da Constituição Estadual a interpretação dos arts. 2º, I, §1º, III e §4º e 3º, I e XII, e §8º, I e II, da Lei nº 7.098/98 que possibilite a tributação, por ICMS, do sistema de compensação de energia solar e do uso da rede de distribuição local, ante a ausência de circulação jurídica de mercadorias e, consequentemente, da ocorrência de fato gerador do referido imposto. (N.U 1018481-79.2021.8.11.0000, ÓRGÃO ESPECIAL CÍVEL, MARIA APARECIDA RIBEIRO, Órgão Especial, Julgado em 10/02/2022, Publicado no DJE 11/02/2022) 11. Ante o exposto, monocraticamente, conheço do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. 12. Nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, a parte Recorrente arcará com as custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. 13. Por fim, anoto que será aplicada multa entre um a cinco por cento do valor atualizado da causa, caso haja interposição de agravo interno manifestamente inadmissível ou infundado (art. 1.021, § 4º, CPC). 14. Intimem-se as partes. 15. Preclusa a via recursal, certifique-se o trânsito em julgado e devolvam-se os autos à comarca de origem. (N.U 1011755-16.2024.8.11.0055, TURMA RECURSAL CÍVEL, JOAO ALBERTO MENNA BARRETO DUARTE, Segunda Turma Recursal, Julgado em 31/03/2025, Publicado no DJE 31/03/2025) Ademais, a cobrança de valores pretéritos em fatura única e sem prévia negociação infringe os princípios da boa-fé objetiva, da transparência nas relações de consumo e da vedação à surpresa, protegidos pelo Código de Defesa do Consumidor, sendo certo que a concessionária, ao deixar de repassar o encargo no momento oportuno, renunciou tacitamente à possibilidade de repasse futuro. Por fim, permitir tal cobrança implicaria verdadeiro enriquecimento sem causa, transferindo ao consumidor responsabilidade por valores não contratados e geridos pela concessionária, sob sua exclusiva conveniência e gestão de risco. Assim, não há respaldo jurídico para a exigência retroativa dos valores de ICMS incidentes sobre a compensação de energia solar no período anterior à modulação dos efeitos da decisão proferida na ADI mencionada. Por conta disso, tenho que a declaração de inexistência do débito merece acolhimento. No que diz respeito ao pedido de condenação da ré ao pagamento ao autor do valor indevidamente cobrado, verifica-se que, embora a cobrança questionada seja indevida, não há comprovação de que a parte autora tenha efetivamente realizado o pagamento dos valores exigidos. O dever de restituição pressupõe o desembolso indevido por parte do consumidor, o que não ocorreu na hipótese em análise. Assim, não há prejuízo financeiro a ser reparado, uma vez que o autor não sofreu qualquer diminuição patrimonial em razão da cobrança impugnada. Além disso, o entendimento consolidado na jurisprudência é no sentido de que a repetição de indébito, seja na forma simples ou em dobro, somente se justifica quando há pagamento indevido, o que não se verifica na presente demanda. Ausente esse requisito essencial, não há que se falar em condenação da requerida à restituição de qualquer quantia, razão pela qual o pedido deve ser julgado improcedente. Em relação ao dano moral, também não merece prosperar a pretensão autoral. Isto porque, a despeito da irregularidade da cobrança, a simples exigência de valores supostamente indevidos não configura, por si só, dano moral indenizável. Para que se reconheça o dever de indenizar, é necessário que a parte autora comprove a ocorrência de abalo psicológico significativo, que ultrapasse o mero dissabor ou o desconforto inerente às relações de consumo. No caso dos autos, não há elementos que demonstrem a ocorrência de qualquer transtorno relevante, tais como inscrição indevida em cadastros restritivos, interrupção no fornecimento de energia ou outro evento que tenha gerado prejuízo extrapatrimonial efetivo. Ademais, não se pode ignorar que a controvérsia acerca da incidência de ICMS sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) no âmbito da micro e minigeração distribuída de energia elétrica envolve questões tributárias complexas, cujas interpretações vêm sendo objeto de discussão tanto no âmbito judicial quanto administrativo. Assim, a conduta da requerida não pode ser qualificada como dolosa ou mesmo culposa de forma grave a ponto de configurar lesão moral. Trata-se, na verdade, de um equívoco na cobrança, o qual pode ser corrigido por via administrativa ou judicial, sem que isso implique, automaticamente, a reparação por dano moral. Diante disso, não havendo nos autos comprovação de efetivo abalo extrapatrimonial sofrido pela parte autora, o pedido de indenização por dano moral deve ser julgado improcedente. Dispositivo Frente ao exposto, manifesto-me pela PARCIAL PROCEDÊNCIA dos pedidos formulados na inicial, para: a) DECLARAR inexistente o débito objeto da lide, referente ao ICMS sobre o TUSD dos anos de 2017 a 2021, com a consequente abstenção da cobrança da dívida, confirmando a tutela de urgência deferida; b) JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos de indenização por dano moral e de devolução do valor cobrado. Sem custas e honorários nesta fase processual. Decisão sujeita a homologação, conforme preceitua o art. 40 da Lei 9.099/95. Homologada, intimem-se as partes, por intermédio de seus patronos e, preclusa a via recursal, remetam-se os autos ao arquivo. Tangará da Serra, data registrada no sistema. Assinado digitalmente Mariana Cardoso de Medeiros Oliveira Alves Juíza Leiga SENTENÇA Vistos. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado remetam-se os autos ao arquivo, com as baixas necessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Tangará da Serra, data registrada no sistema. Assinado Digitalmente LEONARDO LUCIO SANTOS Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rei Empreendimentos Ltda x Gilcelena Teodoro Martins

ID: 275580824

Tribunal: TJGO Órgão: Mineiros - 3ª Vara Cível Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 5449190-91.2021.8.09.0105

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

REI EMPREENDIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

GILCELENA TEODORO MARTINS

Decisão

Advogados:

GUSTAVO RODRIGUES DOS SANTOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ALCIOMAR BATISTA GARCIA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Comarca de Mineiros3ª Vara CívelDECISÃOProcesso: 5449190-91.2021.8.09.0105Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Outros Procedimentos -> Atos e expedientes -> Petição CívelPromovente: REI EMPREENDIMEN… Comarca de Mineiros3ª Vara CívelDECISÃOProcesso: 5449190-91.2021.8.09.0105Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Outros Procedimentos -> Atos e expedientes -> Petição CívelPromovente: REI EMPREENDIMENTOS LTDAPromovido: GILCELENA TEODORO MARTINSEste ato judicial possui força de ofício, mandado de citação/intimação, inclusive por carta precatória, nos termos dos arts. 136 a 139, Código do Foro Judicial da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça de Goiás, podendo sua autenticidade ser conferida no sistema projudi por meio do código impresso no rodapé, no site do tribunal (https://projudi.tjgo.jus.br/p).Trata-se de ação de rescisão contratual c/c reintegração de posse e indenização por perdas e danos proposta por Rei Empreendimentos Ltda. em face de Gilcelena Teodoro Martins, partes qualificadas.Em suma, a parte autora alega ter vendido, à parte requerida, o imóvel indicado na exordial, situado no lote 01 da quadra 36 do loteamento “Residencial Solar Betel” (matrícula 21.956 do CRI de Mineiros/GO). Disse que, do total de 180 parcelas, a parte ré adimpliu apenas 57. Sustentou, por fim, que notificou extrajudicialmente a parte demandada, a fim de que liquidasse o débito, mas esta teria se mantido inerte.Pediu, assim, no mérito, a procedência do pedido para que: (i) seja declarada a rescisão do contrato de promessa de compra e venda realizado entre as partes; (ii) seja reintegrada na posse do imóvel objeto da lide; (iii) a requerida seja condenada ao pagamento de multa de 15% sobre o valor atualizado do imóvel; (iv) a ré seja condenada a indenizar a autora pelo tempo em que permaneceu e permanece na posse do imóvel (taxa de fruição de 1% desde o início da ocupação); e (v) a demandada seja condenada ao pagamento do IPTU e demais encargos incidentes sobre o imóvel, enquanto na posse dele.Recebida a inicial e designada a realização de audiência de conciliação (ev. 04).Citada (ev. 43), a parte requerida apresentou contestação (ev. 49). Em síntese inicial, alegou que, de fato, adquiriu o imóvel cerne do contrato objeto desta lide. No entanto, consoante sustenta, teria, no dia 18/07/2014, vendido o bem para o sr. Murilo Rodrigues do Nascimento, tendo este se obrigado a transferir o imóvel para o seu nome. Disse que, à época da negociação, a imobiliária, ora autora, foi devidamente comunicada sobre a venda, mas que teria se mantido inerte. Forte nesses argumentos, aventou, em sede preliminar, a sua ilegitimidade passiva ad causam. Na oportunidade, pugnou pelo chamamento ao processo de Murilo Rodrigues Nascimento (devidamente qualificado). Pugnou, ao final, pelo acolhimento da preliminar aventada e, subsidiariamente, pela improcedência do pedido autoral.Audiência de conciliação restou frustrada (ev. 57).Réplica (ev. 61). Defendeu, em suma, que não foi previamente cientificada sobre a venda do imóvel ao terceiro (Murilo), tampouco anuiu expressamente com a alienação, de modo que tal ato adotado pela requerida teria violado os termos contratuais (cláusulas décima e décima sexta). No mais, reiterou os termos contidos na inicial.Intimadas a especificarem as provas que pretendem produzir (ev. 64), a parte autora pugnou pelo julgamento antecipado da lide (ev. 67). A parte requerida, entretanto, manteve-se inerte (ev. 68).Intimada a comprovar a sua necessidade pelos benefícios da gratuidade da justiça (ev. 70), a parte ré manifestou-se no ev. 72.Após, vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.I. Da Gratuidade da JustiçaConsiderando a verossimilhança das alegações da parte requerida (Gilcelena Teodoro Martins) quanto à sua condição financeira, bem como os documentos que instruem o feito, defiro-lhe o benefício da gratuidade da justiça, nos termos do caput do art. 98 do CPC, sem prejuízo de revogação ou modificação posterior caso seja constatada a sua capacidade financeira.II. Da Ilegitimidade Passiva Ad CausamEm proêmio, importante elucidar, à luz dos princípios processuais e das normas jurídicas vigentes, ação constitui-se no direito de pedir a manifestação do Poder Judiciário acerca de determinado conflito intersubjetivo que reclama, por parte do autor e do réu; e o preenchimento de determinados requisitos, sem os quais não surge para o julgador o dever de definir o litígio. Tais requisitos são denominados, doutrinariamente, de condições da ação, por inegável influência de LIEBMAN (in Manual de Direito Processual Civil, tradução de Cândido Dinamarco, Forense, p. 157), cuja lição merece ser transcrita especificamente no tocante à legitimação das partes:“Legitimação para agir (legitimatio ad causam) é a titularidade (ativa ou passiva) da ação. O problema da legitimação consiste em individualizar a pessoa a que pertence o interesse de agir (e, pois, a ação) e a pessoa com referência à qual ele existe; em outras palavras, é um problema que decorre da distinção entre a existência objetiva do interesse de agir e a sua pertinência subjetiva entre esses dois quesitos, ou seja, a existência do interesse de agir e sua pertinência subjetiva, o segundo é que deve ter precedência, porque só em presença dos dois interessados diretos é que o juiz pode examinar se o interesse exposto pelo autor efetivamente existe e se ele apresenta os requisitos necessários”Na lição de Humberto Theodoro Júnior (in Curso de Direito Processual Civil. 41 ed., vol. I, p. 57), “a legitimação ativa caberá ao titular do interesse afirmado na pretensão, e a passiva ao titular do interesse que se opõe ou resiste à pretensão”.Por sua vez, ensina Arruda Alvim (in Código de Processo Civil Comentado, v. I, p. 319) que “estará legitimado o autor quando for possível titular do direito pretendido, ao passo que a legitimidade do réu decorre do fato de ser ele a pessoa indicada, em sendo procedente a ação, a suportar os efeitos oriundos da sentença”.Por seu turno, Teresa Arruda Alvim (in Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil – Artigo por Artigo, 2ª ed.. São Paulo: Revista dos Tribunais, e-book, p. 38):“2. Conceito de legitimidade e de capacidade. A legitimidade é semelhante à capacidade, mas não se confundem. As diferenças são importantes. 2.1. A legitimidade é uma qualidade que resulta da relação entre o sujeito e um objeto: essa qualidade é aferida em função de ato jurídico realizado ou a ser praticado, ou, mais especificamente, da relação entre o sujeito e a relação jurídica. 2.2. A noção de legitimidade é, pois, relacional, e supõe a de capacidade. 2.3. Consiste num liame que se estabelece entre um sujeito, um objeto e outro sujeito. De fato, a relação jurídica abrange, pelo menos, dois sujeitos e um objeto. Logo, se se diz que a legitimidade é um liame que envolve um sujeito e uma relação jurídica, nesta relação haverá sempre o outro sujeito. 2.4. A capacidade é atributo genérico e deve ser avaliada antes da legitimidade. 2.5. Na capacidade, existe sempre o porquê (em virtude de, em decorrência de). 2.6. A legitimidade, por seu turno, existe para, em relação a (a um objeto, e a um outro sujeito – isto é, a uma situação jurídica). 2.7. Portanto, é-se capaz porque se tem dezoito anos (cf. art. 5.º do CC). Tem-se legitimidade para exigir o cumprimento de determinada obrigação, pois se é credor em face de determinado devedor. 2.8. A legitimidade comporta uma classificação, já que há duas espécies, que interessam ao processo: a) Ad causam; b) Ad processum. 2.9. A legitimidade ad causam nasce da coincidência entre as titularidades no plano do direito material e da relação processual. Assim, quem contratou (titular da relação jurídica de direito material) é que pode ser titular da relação processual, porque tem legitimidade ad causam. Da legitimidade ad causam decorre a legitimidade ad processum. Ordinariamente, quem tem a primeira, tem a segunda. Só por força de lei expressa podem estar ‘separadas’” – Destaque no originalMediante tais ensinamentos, é possível afirmar que, genericamente, legitimados para o processo são os sujeitos da lide, isto é, os titulares dos interesses em conflito, sendo certo que o estatuto processual civil pátrio não exige que seja demonstrada, initio litis, a pertinência subjetiva da ação, de forma incontroversa e cabal, sendo suficiente que a relação processual litigiosa se trave entre o possível titular do direito pretendido (legitimação ativa) e o titular do interesse que se opõe ou que resiste à pretensão, o sujeito que estaria obrigado a suportar as consequências ou os efeitos oriundos de uma sentença que julgue procedente o pedido inicial (legitimação passiva).Ademais, válido frisar, a ligação que se exige é entre a parte e o direito em litígio, tendo em vista que somente ao final da ação é que se decidirá quanto à existência ou não deste direito.No caso em disceptação, a parte autora alegou, em suma, que, no dia 17/11/2011, as partes firmaram “instrumento particular de promessa de compra e venda de imóvel – Residencial Solar Betel – Mineiros/GO” (ev. 01, arq. 04), cujo objeto era o imóvel indicado na inicial (lote 01 da quadra 36 do loteamento “Residencial Solar Betel”, registrado na matrícula 21.956 do CRI de Mineiros/GO), e que, em razão da inadimplência da requerida, ajuizou a presente demanda, com a finalidade de obter a rescisão da avença, a reintegração na posse do bem imóvel e indenização por perdas e danos.Em sendo assim, malgrado a alegada alienação do mencionado bem a terceiro (em aparente inobservância dos termos contratuais, consoante abaixo melhor se fundamenta), existe causa justificante para que a requerida integre o polo passivo da lide, notadamente porque ele suportaria os efeitos oriundos da sentença. Já a questão da pertinência subjetiva da ação, trata-se de verdadeira matéria de mérito, devendo, então, nele ser analisada.Rejeito, portanto, a preliminar de ilegitimidade passiva de Gilcelena Teodoro Martins.III. Do Litisconsórcio Passivo NecessárioDo compulsar acurado dos autos, verifico que a parte autora firmou, com a parte requerida, no dia 17/11/2011, “instrumento particular de promessa de compra e venda de imóvel – Residencial Solar Betel – Mineiros/GO” (ev. 01, arq. 04), cujo objeto era o imóvel indicado na inicial (lote 01 da quadra 36 do loteamento “Residencial Solar Betel”, registrado na matrícula 21.956 do CRI de Mineiros/GO), pelo valor de R$ 44.624,53, a ser pago em 180 parcelas mensais de R$ 247,91, corrigidas anualmente nos termos do parágrafo primeiro da cláusula segunda. Noto, ainda, que a autora, diante da alegada inadimplência da requerida (teria adimplido apenas 57 parcelas), notificou extrajudicialmente a requerida (no endereço contido no contrato – ev. 01, arq. 06) e ajuizou a presente demanda, com a finalidade de obter a rescisão da avença, a reintegração na posse do bem imóvel e indenização por perdas e danos.A parte requerida, entretanto, sustenta que, no dia 18/07/2014, alienou o referido bem a terceiro, o sr. Murilo Rodrigues do Nascimento, consoante se extrai do contrato particular de compra e venda de imóvel urbano (ev. 49, arq. 05). No entanto, malgrado defenda que cientificou a parte autora acerca da cessão dos direitos e obrigações assumidos no mencionado contrato, não comprovou, até o momento, a notificação e a expressa anuência desta, nos termos avençados entre as partes, o que enseja a possibilidade de rescisão contratual (cláusula décima, item “c”, e cláusula décima sexta). Confira-se:Nesse cenário, aparentemente, a parte requerida deu causa à rescisão contratual, seja pelo seu inadimplemento quanto ao pagamento pontual das parcelas (cláusula décima), seja pelo fato de ter transferido a terceiros os direitos e obrigações assumidos no contrato, sem a expressa anuência da autora (cláusulas décima e décima sexta). E, neste caso, operando-se a rescisão contratual, o consectário lógico é a reintegração da parte autora na posse do imóvel.Como se vê, estando o terceiro (Murilo) na posse direta do bem, o resultado desta ação influencia diretamente no negócio jurídico, gerando efeitos para o referido cessionário – que poderá ser tolhido da posse e dos direitos de propriedade sobre o imóvel, sem a prévia concessão do exercício do contraditório e da ampla defesa. Portanto, não resta dúvidas de que ele deve ser citado para integrar a lide, nos termos do art. 114 do CPC, a fim de se evitar futura e eventual nulidade (CPC, art. 115). Confira-se:“Art. 114. O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes.” - Destaquei."Art. 115. A sentença de mérito, quando proferida sem a integração do contraditório, será:I - nula, se a decisão deveria ser uniforme em relação a todos que deveriam ter integrado o processo;II - ineficaz, nos outros casos, apenas para os que não foram citados.Parágrafo único. Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará ao autor que requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo."A propósito:RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA. RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CESSIONÁRIOS POSSUIDORES. LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO. SENTENÇA. EFEITOS. ANULAÇÃO. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Cinge-se a controvérsia a definir se haveria litisconsórcio necessário e, portanto, a necessidade de inclusão dos cessionários e atuais possuidores do imóvel no polo passivo da ação movida pela primeira recorrida contra os demais recorridos. 3. Há litisconsórcio necessário nas hipóteses determinadas por lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes. 4. A existência do litisconsórcio é determinada pela relação das partes com o direito material pleiteado na ação. 5. No caso, para que a sentença proferida na ação de rescisão contratual cumulada com reintegratória de posse pudesse produzir todos os seus efeitos, os cessionários do imóvel objeto do litígio, ora possuidores, deveriam ter integrado o processo na condição de litisconsortes necessários. Não tendo havido a citação dos ora recorrentes para que compusessem o polo passivo da ação reintegratória, os efeitos da decisão proferida naqueles autos são ineficazes em relação a eles. 6. Recurso especial conhecido e provido. [...] No caso em análise, ao contrário do apontado no acórdão recorrido, embora não tenham participado da relação jurídica objeto do pedido de rescisão, os recorrentes, na qualidade de cessionários e atuais possuidores do imóvel, são diretamente atingidos pela sentença que concede o pedido de reintegração de posse veiculado na ação rescisória de contrato ajuizada pela primeira ré contra os últimos réus. Assim, é nítida a ligação dos ora recorrentes com o direito material perseguido na ação de rescisão ajuizada pela recorrida MARIA CRISTINA contra os outros dois recorridos, FERNANDA e VALÉRIO, sendo evidente que a posse do imóvel na ação rescisória com pedido de reintegração possessória está na esfera de proteção jurídica dos ora recorrentes, o que determina a configuração do litisconsórcio necessário na hipótese vertente. (STJ, REsp n. 1.954.423/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 8/3/2022, DJe de 17/3/2022) – Destaquei.DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM REINTEGRAÇÃO DE POSSE E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. TERCEIROS POSSUIDORES NÃO CITADOS. NULIDADE DA SENTENÇA. RECURSO PREJUDICADO. SENTENÇA ANULADA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível contra r. sentença que julgou parcialmente procedente a ação de rescisão contratual cumulada com pedidos de reintegração de posse e indenização. A r. sentença trouxe declarada a rescisão do contrato entre as partes, com condenação da parte requerida ao pagamento de R$140.000,00 e dos valores referentes às dívidas de contas de consumo, rejeitados, em parte, os pedidos indenizatórios material, o moral e o de reintegração na posse do imóvel. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem em saber se o autor conta com direito à reintegração na posse do imóvel, bem como ao recebimento de indenização pelos valores devidos em título de IPTU e danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A venda do imóvel pela parte requerida a terceiros, já na posse direta, exige a inclusão destes no polo passivo, sob pena de nulidade da sentença, conforme art. 115 do CPC. 4. O litisconsórcio passivo necessário, não observado, justifica a anulação da sentença para regular citação e integração dos terceiros ao processo. 5. Os terceiros inclusive já deflagraram ação em face das partes deste processo, cujo objeto também está atrelado ao imóvel em debate. A medida, portanto, se mostra consentânea com os princípios da, economia processual e efetividade da prestação jurisdição. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso prejudicado. Sentença anulada. Retorno dos autos à origem para citação dos terceiros adquirentes. Tese de julgamento: "A ausência de citação dos terceiros possuidores configura nulidade processual, exigindo a anulação da sentença." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 114 e 115. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1 .954.423/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 3ª Turma, j. 08.03.2022. (TJ-SP - Apelação Cível: 10206412520198260196 Franca, Relator.: João Baptista Galhardo Júnior, Data de Julgamento: 10/10/2024, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/10/2024) – Destaquei.APELAÇÃO CÍVEL. Ação de rescisão contratual c.c. reintegração de posse. Sentença de parcial procedência que declarou a rescisão do negócio, determinando o retorno das partes ao estado anterior mediante reembolso, pela apelante, de 80% dos valores pagos pelas apeladas e a devolução, por estas, do imóvel adquirido. Certidão de oficial de justiça e fotografia nos autos que indicam a existência de edificação no local com ocupação por terceiro. Fatos que podem ensejar o deferimento da cobrança de taxa de fruição e prejuízo à reintegração de posse. Observância da instrumentalidade das formas que deve orientar a formação de litisconsórcio necessário. Declaração de nulidade da sentença a fim de que seja promovida a citação dos terceiros possuidores e eventual dilação probatória não propiciada pelo magistrado de origem. SENTENÇA DECLARADA NULA DE OFÍCIO. (TJSP; Apelação Cível 1001864-52.2021.8.26.0606; Relator (a): Pastorelo Kfouri; Órgão Julgador: 7a Câmara de Direito Privado; Foro de Suzano - 3a Vara Cível; Data do Julgamento: 10/07/2024; Data de Registro: 10/07/2024) – Destaquei.APELAÇÃO CÍVEL. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INOCORRÊNCIA. INTEMPESTIVIDADE DO APELO. PRELIMINARES REJEITADAS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE SENTENÇA (QUERELA NULLITATIS). RESCISÃO CONTRATUAL QUE RETORNA AS PARTES À SITUAÇÃO PRIMITIVA. IMÓVEL ALIENADO ANTERIORMENTE À PROPOSITURA DA DEMANDA. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DOS ADQUIRENTES. COMANDO JUDICIAL QUE ATINGE A ESFERA DE INTERESSES DE TERCEIROS. NULIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1. A mera observância dos requisitos de admissibilidade dos embargos de declaração produz o efeito interruptivo para a interposição de outros recursos, consoante prevê o art. 1.026, caput, do CPC, demonstrando assim a tempestividade do apelo interposto no caso concreto . 2. Não há se falar em violação ao princípio da dialeticidade, quando o recorrente impugna de maneira clara e específica as questões decididas na sentença e, nesse contexto, a preliminar de irregularidade formal deve ser rejeitada. 3. A querela de nulidade (nullitatis) é cabível diante de circunstâncias em que a sentença deve ser considerada juridicamente inexistente porque impregnada de vício insanável, transrescisório, a ponto de a relação processual não ter se constituído validamente, não se sujeitando a nenhum prazo fatal para o exercício da ação, como nas demais demandas. 4. Nos termos do artigo 114, do Código de Processo Civil, o litisconsórcio será necessário quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes. 5. Na hipótese, evidenciado que a sentença atinge esfera jurídica de quem não integrou a lide, com tolhimento da propriedade e posse de imóvel sem a concessão do contraditório e da ampla defesa, resta caracterizada sua nulidade, nos termos do artigo 115, inciso I, do CPC. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - AC: 55837259020198090051 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). José Ricardo Marcos Machado, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) – Destaquei.Isto posto, por se tratar o litisconsórcio necessário matéria cognoscível de ofício e a qualquer tempo, determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, providencie a citação do litisconsorte Murilo Rodrigues do Nascimento (qualificado no ev. 49), sob pena de extinção do processo, nos termos do art. 115, parágrafo único, do CPC.Caso a parte autora indique o endereço, desde já, em homenagem ao princípio da celeridade processual, determino a citação do corréu Murilo Rodrigues do Nascimento, a ser cumprido no endereço a ser declinado, por oficial de justiça ou correios (conforme a parte autora solicitar), para oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será nos termos das hipóteses previstas no art. 335 do CPC. Advirto, por oportuno, que se a parte ré não contestar os pedidos, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).Havendo a apresentação tempestiva da contestação, intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 350 e 351), oportunidade em que deverá contestar eventual reconvenção, sob pena de preclusão.Apresentada a réplica ou decorrido o prazo para tanto sem manifestação, o que deverá ser certificado, intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, manifestarem-se acerca do interesse no julgamento antecipado da lide ou do interesse na produção de provas, especificando-as, bem como esclarecendo a sua relevância e pertinência, caso manifeste pela produção destas, sob pena de indeferimento. Advirtam-se às partes que em caso de inércia, será considerado como desinteresse em produzir outras provas, configurando a preclusão do seu direito.Cumpridas todas as determinações acima contidas ou apresentado pedido diverso dos comandos acima exarados, volvam-me os autos conclusos para deliberação pertinente.Intime-se. Cumpra-se.Mineiros/GO, data da assinatura eletrônica.João Paulo Barbosa JardimJuiz de Direitoassinado digitalmente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 830 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes