Resultados para "1002108-47.2022.5.02.0611" – Página 86 de 87

Processo nº 1006657-84.2025.8.11.0000

ID: 335836109

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1006657-84.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA DA SILVA ORTIZ ATIVA CORRETORA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL PAULO EGIDIO MICHELS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JOAO TITO SCHENINI CADEMARTORI NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALEXANDER CAPRIATA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

KATARINE BERTONCELLO DA ROCHA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006657-84.2025.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Classificação de créditos] Relato… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006657-84.2025.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Classificação de créditos] Relator: Des(a). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO Turma Julgadora: [DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA - CPF: 054.366.808-87 (ADVOGADO), FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - CNPJ: 45.829.761/0001-99 (AGRAVADO), PAULO EGIDIO MICHELS - CPF: 525.213.119-87 (EMBARGANTE), ANA PAULA DA SILVA ORTIZ - CPF: 032.191.541-07 (EMBARGANTE), ATIVA CORRETORA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL - CNPJ: 14.850.171/0001-14 (EMBARGANTE), JOAO TITO SCHENINI CADEMARTORI NETO - CPF: 022.521.531-48 (ADVOGADO), ALEXANDER CAPRIATA - CPF: 973.806.871-15 (ADVOGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI - CPF: 252.241.098-92 (ADVOGADO), KATARINE BERTONCELLO DA ROCHA - CPF: 071.841.831-00 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. ESSENCIALIDADE DE BENS AGRÍCOLAS. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. REJEIÇÃO. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que reconheceu a natureza extraconcursal de crédito garantido por alienação fiduciária vinculado à CPR, afastou a essencialidade dos grãos de soja à atividade empresarial dos embargantes e autorizou o prosseguimento de ação de busca e apreensão. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão incorreu em omissão ao deixar de analisar a tese de caso fortuito (quebra de safra) como fundamento para o reconhecimento excepcional da essencialidade dos grãos à manutenção da atividade empresarial. III. Razões de decidir 3. A tese de caso fortuito não foi oportunamente deduzida nas contrarrazões ao agravo de instrumento, momento processual adequado para o debate da essencialidade dos bens, tendo sido suscitada apenas em agravo interno, cujo julgamento restou prejudicado. 4. A alegação de quebra de safra não veio acompanhada de prova robusta, capaz de evidenciar a ocorrência de evento imprevisível e inevitável. 5. Os precedentes invocados pelos embargantes não possuem caráter vinculante e demandariam demonstração de similitude fática não verificada nos autos. 6. Não há omissão a ser sanada, pois o acórdão embargado enfrentou de forma adequada os fundamentos jurídicos pertinentes, não se exigindo manifestação sobre teses não formalmente suscitadas ou insuficientemente comprovadas. 7. Os embargos revelam pretensão de rediscussão de mérito, finalidade incompatível com a estreita função integrativa do recurso. IV. Dispositivo e tese 8. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: "1. Não configura omissão a ausência de análise de tese não deduzida em momento processual oportuno. 2. A alegação de caso fortuito exige comprovação robusta e tempestiva para ensejar reconhecimento excepcional de essencialidade de bens fungíveis em recuperação judicial." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022, 489, § 1º, IV e VI. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no REsp 1.761.059/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, 2ª Turma, j. 29.11.2021; STJ, AgInt nos EDcl no CC 203.085/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 24.10.2022. R E L A T Ó R I O DES. RELATOR: DES. LUIZ OCTAVIO O. SABOIA RIBEIRO Egrégia Câmara: Trata-se de Embargos de Declaração opostos por ATIVA CORRETORA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, ANA PAULA DA SILVA ORTIZ e PAULO EGIDIO MICHELS em face do v. Acórdão de Id. 293450873, que deu provimento ao agravo de instrumento interposto por FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS, e reformou decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT nos autos da Recuperação Judicial nº 1002108-05.2025.8.11.0041, para declarar que os grãos de soja vinculados à CPR nº 103314623 não se enquadram como bens de capital essenciais à atividade empresarial dos agravados, reconhecer a natureza extraconcursal do crédito garantido por alienação fiduciária, bem como determinar o prosseguimento da Ação de Busca e Apreensão movida pela agravante, ora embargada. Os Embargantes alegam, em síntese, que o acórdão teria incorrido em omissão, por não ter analisado questão jurídica expressamente deduzida nos autos, qual seja, a ocorrência de caso fortuito (quebra de safra) devidamente comprovado, apto a justificar, de forma excepcional, o reconhecimento da essencialidade dos grãos à manutenção da atividade empresarial. Sustentam que, embora o acórdão tenha feito remissão à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, deixou de considerar os julgados que reconhecem a possibilidade de qualificação excepcional de tais bens como essenciais, quando presentes elementos como a centralidade da produção agrícola na atividade empresarial do devedor e a ocorrência de evento imprevisível e inevitável, como a quebra de safra. Pleiteiam, assim, o acolhimento dos embargos para que seja sanada a omissão apontada, com a expressa manifestação quanto a alegada ocorrência de caso fortuito/força maior (quebra de safra) e, via de consequencia, a possibilidade de se reconhecer a essencialidade dos grãos em razão das peculiaridades do caso, conferindo-lhes efeitos modificativos. Em contrarrazões (Id. 297614355), a embargada sustenta a ausência de omissão no acórdão, afirmando que o recurso busca, na verdade, rediscutir o mérito da causa, eis que não teriam juntado documentação comprobatória do alegado caso fortuito. É o relatório. V O T O R E L A T O R DES. LUIZ OCTÁVIO O. SABOIA RIBEIRO Egrégia Câmara: Os embargos de declaração foram opostos tempestivamente, conforme certificado nos autos, atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos nos artigos 1.022 e 1.023 do Código de Processo Civil. Cumpre registrar, inicialmente, que os embargos de declaração constituem recurso de contornos rígidos, destinado tão somente a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, ou ainda, para corrigir erro material, conforme dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil. Nesse sentido, a omissão passível de correção mediante embargos de declaração ocorre quando o julgador deixa de examinar questão relevante para o deslinde da controvérsia, seja por desconsideração de tese jurídica devidamente apresentada, seja por ausência de enfrentamento de argumento apto a infirmar a conclusão adotada no julgado. O art. 489, §1º, IV, do CPC estabelece que não se considera fundamentada a decisão judicial que não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador. Da mesma forma, o inciso VI do mesmo dispositivo determina que não se considera fundamentada a decisão que deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. Da análise do acórdão embargado, verifica-se que este Colegiado pautou-se, essencialmente, em dois pilares, quais sejam, que os grãos de soja não se enquadram no conceito de "bem de capital", por constituírem o produto final da atividade do empresário rural, com natureza fungível, consumível e com função essencialmente mercantil e, ainda, da extraconcursalidade dos créditos garantidos por alienação fiduciária, reforçada, no caso de CPRs com liquidação física, pelo art. 11 da Lei nº 8.929/1994, com redação dada pela Lei nº 14.112/2020. O acórdão embargado fez expressa referência à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, citando o precedente AgInt nos EDcl no CC nº 203.085/SP, de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, bem como a precedentes deste Tribunal de Justiça, para fundamentar o entendimento de que produtos agrícolas como grãos de soja não se enquadram no conceito de "bem de capital essencial". Contudo, não houve manifestação específica sobre a alegação de ocorrência de caso fortuito (quebra de safra) que, segundo os Embargantes, teria sido demonstrada nos autos e seria apta a justificar, excepcionalmente, o reconhecimento da essencialidade dos grãos para a manutenção da atividade empresarial. É verdade que o julgador não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes, bastando que exponha, de forma clara e fundamentada, as razões de seu convencimento. No entanto, quando a parte apresenta argumento relevante e potencialmente apto a infirmar a conclusão adotada, o julgador deve enfrentá-lo expressamente, sob pena de incorrer em omissão passível de correção por meio de embargos de declaração. No caso em análise, o argumento relacionado à ocorrência de caso fortuito (quebra de safra) e à jurisprudência que reconheceria a essencialidade dos grãos em tais circunstâncias excepcionais mostra-se, em tese, relevante para o deslinde da controvérsia, pois poderia, caso acolhido, levar a conclusão diversa daquela adotada pelo acórdão embargado. Todavia, antes de reconhecer a omissão, é necessário verificar se, de fato, a tese foi oportunamente deduzida no processo, de modo a exigir manifestação expressa do colegiado. Nesse ponto, merece acolhida a alegação do embargado de que os embargantes não apresentaram Contraminuta ao Agravo de Instrumento, limitando-se a interpor Agravo Interno contra a decisão que concedeu efeito suspensivo. Conforme certificado no Id. 282587350, não houve apresentação de contrarrazões ao Agravo de Instrumento. Além disso, o acórdão embargado expressamente consignou tal fato. Ora, as contrarrazões ao Agravo de Instrumento constituem o momento processual adequado para que a parte agravada apresente todas as suas teses defensivas, incluindo aquelas relacionadas à essencialidade dos bens e à ocorrência de caso fortuito. Ao deixar de apresentar contrarrazões, os ora Embargantes abdicaram da oportunidade de expor de modo completo seus argumentos defensivos perante o colegiado. O Agravo Interno, por sua vez, tinha objeto específico e limitado: a impugnação da decisão monocrática que concedeu efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento. Ainda que nesse recurso os Embargantes tenham ventilado a tese do caso fortuito, tal alegação estaria circunscrita ao âmbito restrito do Agravo Interno, não podendo ser considerada como efetivamente deduzida para fins de apreciação do mérito do Agravo de Instrumento. Ademais, como bem destacado pelo acórdão embargado, o julgamento de mérito do Agravo de Instrumento tornou prejudicada a análise do Agravo Interno, esvaziando, por consequência, a necessidade de apreciação das teses nele contidas. É importante ressaltar, ainda, que a alegação de caso fortuito, para ser devidamente apreciada, demandaria comprovação robusta nos autos, mediante documentos que evidenciassem, de forma inequívoca, a ocorrência de quebra de safra por eventos climáticos adversos ou outros fatores imprevisíveis e inevitáveis. Conforme apontado pelo Embargado e corroborado pela análise dos autos, não há nos autos elementos probatórios suficientes que demonstrem a efetiva ocorrência de caso fortuito ou força maior. A mera alegação, desacompanhada de provas, não é suficiente para infirmar a conclusão adotada pelo acórdão embargado. Quanto aos precedentes citados pelos Embargantes (RAI nº 1005491-51.2024.8.11.0000 e RAI nº 1005290-25.2025.8.11.0000), cabe observar que, embora possam representar entendimento divergente sobre a matéria, não constituem jurisprudência consolidada deste Tribunal a ponto de tornar obrigatória sua observância, nos termos do art. 489, §1º, VI, do CPC. Ademais, para que fosse possível verificar a aplicabilidade de tais precedentes ao caso concreto, seria necessário demonstrar a similitude fática entre os casos, o que demandaria, novamente, a comprovação robusta da ocorrência de caso fortuito ou força maior, elemento não devidamente evidenciado nos autos. Portanto, embora seja compreensível a irresignação dos embargantes com o resultado do julgamento, não se vislumbra omissão a ser sanada no acórdão embargado, uma vez que: a) a tese do caso fortuito não foi oportunamente deduzida em contrarrazões ao Agravo de Instrumento; b) não há nos autos comprovação inequívoca da ocorrência de caso fortuito ou força maior; c) os precedentes citados, além de não constituírem jurisprudência consolidada, demandariam a demonstração de similitude fática não evidenciada nos autos. O que se observa, na verdade, é a tentativa de rediscussão do mérito da causa por meio de embargos de declaração, o que não se admite, conforme pacífica jurisprudência. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. HIPÓTESE DE CABIMENTO . OMISSÃO. DESCABIMENTO. REJULGAMENTO DA CAUSA. 1 . Os embargos de declaração são recurso de fundamentação vinculada ao esclarecimento de omissão e ao saneamento de contradição, de obscuridade e de erro material, e por isso não se prestam ao mero rejulgamento da causa. 2. Embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl no REsp: 1761059 SP 2017/0321474-3, Relator.: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 29/11/2021, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/12/2021) Diante do exposto, CONHEÇO e REJEITO os Embargos de Declaração. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 22/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006657-84.2025.8.11.0000

ID: 335836125

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1006657-84.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS

Acórdão

Advogados:

JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006657-84.2025.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Classificação de créditos] Relato… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006657-84.2025.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Classificação de créditos] Relator: Des(a). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO Turma Julgadora: [DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA - CPF: 054.366.808-87 (ADVOGADO), FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - CNPJ: 45.829.761/0001-99 (AGRAVADO), PAULO EGIDIO MICHELS - CPF: 525.213.119-87 (EMBARGANTE), ANA PAULA DA SILVA ORTIZ - CPF: 032.191.541-07 (EMBARGANTE), ATIVA CORRETORA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL - CNPJ: 14.850.171/0001-14 (EMBARGANTE), JOAO TITO SCHENINI CADEMARTORI NETO - CPF: 022.521.531-48 (ADVOGADO), ALEXANDER CAPRIATA - CPF: 973.806.871-15 (ADVOGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI - CPF: 252.241.098-92 (ADVOGADO), KATARINE BERTONCELLO DA ROCHA - CPF: 071.841.831-00 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. ESSENCIALIDADE DE BENS AGRÍCOLAS. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. REJEIÇÃO. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que reconheceu a natureza extraconcursal de crédito garantido por alienação fiduciária vinculado à CPR, afastou a essencialidade dos grãos de soja à atividade empresarial dos embargantes e autorizou o prosseguimento de ação de busca e apreensão. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão incorreu em omissão ao deixar de analisar a tese de caso fortuito (quebra de safra) como fundamento para o reconhecimento excepcional da essencialidade dos grãos à manutenção da atividade empresarial. III. Razões de decidir 3. A tese de caso fortuito não foi oportunamente deduzida nas contrarrazões ao agravo de instrumento, momento processual adequado para o debate da essencialidade dos bens, tendo sido suscitada apenas em agravo interno, cujo julgamento restou prejudicado. 4. A alegação de quebra de safra não veio acompanhada de prova robusta, capaz de evidenciar a ocorrência de evento imprevisível e inevitável. 5. Os precedentes invocados pelos embargantes não possuem caráter vinculante e demandariam demonstração de similitude fática não verificada nos autos. 6. Não há omissão a ser sanada, pois o acórdão embargado enfrentou de forma adequada os fundamentos jurídicos pertinentes, não se exigindo manifestação sobre teses não formalmente suscitadas ou insuficientemente comprovadas. 7. Os embargos revelam pretensão de rediscussão de mérito, finalidade incompatível com a estreita função integrativa do recurso. IV. Dispositivo e tese 8. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: "1. Não configura omissão a ausência de análise de tese não deduzida em momento processual oportuno. 2. A alegação de caso fortuito exige comprovação robusta e tempestiva para ensejar reconhecimento excepcional de essencialidade de bens fungíveis em recuperação judicial." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022, 489, § 1º, IV e VI. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no REsp 1.761.059/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, 2ª Turma, j. 29.11.2021; STJ, AgInt nos EDcl no CC 203.085/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 24.10.2022. R E L A T Ó R I O DES. RELATOR: DES. LUIZ OCTAVIO O. SABOIA RIBEIRO Egrégia Câmara: Trata-se de Embargos de Declaração opostos por ATIVA CORRETORA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, ANA PAULA DA SILVA ORTIZ e PAULO EGIDIO MICHELS em face do v. Acórdão de Id. 293450873, que deu provimento ao agravo de instrumento interposto por FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS, e reformou decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT nos autos da Recuperação Judicial nº 1002108-05.2025.8.11.0041, para declarar que os grãos de soja vinculados à CPR nº 103314623 não se enquadram como bens de capital essenciais à atividade empresarial dos agravados, reconhecer a natureza extraconcursal do crédito garantido por alienação fiduciária, bem como determinar o prosseguimento da Ação de Busca e Apreensão movida pela agravante, ora embargada. Os Embargantes alegam, em síntese, que o acórdão teria incorrido em omissão, por não ter analisado questão jurídica expressamente deduzida nos autos, qual seja, a ocorrência de caso fortuito (quebra de safra) devidamente comprovado, apto a justificar, de forma excepcional, o reconhecimento da essencialidade dos grãos à manutenção da atividade empresarial. Sustentam que, embora o acórdão tenha feito remissão à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, deixou de considerar os julgados que reconhecem a possibilidade de qualificação excepcional de tais bens como essenciais, quando presentes elementos como a centralidade da produção agrícola na atividade empresarial do devedor e a ocorrência de evento imprevisível e inevitável, como a quebra de safra. Pleiteiam, assim, o acolhimento dos embargos para que seja sanada a omissão apontada, com a expressa manifestação quanto a alegada ocorrência de caso fortuito/força maior (quebra de safra) e, via de consequencia, a possibilidade de se reconhecer a essencialidade dos grãos em razão das peculiaridades do caso, conferindo-lhes efeitos modificativos. Em contrarrazões (Id. 297614355), a embargada sustenta a ausência de omissão no acórdão, afirmando que o recurso busca, na verdade, rediscutir o mérito da causa, eis que não teriam juntado documentação comprobatória do alegado caso fortuito. É o relatório. V O T O R E L A T O R DES. LUIZ OCTÁVIO O. SABOIA RIBEIRO Egrégia Câmara: Os embargos de declaração foram opostos tempestivamente, conforme certificado nos autos, atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos nos artigos 1.022 e 1.023 do Código de Processo Civil. Cumpre registrar, inicialmente, que os embargos de declaração constituem recurso de contornos rígidos, destinado tão somente a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, ou ainda, para corrigir erro material, conforme dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil. Nesse sentido, a omissão passível de correção mediante embargos de declaração ocorre quando o julgador deixa de examinar questão relevante para o deslinde da controvérsia, seja por desconsideração de tese jurídica devidamente apresentada, seja por ausência de enfrentamento de argumento apto a infirmar a conclusão adotada no julgado. O art. 489, §1º, IV, do CPC estabelece que não se considera fundamentada a decisão judicial que não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador. Da mesma forma, o inciso VI do mesmo dispositivo determina que não se considera fundamentada a decisão que deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. Da análise do acórdão embargado, verifica-se que este Colegiado pautou-se, essencialmente, em dois pilares, quais sejam, que os grãos de soja não se enquadram no conceito de "bem de capital", por constituírem o produto final da atividade do empresário rural, com natureza fungível, consumível e com função essencialmente mercantil e, ainda, da extraconcursalidade dos créditos garantidos por alienação fiduciária, reforçada, no caso de CPRs com liquidação física, pelo art. 11 da Lei nº 8.929/1994, com redação dada pela Lei nº 14.112/2020. O acórdão embargado fez expressa referência à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, citando o precedente AgInt nos EDcl no CC nº 203.085/SP, de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, bem como a precedentes deste Tribunal de Justiça, para fundamentar o entendimento de que produtos agrícolas como grãos de soja não se enquadram no conceito de "bem de capital essencial". Contudo, não houve manifestação específica sobre a alegação de ocorrência de caso fortuito (quebra de safra) que, segundo os Embargantes, teria sido demonstrada nos autos e seria apta a justificar, excepcionalmente, o reconhecimento da essencialidade dos grãos para a manutenção da atividade empresarial. É verdade que o julgador não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes, bastando que exponha, de forma clara e fundamentada, as razões de seu convencimento. No entanto, quando a parte apresenta argumento relevante e potencialmente apto a infirmar a conclusão adotada, o julgador deve enfrentá-lo expressamente, sob pena de incorrer em omissão passível de correção por meio de embargos de declaração. No caso em análise, o argumento relacionado à ocorrência de caso fortuito (quebra de safra) e à jurisprudência que reconheceria a essencialidade dos grãos em tais circunstâncias excepcionais mostra-se, em tese, relevante para o deslinde da controvérsia, pois poderia, caso acolhido, levar a conclusão diversa daquela adotada pelo acórdão embargado. Todavia, antes de reconhecer a omissão, é necessário verificar se, de fato, a tese foi oportunamente deduzida no processo, de modo a exigir manifestação expressa do colegiado. Nesse ponto, merece acolhida a alegação do embargado de que os embargantes não apresentaram Contraminuta ao Agravo de Instrumento, limitando-se a interpor Agravo Interno contra a decisão que concedeu efeito suspensivo. Conforme certificado no Id. 282587350, não houve apresentação de contrarrazões ao Agravo de Instrumento. Além disso, o acórdão embargado expressamente consignou tal fato. Ora, as contrarrazões ao Agravo de Instrumento constituem o momento processual adequado para que a parte agravada apresente todas as suas teses defensivas, incluindo aquelas relacionadas à essencialidade dos bens e à ocorrência de caso fortuito. Ao deixar de apresentar contrarrazões, os ora Embargantes abdicaram da oportunidade de expor de modo completo seus argumentos defensivos perante o colegiado. O Agravo Interno, por sua vez, tinha objeto específico e limitado: a impugnação da decisão monocrática que concedeu efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento. Ainda que nesse recurso os Embargantes tenham ventilado a tese do caso fortuito, tal alegação estaria circunscrita ao âmbito restrito do Agravo Interno, não podendo ser considerada como efetivamente deduzida para fins de apreciação do mérito do Agravo de Instrumento. Ademais, como bem destacado pelo acórdão embargado, o julgamento de mérito do Agravo de Instrumento tornou prejudicada a análise do Agravo Interno, esvaziando, por consequência, a necessidade de apreciação das teses nele contidas. É importante ressaltar, ainda, que a alegação de caso fortuito, para ser devidamente apreciada, demandaria comprovação robusta nos autos, mediante documentos que evidenciassem, de forma inequívoca, a ocorrência de quebra de safra por eventos climáticos adversos ou outros fatores imprevisíveis e inevitáveis. Conforme apontado pelo Embargado e corroborado pela análise dos autos, não há nos autos elementos probatórios suficientes que demonstrem a efetiva ocorrência de caso fortuito ou força maior. A mera alegação, desacompanhada de provas, não é suficiente para infirmar a conclusão adotada pelo acórdão embargado. Quanto aos precedentes citados pelos Embargantes (RAI nº 1005491-51.2024.8.11.0000 e RAI nº 1005290-25.2025.8.11.0000), cabe observar que, embora possam representar entendimento divergente sobre a matéria, não constituem jurisprudência consolidada deste Tribunal a ponto de tornar obrigatória sua observância, nos termos do art. 489, §1º, VI, do CPC. Ademais, para que fosse possível verificar a aplicabilidade de tais precedentes ao caso concreto, seria necessário demonstrar a similitude fática entre os casos, o que demandaria, novamente, a comprovação robusta da ocorrência de caso fortuito ou força maior, elemento não devidamente evidenciado nos autos. Portanto, embora seja compreensível a irresignação dos embargantes com o resultado do julgamento, não se vislumbra omissão a ser sanada no acórdão embargado, uma vez que: a) a tese do caso fortuito não foi oportunamente deduzida em contrarrazões ao Agravo de Instrumento; b) não há nos autos comprovação inequívoca da ocorrência de caso fortuito ou força maior; c) os precedentes citados, além de não constituírem jurisprudência consolidada, demandariam a demonstração de similitude fática não evidenciada nos autos. O que se observa, na verdade, é a tentativa de rediscussão do mérito da causa por meio de embargos de declaração, o que não se admite, conforme pacífica jurisprudência. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. HIPÓTESE DE CABIMENTO . OMISSÃO. DESCABIMENTO. REJULGAMENTO DA CAUSA. 1 . Os embargos de declaração são recurso de fundamentação vinculada ao esclarecimento de omissão e ao saneamento de contradição, de obscuridade e de erro material, e por isso não se prestam ao mero rejulgamento da causa. 2. Embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl no REsp: 1761059 SP 2017/0321474-3, Relator.: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 29/11/2021, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/12/2021) Diante do exposto, CONHEÇO e REJEITO os Embargos de Declaração. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 22/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001548-08.2016.8.13.0056

ID: 299124454

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Barbacena Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001548-08.2016.8.13.0056

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

ADILSON JOSE DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE OTAVIO DE FREITAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSUE DE FREITAS SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Barbacena / 1ª Vara Cível da Comarca de Barbacena Rua Belizário Pena, 456, Centro, Barbacena - MG - CEP: 36200-012 … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Barbacena / 1ª Vara Cível da Comarca de Barbacena Rua Belizário Pena, 456, Centro, Barbacena - MG - CEP: 36200-012 PROCESSO Nº: 5001548-08.2016.8.13.0056 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Auxílio por Incapacidade Temporária] AUTOR: ADILSON JOSE DE LIMA CPF: 705.779.276-04 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL CPF: 29.979.036/0001-40 SENTENÇA Vistos, etc. 1. Relatório ADILSON JOSÉ DE LIMA, ajuizou a presente AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO AUXÍLIO DOENÇA/APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, em desfavor do INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, alegando que em 23.06.2015, dirigiu-se a APS da cidade de Barbacena/MG para formular pedido de benefício intitulado como auxílio-doença/aposentadoria por invalidez, o qual foi deferido (NB 610.951.169-6). Aduz que o benefício fora cessado em 04.03.2016 e afirma que não detinha condições de exercer atividade laborativa. Requer a procedência da ação com a condenação do INSS ao pagamento ao Requerente do benefício de auxílio-doença/aposentadoria por invalidez, a partir de 04.03.16, data de cessação do benefício nº 610.951.169-6. Deu-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais). Com a inicial vieram os documentos de ID7827180 a ID7827078. Despacho de ID10809065 deferindo a gratuidade de justiça ao autor. Contestação acostada aos autos em ID14802241, onde o requerido alega em síntese que não há que se falar em dúvidas quanto à veracidade da conclusão pericia médica realizada em âmbito administrativo, onde ficou constatado que a parte autora não está incapacitada para a realização de suas atividades laborais. Aduz que exames particulares, atestados e receitas, não têm o condão de infirmar o resultado do exame pericial realizado por médico oficial. Requer a improcedência da demanda. Impugnação em ID22635700. Decisão de saneamento em ID33300806. Laudo pericial em ID10168760786. Memoriais finais do autor em ID10382205352. Do necessário, é o relatório. Tudo bem-visto e examinado, segue a decisão. 2. Fundamentação Trata-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO AUXÍLIO DOENÇA/APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, ajuizada por ADILSON JOSÉ DE LIMA em desfavor do INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando em síntese a procedência da ação com a condenação do INSS ao pagamento ao Requerente do benefício de auxílio-doença/aposentadoria por invalidez, a partir de 04.03.16, data de cessação do benefício nº 610.951.169-6. A controvérsia a ser dirimida cinge-se à verificação da incapacidade da parte autora para o seu trabalho e/ou para suas atividades habituais. Cumpre esclarecer que, são requisitos para a concessão dos benefícios de aposentadoria por invalidez e de auxílio-doença a comprovação da qualidade de segurado da Previdência Social e o preenchimento do período de carência de 12 (doze) contribuições mensais, com exceção das hipóteses enumeradas no artigo 26, III, c/c artigo 39, I, da Lei nº 8.213/91, e a comprovação de incapacidade para o exercício de atividade laborativa. Neste sentido, entende o Egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais, senão vejamos: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO E APOSENTADORIA INVALIDEZ ACIDENTÁRIA - PROVA PERICIAL PRODUZIDA EM JUÍZO - INCAPACIDADE PARCIAL E TEMPORÁRIA - PRESSUPOSTOS PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO - PRESENÇA - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. - O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. - Para concessão de aposentadoria por invalidez acidentária é necessário que restem comprovados os seguintes pressupostos: a qualidade de segurado, a carência, quando for o caso, e a incapacidade total e permanente para o exercício de qualquer função laborativa (art. 42, da Lei 8.213/91). - Apurada, em perícia médica realizada no processo, a existência de incapacidade parcial e temporária para o exercício da atividade habitual, em razão de doença profissional, impõe-se a concessão do auxílio-doença requerido, sendo indeferido o pedido de aposentadoria invalidez. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.19.007468-2/002, Relator(a): Des.(a) Maria Lúcia Cabral Caruso (JD Convocada) , 16ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 26/10/2022, publicação da súmula em 27/10/2022). Dispõe a Lei 8.213/91: Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. In casu, restaram comprovados nos autos requisitos de qualidade de segurado, bem como o período de carência, haja vista que restou incontroverso nos autos que após o autor estava amparado pelo benefício previdenciário competente, corroborando estas alegações, está o documento de ID7827110. Inquestionavelmente o autor quando da propositura da ação desfrutava da condição de segurado, até mesmo porque então era beneficiário do auxílio-doença, conforme documento de ID já referendado. O argumento do autor é que estaria incapacitado para a realização de qualquer atividade laboral, fazendo jus, assim, à continuidade do benefício do auxílio-doença ou a concessão de aposentadoria por invalidez. Para que o segurado faça jus ao recebimento do benefício previdenciário auxílio-doença deverá comprovar ter sido acometido de doença que implique em seu afastamento por mais de 15 (quinze) dias consecutivos, a incapacidade laborativa e, ainda, o nexo de causalidade entre a doença e a incapacidade. Já em relação ao benefício de aposentadoria por invalidez, o segurado deverá comprovar, além da doença e da incapacidade, ser insusceptível de reabilitação para o exercício de qualquer atividade que lhe garanta a subsistência. Assim, atento às alegações das partes, bem como à documentação acostada, resta verificar o requisito referente à incapacidade, e, para, tanto, importante averiguar o que restou apurado pela perícia produzida em juízo, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa. Constatou a nobre expert em perícia de ID10168760786: “(…)5. A doença ou lesão acarretou incapacidade para o trabalho habitualmente exercido pelo autor? Se sim, desde quando? Sim. Desde 2015, quando o autor iniciou os sintomas da hérnia de disco. 6. Atualmente a doença ou lesão acarreta incapacidade para o trabalho habitualmente exercido pelo autor? Sim. O autor permanece incapacitado para exercer atividades laborais, a habitual e as demais, uma vez que seu quadro de saúde agravou-se, com as complicações do diabetes, ou seja, a perda da visão. 7. A incapacidade é temporária ou definitiva? Pelo que se verifica nos documentos apresentados, definitiva(…).” Percebe-se que a perita judicial considerou o autor incapacitado de maneira definitiva para o trabalho, com data inicial de incapacidade que remonta ao ano de 2015. Entretanto, entendo que a data de início da incapacidade não pode retroagir ao ano de 2015, dado que nos autos n.1002108-54.2019.4.01.3815, que tramitou perante o Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de São João Del Rei-MG, fora constata, conforme pesquisa realizada por este Juízo, que o autor da demanda, também autor no presente feito, não era incapaz para o trabalho(sentença proferida em 03.02.2020). Logo, é forçoso concluir que, pelo menos, em época contemporânea àquele feito, o requerente não fazia jus a nenhum benefício cuja a incapacidade para o trabalho fosse requisito para sua concessão, mas, como é sabido, há possibilidade de que as comorbidades portadas pelo autor progridam e mudem a situação de (in)capacidade. Nessa esteira, apesar de entender por errônea a data inicial da incapacidade fixada pela nobre perita, reconheço que há no laudo evidências que a progressão da doença portada pelo requerente, culmina na sua incapacidade para o trabalho, senão vejamos: “(…) 6. Atualmente a doença ou lesão acarreta incapacidade para o trabalho habitualmente exercido pelo autor? Sim. O autor permanece incapacitado para exercer atividades laborais, a habitual e as demais, uma vez que seu quadro de saúde agravou-se, com as complicações do diabetes, ou seja, a perda da visão.(…).” Concernente à valoração das provas produzidas nos autos, é importante destacar que vigora em nosso ordenamento jurídico o sistema da persuasão racional, adotado pelo art. 371 do CPC/2015, segundo o qual “o julgador é livre para examinar as provas dos autos, formando com base nelas a sua convicção, desde que indique de forma fundamentada os elementos de seu convencimento”. (AgInt no AREsp n. 2.034.835/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 4/4/2022, DJe de 6/4/2022). Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - REJEIÇÃO - VÍCIO DE JULGAMENTO "ULTRA PETITA" - INEXISTÊNCIA - CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - AGRESSÕES VERBAIS MÚTUAS - QUANTIFICAÇÃO DOS DANOS MORAIS - RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - MANUTENÇÃO DOS VALORES ARBITRADOS EM PRIMEIRO GRAU. (…) - Segundo o princípio da persuasão racional ou do convencimento motivado, é possível ao julgador decidir de acordo com a valoração que ele próprio atribui às provas produzidas pelas partes, desde que fundamente sua decisão (art. 371 do CPC). (…) (TJMG - Apelação Cível 1.0000.23.074210-8/001, Relator(a): Des.(a) Sérgio André da Fonseca Xavier , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 19/09/2023, publicação da súmula em 20/09/2023). Nessa esteira, constata os requisitos elencados na legislação de regência(qualidade de segurado, carência e incapacidade definitiva para o trabalho), tenho que a concessão de aposentadoria por invalidez ao requerente é a medida de rigor, tendo como marco inicial da aposentadoria a perícia realizada neste Juízo (Justiça Estadual), haja vista que, antes disso as negativas de concessão de benefício ao demandante ocorreram com fundamento em perícias/laudos elaborados por profissionais competentes e com conhecimento técnico necessário para atestar a real situação da autora, bem como decisão judicial proferida por Juizado Especial Federal. Não há que se falar em ofensa à coisa julgada, tendo em vista que a própria sentença proferida naqueles autos autoriza o autor a ajuizar demanda ou pleitear direitos, no caso progressão e/ou agravamento da patologia que o acomete e que venha a alterar sua condição atual de forma a autorizar a concessão do benefício, o que representa o caso dos autos, considerando que a perícia realizada no ano de 2024, constatou o agravamento da saúde do requerente e porquahnto, sua incapacidade definitiva para o trabalho. Ademais, resta consolidado na jurisprudência que o termo inicial para pagamento do benefício previdenciário (aposentadoria por invalidez) deverá corresponder à data da constatação da incapacidade para o trabalho. Desta forma, entendo que o marco inicial para a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez da autora deverá corresponder à data da verificação da incapacidade laboral plena do autor, que ocorreu através da juntada do laudo pericial judicial realizada em fevereiro/2024 (ID10168760786). Nesse sentido, entende o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, senão vejamos: EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO - APELAÇÕES CÍVEIS - BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - AUXÍLIO-DOENÇA OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ - PRELIMINAR DE OFÍCIO - INOVAÇÃO RECURSAL - NÃO CONHECIMENTO DE PARTE DO RECURSO VOLUNTÁRIO (INSS) - COMPETÊNCIA - JUSTIÇA ESTADUAL - PRESCRIÇÃO - NÃO OCORRÊNCIA - PRELIMINARES REJEITADAS - MÉRITO - APOSENTADORIA POR INVALIDEZ - REQUISITOS PREENCHIDOS - PAGAMENTO - TERMO INICIAL - JUNTADA DO LAUDO PERICIAL JUDICIAL AOS AUTOS. - É vedado inovar o pedido em sede recursal, porque não se pode recorrer do que não foi objeto de discussão e decisão no Juízo de Primeiro Grau de Jurisdição. - À luz do disposto no art. 109, I, da CF/88 c/c o art. 129 da Lei nº 8.213/91, compete à Justiça Estadual processar e julgar ações que versem sobre restabelecimento de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez decorrente de acidente de trabalho. - Nos termos do parágrafo único do art. 103 da Lei nº 8.213/91, “prescreve em cinco anos, a contar da data em que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças devidas pela Previdência Social.” - Tendo sido a ação ajuizada no ano de 2012, as prestações anteriores a 2007 estão prescritas. Se o beneficio previdenciário almejado foi cassado no ano de 2008, a pretensão de recebimento das parcelas desde então não está prescrita. - Demonstrados nos autos os requisitos previstos no art. 42 da Lei nº 8.213/91, inclusive, por perícia médica judicial, a incapacidade da segurada para exercer quaisquer atividades que lhe garantam a subsistência, deve ser-lhe concedida a aposentadoria por invalidez. - O marco inicial para a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, no caso em tela, corresponde à data da verificação da incapacidade laboral plena do autor através da prova pericial realizada nos autos. (TJMG - Apelação Cível 1.0115.12.001869-8/001, Relator(a): Des.(a) Aparecida Grossi , 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 23/08/2018, publicação da súmula em 04/09/2018). Portanto, o pedido do autor no sentido de receber os supostos valores em atraso deve ser acolhido tão somente no que diz respeito às parcelas posteriores à avaliação pericial realizada neste juízo, considerando que a negativa administrativa/judicial, bem como o período até a realização da perícia técnica nesse Juízo, se deram em função de laudos que atestavam a capacidade do requerente. Nada a prover quanto ao pedido de declaração de inconstitucionalidade do artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09, visto que inaplicável ao caso. Dessa maneira, a parcial procedência dos pedidos contidos na inicial é a medida que se impõe. 3. Conclusão À face do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na exordial, e, via de consequência, JULGO EXTINTO o processo nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, condeno o Instituto Nacional de Seguridade Social/INSS a conceder ao autor o benefício de aposentadoria por invalidez, tendo como marco inicial a juntada do laudo pericial no presente processo (17.02.2024). Por força da Emenda Constitucional 113/2021, deve incidir, a partir da data de vigência dessa emenda (09/12/2021) para fins de correção monetária e juros de mora de condenação envolvendo a Fazenda Pública, a taxa SELIC, uma única vez e com acumulação mensal. Ante a sucumbência mínima pelo autor, condeno o réu, no pagamento de honorários advocatícios no percentual de 10% incidente sobre o valor da condenação, conforme art. 85, § 2°, do Código de Processo Civil. Sem condenação do requerido em custas, tendo em vista a isenção legal que goza o instituto réu, a teor do art. 10, I, da Lei Estadual n°. 14.939/03. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado a sentença, nada mais havendo e cumprida as formalidades de praxe, arquivem-se com a devida baixa. Barbacena, data da assinatura eletrônica. LELIO ERLON ALVES TOLENTINO Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível da Comarca de Barbacena

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Locinda Vieira Correa x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 275108619

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006785-98.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

LOCINDA VIEIRA CORREA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. VIZASERVICE ASSESSORIA E SERVICOS DE TELEMARKETING ATIVO E RECEPTIVO LTDA

Sentença

Advogados:

ALAINE CRISTINA ALVES FERREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDNÉIA SILVANA GONÇALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MINUTA DE SENTENÇA Processo: 1006785-98.2025.8.11.0002 RECLAMANTE: LOCINDA VIEIRA CORREA RECLAMADAS: VIZASERVICE ASSESSORIA E SERVICOS DE TELEMARKETING ATIVO E RECEPTIVO LTDA. (1ª RECLAMADA) e BANCO … MINUTA DE SENTENÇA Processo: 1006785-98.2025.8.11.0002 RECLAMANTE: LOCINDA VIEIRA CORREA RECLAMADAS: VIZASERVICE ASSESSORIA E SERVICOS DE TELEMARKETING ATIVO E RECEPTIVO LTDA. (1ª RECLAMADA) e BANCO BRADESCO S.A. (2º RECLAMADO) Vistos, 1. SÍNTESE DOS FATOS Relatou a reclamante ser pensionista junto ao INSS, bem como que não possui alfabetização. Alegou que, após analisar seus extratos bancários com o auxílio de um vizinho, constatou que a 1ª reclamada (VIZASERVICE – GRUPO ARMACOLLO) efetuou descontos na conta que mantém com o 2º réu (BRADESCO) nos meses 12/2022 e 02/2023, cada um no valor de R$ 64,00 (sessenta e quatro reais). Destacou jamais ter contratado os serviços da 1ª reclamada, motivo pelo qual, entende que os descontos são indevidos. Nos pedidos, requereu a declaração de inexistência do contrato que ensejou os descontos, a repetição do indébito e a reparação por danos morais. Na contestação (Id. 187228876), a 1ª reclamada (VIZASERVICE – GRUPO ARMACOLLO) sustentou a existência de vínculo entre as partes, pois, por meio de contato telefônico, a reclamante aderiu à contratação dos serviços disponibilizados pela empresa e ainda, autorizou o desconto mensal de R$ 64,00 (sessenta e quatro reais) diretamente em sua conta. Defendeu que não há registros de tentativa de solução extrajudicial pela reclamante, bem como que inexistem danos morais ou materiais a serem indenizados. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos. Ao protocolar a sua defesa (Id. 188490470), o 2º reclamado (BRADESCO) esclareceu que a autorização de débitos pelo titular da conta pode ser formalizada tanto com a instituição depositária (banco), ocasião em que o próprio cliente autoriza/cadastra a realização do débito, quanto com a empresa beneficiária (terceira), hipótese em que esta fica responsável por comunicar o banco o consentimento do titular da conta. Aduziu que apenas operacionalizou a transação em conformidade com a regulamentação bancária e com a autorização concedida pela reclamante à prestadora do serviço. Ressaltou que não possui ingerência na transação entre a reclamante e a empresa VIZASERVICE, bem como que não pode ser responsabilizado por um fato de terceiro, razão pela qual entende que inexistem danos indenizáveis. Por fim, pugnou pela improcedência da ação. Dispensado o relatório mais detalhado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Passo a fundamentar e a decidir. 2. FUNDAMENTOS Do pedido de suspensão do processo. Extrai-se da defesa apresentada pela 1ª reclamada (VIZASERVICE) que a mesma pugnou pela suspensão do presente feito até que a decisão definitiva do IRDR nº 1.0000.22.157099-7/002 (Tema 91), em tramitação no Tribunal de Justiça de Minas Gerais, seja julgada. Com o devido respeito à pretensão da 1ª reclamada, tenho que a mesma não comporta acolhimento. Oportuno registrar que o IRDR (Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas) consiste em uma das inovações trazidas pelo CPC/2015, bem como detém o objetivo de uniformizar o julgamento de processos que envolvam uma mesma controvérsia jurídica. Pois bem, de forma diversa do que tentou fazer prevalecer a 1ª reclamada, convém esclarecer à mesma que a almejada suspensão pode alcançar apenas os processos que tramitam no Estado em que o incidente foi instaurado. Além disso, a aplicabilidade de eventual tese jurídica proveniente do julgamento do incidente também estará atrelada aos processos que tramitam na área de jurisdição do respectivo tribunal. Dispõe o artigo 982, I, do CPC: “Art. 982. Admitido o incidente, o relator: I - suspenderá os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no Estado ou na região, conforme o caso;”. (Destaquei). Outrossim, preconiza o artigo 985, I, do CPC: “Art. 985. Julgado o incidente, a tese jurídica será aplicada: I - a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito e que tramitem na área de jurisdição do respectivo tribunal, inclusive àqueles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado ou região;”. (Destaquei). Destarte, considerando que o mencionado IRDR nº 1.0000.22.157099-7/002 foi instaurado no âmbito do TJMG, entendo que o pedido de suspensão do presente feito, o qual tramita em uma Comarca localizada no Estado de MT, deve ser INDEFERIDO. Das preliminares. - Da ausência de interesse processual. Haverá o interesse processual de agir quando a pretensão demonstrar ser útil e necessária para a análise do direito do interessado, independentemente de qual venha a ser o pronunciamento jurisdicional. Ainda que o 2º reclamado (BRADESCO) não tenha sido provocado na esfera administrativa, até mesmo porque tal providência não consiste em um pré-requisito para o ajuizamento de qualquer demanda, o fato da reclamante ter sustentado que os descontos realizados em sua conta são indevidos, definitivamente, faz emergir o interesse para reivindicar a tutela do Poder Judiciário (artigo 17 do CPC). Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida. - Da ilegitimidade passiva do BRADESCO. Apesar dos argumentos do 2º réu (BRADESCO), tenho que os mesmos também devem ser refutados, pois, na condição de administrador da conta pertencente à consumidora, o banco conserva legitimidade para figurar no polo passivo da lide. Além disso, consigno que o 2º reclamado também participa da cadeia de fornecimento do serviço supostamente contratado pela reclamante (haja vista que os pagamentos são realizados por meio de débito em conta), o que, por conseguinte, confere ao banco responsabilidade solidária por eventual dano suportado pela consumidora (artigo 7º, parágrafo único, do CDC). A fim de fortalecer a fundamentação apresentada, segue a jurisprudência do TJPR: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. DECISÃO AGRAVADA QUE ACOLHEU A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUANTO AO SEGURO CONTRATADO COM TERCEIRO. LEGITIMIDADE DO BANCO PARA RESPONDER POR EVENTUAL FALHA DOS SERVIÇOS BANCÁRIOS. DÉBITO AUTOMÁTICO QUE DEVE OCORRER MEDIANTE AUTORIZAÇÃO DO CORRENTISTA. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-PR - ES: 00421082820208160000 PR 0042108-28.2020.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Juiz Humberto Gonçalves Brito, Data de Julgamento: 01/03/2021, 10ª Câmara Cível, Data de Publicação: 02/03/2021).”. (Destaquei). Desta forma, rejeito a preliminar em questão. - Da conexão. Reza o artigo 55 do CPC que: “Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir.”. Com a devida vênia às considerações do 2º reclamado (BRADESCO), entendo que os descontos debatidos nos presentes autos (cada um no importe de R$ 64,00) são distintos daqueles que ensejaram a propositura do mencionado feito nº 1006721-88.2025.811.0002 (R$ 49,38), motivo pelo qual, inexiste óbice para que as demandas sejam julgadas separadamente. Nesse sentido, transcrevo a jurisprudência da Turma Recursal Única de MT: “CONFLITO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CAUSAS CONEXAS - AUSÊNCIA DE CONEXÃO – DÉBITOS DISTINTOS - CONFLITO DE COMPETÊNCIA PROCEDENTE. 1- Embora as duas ações de indenização por danos morais envolvam as mesmas partes, a causa de pedir das demandas são distintas, não se tratando de caso de conexão. 2- Ausente conexão, tendo em vista que cada ação diz respeito a um débito específico, não há óbice para que sejam julgadas em separado. 3- Declarado competente para processar e julgar o feito o juízo do Oitavo Juizado Especial Cível de Cuiabá. 4- Conflito de competência julgado procedente. (TJ-MT 10343109720218110001 MT, Relator: VALDECI MORAES SIQUEIRA, Data de Julgamento: 26/11/2021, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 02/12/2021).”. (Destaquei). Ante o exposto, rejeito a última matéria preliminar. Do julgamento antecipado. Compulsando os autos, verifico que não há necessidade de serem produzidas outras provas, razão pela qual o julgamento antecipado da lide, nos moldes do art. 355, I, do CPC é a medida adequada. Do Mérito. Insta assentar que o presente caso é regulado pelo Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista que a parte autora é a destinatária final da prestação do serviço, enquanto as reclamadas figuram como fornecedoras, enquadrando-se nos conceitos legais dos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90. Inicialmente, em consonância com o artigo 6º, VIII, do CDC, DEFIRO a inversão do ônus da prova em favor da reclamante. A controvérsia dos autos consiste em verificar a legitimidade ou a ilegitimidade dos descontos realizados na conta corrente da consumidora. Após promover a análise das manifestações e provas vinculadas ao caderno processual, tenho que o direito não milita em favor das pretensões inaugurais. Embora a demandante tenha sustentado que não contratou os serviços da 1ª reclamada (VIZASERVICE), bem como que os descontos realizados em sua conta são indevidos, entendo que os esclarecimentos e, principalmente, a prova apresentada pela fornecedora em questão obliteraram a credibilidade da inicial. Conquanto nenhuma das contestações tenha sido instruída com um contrato assinado a rogo pela reclamante, saliento que existe nos autos outro elemento comprobatório do vínculo estabelecido entre a consumidora e a 1ª reclamada (VIZASERVICE – GRUPO ARMACOLLO). No caso, verifico que a 1ª reclamada teve a sagacidade de informar no corpo de sua defesa um link (https://drive.google.com/file/d/1z2Q9vxdbN1Ru2FqrFQjSpWIzwATbveCy/view?usp=sharing) correspondente à gravação do contato outrora mantido com a reclamante. Extrai-se da mencionada gravação que a requerente foi contatada por uma das prepostas da 1ª ré e, ao tomar conhecimento dos benefícios que lhe estavam sendo ofertados (dentre eles descontos na compra de medicamentos, telemedicina, assistência funeral, etc.), confirmou à atendente alguns dos seus dados pessoais, quais sejam: nome completo, ano de nascimento e os 03 primeiros dígitos do seu CPF. Ademais, verifico que os dados acima citados estão em harmonia com os documentos pessoais protocolizados com a exordial. Com respaldo nos sucintos argumentos apresentados, entendo que o vínculo jurídico estabelecido entre a reclamante e a 1ª reclamada restou satisfatoriamente comprovado. No tocante à possibilidade de comprovar eventual relação jurídica por intermédio da apresentação de arquivos de áudio, imprescindível colacionar abaixo, por analogia, a jurisprudência do TJMT: “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – SEGURO DE VIDA EM GRUPO – ÁUDIO DE CONTRATAÇÃO – RELAÇÃO JURÍDICA COMPROVADA – DESCONTOS DEVIDOS – RECURSO DO BANCO PROVIDO. APELO DA AUTORA PREJUDICADO. Conforme dispõe o art. 373, inc. I e II, do CPC, cabe ao autor comprovar o fato constitutivo de seu direito, determinando que é ônus do réu apresentar provas hábeis a comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito por aquele postulado. In casu, logrou a instituição financeira demonstrar a relação jurídica firmada entre as partes, por meio do audio da gravação telefônica onde claramente é possivel extrair o consentimento da autora em relação à contratação do seguro e do débito da parcela na conta bancária indicada pela correntista, não havendo que se falar em nulidade da contratação. Recurso do Banco provido. Recurso da autora prejudicado. (TJ-MT - AC: 10157759720218110041, Relator: CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Data de Julgamento: 08/03/2023, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/03/2023).”. (Destaquei). Já no que se refere a origem dos questionados descontos, consigno que a mesma restou igualmente esclarecida. Nos termos do conteúdo da gravação mencionada alhures, restou evidenciado que, em contrapartida aos serviços que lhe seriam disponibilizados pela 1ª reclamada, a parte autora autorizou expressamente o desconto mensal da importância de R$ 64,00 (sessenta e quatro reais) na conta corrente mantida com o 2º reclamado (BRADESCO), a qual, registra-se, é exatamente a mesma que se encontra discriminada nos extratos distribuídos com a petição inicial (Id. 185279467). A meu ver, a autorização supra elide qualquer responsabilidade que possa ser atribuída à instituição financeira. Com o devido respeito às impugnações vinculadas aos Id. 188975672 e Id. 188977191, apesar do visível esforço da parte autora, entendo que os argumentos apresentados não prestaram a comprometer a credibilidade das teses defensivas. Malgrado as partes reclamadas devam responder objetivamente, ou seja, independentemente da configuração de culpa, pelos danos ocasionados aos consumidores por eventual defeito na prestação dos seus respectivos serviços, convém esclarecer que existem no diploma consumerista algumas hipóteses excludentes da responsabilidade da figura do “fornecedor”. Dispõe o artigo 14, § 3º, I, do Código do Consumidor que: “Art. 14. (...) § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;”. (Destaquei). Igualmente, tempestivo fazer menção ao artigo 188, I, do Código Civil: “Art. 188. Não constituem atos ilícitos: I - os praticados em legítima defesa ou no exercício regular de um direito reconhecido;”. (Destaquei). Concatenando os dispositivos supra ao caso em comento, bem como considerando que a reclamante, por intermédio de um contato telefônico, contratou os serviços disponibilizados pela 1ª reclamada (VIZASERVICE) e ainda, autorizou a realização de descontos mensais diretamente na conta corrente mantida com o 2º reclamado (BRADESCO), entendo que os débitos realizados refletiram o exercício regular do direito das partes reclamadas, não havendo como reconhecer qualquer falha na prestação dos seus respectivos serviços, ressaltando que o banco figurou na condição de mero intermediário dos pagamentos, ou ainda, como lhes imputar a prática de ato ilícito. Portanto, não se fazendo concomitantemente presentes os requisitos caracterizadores da responsabilidade civil (ação/omissão do agente, nexo de causalidade e dano), tampouco àqueles correspondentes à repetição do indébito (cobrança indevida c/c pagamento em excesso), estes previstos no artigo 42, parágrafo único, do CDC, entendo que as pretensões de ingresso devem ser rejeitadas, sejam elas de cunho declaratório ou indenizatório (danos morais e materiais). No intuito de fortalecer a explanação registrada no presente pronunciamento, colaciono abaixo, por analogia, alguns julgados: “RECURSO INOMINADO. BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO. DESCONTO EM CONTA CORRENTE. PEDIDO DE JULGAMENTO ANTECIPADO. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO VERIFICADO. CONTRATAÇÃO COMPROVADA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. AUSÊNCIA DE PROVA. DESCONTOS LÍCITOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR - RI: 00005345220228160130 Paranavaí 0000534-52.2022.8.16.0130 (Acórdão), Relator: Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira da Costa, Data de Julgamento: 13/02/2023, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 13/02/2023).”. (Destaquei). “APELAÇÃO CÍVEL. Inexigibilidade de débito e indenização por danos morais. Descontos indevidos. Negativa de contratação de seguro. Áudio demonstrando a confirmação da contratação. Sentença de improcedência. Insurgência da autora. Tese recursal de que o consentimento de contratação mencionado no áudio era com outra empresa. Tese não reproduzida na ação. Supressão de instância. Sentença confirmada por seus próprios fundamentos. Art. 252 do RITJSP. Recurso desprovido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1002108-97.2020 .8.26.0417 Paraguaçu Paulista, Relator.: João Baptista Galhardo Júnior, Data de Julgamento: 28/02/2024, 30ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/02/2024)”. (Destaquei). Considerando que foi apresentada nos autos uma prova que impede o reconhecimento do direito perseguido pela reclamante (artigo 373, II, do CPC), tenho que outro caminho não há a ser trilhado, senão contemplar a improcedência da ação. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas e, no tocante ao mérito da lide, JULGO IMPROCEDENTES as pretensões deduzidas na petição inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios neste grau de jurisdição (artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). Decisão sujeita à homologação da Douta Juíza de Direito, conforme o art. 40 da Lei nº 9.099/95. Intimem-se. KLEBER CORREA DE ARRUDA Juiz Leigo Vistos, HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra do Juiz Leigo deste Juizado Especial. Tudo cumprido, ARQUIVE-SE, com as cautelas de estilo e baixa no estoque. Intimem-se as partes da sentença. Várzea Grande/MT, data do sistema. VIVIANE BRITO REBELLO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rone Cezar Marcilino Goncalves e outros x Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Do Araguaia E Xingu - Sicredi Araxingu

ID: 336104961

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000282-21.2024.8.11.0059

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

RONE CEZAR MARCILINO GONCALVES VALTENI MARCELINO GONCALVES

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO ARAGUAIA E XINGU - SICREDI ARAXINGU

Sentença

Advogados:

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO SANTANA MORAIS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RAYSSA MORGANNA SANTOS SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE SENTENÇA Processo: 1000282-21.2024.8.11.0059. POLO ATIVO: RONE CEZAR MARCILINO GONCALVES e outros POLO PASSIVO: COOPERATIVA DE … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE SENTENÇA Processo: 1000282-21.2024.8.11.0059. POLO ATIVO: RONE CEZAR MARCILINO GONCALVES e outros POLO PASSIVO: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO ARAGUAIA E XINGU - SICREDI ARAXINGU Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, ajuizada por Rone Cezar Marcilino Gonçalves e Valteni Marcelino Gonçalves em face de Cooperativa de Crédito de Livre Admissão de Associados do Araguaia e Xingu – Sicredi Araxingu, todos qualificados nos autos. Alegaram os autores que são correntistas da instituição ré e que, no dia 03/01/2024, o primeiro autor, Rone, realizou uma transferência bancária via PIX no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com a finalidade de saldar débito que possuía junto ao Sr. Adercides Marcelino Gonçalves, também correntista da cooperativa. Sustentaram que, embora tenha conferido o sobrenome do recebedor, por equívoco a quantia foi creditada na conta do segundo autor, Valteni, que não era o destinatário da operação. Constatado o erro, afirmaram que Rone compareceu à agência da instituição requerida no mesmo dia, buscando o estorno do valor. Contudo, obteve resposta negativa, sob a justificativa de que a conta de Valteni estava com saldo negativo, tendo a quantia transferida sido automaticamente consumida na amortização de débitos anteriores. Em razão da negativa, os autores formalizaram o pedido por escrito, instruindo-o com boletim de ocorrência e declaração firmada pelos autores, na qual estes reconheceram que não mantinham relação negocial um com o outro. Liminarmente, pugnaram pelo estorno da quantia de R$50.000,00. Ao final, requereram: (i) a condenação da requerida à obrigação de fazer consistente no estorno do valor transferido; (ii) a condenação ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais); (iii) a inversão do ônus probatório. Recebida a exordial, foi indeferido o pedido de tutela, designada audiência de conciliação e determinada a citação da requerida (ID. 142927532). A audiência de conciliação foi infrutífera (ID. 149547200). Citada, a requerida apresentou contestação tempestiva (ID 153522964). Na oportunidade, defendeu a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor e pugnou pelo indeferimento do pedido de inversão do ônus probatório. No mérito, sustentou que não há ato ilícito atribuível à cooperativa, tampouco falha na prestação do serviço, uma vez que a transação via PIX foi realizada de forma voluntária e direta pelo primeiro autor à conta de seu tio (segundo autor). Alegou que o equívoco partiu exclusivamente de Rone, que deveria ter verificado corretamente os dados do recebedor antes de efetivar a transferência. Além disso, afirmou que, à época da operação, a conta de Valteni estava com saldo negativo e, por consequência, o valor transferido foi automaticamente direcionado à amortização de débitos inadimplentes mantidos por ele junto à instituição financeira, circunstância que impossibilita o estorno pretendido. Ao final, requereu a total improcedência dos pedidos formulados na exordial. Réplica autoral no ID. 154155799. Intimados acerca das provas que pretendiam produzir (ID. 154243857), os autores manifestaram-se pela produção de prova oral (ID. 155198887), enquanto a requerida permaneceu silente. O pedido de provas foi indeferido, sendo determinado o julgamento antecipado da lide. Determinou-se, ainda, a inversão do ônus probatório (ID. 180091239). Vieram-me conclusos. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES Das condições da Ação e dos Pressupostos Processuais Registre-se que estão presentes as condições da ação: as partes são legítimas, porque há pertinência subjetiva dos polos da ação com a demanda deduzida, reclamando os autores direito próprio em face da requerida, expressando a necessidade e utilidade da intervenção do Judiciário. Presentes também os pressupostos processuais, com a devida representação das partes e firmada a competência do Juízo. 2.2. MÉRITO Pretendem os autores a condenação da parte requerida ao estorno da quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), além do pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para cada um. A controvérsia nos autos cinge-se à verificação da ocorrência de falha na prestação de serviço pela empresa ré, bem como ao dever de restituição e à apuração da existência e extensão de eventuais danos extrapatrimoniais. Trata-se de relação jurídica de consumo, regida pelas disposições do Código de Defesa do Consumidor, nos termos dos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90. Os autores se enquadram como consumidores, ao passo que a requerida figura como fornecedora de serviços, submetendo-se, portanto, à incidência da responsabilidade objetiva prevista no referido diploma legal. Nos termos do art. 14 do CDC, a responsabilidade do fornecedor de serviços é objetiva, ou seja, independe da demonstração de culpa, bastando, para a configuração do dever de indenizar, a presença dos seguintes elementos: defeito na prestação do serviço, dano experimentado pelo consumidor e nexo de causalidade entre ambos. Destaca-se: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. § 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais: I - o modo de seu fornecimento; II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a época em que foi fornecido. A alegação de inexistência de defeito na prestação do serviço recai sobre a empresa ré, que, conforme o §3º, do mencionado artigo, só se exime da responsabilidade se demonstrar: I – que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II – a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. No caso dos autos, a requerida limitou-se a afirmar inexistência de ato ilícito ou falha na prestação do serviço, sob o argumento de que a transação via PIX foi realizada voluntariamente pelo primeiro autor em favor segundo autor, sendo o equívoco imputável exclusivamente a Rone, por não ter conferido adequadamente os dados do recebedor. Há que se reconhecer, no entanto, falha na prestação dos serviços por parte da instituição financeira requerida. Isso porque o equívoco cometido pelo autor não elide o dever da cooperativa de restituir a quantia transferida indevidamente, especialmente diante da demonstração de que o valor não se destinava ao beneficiário final da operação. Destaca-se, a esse respeito, a redação do artigo 884 do Código Civil: “Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários”. Conforme o supramencionado dispositivo legal, é vedado a qualquer pessoa, física ou jurídica, apropriar-se de bem ou valor de terceiro sem fundamento que o autorize. Assim, todo aquele que recebe o que não lhe é devido tem o dever de restituir o que indevidamente auferiu, de modo a preservar o equilíbrio patrimonial, sendo que os argumentos invocados pela requerida para tentar justificar sua conduta carecem de qualquer respaldo legal. Entendo que restou demonstrado nos autos o equívoco na operação, bem como a boa-fé dos requerentes, que adotaram todas as providências cabíveis para sanar o erro. A comprovação documental inclui os extratos bancários que demonstram a titularidade do valor por parte do primeiro autor (ID 153522967), o crédito indevido na conta do segundo autor (ID 153522968), a notificação extrajudicial dirigida à instituição financeira (ID 139787110) e o boletim de ocorrência lavrado no dia seguinte à transação, relatando os fatos (ID 139787113). Verifica-se, portanto, que, ainda que a conta do segundo autor estivesse negativada, a requerida não poderia se apropriar do montante para satisfação de débitos em aberto. O valor transferido por equívoco pertence ao primeiro autor, sendo inadmissível que seja utilizado para quitação de obrigações assumidas exclusivamente por terceiro, sendo certo que a utilização indevida do valor, além de violar o princípio da boa-fé objetiva, norteador das relações consumeristas, configura verdadeira hipótese de enriquecimento ilícito. Nesse sentido, destaca-se o entendimento dos Tribunais em casos análogos: DIREITO DO CONSUMIDOR. DEPÓSITO EQUIVOCADO VIA PIX. DEVOLUÇÃO DOS VALORES . INCABÍVEL A UTILIZAÇÃO DO MONTANTE PARA ABATIMENTO DE DÍVIDA DE TERCEIRO. DIREITO À DEVOLUÇÃO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1 . Trata-se de Recurso Inominado interposto em face da sentença exarada pelo juízo do 3º Juizado Especial Cível da Ceilândia que julgou procedentes os pedidos iniciais e declarou a inexistência de relação jurídica entre a primeira autora e a instituição ré, bem como condenou o recorrente a restituir à autora o valor de R$ 6.732,00 (seis mil setecentos e trinta e dois reais) correspondente às operações realizadas por erro na conta do segundo autor. [...] 8. No caso concreto, a primeira autora realizou transferência, via PI?, de forma equivocada para uma conta administrada pelo recorrente. O segundo autor, beneficiário de um valor que não lhe pertencia, se mostrou prontamente disposto a devolver o montante, tendo em vista que o dinheiro depositado não era seu . Não sendo de propriedade do segundo recorrido, os valores não podem ser utilizados pelo recorrente para abatimento de dívida. Os valores que pertencem a primeira autora devem ser devolvidos na integralidade, não sendo possível sua utilização compulsória para abatimento da dívida do segundo autor. Sentença deve ser mantida na integralidade. 9 . RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 10. Custas recolhidas. Condenado o recorrente vencido ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art . 55 da Lei 9.099/95. 11. Ementa que servirá de acórdão nos termos do art . 46 da Lei 9099/95. (TJ-DF 07245350520228070003 1685152, Relator.: SILVANA DA SILVA CHAVES, Data de Julgamento: 12/04/2023, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: 18/04/2023) RECURSO INOMINADO. BANCÁRIO. [...] MÉRITO. PIX REALIZADO A DESTINATÁRIO EQUIVOCADO. ANUÊNCIA DO DESTINATÁRIO COM O ESTORNO DOS VALORES. OPERAÇÃO NÃO REALIZADA PORQUE O DESTINATÁRIO TINHA SALDO NEGATIVO E OS VALORES DEPOSITADOS COBRIRAM O USO DO CHEQUE ESPECIAL . INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE DESTINO QUE RECUSA REVERTER A OPERAÇÃO DE CREDITAMENTO DOS VALORES INDEVIDOS NA CONTA DO DESTINATÁRIO. ATO ILÍCITO. VALORES QUE EVIDENTEMENTE NÃO PERTENCEM AO CORRENTISTA DA RECORRENTE. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CONFIGURADA . RESTITUIÇÃO DEVIDA. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. AUSÊNCIA DE AFRONTA AOS DIREITOS PERSONALÍSSIMOS. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O EVENTO DANOSO . SÚMULAS 43 E 54 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-PR 00129481620238160173 Umuarama, Relator.: Manuela Tallão Benke, Data de Julgamento: 16/12/2024, 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 17/12/2024) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DEVOLUÇÃO DE DEPÓSITO BANCÁRIO. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS. APELO RESPALDADO NA RESPONSABILIDADE OBJETIVA E NO RISCO DO EMPREENDIMENTO DA PARTE APELADA, BEM COMO NA PROIBIÇÃO DO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA . RAZÕES RECURSAIS QUE MERECEM PROSPERAR. DEPÓSITO EQUIVOCADO EM CONTA DE TERCEIRO. RESTITUIÇÃO DEVIDA. A RETENÇÃO DE VALOR EQUIVOCADAMENTE DEPOSITADO EM CONTA BANCÁRIA ACARRETA ENRIQUECIMENTO INDEVIDO, DE MODO QUE É IMPERIOSA A RESTITUIÇÃO DO MONTANTE AO DEPOSITANTE, INDEPENDENTE DE TER SIDO DELE O ENGANO NA OPERAÇÃO . REFORMA DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. (TJ-AL - Apelação Cível: 0700034-78 .2022.8.02.0050 Porto Calvo, Relator.: Des . Otávio Leão Praxedes, Data de Julgamento: 16/05/2024, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/05/2024) AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES POR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. Transferência bancária realizada por engano, em razão de erro de funcionária da autora. Depósito equivocado efetivado na conta bancária do réu. Enriquecimento sem justa causa. Utilização da quantia para quitação de débitos bancários. Restituição que é devida. Inteligência do artigo 884 do Código Civil. Precedentes. Litigância de má-fé inocorrente. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP - AC: 10021087820198260079 SP 1002108-78.2019.8.26.0079, Relator: Milton Carvalho, Data de Julgamento: 22/09/2020, 36ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/09/2020) Assim, considerando que o beneficiário da transferência indevida demonstrou imediata disposição em devolver os valores e reconheceu expressamente que o montante creditado não lhe pertencia, revela-se ilegítima a utilização da quantia pelo banco requerido para fins de compensação de dívida. Nessa hipótese, subsiste o dever da instituição financeira de restituir os valores ao depositante, sob pena de configurar enriquecimento sem causa, nos termos dos artigos 876 e 884 do Código Civil. Ademais, entendo que, no caso concreto, está caracterizado o dano moral aos autores, diante do abalo emocional por eles experimentado, ocasionado pela insegurança quanto à possível perda de quantia considerável, o que ultrapassa os limites do mero dissabor cotidiano. Ressalte-se que restou documentalmente comprovado que os autores empreenderam diligências extrajudiciais com vistas à solução da controvérsia, comparecendo à agência bancária, notificando formalmente a requerida e lavrando boletim de ocorrência. É evidente que tais circunstâncias implicaram desgaste e perda de tempo útil, afetando as atividades ordinárias dos requerentes. Assim, restando configurada a falha na prestação de serviços, é de rigor a condenação da requerida à restituição do valor transferido indevidamente, bem como à reparação dos danos morais suportados pelos autores. 2.3. Do Dano Moral e do Quantum Indenizatório A reparação por dano moral, por sua natureza, deve ser arbitrada com base nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, observando-se sua dupla função: compensar o sofrimento da vítima e desestimular a repetição da conduta lesiva. O valor fixado não pode ser tão elevado a ponto de ensejar enriquecimento indevido, tampouco tão reduzido que se torne inócuo e estimule a reiteração de práticas lesivas. Nesse sentido, leciona Caio Mário da Silva Pereira, em sua obra Responsabilidade Civil (8ª ed., Forense, p. 55): “Quando se cuida do dano moral, o fulcro do conceito ressarcitório acha-se deslocado para a convergência de duas forças: “caráter punitivo” para que o causador do dano, pelo fato da condenação, se veja castigado pela ofensa que praticou; e o “caráter compensatório” para a vítima, que receberá uma soma que lhe proporcione prazeres como contrapartida do mal sofrido [...]” No caso em apreço, restam evidenciados os danos de natureza extrapatrimonial sofridos pelos autores. Em suma, considerando a extensão do dano, a conduta da ré, a reiterada tentativa frustrada dos autores em solucionar a situação, reputa-se justo e razoável o arbitramento da indenização por danos morais no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) para cada autor. Tal montante se revela suficiente para proporcionar às aos requerentes um lenitivo diante dos prejuízos vivenciados, ao mesmo tempo em que cumpre função inibitória e não acarreta enriquecimento sem causa ou onerosidade excessiva à instituição financeira, cuja capacidade financeira é notória. 3. Dispositivo Diante do exposto e por tudo mais que constam dos autos, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, o que faço com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil e, via de consequência: a) CONDENO a requerida a restituir o valor de R$50.000,00 (cinquenta mil reais) ao primeiro requerente, Rone Cezar Marcilino Gonçalves, acrescidos de juros de 1% ao mês, contados a partir da citação (CPC, art. 240), e correção monetária, observado o INPC/IBGE, a partir do pagamento. b) CONDENO a requerida ao pagamento de R$ 1.000,00 (mil reais) para cada autor, a título de indenização por danos morais, valor que deve ser acrescido de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês, contados da data do arbitramento (Súmula nº 362 do STJ: "A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento"). c) Pela sucumbência CONDENO a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, considerando o valor econômico da demanda, o local e o tempo da prestação jurisdicional e o bom grau de zelo do patrono do autor, tudo conforme o disposto no art. 85, § 2º do Código de Processo Civil. 4. DISPOSIÇÕES FINAIS Caso requerido, defiro a dispensa do prazo recursal. Protocolado o recurso de apelação, em processo que tramita pelo regime do CPC, abra-se vista ao apelado para responder no prazo legal, sem necessidade de certificar acerca da tempestividade. Juntadas as contrarrazões, se o apelado houver apresentado apelação adesiva, ou questões preliminares nas contrarrazões, dê-se vista ao apelante para se manifestar no prazo legal. Os autos deverão ser encaminhados à conclusão apenas nas hipóteses de apelação prevista no art. 331 (indeferimento da inicial), no art. 332 (improcedência liminar do pedido) e no art. 485, §7º (extinção sem resolução do mérito), todos do CPC, para eventual juízo de retratação, vez que, nas demais hipóteses, não há juízo de admissibilidade, conforme o art. 1.010, § 3º, do CPC. Ultrapassadas as fases acima, encaminhe-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso para julgamento do recurso. Havendo a oposição de embargos de declaração, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo legal, de acordo com o art. 1.023, §2º, do CPC, abrindo-se, em seguida e, se for o caso de intervenção, vista dos autos ao Ministério Público. Em seguida, os autos deverão ser conclusos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oportunamente, arquivem-se. Porto Alegre do Norte/MT, datado e assinado eletronicamente. Natália Paranzini Gorni Janene Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

1. Luis Claudio Rocha Guillaumon (Recorrente) x 2. Ministério Público Do Estado De São Paulo (Recorrido)

ID: 334625017

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: RECURSO ORDINáRIO EM HABEAS CORPUS Nº Processo: 2145577-38.2024.8.26.0000

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

1. LUIS CLAUDIO ROCHA GUILLAUMON (RECORRENTE)

Polo Passivo:

2. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO (RECORRIDO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

JÚLIA FERNANDES SEMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GESSIKA CHRISTINY DRAKOULAKIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE ROCHA FERNANDES PEGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE BRAUN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO ZANOIDE DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RHC 204715/SP (2024/0357524-1) RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ RECORRENTE : LUIS CLAUDIO ROCHA GUILLAUMON ADVOGADOS : MAURICIO ZANOIDE DE MORAES - SP107425 CAROLINE BRAUN - SP246645 ANDRE RO… RHC 204715/SP (2024/0357524-1) RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ RECORRENTE : LUIS CLAUDIO ROCHA GUILLAUMON ADVOGADOS : MAURICIO ZANOIDE DE MORAES - SP107425 CAROLINE BRAUN - SP246645 ANDRE ROCHA FERNANDES PEGAS - SP351054 GABRIEL MASSI - SP418078 GESSIKA CHRISTINY DRAKOULAKIS - SP450625 JÚLIA FERNANDES SEMER - SP462150 RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO CORRÉU : ACIR FILLO DOS SANTOS CORRÉU : ANTONIO CARLOS FARIAS CORRÉU : FLAVIO MINILO FARIAS CORRÉU : FRANCO DOUGLAS DIAS SOLIMAN CORRÉU : HUGO MINILO DA SILVA CORRÉU : JURACY FERREIRA DA SILVA CORRÉU : KARIM YOUSIF KAMAL MOUSTAFA ELNASHAR CORRÉU : KARIM YOUSIF KAMAL MOUSTAFA EL NASHAR CORRÉU : MARCIA CASTELLO CORRÉU : SUSANA YASKARA BORCHES HERRERA CORRÉU : TALITA AMANCIO DOSIA DOS SANTOS CORRÉU : TALITA AMÂNCIO DA SILVA DECISÃO LUIS CLÁUDIO ROCHA GUILLAUMON alega ser vítima de coação ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo no HC n. 2145577-38.2024.8.26.0000. Consta dos autos que o paciente foi denunciado pela prática, em tese, do art. 89, parágrafo único, da Lei n. 8.666/1993. Neste recurso (fls. 200-218), a defesa sustenta violação da paridade de armas e do contraditório, pois não teve acesso ao mesmo acervo informativo da acusação, consistente nos documentos que formam as ações cautelares. Aduz que requereu ao Juízo de primeiro grau a juntada da íntegra do material, e não a produção de prova nova, mas o pleito foi indeferido. Requer a concessão da ordem para reformar o acórdão e determinar ao Ministério Público a juntada aos autos da integralidade das medidas cautelares, do inquérito civil e da medida cautelar de busca e apreensão de onde foram extraídos os documentos usados na denúncia. O Ministério Público Federal opinou pela denegação da ordem (fls. 238-249). Decido. I. Contextualização O paciente foi denunciado, em aditamento, pela suposta prática de fraudes em licitações e superfaturamento em compras públicas. Os contratos apontados como irregulares envolvem nove compras diretas de materiais de enfermagem realizadas entre os dias 18 e 30 de abril de 2014 pela Prefeitura de Ferraz de Vasconcelos – SP, na qual o recorrente exercia o cargo de Secretário Municipal de Saúde. Em relação ao paciente, consta na denúncia (fls. 25-72): 7. Consta também que, entre os dias 18 de abril de 2014 e 30 de abril de 2014, no Prédio da Prefeitura Municipal de Ferraz de Vasconcelos, localizado na rua Avenida Rui Barbosa, nº 315, na cidade de Ferraz de Vasconcelos, ACIR FILLÓ DOS SANTOS e JURACY FERREIRA DA SILVA, previamente ajustados e com unidade de desígnio entre si e com LUIS CLÁUDIO ROCHA GUILLAUMON e SUZANA YASKARA BORGES HERRERA, dispensaram licitação fora das hipóteses previstas em lei e deixaram de observar as formalidades pertinentes à dispensa, para a aquisição de material de enfermagem, beneficiando FLÁVIO MINILO FARIAS e ANTONIO CARLOS FARIAS, que comprovadamente concorreram para a consumação da ilegalidade para celebrar contrato com o Poder Público. [...] IX. DISPENSA INDEVIDA E APROPRIAÇÕES NA COMPRA DE MATERIAL DE ENFERMAGEM EM 2014 (FATOS 07 e 08) Consta também que, entre os dias 18 de abril de 2014 e 30 de abril de 2014, sob a promoção, organização e direção de ACIR FILLÓ e JURACY, mediante requisição de SUZANA e LUIS CLÁUDIO, fracionaram a compra de materiais de enfermagem, dispensando indevidamente licitação e deixando de observar as formalidades legais, em benefício de FLÁVIO e ANTONIO CARLOS. FLÁVIO e ANTONIO CARLOS, por sua vez, comprovadamente concorreram para a consumação da ilegalidade, fornecendo documentos inidôneos e superfaturando os preços em R$ 53.874,10, para que, após a celebração do contrato com a Prefeitura de Ferraz de Vasconcelos, os valores superfaturados fossem desviados e apropriados em proveito de todos. Segundo o apurado, em um intervalo de 9 dias úteis, SUZANA, coordenadora de assistência farmacêutica, LUIS CLÁUDIO, Secretário Municipal de Saúde, e JURACY, Secretário de Governo, requisitaram a compra de material de enfermagem por meio de nove (9) pedidos. Analisando-se a natureza dos produtos comprados, material de enfermagem, percebe-se que a aquisição deles deveria ter sido precedida de um (1) procedimento licitatório próprio, a fim de se proporcionar igualdade de condições aos interessados, em prestígio aos princípios elencados no artigo 37 da Constituição Federal. Ao invés disso, através de meio fraudulento, os acusados fracionaram o pedido em nove (9) compras diretas, cujo valor total foi de R$ 83.890,54 reais. Veja que, em seis (6) dias, foram assinadas sete (7) requisições para a compra de compressa de gaze 7,5 x 7,5 11 fios não estéril tulipa pacote com 500 unidades͟,” em razão de sete requisições em seis dias, foram gastos R$ 54.208,00 (cinquenta e quatro mil duzentos e oito) reais. Além da dispensa irregular, com o intuito de simular a realização de uma pesquisa de preços, os acusados também fizeram uso apenas orçamentos superfaturados de despesas do ͞GRUPO MIXER͟, quais sejam ELITE COMERCIAL, REDE NOVA, TEM TEM e MIXER MAGAZINE, fornecidos pelos acusados FLÁVIO e ANTONIO CARLOS para cada um dos produtos. Não é só. ACIR FILLÓ e JURACY compraram da empresa MIXER MAGAZINE os produtos superfaturados em cerca de 50%, causando um prejuízo de mais de R$ 53.874,10 à Prefeitura de Ferraz de Vasconcelos. O quadro abaixo permite a visualização do fracionamento da contratação e o superfaturamento:[...] Assim agindo, SUZANA, LUIS CLÁUDIO e JURACY, previamente ajustados e com unidade de desígnio, dispensaram licitação fora das hipóteses previstas em lei e deixaram de observar as formalidades pertinentes à dispensa para a aquisição de material de enfermagem, beneficiando a empresa MIXER MAGAZINE. Mesmo diante de claro direcionamento e superfaturamento, ACIR FILLÓ promoveu, organizou e direcionou a fraude, tanto que ordenou o pagamento das despesas claramente irregulares, para que o montante superfaturado fosse desviado e apropriado por ele, JURACY, FLÁVIO e ANTONIO CARLOS. FLÁVIO e ANTONIO, por fim, comprovadamente concorreram para a consumação da ilegalidade, pois, além de serem beneficiados das contratações diretas, encaminharam os orçamentos superfaturados e contrafeitos das empresas por eles administradas (ELITE, REDE NOVA, TEM TEM, NOVA SP e MIXER). Além disso, são os beneficiários diretos do desvio e da apropriação dos valores superfaturados. No aditamento, o Ministério Público Estadual esclareceu (fls. 73-78): Com relação a LUIS CLAUDIO ROCHA GUILLAUMON, que não aceitou o acordo de não persecução penal, o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO oferece ADITAMENTO À DENÚNCIA, com fundamento no art. 569 do Código de Processo Penal, denunciando-o como incurso no artigo no artigo 89, parágrafo único, da Lei nº 8.666/93 (fato 07). No mais, reitero a denúncia anteriormente oferecida, inclusive no que tange o rol de testemunhas, que já descreve as condutas do denunciado (fato 07). O Juízo de primeiro grau refutou a alegação de cerceamento de defesa na decisão que analisou a resposta à acusação, utilizando-se de fundamentação per relationem à manifestação do Ministério Público (fls. 18-22). Na mencionada, o Parquet sustenta (fls. 106-126): 6. LUIS CLÁUDIO ainda alega que não teve acesso a elementos que fundamentam a denúncia, impossibilitando o exercício do contraditório e da ampla defesa, e que na juntada dos documentos não foi seguida a cadeia de custódia. A alegação do acusado não prospera, conforme exposto na manifestação de fls. 2097/2102: a) a ação penal não foi precedida de medidas cautelares; b) os documentos de fls. 463/527 e 592/643 são cópias dos documentos encaminhados pela Prefeitura de Ferraz de Vasconcelos no bojo do inquérito civil nº 14.0265.0001059/2015-4, que apura os mesmos fatos; b) (sic) como já esclarecido no relatório de fls. 2006/2012, em cumprimento ao mandado de busca e apreensão expedido pela 1ª Vara de Ferraz de Vasconcelos (autos nº 1001213-72.2019.8.26.0191), cujo compartilhamento da prova foi judicialmente autorizado, foram apreendidos no escritório da MIXER MAGAZINE, localizado na Rua Índio Peri, documentos relacionados às compras diretas de material de enfermagem realizadas no ano de 2014. As cópias dos referidos documentos foram acostadas às fls. 1932/2005, sendo em seguida juntado o relatório de análise (fls.2006/2015); c) Com relação aos documentos de fls. 2036/2059, foram apresentados pela investigada SUZANA YASHARA BORGES HERRERA; d) os demais documentos que instruem os acordos de não persecução penal já constam nos autos, aos quais o réu tem acesso. Portanto, o acusado teve acesso a todos os documentos juntados aos autos, não havendo violação ao princípio do contraditório e da ampla defesa ou à cadeia de custódia, uma vez que se trata de cópia de documentos existentes em inquérito civil e documentos apreendidos no cumprimento do mandado de busca e apreensão. [...] Sobreveio o acórdão recorrido, no qual a Corte de origem afirmou que o juiz é o destinatário da prova e pode indeferir, de forma fundamentada, pedidos de produção ou juntada de provas que considerar impertinentes (arts. 155, 251 e 400, § 1º, do CPP). Dessa maneira, conclui que os documentos requeridos são públicos e acessíveis via sistema e-SAJ e que parte deles nem sequer foi utilizada para fundamentar a denúncia (fls. 312-327): Em que pese o alegado pela i. Defesa, não há constrangimento ilegal no indeferimento do pleito de disponibilização de documentos (fls. 2758/2762 da ação penal nº 1002108-96.2020.8.26.0191). Isso porque, o juiz é o único destinatário da prova com vista à formação de sua fundamentada convicção judicial (CPP, artigo 155) e, por conseguinte, a ele compete avaliar, com exclusividade, sobre quais as provas relevantes e as impertinentes (CPP, artigos 155, 251 e 400, § 1º). Afinal no direito processual moderno vigora o princípio da discricionariedade regrada ou mitigada, o qual está em perfeita consonância com o ordenamento e as garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa, já que, ao decidir sobre uma prova deverá o juiz motivar sua decisão. Nessa senda, a r. decisão não se mostra ilegal ou arbitrária para justificar a concessão da ordem, porque suficientemente fundamentada, litteris: [...] E, ainda que assim não fosse, eventual declaração de nulidade por indeferimento de produção de provas (relativa, frise-se) exige demonstração da existência de prejuízo pas de nullité sans grief nos termos dos artigos 563 e 566 do CPP e da Súmula nº 523 do STF, o que não se avista na hipótese em análise de acordo com as circunstâncias específicas acima avaliadas. Importante consignar ainda que a via estreita do habeas corpus não se presta a analisar o acerto ou o desacerto do r. decisum, mas somente se há ou não ilegalidade manifesta o que não ocorre in casu. Logo, nos limites da discussão autorizada no habeas corpus, não há como reconhecer o constrangimento ilegal capaz de justificar a concessão da ordem. [...] II. Indeferimento de diligência No caso, observo que o indeferimento da diligência foi devidamente fundamentado e se deu em virtude da constatação de que a sua realização era desnecessária ao desfecho da causa. Sobreleva mencionar que a Corte de origem pontuou que os documentos são acessíveis à defesa do paciente, mediante consulta eletrônica aos autos referidos. Não se trata, portanto, de documentos sigilosos ou com restrição de acesso após pedido de habilitação, o que indicaria cerceamento. No caso concreto, portanto, as instâncias iniciais fundamentaram adequadamente o indeferimento, destacando que a diligência requerida poderia haver sido realizada diretamente pela defesa. Dessa maneira, não se verifica nenhuma ilegalidade, pois o magistrado possui discricionariedade para indeferir, de forma fundamentada, diligências que considerar impertinentes, desnecessárias ou protelatórias. Nesse sentido, já decidiu este Tribunal Superior: PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. 1. INDEFERIMENTO DE PROVAS. DECISÃO FUNDAMENTADA. AUSÊNCIA DE NULIDADE. 2. IMPRESCINDIBILIDADE DA PROVA. EXAME QUE DEMANDA REVOLVIMENTO FÁTICO. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O art. 400, § 1º, do Código de Processo Penal, autoriza o Magistrado a indeferir as provas que considerar irrelevantes, impertinentes ou protelatórias, uma vez que ele é o destinatário da prova. Nesse contexto, o indeferimento fundamentado da prova requerida pela defesa, não revela cerceamento de defesa. - O pedido defensivo foi indeferido, porquanto a própria defesa poderia ter arrolado as pessoas que pretendia ouvir, bem como em virtude de a juntada dos dados do GPS ter sido considerada desnecessária. 2. Dessa forma, tendo sido declinada fundamentação concreta, a desconstituição das conclusões firmadas pelas instâncias de origem demandaria o indevido revolvimento de fatos e de provas, o que não é cabível na via eleita. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no RHC n. 175.504/GO, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 22/5/2023, DJe de 24/5/2023, destaquei.) PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. CRIMES DE FALSIDADE IDEOLÓGICA, USO DE DOCUMENTO FALSO E FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PARTICULAR. INDEFERIMENTO DE DILIGÊNCIAS REQUERIDAS PELA DEFESA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. ANÁLISE ACERCA DA NECESSIDADE DA DILIGÊNCIA. INVIABILIDADE DE EXAME NA VIA ELEITA. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. PREJUDICADO. 1. A caracterização de cerceamento do direito de defesa pelo indeferimento de alguma prova requerida pela parte possui como condicionante possível arbitrariedade praticada pelo órgão julgador, e não simplesmente a consideração ou entendimento da parte pela indispensabilidade de sua realização. Logo, poderá o magistrado, em estrita observância à legislação de regência e com fito de formar sua convicção, entender pela necessidade ou não da produção de determinada prova, desde que fundamente o seu entendimento de forma adequada e oportuna, como ocorreu na hipótese. Nesse contexto, não verifico a arguida ilegalidade, uma vez que o indeferimento de diligências pleiteadas pela defesa se deu de forma fundamentada. E reverter o entendimento adotado pela instância ordinária, no intuito de se concluir pela necessidade ou não de produção da prova, demandaria o revolvimento de fatos e provas, o que não se admite pela via restrita do habeas corpus. 2. Na linha da orientação firmada nesta Corte, havendo a superveniência de sentença condenatória, o pedido de trancamento da ação penal fica prejudicado já que não persiste o interesse de agir, porquanto há novo título cuja cognição acerca da autoria e materialidade foi exauriente. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no RHC n. 97.486/PR, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 25/6/2019, DJe de 1º/7/2019, grifei.) PENAL E PROCESSO PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. INDEFERIMENTO DE DILIGÊNCIAS. ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA. DISCRICIONARIEDADE MOTIVADA DO JUIZ. ART. 400, § 1º, DO CPP. PEDIDOS INDEFERIDOS DE FORMA MOTIVADA. CARÁTER IMPERTINENTE, DESNECESSÁRIO OU PROTELATÓRIO DAS DILIGÊNCIAS. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. CONCLUSÕES FIRMADAS PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. DESCONSTITUIÇÃO QUE DEMANDARIA INDEVIDO REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O art. 400, § 1º, do CPP, autoriza o Magistrado a indeferir as provas que considerar irrelevantes, impertinentes ou protelatórias, uma vez que é ele o destinatário da prova. Dessa forma, o indeferimento fundamentado da prova requerida pela defesa não revela cerceamento de defesa, quando justificada sua desnecessidade para o deslinde da controvérsia. 2. Os pedidos de diligências formulados pela defesa foram indeferidos, de forma motivada, não havendo se falar em constrangimento ilegal. Com efeito, o Magistrado de origem, ao indeferir os pleitos formulados pela defesa, alguns por mais de uma vez, declinou motivação concreta a respeito do caráter impertinente, desnecessário ou protelatório das diligências requeridas, o que foi ratificado de forma fundamentada pelo Tribunal de origem. 3. Além de a decisão estar suficientemente fundamenta e indene de vício capaz de comprometer o exercício do contraditório e da ampla defesa, tem-se que eventual desconstituição das conclusões firmadas pelas instâncias de origem demandaria o indevido revolvimento de fatos e provas, o que não é cabível na via eleita. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no RHC n. 192.205/MG, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 9/9/2024, DJe de 12/9/2024, destaquei.) No caso, a defesa, em nenhum momento, comprovou que não haja obtido o acesso ao inteiro teor dos autos dos quais requer a extração dos documentos e o traslado à ação penal, tampouco demonstrou que o conteúdo disponibilizado não haja sido suficiente para o perfeito esclarecimento do que foi imputado ao réu e para a ampla manifestação nos atos do processo. Assim, uma vez que não está evidenciada ilegalidade, não identifico constrangimento ilegal ou mácula no acórdão que justifique a intervenção desta Corte Superior de Justiça. III. Dispositivo À vista do exposto, nego provimento ao recurso. Publique-se e intimem-se. Relator ROGERIO SCHIETTI CRUZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5347050-10.2022.8.09.0051

ID: 316919258

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5347050-10.2022.8.09.0051

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado de Goiás3ª UPJ das Varas Cíveis - Fórum CívelComarca de Goiânia – 10ª Vara CívelTelefone: (62) 3018-6690 (Whatsapp business) Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Proce… Poder Judiciário do Estado de Goiás3ª UPJ das Varas Cíveis - Fórum CívelComarca de Goiânia – 10ª Vara CívelTelefone: (62) 3018-6690 (Whatsapp business) Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum CívelProcesso: 5347050-10.2022.8.09.0051Promovente (s): BANCO SANTANDER (BRASIL) S/AEndereço: AV. PRESIDENTE JUSCELINO KUBITSCHECK, 2041, BLOCO A, Vila Olimpia, SAO PAULO, SP, 4543011Promovido: MELISSA SANCHEZ ITAEndereço: RUA T 36, 3334, Q154 3400 AP1501 ED ALDEIA BU, BUENO,GOIÂNIA, GO, 74223910 SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA ajuizada por BANCO SANTANDER S/A em desfavor de MELISSA SANCHEZ ITA, ambas as partes já qualificadas.Inicialmente o promovente relata que seu cliente, Wilton dos Santos, comunicou desconhecer movimentações financeiras realizadas em sua conta, o que levou à abertura de investigação interna pela instituição bancária.Em seguida afirma que foram detectadas transações irregulares via PIX no valor de R$ 5.950,00, das quais R$ 1.800,00 foram recuperadas e o restante, R$ 4.150,00, foi transferido para conta bancária de titularidade da promovida, mantida junto ao banco Sofisa.Sustenta que, ao ressarcir integralmente o cliente prejudicado, sub-rogou-se nos direitos deste para reaver os valores remanescentes e que a promovida não devolveu espontaneamente os valores, mesmo após tentativas de resolução, motivo pelo qual propôs a presente demanda com fundamento nos artigos 346 a 351 do Código Civil.Alega que para comprovação da veracidade dos fatos requer autorização judicial para juntada de extratos bancários de ambas as partes, além da expedição de ofício ao banco Sofisa, e que o sigilo bancário seja mantido em segredo de justiça.Assim, fundamenta seu direito e, ao final, requer: (a) autorização para juntada dos extratos bancários; (b) expedição de ofício ao banco Sofisa; (c) dispensa de audiência conciliatória; (d) citação da promovida; (e) julgamento procedente da ação com condenação ao pagamento de R$ 4.478,08; (f) condenação da promovida ao pagamento de honorários advocatícios de 20% sobre o valor da causa e custas; (g) produção de todas as provas admitidas; (h) intimações exclusivamente ao advogado indicado. Junta documentos. Decisão que recebeu a inicial e determinou a citação da parte ré na mov. 5.Citada (mov. 79), a parte ré deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar contestação (mov. 81).Decisão mov. 89, aplicou os efeitos da revelia à parte ré e determinou a intimação das partes para indicação das provas que visam produzir.Na mov. 92 a parte autora pugnou pela procedência dos pedidos. Após, vieram os autos conclusos.É o relatório essencial.Decido.O processo encontra-se em ordem e as partes representadas, não havendo irregularidades ou nulidades a serem sanadas.Ressalto que o processo teve tramitação normal e que foram observados os interesses dos sujeitos da relação processual quanto ao contraditório e ampla defesa. E ainda, que estão presentes os pressupostos processuais.DA REVELIA Diante da desídia da parte requerida em contestar a ação, foi declarada sua revelia, nos termos do artigo 344 e seguintes do CPC (mov. 89).Certo é que a revelia da parte requerida importa em presunção relativa de veracidade dos fatos alegados pela autora na petição inicial. Entretanto, o reconhecimento da revelia não significa a procedência automática do pedido deduzido na petição inicial.Insta esclarecer que a presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte autora face à revelia da ré é relativa, cabendo ao magistrado valorar as provas constantes do processo, de acordo com o princípio do livre convencimento.Inexistentes questões processuais pendentes, passo a apreciar o meritum causae.CASO CONCRETOTrata-se de ação de cobrança, onde as questões controvertidas versam sobre matéria de direito e os fatos estão suficientemente comprovados pelos documentos juntados, razão pela qual passo ao julgamento antecipado da lide.A parte autora alegou que possui um crédito no importe de R$ 4.478,08 (quatro mil, quatrocentos e setenta e oito reais e oito centavos), o qual se refere a valor indevidamente recebido pela ré.A ação de cobrança é aquela intentada pelo credor, em face do devedor, o qual objetiva o recebimento de um crédito decorrente de uma obrigação assumida, seja por meio de contrato, documento assinado, ou qualquer outro compromisso estipulado entre as partes.Verifico que a parte autora fez prova da relação jurídica estabelecida, eis que os documentos carreados nos autos são provas satisfatórias e aptas a confirmar a transação indevida para conta bancária da ré.A parte autora pleiteia a restituição de valores depositados na conta-corrente da ré provenientes de fraude bancária, que se configura como direito à restituição por enriquecimento sem causa.Como afirma a doutrina, o enriquecimento ilícito ou sem causa, também denominado enriquecimento indevido, ou locupletamento, é, de modo geral, todo aumento patrimonial que ocorre sem causa jurídica, mas também tudo o que se deixa de perder sem causa legítima (César Fiuza. Contornos teórico-dogmáticos do princípio do enriquecimento sem causa. In: Revista Juris Plenum, Caxias do Sul (RS), v. 11, n. 62, mar.abr. 2015).O caso dos autos amolda-se perfeitamente à disposição acima citada, pois a parte ré recebeu quantia em dinheiro que desconhecia a origem (extratos bancários mov. 1, doc. 5 e mov. 58), sem que tivesse concorrido de qualquer modo para o recebimento da quantia, ao passo que a parte autora veio aos autos e comprovou que em decorrência de irregularidades/fraudes nas operações bancárias, sendo que o valor devia ter sido devolvido, sob pena de cometer crime de apropriação de coisa havida por erro.Esse é o entendimento jurisprudencial dos Tribunais:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESSARCIMENTO. ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. REQUISITOS ARTIGO 884 DO CÓDIGO CIVIL. PRESENÇA. RESTITUIÇÃO DA QUANTIA INDEVIDAMENTE RECEBIDA. NECESSIDADE. - Nos termos do Artigo 884 do Código Civil "aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários" - Da leitura do dispositivo supra extrai-se os requisitos necessários a verificação da ocorrência do enriquecimento ilícito, quais sejam: enriquecimento de alguém em face do empobrecimento de outrem, relação de causalidade entre ambas as situações, bem como ausência de causa jurídica que justificasse referido acontecimento - Comprovado a presença dos requisitos previstos no artigo 884 do Código Civil, deve a parte ser condenada a restituir o valor percebido indevidamente. (TJ-MG - AC: 10429120027884002 Monte Azul, Relator: Narciso Alvarenga Monteiro de Castro (JD Convocado), Data de Julgamento: 26/04/2022, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 06/05/2022). Destaquei. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES POR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. Transferência bancária realizada por engano, em razão de erro de funcionária da autora. Depósito equivocado efetivado na conta bancária do réu. Enriquecimento sem justa causa. Utilização da quantia para quitação de débitos bancários. Restituição que é devida. Inteligência do artigo 884 do Código Civil. Precedentes. Litigância de má-fé inocorrente. Sentença mantida. Recurso desprovido.(TJ-SP - AC: 10021087820198260079 SP 1002108-78.2019.8.26.0079, Relator: Milton Carvalho, Data de Julgamento: 22/09/2020, 36ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/09/2020). Destaquei.Portanto, cabe à parte ré o dever de pagar o valor demonstrado na inicial, com vistas a evitar eventual locupletamento ilícito por parte da demandada, que recebera os valores indevidamente, tenho como razoável a devolução, na forma do arts. 884 e 885 do Código Civil. A propósito, eis o teor dos referidos dispositivos de lei:Art. 876. Todo aquele que recebeu o que lhe não era devido fica obrigado a restituir; obrigação que incumbe àquele que recebe dívida condicional antes de cumprida a condição. Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários. Parágrafo único. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu é obrigado a restituí-la, e, se a coisa não mais subsistir, a restituição se fará pelo valor do bem na época em que foi exigido. Art. 885. A restituição é devida, não só quando não tenha havido causa que justifique o enriquecimento, mas também se esta deixou de existir. Nesta toada, colhe-se o entendimento da jurisprudência do Tribunal de Justiça de Goiás:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. TRANSFERÊNCIA ELETRÔNICA DISPONÍVEL (TED) ERRO SISTÊMICO. OPERAÇÕES REALIZADAS EM MUTIPLICIDADE. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. RESTITUIÇÃO DE VALORES DEVIDA. SENTENÇA MANTIDA. 1. Nos termos do art. 884 do Código Civil, aquele que experimenta injustificado acréscimo patrimonial à custa alheia fica obrigado a devolver o que houver recebido, com a correção monetária dos valores. 2. Na hipótese, o acervo fático-probatório dos autos demonstra que, em razão de falha no sistema bancário, o valor da Transferência Eletrônica Disponível (TED) foi creditado em multiplicidade na conta-corrente de titularidade da parte requerida, que deve restituir o que indevidamente recebeu, em decorrência da vedação ao enriquecimento sem causa, diretamente ligada aos princípios da eticidade, da função social das obrigações e da boa-fé objetiva. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO - APELAÇÃO N. 5180049-73.2017.8.09.0051, 1ª Camara Cível, DESEMBARGADOR CARLOS ROBERTO FAVARO, Publicado em 08/07/2022) Nesse sentido:Apelação. Prestação de serviço. Ação de cobrança. Fraude em boleto bancário. Autora que busca regresso contra o beneficiário do pagamento. Elementos que demonstram que a ré foi beneficiária do adimplemento, situação que não foi elidida por prova em contrário. Sentença de procedência mantida. Majoração da verba honorária. Aplicação do § 11 do artigo 85 do CPC de 2015. Recurso desprovido. (TJ-SP - AC: 1000048-40.2022.8.26.0011, Relator: Pedro Kodama, Data de Julgamento: 13/09/2022, 37ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/09/2022).Desta forma, logrou êxito a instituição bancária em comprovar os fatos constitutivos de seu direito, ônus que lhe cabia, nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Noutro norte, cabia à parte ré comprovar os fatos modificativos, extintivos e impeditivos do direito do autor, ante a comprovação da existência do débito, o que não ocorreu no caso sub judice.Frise-se que o fato de ter havido fraude não obsta que aquele que se beneficiou com o valor depositado restitua, sendo inclusive seu dever restituir o valor indevidamente subtraído do cliente da parte autora. Desnecessárias maiores considerações sobre o tema, comprovado que a parte ré se beneficiou de uma vantagem às custas da desvantagem da parte autora, sem justa causa, impositiva a procedência do pedido exordial.Sendo assim, a importância a ser restituída é aquela originalmente depositada, corrigida monetariamente de acordo com os índices aplicados no âmbito da Justiça Estadual de Goiás e juros moratórios legais, na forma do art. 406 do Código Civil. É o quanto basta.DISPOSITIVO Ante o exposto, resolvo o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para condenar a parte ré ao pagamento de R$ 4.150,00 (quatro mil, cento e cinquenta reais), ao autor, a título de restituição, corrigidos monetariamente pelo IPCA, a partir da data do pagamento/recebimento indevido (16/12/2021) e acrescidos de juros de mora pela taxa SELIC, descontado o IPCA, estes a partir da citação.Condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC.Sendo opostos embargos de declaração, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos (art. 1.023, § 2º, CPC).Em caso de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte apelada para apresentar as suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, §1º, do Código de Processo Civil.Findo o prazo, com ou sem as contrarrazões, certifique-se e remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. No entanto, caso seja interposta apelação adesiva, intime-se a parte apelante (apelada do segundo recurso) para apresentar as contrarrazões, também em 15 (quinze) dias.Expirado o prazo acima, com ou sem as contrarrazões ao recurso adesivo, certifique-se e rematam-se os autos ao Tribunal de Justiça, nos termos do art. 1.010, §3º, também do Código de Processo Civil.Arquivem-se os autos, oportunamente.UPJ: Determino o arquivamento, com as cautelas de estilo, independentemente do trânsito em julgado, resguardado o direito das partes de peticionarem durante o prazo recursal sem a necessidade de recolhimento de custas de desarquivamento, se for o caso.Publicada e registrada eletronicamente.Intimem-se. Goiânia, assinado e datado digitalmente. ELAINE CHRISTINA ALENCASTRO VEIGA ARAUJOJuíza de Direito(assinatura digital) 22* Nos termos dos arts. 136 a 139-A do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ-GO (2023), este ato judicial, regularmente assinado eletronicamente, servirá como mandado de citação, intimação, carta precatória e/ou ofício, conforme o caso, devendo ser impresso em, no mínimo, 2 vias para o seu fiel cumprimento, acompanhado dos demais documentos necessários ao cumprimento do ato devido, dispensando-se, assim, a necessidade de expedição de mandado próprio pela UPJ responsável.** As respostas dos ofícios devem ser encaminhadas para a UPJ responsável, no seguinte endereço eletrônico: 3upj.civelgyn@tjgo.jus.br *** Requerida a busca de endereço, através dos sistemas conveniados, fica, desde já, autorizado o pedido. Até porque a Súmula 44 deste e. TJGO prescreve que, face aos princípios da cooperação e da efetividade da jurisdição, os sistemas disponíveis devem ser utilizados a pedido da parte para a localização do endereço da parte ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial, razão pela qual fica DETERMINADO, desde já, que em qualquer solicitação de busca de endereço por uma das partes em relação à outra, neste ou nos demais processos em tramitação no juízo (10ª Vara Cível da Comarca de Goiânia), a UPJ responsável deverá encaminhar os autos ao CENOPES para pesquisa, sem necessidade da conclusão dos autos, servindo esta decisão como paradigma.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006657-84.2025.8.11.0000

ID: 299829180

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1006657-84.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006657-84.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Classificação de créditos] Relator: Des(a… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006657-84.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Classificação de créditos] Relator: Des(a). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO Turma Julgadora: [DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA - CPF: 054.366.808-87 (ADVOGADO), FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - CNPJ: 45.829.761/0001-99 (AGRAVANTE), PAULO EGIDIO MICHELS - CPF: 525.213.119-87 (AGRAVADO), ANA PAULA DA SILVA ORTIZ - CPF: 032.191.541-07 (AGRAVADO), ATIVA CORRETORA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL - CNPJ: 14.850.171/0001-14 (AGRAVADO), JOAO TITO SCHENINI CADEMARTORI NETO - CPF: 022.521.531-48 (ADVOGADO), ALEXANDER CAPRIATA - CPF: 973.806.871-15 (ADVOGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI - CPF: 252.241.098-92 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU O RECURSO. E M E N T A DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CÉDULA DE PRODUTO RURAL FINANCEIRA. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE GRÃOS DE SOJA. EXTRACONCURSALIDADE DO CRÉDITO. INAPLICABILIDADE DA ESSENCIALIDADE. RECURSO PROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto por fundo de investimento contra decisão proferida pelo juízo recuperacional que reconheceu a essencialidade de grãos de soja dados em garantia fiduciária mediante Cédula de Produto Rural Financeira e determinou a suspensão de ação de busca e apreensão, bem como a abstenção do envio de prepostos para monitoramento das atividades dos recuperandos. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se os grãos de soja vinculados à Cédula de Produto Rural Financeira podem ser considerados bens de capital essenciais à atividade empresarial dos recuperandos, sujeitando-se aos efeitos da recuperação judicial; e (ii) estabelecer se o crédito garantido por alienação fiduciária em CPR deve ser tratado como extraconcursal, nos termos do artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. III. Razões de decidir 3. Os créditos garantidos por alienação fiduciária não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, ressalvada apenas a hipótese de bens de capital essenciais durante o período de suspensão, conforme o artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. 4. Produtos agrícolas como grãos de soja não se enquadram no conceito de bens de capital essenciais, por possuírem natureza fungível, consumível e comercializável, constituindo o produto final da atividade empresarial rural, não sendo instrumentais ao processo produtivo. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que grãos cultivados e comercializados pelo produtor rural são o produto final da atividade empresarial e não atraem a incidência da ressalva prevista na parte final do § 3º do artigo 49 da Lei 11.101/2005. 6. A Cédula de Produto Rural com liquidação física, conforme artigo 11 da Lei 8.929/1994, com redação dada pela Lei 14.112/2020, exclui expressamente seus créditos e garantias dos efeitos da recuperação judicial, garantindo ao credor o direito à restituição dos bens vinculados. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso conhecido e provido. Tese de julgamento: "1. Os produtos agrícolas vinculados à Cédula de Produto Rural não se enquadram como bens de capital essenciais à atividade empresarial para fins de sujeição aos efeitos da recuperação judicial. 2. Os créditos garantidos por alienação fiduciária em CPR são extraconcursais e não se submetem à recuperação judicial, conforme artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. 3. A CPR com liquidação física exclui seus créditos e garantias dos efeitos da recuperação judicial, garantindo ao credor o direito à restituição dos bens vinculados." Dispositivos relevantes citados: Lei 11.101/2005, art. 49, § 3º; Lei 8.929/1994, art. 11 (redação dada pela Lei 14.112/2020). Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no CC 203.085/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Segunda Seção, j. 01.10.2024; TJ-MT, Agravo Regimental Cível 10356628820248110000, Rel. Des. Serly Marcondes Alves, Quarta Câmara de Direito Privado, j. 09.04.2025. R E L A T Ó R I O EXMO. DES. LUIZ OCTÁVIO O. SABOIA RIBEIRO Egrégia Câmara: Trata-se de agravo de instrumento interposto por FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS, contra decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT, nos autos da Recuperação Judicial N. 1002108-05.2025.8.11.0041 ajuizada por PAULO EGIDIO MICHELS, ANA PAULA DA SILVA ORTIZ e ATIVA CORRETORA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA., que reconheceu a essencialidade dos grãos de soja dados em garantia fiduciária e determinou a suspensão da Ação de Busca e Apreensão movida pela Agravante, bem como a abstenção do envio de prepostos para monitoramento das atividades dos recuperandos. Alega que se trata de fundo de investimento cuja atividade econômica compreende a concessão de crédito para financiamento rural, tendo firmado com o agravado Paulo Egídio Michels a Cédula de Produto Rural Financeira n. 103314623, emitida em 11/09/2023, no valor de R$ 1.908.281,59, com vencimento em 28/02/2024 e, como garantia do negócio, o devedor ofereceu em alienação fiduciária 19.617 sacas de soja em grãos, cultivadas na Fazenda Córrego da Lagoa, conforme matrícula nº 1.947 do CRI de Sapezal/MT. Aduz que a inadimplência do devedor a levou ao ajuizamento a ajuizar a Ação de Busca e Apreensão c/c pedido liminar N. 1000283-12.2025.8.11.0078, que veio a ser suspensa por força da decisão agravada, sob o fundamento de que os grãos se enquadrariam como bens de capital essenciais à continuidade da atividade empresarial do grupo recuperando. Nesse passo, sustenta, em síntese, a extraconcursalidade do crédito oriundo da Cédula de Produto Rural, com alienação fiduciária, à luz do artigo 49, §3º, da Lei n. 11.101/2005, de modo que a decisão agravada desconsiderou o fato de que não se submete à recuperação judicial e que os bens fiduciariamente alienados não podem ser considerados bens de capital. Além disso, defende que os grãos de soja são bens consumíveis e comercializáveis, não participando do processo produtivo como máquinas ou equipamentos, não se enquadrando, pois, como bens de capital, sendo que reconhecimento da essencialidade desses grãos extrapola os limites legais, contrariando entendimento doutrinário e jurisprudencial consolidado. Assim, pleiteia a reforma da decisão agravada a fim de permitir o prosseguimento da ação de busca e apreensão. A tutela recursal foi deferida pelo então Relator, Des. Márcio Vidal, conforme decisão de id. 273281397, que atribuiu efeito suspensivo à decisão agravada, o que levou à interposição de agravo interno pela parte contrária (id. 278473858), ainda pendente de análise. Sem contrarrazões ao agravo de instrumento, consoante certificado no id. 288848390. A Procuradoria-Geral de Justiça, por meio do parecer da Procuradora de Justiça Naume Denise Nunes Rocha Müller, exarado no id. 286456391, opinou pelo provimento do recurso, assentando que o crédito da agravante, oriundo de CPR com liquidação física, é expressamente excluído dos efeitos da recuperação judicial, devendo ser respeitada a alienação fiduciária, recomendando o provimento do recurso e a perda de objeto do Agravo Interno interposto pelos agravados contra a decisão que concedeu efeito suspensivo. É o relatório V O T O R E L A T O R EXMO. DES. LUIZ OCTÁVIO O. SABOIA RIBEIRO Egrégia Câmara: Como relatado, a agravante insurge-se contra decisão proferida pelo Juízo Recuperacional desta Capital, que reconheceu a essencialidade de grãos de soja dados em garantia fiduciária e, via de consequência, determinou a suspensão da Ação de Busca e Apreensão N. 1000283-12.2025.8.11.0078, por ela ajuizada, bem como a abstenção do envio de prepostos para fiscalização das atividades dos devedores. Nesse passo, a controvérsia instalada reclama, em seu cerne, a análise da compatibilidade entre a proteção conferida aos bens essenciais à manutenção da atividade empresarial do devedor em recuperação judicial e o regime jurídico dos créditos garantidos por alienação fiduciária com liquidação física — notadamente aqueles vinculados a Cédulas de Produto Rural (CPR). A decisão impugnada baseou-se na premissa de que os grãos de soja em questão constituiriam bem de capital essencial à continuidade da atividade produtiva do grupo recuperando, atraindo, portanto, a blindagem legal prevista no art. 49, §3º, da Lei n. 11.101/2005. Segundo a narrativa da agravante, houve inadimplemento de obrigação representada pela Cédula de Produto Rural Financeira (CPR-F) nº 103314623, emitida em 11/09/2023, no valor de R$ 1.908.281,59, garantida pela alienação fiduciária de 19.617 sacas de soja, a serem cultivadas na Fazenda Córrego da Lagoa (matrícula nº 1.947 – CRI de Sapezal/MT), razão pela qual ajuizou a competente ação de busca e apreensão, a qual foi obstada pela decisão ora impugnada, sob a alegação de essencialidade dos bens. O recurso merece provimento. Em primeiro lugar, impende destacar que, nos termos do art. 49, §3º da Lei 11.101/2005, os créditos garantidos por alienação fiduciária não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, ressalvada a hipótese de bens de capital essenciais durante o período de stay period, senão vejamos: Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. (...) § 3º Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor de imóvel cujos respectivos contratos contenham cláusula de irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporações imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo, contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º do art. 6º desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial. Da leitura, verifica-se que o dispositivo é claro em excepcionar da blindagem apenas os bens de capital essenciais, ou seja, aqueles que são instrumentais e permanentes no processo produtivo — o que não é o caso dos grãos de soja, produto fungível e consumível, destinado à comercialização imediata. A propósito, o Superior Tribunal de Justiça, em reiteradas decisões, sedimentou o entendimento de que produtos agrícolas como grãos de soja, ainda que necessários à subsistência da empresa rural, não se enquadram no conceito de “bem de capital”, uma vez que constituem o produto final da atividade do empresário rural. Estes últimos, por sua natureza fungível, consumível e com função essencialmente mercantil, não podem ser enquadrados como bens de capital para fins de limitação aos direitos do credor fiduciário. No paradigmático julgamento do AgInt nos EDcl no Conflito de Competência nº 203.085/SP, de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, a Segunda Seção daquele e. Tribunal assim firmou tese: PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL E EXECUÇÃO CÍVEL. CÉDULA DE PRODUTO RURAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PRODUTO AGRÍCOLA. GRÃOS DE SOJA. INAPLICABILIDADE DA PARTE FINAL DO ART. 49, § 3º, DA LEI 11.101/05. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO CÍVEL PARA PROSSEGUIR COM A DEMANDA AJUIZADA EM FACE DO PRODUTOR RURAL. 1. Os arts. 6º, § 7º-A, combinados com o art. 49, § 3º, parte final, da Lei 11.101/2005, estabelecem, em relação ao credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de blindagem. Isso porque é vedada a venda ou retirada do estabelecimento do devedor os bens de capital ao longo da suspensão das ações e execuções prevista no art. 6º, § 4º, da LFRE. 2. Consoante a jurisprudência do STJ, se determinado bem não puder ser classificado como bem de capital, ao juízo da recuperação não é dado fazer nenhuma inferência quanto à sua essencialidade para fins de aplicação da ressalva contida na parte final do § 3º do art . 49 da Lei 11.101/05. Os grãos cultivados e comercializados (soja) pelo produtor rural - como na hipótese - são o produto final da atividade empresarial por ele desempenhada e, por isso, não atraem a incidência da ressalva prevista na parte final do § 3º do art. 49 da Lei 11 .101/2005.3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no CC: 203085 SP 2024/0052584-4, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 01/10/2024, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 04/10/2024) Esta compreensão é coerente com a função teleológica da norma — proteger o mínimo necessário à continuidade da atividade empresarial —, sem, contudo, desconstituir direitos reais de garantia regularmente constituídos, como a propriedade fiduciária, cuja titularidade plena e direta permanece com o credor até a liquidação da obrigação. A alienação fiduciária consagrada na Cédula de Produto Rural Financeira n. 103314623 (Id. 272731362) — instrumento dotado de força executiva — confere à credora a titularidade do bem, que permanece em sua propriedade até o adimplemento da obrigação. Tal constatação torna inafastável o reconhecimento da extraconcursalidade dos créditos garantidos por alienação fiduciária. O próprio legislador, ao editar a Lei n. 14.112/2020, reforçou a proteção aos créditos vinculados às CPRs com liquidação física, inserindo no art. 11 da Lei n. 8.929/1994 disposição expressa no sentido de que tais créditos e garantias não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, inclusive assegurando ao credor o direito à restituição dos bens vinculados, salvo comprovada hipótese de caso fortuito ou força maior. Eis o que dispõe referido dispositivo legal: Art. 11. Não se sujeitarão aos efeitos da recuperação judicial os créditos e as garantias cedulares vinculados à CPR com liquidação física, em caso de antecipação parcial ou integral do preço, ou, ainda, representativa de operação de troca por insumos (barter), subsistindo ao credor o direito à restituição de tais bens que se encontrarem em poder do emitente da cédula ou de qualquer terceiro, salvo motivo de caso fortuito ou força maior que comprovadamente impeça o cumprimento parcial ou total da entrega do produto. Este é, aliás, o entendimento sufragado pela Procuradoria de Justiça em seu parecer de Id. 286456391, que, com acerto, destaca a inaplicabilidade da proteção da recuperação judicial aos grãos de soja objeto de alienação fiduciária, por se tratar de produto final da atividade rural e, portanto, alheio ao conceito legal de bem de capital. Ao impedir a retirada dos grãos vinculados à CPR, a decisão agravada inverte a lógica do sistema legal, conferindo à recuperação judicial um escudo ilegítimo contra credores que deliberadamente foram excluídos da concursalidade, por expressa opção legislativa. Nesse sentido é o entendimento desta Corte de Justiça, confira: DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. ESSENCIALIDADE DE PRODUTOS AGRÍCOLAS. INAPLICABILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida nos autos da Recuperação Judicial, que reconheceu a essencialidade dos grãos de soja vinculados à Cédula de Produto Rural (CPR) e determinou a transferência dos valores decorrentes de sua comercialização aos recuperandos . II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se os grãos de soja vinculados à CPR podem ser considerados bens de capital essenciais à atividade empresarial dos recuperandos, sujeitando-se aos efeitos da recuperação judicial; e (ii) estabelecer se o crédito garantido por alienação fiduciária deve ser tratado como extraconcursal, nos termos do artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. III . RAZÕES DE DECIDIR Os bens gravados com alienação fiduciária não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, salvo quanto à impossibilidade de retirada de bens de capital essenciais durante o período de stay period, nos termos do artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. Produtos agrícolas, como os grãos de soja, não podem ser equiparados a bens de capital essenciais à atividade empresarial, pois possuem natureza fungível e comercializável, não sendo diretamente ligados ao processo produtivo como máquinas e equipamentos. A CPR com liquidação física, prevista no artigo 11 da Lei 8 .929/1994, com redação dada pela Lei 14.112/2020, exclui expressamente seus créditos e garantias dos efeitos da recuperação judicial, garantindo ao credor o direito à restituição dos bens vinculados. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1.991 .989/MA) confirma que produtos agrícolas não se enquadram como bens de capital essenciais, sendo inviável sua sujeição à blindagem da recuperação judicial. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: Os produtos agrícolas vinculados à Cedula de Produto Rural ( CPR) não se enquadram como bens de capital essenciais à atividade empresarial para fins de sujeição aos efeitos da recuperação judicial . Os créditos garantidos por alienação fiduciária são extraconcursais e não se submetem à recuperação judicial, conforme artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. A CPR com liquidação física exclui seus créditos e garantias dos efeitos da recuperação judicial, garantindo ao credor o direito à restituição dos bens vinculados. Dispositivos relevantes citados: Lei 11 .101/2005, art. 49, § 3º; Lei 8.929/1994, art. 11 (redação dada pela Lei 14 .112/2020). Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.991.989/MA, Rel . Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 03.05.2022. (TJ-MT - AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL: 10356628820248110000, Relator.: SERLY MARCONDES ALVES, Data de Julgamento: 09/04/2025, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/04/2025) DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PEDIDO DE ESSENCIALIDADE DE GRÃOS AGRÍCOLAS. INCABÍVEL A CLASSIFICAÇÃO COMO BEM DE CAPITAL. EXECUÇÕES EMBASADAS EM OPERAÇÕES DE “BARTER”. CRÉDITOS EXTRACONCURSAIS. EXECUÇÃO BASEADA EM TERMO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA. NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DE ATO DE CONSTRIÇÃO ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO DO JUÍZO UNIVERSAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME Trata-se de Agravo de instrumento interposto com o objetivo de obter a revogação parcial de decisão que negou a essencialidade dos grãos produzidos pelo Agravante. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se os grãos produzidos pelo Agravante podem ser classificados como bens de capital essenciais à atividade empresarial, atraindo a proteção prevista no art. 49, § 3º, da Lei 11.101/2005, com a suspensão quaisquer atos de constrição em seu desfavor. III. RAZÕES DE DECIDIR Os grãos agrícolas, como soja e milho, não se enquadram no conceito de bens de capital, pois se trata do produto final da atividade empresarial e não instrumentos necessários à produção, não incidindo sobre eles a norma contida no artigo 49, § 3º da Lei de Falência e Recuperação judicial. As operações de “BARTER” – troca de insumos por produtos agrícolas futuros – possuem natureza de crédito extraconcursal, nos termos do art. 11 da Lei 8 .929/1994, não sendo alcançados pelos efeitos da recuperação judicial, ainda que no transcurso do período de blindagem. Não obstante, o crédito originado de termo de confissão de dívida, sem garantia fiduciária ou vinculação a CPR, tem natureza concursal e, a princípio, está sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Dada à existência de crédito concursal, é prudente suspender os atos de constrição relativos à execução embasada por termo de confissão de dívida até deliberação do juízo da recuperação judicial, evitando eventual violação da ordem de credores. IV . DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: Os grãos agrícolas, por serem produtos finais da atividade empresarial, não são bens de capital essenciais à atividade empresarial e não atraem a proteção prevista no art. 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. Os créditos extraconcursais vinculados à CPR com liquidação física, especialmente em operações de Barter, não se sujeitam aos efeitos da recuperação judicial, conforme art. 11 da Lei 8.929/1994. Os créditos oriundos do termo de confissão de dívida, sem vinculação a garantia fiduciária ou a CPR, possuem natureza concursal e se submetem aos efeitos da recuperação judicial. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10208512620248110000, Relator.: TATIANE COLOMBO, Data de Julgamento: 19/02/2025, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 19/02/2025) Neste contexto, não se revela legítima a pretensão de submeter à blindagem recuperacional bens que se qualificam como garantia autônoma, extraconcursal e titularidade do credor fiduciário, desprovidos de característica de permanência no processo produtivo. O indeferimento da liminar ou a manutenção da suspensão imposta pelo juízo singular implicaria grave lesão ao direito de propriedade fiduciária da Agravante, com potencial esvaziamento da garantia e perecimento do próprio bem objeto do contrato, dada sua natureza fungível e perecível, sobretudo no contexto agrícola e de mercado de commodities. Diante de todo o exposto, em consonância com o parecer da douta Procuradoria-Geral de Justiça, CONHEÇO O RECURSO E DOU-LHE PROVIMENTO para reformar a decisão agravada e: a) declarar que os grãos de soja vinculados à CPR n. 103314623 não se enquadram como bens de capital essenciais à atividade empresarial dos agravados; b) reconhecer a natureza extraconcursal do crédito garantido por alienação fiduciária; c) determinar o prosseguimento da Ação de Busca e Apreensão movida pela Agravante, conforme originalmente proposta. Via de consequência, resta prejudicada a análise do agravo interno aviado pela parte agravada. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 10/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006657-84.2025.8.11.0000

ID: 299829181

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1006657-84.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANA PAULA DA SILVA ORTIZ ATIVA CORRETORA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL PAULO EGIDIO MICHELS

Acórdão

Advogados:

JOAO TITO SCHENINI CADEMARTORI NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALEXANDER CAPRIATA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006657-84.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Classificação de créditos] Relator: Des(a… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1006657-84.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Classificação de créditos] Relator: Des(a). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO Turma Julgadora: [DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA - CPF: 054.366.808-87 (ADVOGADO), FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - CNPJ: 45.829.761/0001-99 (AGRAVANTE), PAULO EGIDIO MICHELS - CPF: 525.213.119-87 (AGRAVADO), ANA PAULA DA SILVA ORTIZ - CPF: 032.191.541-07 (AGRAVADO), ATIVA CORRETORA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL - CNPJ: 14.850.171/0001-14 (AGRAVADO), JOAO TITO SCHENINI CADEMARTORI NETO - CPF: 022.521.531-48 (ADVOGADO), ALEXANDER CAPRIATA - CPF: 973.806.871-15 (ADVOGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI - CPF: 252.241.098-92 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU O RECURSO. E M E N T A DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CÉDULA DE PRODUTO RURAL FINANCEIRA. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE GRÃOS DE SOJA. EXTRACONCURSALIDADE DO CRÉDITO. INAPLICABILIDADE DA ESSENCIALIDADE. RECURSO PROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto por fundo de investimento contra decisão proferida pelo juízo recuperacional que reconheceu a essencialidade de grãos de soja dados em garantia fiduciária mediante Cédula de Produto Rural Financeira e determinou a suspensão de ação de busca e apreensão, bem como a abstenção do envio de prepostos para monitoramento das atividades dos recuperandos. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se os grãos de soja vinculados à Cédula de Produto Rural Financeira podem ser considerados bens de capital essenciais à atividade empresarial dos recuperandos, sujeitando-se aos efeitos da recuperação judicial; e (ii) estabelecer se o crédito garantido por alienação fiduciária em CPR deve ser tratado como extraconcursal, nos termos do artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. III. Razões de decidir 3. Os créditos garantidos por alienação fiduciária não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, ressalvada apenas a hipótese de bens de capital essenciais durante o período de suspensão, conforme o artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. 4. Produtos agrícolas como grãos de soja não se enquadram no conceito de bens de capital essenciais, por possuírem natureza fungível, consumível e comercializável, constituindo o produto final da atividade empresarial rural, não sendo instrumentais ao processo produtivo. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que grãos cultivados e comercializados pelo produtor rural são o produto final da atividade empresarial e não atraem a incidência da ressalva prevista na parte final do § 3º do artigo 49 da Lei 11.101/2005. 6. A Cédula de Produto Rural com liquidação física, conforme artigo 11 da Lei 8.929/1994, com redação dada pela Lei 14.112/2020, exclui expressamente seus créditos e garantias dos efeitos da recuperação judicial, garantindo ao credor o direito à restituição dos bens vinculados. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso conhecido e provido. Tese de julgamento: "1. Os produtos agrícolas vinculados à Cédula de Produto Rural não se enquadram como bens de capital essenciais à atividade empresarial para fins de sujeição aos efeitos da recuperação judicial. 2. Os créditos garantidos por alienação fiduciária em CPR são extraconcursais e não se submetem à recuperação judicial, conforme artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. 3. A CPR com liquidação física exclui seus créditos e garantias dos efeitos da recuperação judicial, garantindo ao credor o direito à restituição dos bens vinculados." Dispositivos relevantes citados: Lei 11.101/2005, art. 49, § 3º; Lei 8.929/1994, art. 11 (redação dada pela Lei 14.112/2020). Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no CC 203.085/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Segunda Seção, j. 01.10.2024; TJ-MT, Agravo Regimental Cível 10356628820248110000, Rel. Des. Serly Marcondes Alves, Quarta Câmara de Direito Privado, j. 09.04.2025. R E L A T Ó R I O EXMO. DES. LUIZ OCTÁVIO O. SABOIA RIBEIRO Egrégia Câmara: Trata-se de agravo de instrumento interposto por FARMERS FIRST I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS, contra decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá/MT, nos autos da Recuperação Judicial N. 1002108-05.2025.8.11.0041 ajuizada por PAULO EGIDIO MICHELS, ANA PAULA DA SILVA ORTIZ e ATIVA CORRETORA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA., que reconheceu a essencialidade dos grãos de soja dados em garantia fiduciária e determinou a suspensão da Ação de Busca e Apreensão movida pela Agravante, bem como a abstenção do envio de prepostos para monitoramento das atividades dos recuperandos. Alega que se trata de fundo de investimento cuja atividade econômica compreende a concessão de crédito para financiamento rural, tendo firmado com o agravado Paulo Egídio Michels a Cédula de Produto Rural Financeira n. 103314623, emitida em 11/09/2023, no valor de R$ 1.908.281,59, com vencimento em 28/02/2024 e, como garantia do negócio, o devedor ofereceu em alienação fiduciária 19.617 sacas de soja em grãos, cultivadas na Fazenda Córrego da Lagoa, conforme matrícula nº 1.947 do CRI de Sapezal/MT. Aduz que a inadimplência do devedor a levou ao ajuizamento a ajuizar a Ação de Busca e Apreensão c/c pedido liminar N. 1000283-12.2025.8.11.0078, que veio a ser suspensa por força da decisão agravada, sob o fundamento de que os grãos se enquadrariam como bens de capital essenciais à continuidade da atividade empresarial do grupo recuperando. Nesse passo, sustenta, em síntese, a extraconcursalidade do crédito oriundo da Cédula de Produto Rural, com alienação fiduciária, à luz do artigo 49, §3º, da Lei n. 11.101/2005, de modo que a decisão agravada desconsiderou o fato de que não se submete à recuperação judicial e que os bens fiduciariamente alienados não podem ser considerados bens de capital. Além disso, defende que os grãos de soja são bens consumíveis e comercializáveis, não participando do processo produtivo como máquinas ou equipamentos, não se enquadrando, pois, como bens de capital, sendo que reconhecimento da essencialidade desses grãos extrapola os limites legais, contrariando entendimento doutrinário e jurisprudencial consolidado. Assim, pleiteia a reforma da decisão agravada a fim de permitir o prosseguimento da ação de busca e apreensão. A tutela recursal foi deferida pelo então Relator, Des. Márcio Vidal, conforme decisão de id. 273281397, que atribuiu efeito suspensivo à decisão agravada, o que levou à interposição de agravo interno pela parte contrária (id. 278473858), ainda pendente de análise. Sem contrarrazões ao agravo de instrumento, consoante certificado no id. 288848390. A Procuradoria-Geral de Justiça, por meio do parecer da Procuradora de Justiça Naume Denise Nunes Rocha Müller, exarado no id. 286456391, opinou pelo provimento do recurso, assentando que o crédito da agravante, oriundo de CPR com liquidação física, é expressamente excluído dos efeitos da recuperação judicial, devendo ser respeitada a alienação fiduciária, recomendando o provimento do recurso e a perda de objeto do Agravo Interno interposto pelos agravados contra a decisão que concedeu efeito suspensivo. É o relatório V O T O R E L A T O R EXMO. DES. LUIZ OCTÁVIO O. SABOIA RIBEIRO Egrégia Câmara: Como relatado, a agravante insurge-se contra decisão proferida pelo Juízo Recuperacional desta Capital, que reconheceu a essencialidade de grãos de soja dados em garantia fiduciária e, via de consequência, determinou a suspensão da Ação de Busca e Apreensão N. 1000283-12.2025.8.11.0078, por ela ajuizada, bem como a abstenção do envio de prepostos para fiscalização das atividades dos devedores. Nesse passo, a controvérsia instalada reclama, em seu cerne, a análise da compatibilidade entre a proteção conferida aos bens essenciais à manutenção da atividade empresarial do devedor em recuperação judicial e o regime jurídico dos créditos garantidos por alienação fiduciária com liquidação física — notadamente aqueles vinculados a Cédulas de Produto Rural (CPR). A decisão impugnada baseou-se na premissa de que os grãos de soja em questão constituiriam bem de capital essencial à continuidade da atividade produtiva do grupo recuperando, atraindo, portanto, a blindagem legal prevista no art. 49, §3º, da Lei n. 11.101/2005. Segundo a narrativa da agravante, houve inadimplemento de obrigação representada pela Cédula de Produto Rural Financeira (CPR-F) nº 103314623, emitida em 11/09/2023, no valor de R$ 1.908.281,59, garantida pela alienação fiduciária de 19.617 sacas de soja, a serem cultivadas na Fazenda Córrego da Lagoa (matrícula nº 1.947 – CRI de Sapezal/MT), razão pela qual ajuizou a competente ação de busca e apreensão, a qual foi obstada pela decisão ora impugnada, sob a alegação de essencialidade dos bens. O recurso merece provimento. Em primeiro lugar, impende destacar que, nos termos do art. 49, §3º da Lei 11.101/2005, os créditos garantidos por alienação fiduciária não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, ressalvada a hipótese de bens de capital essenciais durante o período de stay period, senão vejamos: Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. (...) § 3º Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor de imóvel cujos respectivos contratos contenham cláusula de irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporações imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo, contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º do art. 6º desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial. Da leitura, verifica-se que o dispositivo é claro em excepcionar da blindagem apenas os bens de capital essenciais, ou seja, aqueles que são instrumentais e permanentes no processo produtivo — o que não é o caso dos grãos de soja, produto fungível e consumível, destinado à comercialização imediata. A propósito, o Superior Tribunal de Justiça, em reiteradas decisões, sedimentou o entendimento de que produtos agrícolas como grãos de soja, ainda que necessários à subsistência da empresa rural, não se enquadram no conceito de “bem de capital”, uma vez que constituem o produto final da atividade do empresário rural. Estes últimos, por sua natureza fungível, consumível e com função essencialmente mercantil, não podem ser enquadrados como bens de capital para fins de limitação aos direitos do credor fiduciário. No paradigmático julgamento do AgInt nos EDcl no Conflito de Competência nº 203.085/SP, de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, a Segunda Seção daquele e. Tribunal assim firmou tese: PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL E EXECUÇÃO CÍVEL. CÉDULA DE PRODUTO RURAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PRODUTO AGRÍCOLA. GRÃOS DE SOJA. INAPLICABILIDADE DA PARTE FINAL DO ART. 49, § 3º, DA LEI 11.101/05. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO CÍVEL PARA PROSSEGUIR COM A DEMANDA AJUIZADA EM FACE DO PRODUTOR RURAL. 1. Os arts. 6º, § 7º-A, combinados com o art. 49, § 3º, parte final, da Lei 11.101/2005, estabelecem, em relação ao credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de blindagem. Isso porque é vedada a venda ou retirada do estabelecimento do devedor os bens de capital ao longo da suspensão das ações e execuções prevista no art. 6º, § 4º, da LFRE. 2. Consoante a jurisprudência do STJ, se determinado bem não puder ser classificado como bem de capital, ao juízo da recuperação não é dado fazer nenhuma inferência quanto à sua essencialidade para fins de aplicação da ressalva contida na parte final do § 3º do art . 49 da Lei 11.101/05. Os grãos cultivados e comercializados (soja) pelo produtor rural - como na hipótese - são o produto final da atividade empresarial por ele desempenhada e, por isso, não atraem a incidência da ressalva prevista na parte final do § 3º do art. 49 da Lei 11 .101/2005.3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no CC: 203085 SP 2024/0052584-4, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 01/10/2024, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 04/10/2024) Esta compreensão é coerente com a função teleológica da norma — proteger o mínimo necessário à continuidade da atividade empresarial —, sem, contudo, desconstituir direitos reais de garantia regularmente constituídos, como a propriedade fiduciária, cuja titularidade plena e direta permanece com o credor até a liquidação da obrigação. A alienação fiduciária consagrada na Cédula de Produto Rural Financeira n. 103314623 (Id. 272731362) — instrumento dotado de força executiva — confere à credora a titularidade do bem, que permanece em sua propriedade até o adimplemento da obrigação. Tal constatação torna inafastável o reconhecimento da extraconcursalidade dos créditos garantidos por alienação fiduciária. O próprio legislador, ao editar a Lei n. 14.112/2020, reforçou a proteção aos créditos vinculados às CPRs com liquidação física, inserindo no art. 11 da Lei n. 8.929/1994 disposição expressa no sentido de que tais créditos e garantias não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, inclusive assegurando ao credor o direito à restituição dos bens vinculados, salvo comprovada hipótese de caso fortuito ou força maior. Eis o que dispõe referido dispositivo legal: Art. 11. Não se sujeitarão aos efeitos da recuperação judicial os créditos e as garantias cedulares vinculados à CPR com liquidação física, em caso de antecipação parcial ou integral do preço, ou, ainda, representativa de operação de troca por insumos (barter), subsistindo ao credor o direito à restituição de tais bens que se encontrarem em poder do emitente da cédula ou de qualquer terceiro, salvo motivo de caso fortuito ou força maior que comprovadamente impeça o cumprimento parcial ou total da entrega do produto. Este é, aliás, o entendimento sufragado pela Procuradoria de Justiça em seu parecer de Id. 286456391, que, com acerto, destaca a inaplicabilidade da proteção da recuperação judicial aos grãos de soja objeto de alienação fiduciária, por se tratar de produto final da atividade rural e, portanto, alheio ao conceito legal de bem de capital. Ao impedir a retirada dos grãos vinculados à CPR, a decisão agravada inverte a lógica do sistema legal, conferindo à recuperação judicial um escudo ilegítimo contra credores que deliberadamente foram excluídos da concursalidade, por expressa opção legislativa. Nesse sentido é o entendimento desta Corte de Justiça, confira: DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. ESSENCIALIDADE DE PRODUTOS AGRÍCOLAS. INAPLICABILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida nos autos da Recuperação Judicial, que reconheceu a essencialidade dos grãos de soja vinculados à Cédula de Produto Rural (CPR) e determinou a transferência dos valores decorrentes de sua comercialização aos recuperandos . II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se os grãos de soja vinculados à CPR podem ser considerados bens de capital essenciais à atividade empresarial dos recuperandos, sujeitando-se aos efeitos da recuperação judicial; e (ii) estabelecer se o crédito garantido por alienação fiduciária deve ser tratado como extraconcursal, nos termos do artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. III . RAZÕES DE DECIDIR Os bens gravados com alienação fiduciária não se submetem aos efeitos da recuperação judicial, salvo quanto à impossibilidade de retirada de bens de capital essenciais durante o período de stay period, nos termos do artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. Produtos agrícolas, como os grãos de soja, não podem ser equiparados a bens de capital essenciais à atividade empresarial, pois possuem natureza fungível e comercializável, não sendo diretamente ligados ao processo produtivo como máquinas e equipamentos. A CPR com liquidação física, prevista no artigo 11 da Lei 8 .929/1994, com redação dada pela Lei 14.112/2020, exclui expressamente seus créditos e garantias dos efeitos da recuperação judicial, garantindo ao credor o direito à restituição dos bens vinculados. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1.991 .989/MA) confirma que produtos agrícolas não se enquadram como bens de capital essenciais, sendo inviável sua sujeição à blindagem da recuperação judicial. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: Os produtos agrícolas vinculados à Cedula de Produto Rural ( CPR) não se enquadram como bens de capital essenciais à atividade empresarial para fins de sujeição aos efeitos da recuperação judicial . Os créditos garantidos por alienação fiduciária são extraconcursais e não se submetem à recuperação judicial, conforme artigo 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. A CPR com liquidação física exclui seus créditos e garantias dos efeitos da recuperação judicial, garantindo ao credor o direito à restituição dos bens vinculados. Dispositivos relevantes citados: Lei 11 .101/2005, art. 49, § 3º; Lei 8.929/1994, art. 11 (redação dada pela Lei 14 .112/2020). Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.991.989/MA, Rel . Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 03.05.2022. (TJ-MT - AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL: 10356628820248110000, Relator.: SERLY MARCONDES ALVES, Data de Julgamento: 09/04/2025, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/04/2025) DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PEDIDO DE ESSENCIALIDADE DE GRÃOS AGRÍCOLAS. INCABÍVEL A CLASSIFICAÇÃO COMO BEM DE CAPITAL. EXECUÇÕES EMBASADAS EM OPERAÇÕES DE “BARTER”. CRÉDITOS EXTRACONCURSAIS. EXECUÇÃO BASEADA EM TERMO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA. NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DE ATO DE CONSTRIÇÃO ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO DO JUÍZO UNIVERSAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME Trata-se de Agravo de instrumento interposto com o objetivo de obter a revogação parcial de decisão que negou a essencialidade dos grãos produzidos pelo Agravante. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se os grãos produzidos pelo Agravante podem ser classificados como bens de capital essenciais à atividade empresarial, atraindo a proteção prevista no art. 49, § 3º, da Lei 11.101/2005, com a suspensão quaisquer atos de constrição em seu desfavor. III. RAZÕES DE DECIDIR Os grãos agrícolas, como soja e milho, não se enquadram no conceito de bens de capital, pois se trata do produto final da atividade empresarial e não instrumentos necessários à produção, não incidindo sobre eles a norma contida no artigo 49, § 3º da Lei de Falência e Recuperação judicial. As operações de “BARTER” – troca de insumos por produtos agrícolas futuros – possuem natureza de crédito extraconcursal, nos termos do art. 11 da Lei 8 .929/1994, não sendo alcançados pelos efeitos da recuperação judicial, ainda que no transcurso do período de blindagem. Não obstante, o crédito originado de termo de confissão de dívida, sem garantia fiduciária ou vinculação a CPR, tem natureza concursal e, a princípio, está sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Dada à existência de crédito concursal, é prudente suspender os atos de constrição relativos à execução embasada por termo de confissão de dívida até deliberação do juízo da recuperação judicial, evitando eventual violação da ordem de credores. IV . DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: Os grãos agrícolas, por serem produtos finais da atividade empresarial, não são bens de capital essenciais à atividade empresarial e não atraem a proteção prevista no art. 49, § 3º, da Lei 11.101/2005. Os créditos extraconcursais vinculados à CPR com liquidação física, especialmente em operações de Barter, não se sujeitam aos efeitos da recuperação judicial, conforme art. 11 da Lei 8.929/1994. Os créditos oriundos do termo de confissão de dívida, sem vinculação a garantia fiduciária ou a CPR, possuem natureza concursal e se submetem aos efeitos da recuperação judicial. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10208512620248110000, Relator.: TATIANE COLOMBO, Data de Julgamento: 19/02/2025, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 19/02/2025) Neste contexto, não se revela legítima a pretensão de submeter à blindagem recuperacional bens que se qualificam como garantia autônoma, extraconcursal e titularidade do credor fiduciário, desprovidos de característica de permanência no processo produtivo. O indeferimento da liminar ou a manutenção da suspensão imposta pelo juízo singular implicaria grave lesão ao direito de propriedade fiduciária da Agravante, com potencial esvaziamento da garantia e perecimento do próprio bem objeto do contrato, dada sua natureza fungível e perecível, sobretudo no contexto agrícola e de mercado de commodities. Diante de todo o exposto, em consonância com o parecer da douta Procuradoria-Geral de Justiça, CONHEÇO O RECURSO E DOU-LHE PROVIMENTO para reformar a decisão agravada e: a) declarar que os grãos de soja vinculados à CPR n. 103314623 não se enquadram como bens de capital essenciais à atividade empresarial dos agravados; b) reconhecer a natureza extraconcursal do crédito garantido por alienação fiduciária; c) determinar o prosseguimento da Ação de Busca e Apreensão movida pela Agravante, conforme originalmente proposta. Via de consequência, resta prejudicada a análise do agravo interno aviado pela parte agravada. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 10/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0020755-49.2016.4.01.4000

ID: 308587173

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 0020755-49.2016.4.01.4000

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BRUNA CORREA VAZ FILIPE VAZ CORREA GUSTAVO VAZ CORREA SILVANE APARECIDA CORREA VAZ

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

LUCIANO JOSE LINARD PAES LANDIM

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

CICERO WELITON DA SILVA SANTOS

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0020755-49.2016.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0020755-49.2016.4.01.4000 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: GUST… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0020755-49.2016.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0020755-49.2016.4.01.4000 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: GUSTAVO VAZ CORREA e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: CICERO WELITON DA SILVA SANTOS - PI10793-A e LUCIANO JOSE LINARD PAES LANDIM - PI2805-A POLO PASSIVO:DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES - DNIT e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: CICERO WELITON DA SILVA SANTOS - PI10793-A e LUCIANO JOSE LINARD PAES LANDIM - PI2805-A RELATOR(A):ALEXANDRE MACHADO VASCONCELOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 0020755-49.2016.4.01.4000 RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): Trata-se de remessa necessária e apelações interpostas pelas partes em face de sentença que julgou procedentes os pedidos. Na ação, pretendeu-se a condenação do DNIT à reparação de danos materiais e compensação de danos morais decorrentes de acidente ocorrido em rodovia federal. O juízo proferiu sentença condenando o DNIT a implantar pensão mensal em favor da autora Silvane Aparecida Correa Vaz (viúva), no valor da renda auferida pela vítima no momento da ocorrência do ato ilícito, com todos os benefícios extensíveis na legislação de regência que sejam extensíveis a pensionistas, a contar do dia do evento lesivo, tendo como termo final a expectativa de vida do brasileiro apontada pelo IBGE e condenou ao pagamento de compensação por danos morais na quantia de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais), para cada autor. Nas razões de apelação, a parte autora alegou que o valor fixado a título de danos morais não teria sido definido de acordo com os parâmetros adotados pelo STJ e TRF1. Aduziu que a indenização mede-se pela extensão do dano e que, no caso, o evento morte teria maior gravidade. Alegou que seria necessária a unificação da jurisprudência, com majoração do valor. Requereu a reforma da sentença neste ponto. O DNIT em suas razões de apelação alegou, preliminarmente, sua ilegitimidade, pois não teria a atribuição de promover o policiamento ostensivo nas estradas federais. Consignou que no Boletim de Acidente de Trânsito constou que o estado de conservação da rodovia era bom e que não teria havido conduta omissiva do DNIT como condição exclusiva e determinante do acidente e que inexiste liame causal entre os danos sofridos pela parte autora e a conduta exercida pela autarquia ré. Sustentou que o valor fixado para compensação dano moral teria sido elevado, requerendo a sua redução. Aduziu que não seria devido a condenação em pagamento de pensão em virtude de ausência de comprovação de dependência econômica. Defendeu que não deveria prevalecer a data de incidência da correção monetária nem o percentual de juros de mora fixados. Por fim, no caso de uma eventual manutenção da condenação, pleiteou o desconto decorrente do pagamento do seguro obrigatório. Requereu a reforma da sentença. Contrarrazões apresentadas, ID 331747155. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 0020755-49.2016.4.01.4000 VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): Trata-se de remessa necessária e apelações interpostas pelas partes em face de sentença que julgou procedentes os pedidos. Na ação, pretendeu-se a condenação do DNIT à reparação de danos materiais e compensação de danos morais decorrentes de acidente ocorrido em rodovia federal. O juízo proferiu sentença condenando o DNIT a implantar pensão mensal em favor da autora Silvane Aparecida Correa Vaz (viúva), no valor da renda auferida pela vítima no momento da ocorrência do ato ilícito, com todos os benefícios extensíveis na legislação de regência que sejam extensíveis a pensionistas, a contar do dia do evento lesivo, tendo como termo final a expectativa de vida do brasileiro apontada pelo IBGE e condenou ao pagamento de compensação por danos morais na quantia de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais), para cada autor. Da ilegitimidade do DNIT A Lei n. 10.233/2011 estabelece que compete a essa autarquia estabelecer padrões, normas e especificações técnicas para os programas de segurança operacional, sinalização, manutenção ou conservação e restauração de vias, incumbindo-lhe, ainda, a administração, direta ou por meio de convênios de delegação ou cooperação, os programas de operação, manutenção, conservação, restauração e reposição de rodovias federais. É atribuição do DNIT providenciar a sinalização para alertar a existência de animais nos arredores de rodovia federal, bem como providenciar barreiras protetivas para impedir invasões à pista de rolagem. Este TRF1 entende que nos casos pertinentes a acidentes em estradas federais, o DNIT possui legitimidade para figurar no pólo passivo: ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE EM RODOVIA FEDERAL. COLISÃO COM ANIMAL SOLTO NA PISTA. ÓBITO DA VÍTIMA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. REJEITADA. OMISSÃO DO DNIT. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MORAIS PRESUMIDOS EM FAVOR DOS GENITORES DA VÍTIMA. DANOS MATERIAIS. PENSÃO MENSAL. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. FAMÍLIA DE BAIXA RENDA. DEDUÇÃO DO SEGURO OBRIGATÓRIO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DO SEU RECEBIMENTO. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Apelação interposta pelo Departamento Nacional de Infraestrutura contra sentença pela qual o juízo a quo julgou procedentes os pedidos para condená-lo na obrigação de indenizar a parte autora pelos danos morais sofridos, no montante de R$150.000,00, e ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$9.800,00 e pensão mensal até a data em a vítima completaria 75 anos, em razão de acidente de trânsito ocorrido na rodovia federal BR-429, que causou a morte do filho dos autores. 2. O DNIT possui legitimidade para figurar no polo passivo da demanda relativa a acidente ocorrido em rodovia federal envolvendo atropelamento de animal na via. 3. Por se tratar de dano resultante de omissão de ente público, que teria inobservado o dever de sinalização e manutenção de rodovia, deve ser aferida a responsabilidade civil subjetiva do DNIT, conforme entendimento jurisprudencial pacífico. Precedentes do STJ e deste TRF. 4. No caso, o DNIT não comprovou que o local do acidente apresentava sinalização indicativa de presença ou passagem de animais na pista de rolamento ou edificação de cercas ou barreiras de proteção para salvaguardar motoristas e animais. Demonstrada, portanto, a negligência da autarquia federal, diante das atribuições que lhe foram conferidas pelo art. 82, inciso IV, da Lei n. 10.233/2001. 5. A jurisprudência deste Tribunal é no sentido de que eventual culpa do proprietário do animal ou suposta ausência de habilitação para dirigir não obstam a responsabilização do DNIT. 6. Considerando-se as circunstâncias específicas do caso concreto, o montante de R$150.000,00 fixado na sentença, que não foi objeto de recurso da parte autora, não se mostra excessivo e está abaixo do valor que vem sendo fixado por este tribunal. 7. "A jurisprudência do STJ é no sentido de que, ‘tratando-se de família de baixa renda, há presunção relativa de dependência econômica entre seus membros, sendo devido o pagamento de pensão, como dano material" (STJ, AgInt no AREsp n. 1.925.959/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 14/2/2022, DJe de 21/2/2022). 8. A solicitação de compensação do valor da indenização com o seguro obrigatório DPVAT exige a comprovação de que a autora efetivamente recebeu o montante referente a esse seguro. Tal responsabilidade recaía sobre o DNIT, que não cumpriu com esse ônus. 9. Apelação desprovida. 10. Honorários advocatícios majorados em dois pontos percentuais (condenação na origem arbitrada em 10% sobre o valor da condenação). (TRF1, AC n. 1004354-96.2023.4.01.4101, Rel. Juíza Federal Convocada Cynthia de Araujo Lima Lopes, Sexta Turma, PJe 5/2/2025.) Logo, rejeita-se a preliminar suscitada. Dos danos materiais A CF, em seu art. 37, § 6º, dispõe que a responsabilidade civil do Estado é objetiva, o que acarretaria a sua obrigação em indenizar sempre que causar prejuízo a terceiros, independente de culpa, bastando para tanto a comprovação da ocorrência do dano e do nexo de causalidade. A responsabilidade objetiva do Estado requer a demonstração de três elementos: a conduta omissiva ou comissiva do agente, o dano e o nexo de causalidade entre essa conduta e o dano. No entanto, em casos de atos omissivos, prevalece o entendimento de que a responsabilidade estatal é subjetiva, exigindo-se a comprovação – além do dano e do nexo causal – da culpa da Administração Pública. A propósito: CIVIL. PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES (DNIT). ACIDENTE DE TRÂNSITO. FALTA DE CONSERVAÇÃO DE RODOVIA. EXISTÊNCIA DE BURACO NA PISTA DE ROLAMENTO. CAPOTAMENTO. VITÍMA FATAL. GENITOR DA AUTORA. PENSÃO MENSAL. CUMULAÇÃO COM PENSÃO PREVIDENCIÁRIA. POSSIBILIDADE. INCLUSÃO DE VERBAS REFERENTES AO 13º SALÁRIO. FÉRIAS E FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO (FGTS). PEDIDO ACOLHIDO. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO. APELAÇÃO INTERPOSTA PELO DNIT E RECURSO ADESIVO MANEJADO PELA AUTORA, PROVIDOS EM PARTE. SUCUMBÊNCIA PARCIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS E RECURSAIS. 1. Demonstrada a negligência do Dnit, diante das atribuições que lhe foram conferidas pelo art. 82, inciso IV, da Lei n. 10.233/2001, é cabível a reparação do dano causado ao autor, em razão de acidente de trânsito ocorrido em rodovia federal mal conservada. 2. Está pacificado na jurisprudência pátria o entendimento de que é subjetiva, visto que decorrente de omissão, a responsabilidade do Dnit, nos casos de acidente em rodovia federal, ocasionado pela má conservação da via. Esse entendimento decorre do dever legal que tem o Dnit de prover a segurança do tráfego nas rodovias federais, por meio de ações de manutenção e conservação. Precedentes. (TRF1, AC n. 0004369-82.2013.4.01.3309, Rel. Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, Sexta Turma, PJe 3/4/2023.) Conforme as provas produzidas nos autos, na data de 27/8/2011, na BR 316, houve um acidente automobilístico entre o carro dirigido pela vítima (pai e marido dos autores) e um animal (jumento) que adentrou na pista. Com efeito, ficou comprovada que a causa do acidente foi a presença de animal na rodovia federal, conforme se depreende do boletim de acidente de trânsito (ID 331747143, fls. 49). Portanto, há prova do nexo de causalidade entre o sinistro e os danos experimentados pelos autores, bem como a omissão da atuação estatal, através de sua autarquia, caracterizando a responsabilidade civil do Estado. Este Tribunal entende que estando comprovado o dano e o nexo de causalidade, o Estado tem o dever de indenizar. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO DNIT VERIFICADA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. MÁ GESTÃO DE RODOVIA FEDERAL. PRESENÇA DE ANIMAL NA PISTA. OMISSÃO NEGLIGENTE DO ESTADO. RESULTADO MORTE. DEVER DE INDENIZAR. CULPA CONCORRENTE DA VÍTIMA. OCORRÊNCIA. DANOS MORAIS E MATERIAIS CONFIRMADOS. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÕES DESPROVIDAS. 1. Compete ao DNIT providenciar a devida sinalização, visando alertar os usuários que trafegam por rodovias federais sobre a presença de animais nas proximidades, bem como implementar barreiras de proteção para evitar que esses semoventes invadam a pista de rolamento. Inequívoca a responsabilidade da autarquia na hipótese, uma vez que tinha o dever legal de prover a segurança do tráfego na rodovia federal. Precedentes. 2. Situação em que a presença de animais na pista foi o fator principal do acidente. O Boletim de Acidente de Trânsito (BAT) lavrado por autoridade da PRF reveste-se de presunção de veracidade, somente podendo ser ilidido por robusta prova em sentido contrário. Logo, deve prevalecer a conclusão apurada no relatório policial que aponta, de forma detalhada, os aspectos do local do acidente, imagens panorâmicas, croqui da cena do acidente, imagens complementares e informações referentes ao condutor e passageiro. 3. A ausência do uso de cinto de segurança por parte da vítima, conforme indicado pelo boletim do acidente, por si só, não afasta a responsabilidade do DNIT em razão de sua negligência. Contudo, deve ser considerada na fixação do quantum indenizatório, por consubstanciar concorrência de culpas. 4. A jurisprudência do STJ estabelece que, em casos de responsabilidade do Estado pela morte de um genitor, os filhos têm direito a receber pensão mensal correspondente a 2/3 da remuneração da vítima, desde a data do óbito até completarem 25 anos. Caso não haja comprovação da atividade laboral da vítima, a pensão deve ser calculada com base no salário mínimo. Precedentes. 5. Presume-se a ocorrência de dano moral em caso de morte de parente decorrente de acidente de trânsito, tendo em vista o sofrimento dos familiares em razão da omissão negligente do Estado. A compensação por esse dano deve reparar o sofrimento causado, sem ser irrisória ou excessiva, e deve ser fixada com base nos critérios de proporcionalidade e razoabilidade, conforme o caso concreto. 6. Nos autos, considerando a culpa concorrente da vítima, que não utilizava cinto de segurança no momento do acidente de trânsito, o valor arbitrado pelo juízo a quo, na importância de R$ 180.000,00, está adequado e alinhado aos parâmetros da Corte e do STJ para casos semelhantes. 7. Apelações desprovidas. (TRF1, AC n. 1002799-49.2020.4.01.4004, Rel. Desembargador Federal Newton Pereira Ramos Neto, Décima-Primeira Turma, PJe 14/10/2024.) ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE EM RODOVIA FEDERAL. COLISÃO COM ANIMAL SOLTO NA PISTA. ÓBITO DA VÍTIMA. OMISSÃO DO DNIT. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. INDENIZAÇÃO ADEQUADA. TERMO FINAL DO PENSIONAMENTO MENSAL PARA AS FILHAS MENORES. APELAÇÃO DO DNIT DESPROVIDA. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA PROVIDA EM PARTE 1. Apelações interpostas pela parte autora e pelo Departamento Nacional de Infraestrutura contra sentença pela qual o juízo a quo julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na petição inicial, para condenar a parte ré em indenização por danos morais e ao pagamento de pensão mensal, em razão de acidente de trânsito ocorrido em rodovia federal, causado por colisão com animal solto na pista, que vitimou o genitor da parte autora. 2. Por se tratar de dano resultante de omissão de ente público, que teria inobservado o dever de sinalização e manutenção de rodovia, deve ser aferida a responsabilidade civil subjetiva do DNIT, conforme entendimento jurisprudencial pacífico. Precedentes do STJ e deste TRF. 3. No caso, o conjunto probatório dos autos atestou que o local do acidente não apresentava sinalização indicativa de presença ou passagem de animais na pista de rolamento ou edificação de cercas ou barreiras de proteção para salvaguardar motoristas e animais. Demonstrada, portanto, a negligência do DNIT, diante das atribuições que lhe foram conferidas pelo art. 82, inciso IV, da Lei n. 10.233/2001. 4. Considerando-se as circunstâncias específicas do caso concreto, o montante de R$80.000,00, para cada autora, fixados pelo juízo monocrático se mostra razoável e se coaduna com os valores fixados pela jurisprudência desta Corte e do STJ para situações similares, em que há resultado morte. 5. "... é devido o pagamento de pensão ao filho menor da vítima até completar 25 (vinte e cinco) anos de idade". (AgInt no AREsp n. 1.967.221/MA, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 9/8/2022, DJe de 16/8/2022). Reforma da sentença para fixar o termo final da pensão indenizatória a data em que a parte autora completar 25 anos de idade. 6. Apelação do DNIT a que se nega provimento. 7. Apelação da parte autora a que se dá parcial provimento para fixar o termo final da pensão indenizatória a data em que a parte autora completar 25 anos de idade. 8. Honorários advocatícios majorados em 2 pontos percentuais (condenação na origem arbitrada em 10% sobre o valor da condenação). (TRF1, AC n. 0001856-51.2017.4.01.4005, Rel. Desembargadora Federal Kátia Balbino, Sexta Turma, PJe 8/10/2024.) Quanto à alegada falta de comprovação de dependência econômica da viúva e a vítima, consta dos autos a sua certidão de casamento (ID 331747143, fls. 41). Segundo entendimento firmado pelo STJ, a dependência econômica entre os cônjuges é presumida. A propósito: CIVIL. PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES (DNIT). INDENIZAÇÃO DEVIDA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. FALTA DE CONSERVAÇÃO DA RODOVIA. EXISTÊNCIA DE ACENTUADO DESNÍVEL NA PISTA. VÍTIMA FATAL. MULHER DO AUTOR. CULPA CONCORRENTE NÃO COMPROVADA. MAJORADO O VALOR FIXADO EM SENTENÇA A TÍTULO DE REPARAÇÃO DO DANO MORAL. PENSÃO MENSAL. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA ENTRE OS CÔNJUGES. PRESUNÇÃO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. APELAÇÃO DO DNIT NÃO PROVIDA. RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. (...) 10. O pedido de recebimento de pensão mensal deve ser acolhido. Consta dos autos certidão de casamento entre Hipólito Costa dos Santos e Ione Ribeiro Alves realizado em 9 de dezembro de 2015 (fl. 44). Segundo entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, a dependência econômica entre os cônjuges é presumida (AC n. 0005495-67.2004.4.01.3800, Relator Desembargador Federal Souza Prudente, PJe 28/06/2021). 11. Instruem a lide cópias do contrato de trabalho entre Ione Ribeiro Alves e a empresa Vogue Alimentação e Nutrição Ltda., registrando o rendimento mensal da instituidora da pensão correspondente a R$ 2.200,00. 12. Assim, considerando que a esposa do postulante faleceu aos 40 anos de idade, o valor da pensão deve corresponder à fração de 1/3 do valor da última remuneração e o pagamento da pensão mensal é devido até a época em que ela completaria 70 anos de idade, diante do incremento da expectativa de vida segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, órgão governamental, ou até o falecimento do autor. 13. Relativamente à forma de fixação dos juros de mora e da correção monetária, matéria de ordem pública, e de acordo com o julgamento proferido, sob o rito do recurso repetitivo, no REsp n. 1.492.221/PR, Relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 20.03.2018, os juros de mora, na espécie, correspondem aos seguintes encargos: até dezembro/2002, juros de mora de 0,5% ao mês; correção monetária de acordo com os índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; à taxa Selic, no período posterior à vigência do Código Civil de 2002 e anterior à vigência da Lei n. 11.960/2009, vedada a acumulação com qualquer outro índice; no período posterior à vigência da Lei n. 11.960/2009, os juros de mora calculados segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança e a correção com base no IPCA-E. 14. A incidência dos juros de mora deve ser feita em consonância com os ditames da Súmula n. 54 do Superior Tribunal de Justiça, a partir do evento danoso. 15. A correção monetária deverá incidir a partir da data do arbitramento. 16. Apelação do Dnit a que se nega provimento. 17. Provido em parte o recurso do autor. Majorado o valor indenizatório e reconhecido o direito ao recebimento de pensão mensal. 18. Condena-se o Dnit ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. art. 85, § 3º, inciso I, do CPC. 19. Arcará, também, com o pagamento dos honorários advocatícios recursais, fixados em R$ 800,00 (oitocentos reais), nos termos do art. 85, § 11, do CPC. 20. Reconhece-se ao autor o direito à gratuidade da justiça, nos termos do art. 99, § 3º, do CPC. (TRF1, AC n. 1002108-95.2021.4.01.4005, Rel. Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, Sexta Turma, PJe 23/5/2023.) Logo, a sentença neste ponto merece ser mantida. Do dano moral O dano moral constitui uma transgressão do direito inerente à personalidade. Ele fere o interior da pessoa, seu psicológico. Atinge os seus valores extrapatrimoniais. Não pode ser confundido com o mero aborrecimento do dia a dia, com situações que causam irritação e chateação, mas que não retiram a vítima de sua normalidade diária. No caso de morte de um parente de maneira inesperada, pressupõe-se que tal evento causa dor, angústia, sofrimento e abalo psíquico que afetam o bem estar das pessoas. Verifica-se que os aspectos fáticos descritos nestes autos consubstanciam circunstância que enseja a compensação por danos morais, uma vez que o evento danoso gerou angústia emocional que ultrapassa o mero dissabor ou incomodação. No que se refere à compensação por danos morais, consigna a jurisprudência deste Tribunal: ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO EM RODOVIA FEDERAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ILEGITIMIDADE PASSIVA. AFASTADA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO COM A POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL (PRF). NÃO OCORRÊNCIA. DENUNCIAÇÃO DA LIDE À EMPRESA CONTRATADA PARA MANUTENÇÃO DA RODOVIA. NÃO OCORRÊNCIA. RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA DO DNIT. NEXO CAUSAL COMPROVADO. DANO MORAL E MATERIAL. VALOR ADEQUADO. APELAÇÃO DESPROVIDA. RECURSO ADESIVO DESPROVIDO. 1. Apelação interposta pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT em face de sentença que julgou parcialmente procedente o pedido de indenização por danos morais e materiais formulado pelos autores, em razão de acidente de trânsito ocorrido em rodovia federal, que resultou no falecimento do genitor e esposo dos autores. 2. A jurisprudência deste TRF se consolidou no sentido de ser responsabilidade do DNIT a vigilância adequada das rodovias federais para proporcionar segurança àqueles que nelas trafegam. Precedentes. 3. Em se tratando de ato estatal omissivo, para que a Administração Pública seja considerada responsável e condenada a indenizar é fundamental a demonstração da culpa administrativa como condição para a manutenção da obrigação de indenização, conforme entendimento jurisprudencial pacífico. Precedentes do STJ e deste TRF. 4. Não há dúvidas de que a responsabilidade do DNIT consiste em conservar as vias federais, proporcionando condições adequadas e seguras para o tráfego nessas vias, nos termos do art. 82, IV, da Lei 10.233/13. 5. A denunciação da lide à empresa contratada para manutenção da rodovia é incabível, visto que não houve qualquer indício de responsabilidade da construtora. Além disso, eventual ação regressiva do DNIT contra a empresa pode ser demandada em ação própria, sem prejuízo aos autores. 6. Conforme se observa do boletim de ocorrência, elaborado por agente policial no dia do sinistro, evidencia-se a existência de buracos na faixa de rolamento. Ademais, consta que havia um desvio na via e a sua conservação era regular, bem como o condutor não se encontrava em estado de sonolência e não havia sinais de consumo de álcool. 7. É presumido o dano moral na hipótese de morte de ente querido, na medida em que o trauma e o sentimento causado pela perda da pessoa amada são inerentes aos familiares próximos à vítima. Em igual sentido: AC 1002972-56.2018.4.01.4000, Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, TRF1 - Quinta Turma, PJe 24/07/2023. 8. Para fixação de danos morais, o juiz deve levar em consideração, de forma razoável e equilibrada, diversos fatores e circunstâncias, entre os quais a gravidade do dano, repercussão familiar, existencial e profissional na vida pessoal dos ofendidos, capacidade econômica das partes, idade da vítima, situação socioeconômica, extensão e a duração dos danos morais, observando-se ao fim a finalidade pedagógica da indenização, de modo a inibir-se a repetição de comportamentos que possam causar danos morais. Ponderadas as circunstâncias do caso concreto sobre a análise, devem-se tomar em consideração os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. O primeiro diz respeito a agir de acordo com a lógica, a razão e o senso comum, buscando-se soluções que sejam justas e adequadas diante de uma situação específica. Já o princípio da proporcionalidade se refere à metódica de equilibrarem-se meios e fins, garantindo-se que a fixação adotada seja adequada e necessária a proteção de direitos envolvidos. Deve ser mantida, pois, a sentença que fixou o montante devido a título de danos morais no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), para cada autor, totalizando R$ 160.000,00 (cento e sessenta mil) corrigidos monetariamente da data do seu arbitramento por este TRF1 (Súmula 362 do STJ) e com juros de mora a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ). 9. No que concerne aos danos materiais referentes à morte do genitor e esposo dos autores, a sentença deve ser mantida, pois o valor estipulado se encontra adequado e proporcional, considerando a jurisprudência e a gravidade do evento. A pensão mensal foi estabelecida no valor total de 2/3 do salário-mínimo dividido em partes iguais para cada um dos coautores, desde a data do acidente (06.05.2011 ) até a data que a vítima atingiria à expectativa média de vida, estabelecida pelo IBGE, para a esposa, e até a data em que os filhos completem 25 anos de idade ou até eventual óbito. 10. "A indenização por ato ilícito é autônoma em relação a qualquer benefício previdenciário que a vítima receba." (AgRg no REsp n. 1.388.266/SC, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 10/5/2016, DJe de 16/5/2016). 11. Honorários advocatícios não majorados por se tratar de sentença proferida na vigência do Código de Processo Civil de 1973. 12. Apelação e remessa necessária desprovidas. Recurso adesivo da parte autora desprovido. Sentença mantida. (TRF1, AC nº 0006781-46.2014.4.01.3504, Rel. Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, Quinta Turma, PJe 19/11/2024.) Quanto ao valor fixado a título de danos morais, entende-se que tal quantia não merece reparo, pois fixada nos parâmetros de razoabilidade, realidade e adequação para com os fatos ocorridos e demonstrados. A sentença deverá ser mantida com relação aos danos morais. Do desconto do seguro obrigatório O STJ firmou o entendimento que o valor do seguro obrigatório deve ser deduzido da indenização judicialmente fixada, sendo dispensada a comprovação de seu recebimento ou mesmo requerimento, conforme enunciado da Súmula 246. A propósito: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. RECONSIDERAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. LESÃO SOFRIDA POR PASSAGEIRO EM ÔNIBUS COLETIVO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. NEXO CAUSAL RECONHECIDO NA ORIGEM. QUANTUM INDENIZATÓRIO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SEGURO DPVAT. COMPENSAÇÃO. CABIMENTO. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO RECEBIMENTO PELO SEGURADO. SÚMULA 246/STJ. DISSONÂNCIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. AGRAVO INTERNO PROVIDO. DECISÃO RECONSIDERADA. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E PROVIDO. 1. Segundo o entendimento consolidado pela Segunda Seção do STJ, "a interpretação a ser dada à Súmula 246/STJ é no sentido de que a dedução do valor do seguro obrigatório da indenização judicialmente fixada dispensa a comprovação de seu recebimento ou mesmo de seu requerimento" (EREsp 1.191.598/DF, Relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, DJe de 3.5.2017). 2. O entendimento adotado no acórdão recorrido colide com a jurisprudência assente desta Corte Superior. Recurso provido. 3. Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo julgamento, conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na extensão, dar-lhe provimento. (STJ, AgInt no AREsp n. 1.656.090/RJ, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJe de 1/9/2023.) Este também é o entendimento deste Tribunal: DIREITO CIVIL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. PROCEDIMENTO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. DANO MORAL. DANO MATERIAL. DANO ESTÉTICO. ACIDENTE DECORRENTE DE MÁ CONSERVAÇÃO DE RODOVIA FEDERAL. EXISTÊNCIA DE BURACO NA VIA. OMISSÃO NEGLIGENTE DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES (DNIT). DEVER DE INDENIZAR. 1. A controvérsia instaurada nos autos, pertinente à responsabilidade civil do Estado, refere-se à responsabilidade do DNIT pelo acidente de trânsito ocorrido em 01/01/2018, na BR-343, que resultou na morte de um ocupante do veículo e em graves lesões físicas e danos estéticos para a autora; bem como à fixação do valor das indenizações por danos materiais, morais e estéticos. 2. É atribuição do DNIT providenciar a conservação, manutenção e reparos de rodovia federal a fim de manter suas condições de uso e a segurança do tráfego de veículos e pessoas. Comprovado nos autos que o fator principal do acidente foi a existência de um buraco na pista, uma vez que o veículo seguia o fluxo da via normalmente quando se deparou com o buraco na rodovia e, com o objetivo de desviar dele, acabou capotando, e demonstrado o nexo de causalidade entre os danos experimentados e a conduta omissiva do DNIT, é cabível a condenação ao pagamento de indenização por danos morais, materiais e estéticos. 3. Nos casos como o presente, prevalece a responsabilidade civil subjetiva. A avaliação sobre a omissão estatal impõe a constatação do dano, do nexo de causalidade e do elemento subjetivo, sendo que, este último, pressupõe uma análise acerca da culpa (ainda que esta terminologia não seja uníssona na doutrina quando do estudo da responsabilidade civil do Estado), isto é, as circunstâncias em que se deu a conduta omissiva e qual grau de relevância da omissão para consumação do resultado indesejado. 4. O valor arbitrado a título de dano moral, correspondente a R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), está dentro dos parâmetros utilizados pela jurisprudência pátria, sobretudo considerando o reconhecimento da culpa concorrente da vítima que, caso estivesse utilizando o cinto de segurança não teria sido projetadas para fora do veículo. O STJ tem estabelecido que os valores de indenização por danos morais devem atender aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, levando em conta a gravidade do dano e as circunstâncias do caso, o que se vislumbra no caso concreto. Precedentes. 5. A indenização por danos materiais, fixada em 3 (três) salários-mínimos, está fundamentada na limitação da autora de exercer atividade laboral, já que em decorrência do sinistro, possui graves lesões que comprometem sua capacidade de trabalho. 6. Dispõe a Súmula 246 do STJ, o valor do seguro obrigatório deve ser deduzido da indenização judicialmente fixada. Segundo a jurisprudência do STJ, o valor correspondente à indenização do DPVAT pode ser descontado do montante indenizatório. Precedentes. Desse modo, se for o caso, cabível o desconto requerido, devendo ser compensado dos valores arbitrado a título de danos materiais e morais. 7. Descabida a majoração de honorários advocatícios em sede recursal, prevista no art. 85, § 11, CPC/2015, consoante o Tema 1059 do STJ. 8. Apelação parcialmente provida para reconhecer a possibilidade de dedução do valor pago pelo seguro obrigatório DPVAT da quantia fixada a título de danos, mantendo inalterada a sentença nos demais pontos. (TRF1, AC nº 1001071-19.2019.4.01.4000, Rel. Desembargadora Federal Ana Carolina Alves Araujo, Décima-Segunda Turma, PJe 5/7/2024.) Logo, a referida súmula deve ser aplicada à luz do entendimento jurisprudencial, afastando a necessidade de comprovação de requerimento ou recebimento do seguro obrigatório. Correção monetária e juros de mora A sentença fixou os consectários da condenação de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal, não merecendo reforma. RAZÕES PELAS QUAIS se nega provimento à apelação dos autores e se dá parcial provimento à remessa necessária e à apelação do DNIT para determinar o desconto do valor correspondente à indenização do DPVAT eventualmente recebida pela parte autora, sobre o montante indenizatório. É o voto. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0020755-49.2016.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0020755-49.2016.4.01.4000 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: GUSTAVO VAZ CORREA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: CICERO WELITON DA SILVA SANTOS - PI10793-A e LUCIANO JOSE LINARD PAES LANDIM - PI2805-A POLO PASSIVO:DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES - DNIT e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CICERO WELITON DA SILVA SANTOS - PI10793-A e LUCIANO JOSE LINARD PAES LANDIM - PI2805-A E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. DNIT. ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO. RODOVIA FEDERAL. ANIMAL NA PISTA. INDENIZAÇÃO. DANOS MATERIAL E MORAL CONFIGURADOS. PENSÃO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA PRESUMIDA. DPVAT. DEDUÇÃO. POSSIBILIDADE. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. APELAÇÃO AUTORES DESPROVIDA. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO DNIT PARCIALMENTE PROVIDAS. 1. A CF, em seu art. 37, § 6º, dispõe que a responsabilidade civil do Estado é objetiva, o que acarretaria a sua obrigação em indenizar sempre que causar prejuízo a terceiros, independente de culpa, bastando para tanto a comprovação da ocorrência do dano e do nexo de causalidade. 2. A responsabilidade objetiva do Estado requer a demonstração de três elementos: a conduta omissiva ou comissiva do agente, o dano e o nexo de causalidade entre essa conduta e o dano. No entanto, em casos de atos omissivos, prevalece o entendimento de que a responsabilidade estatal é subjetiva, exigindo-se a comprovação – além do dano e do nexo causal – da culpa da Administração Pública. 3. Conforme as provas produzidas nos autos, na data de 27/8/2011, na BR 316, houve um acidente automobilístico entre o carro dirigido pela vítima (pai e marido dos autores) e um animal (jumento) que adentrou na pista. 4. Este Tribunal entende que estando comprovado o dano e o nexo de causalidade, o Estado tem o dever de indenizar. 5. Quanto à alegada falta de comprovação de dependência econômica da viúva e a vítima, consta dos autos a sua certidão de casamento (ID 331747143, fls. 41). Segundo entendimento firmado pelo STJ, a dependência econômica entre os cônjuges é presumida. 6. O dano moral constitui uma transgressão do direito inerente à personalidade. Ele fere o interior da pessoa, seu psicológico. Atinge os seus valores extrapatrimoniais. 7. No caso de morte de um parente de maneira inesperada, pressupõe-se que tal evento causa dor, angústia, sofrimento e abalo psíquico que afetam o bem estar das pessoas. 8. Os aspectos fáticos descritos nestes autos consubstanciam circunstância que enseja a compensação por danos morais, uma vez que o evento danoso gerou angústia emocional que ultrapassa o mero dissabor ou incomodação. 9. O valor fixado a título de danos morais foi fixado nos parâmetros de razoabilidade, realidade e adequação para com os fatos ocorridos e demonstrados. 10. O STJ firmou o entendimento que o valor do seguro obrigatório deve ser deduzido da indenização judicialmente fixada, sendo dispensada a comprovação de seu recebimento ou mesmo requerimento, conforme enunciado da Súmula 246. 11. Consectários da condenação de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal. 12. Remessa necessária e apelação do DNIT parcialmente providas para determinar o desconto do valor correspondente à indenização do DPVAT eventualmente recebida pela parte autora, sobre o montante indenizatório. 13. Apelação dos autores desprovida. ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma, por unanimidade, negar provimento à apelação dos autores e dar parcial provimento à remessa necessária e apelação do DNIT, nos termos do voto do relator. Brasília-DF, na data do julgamento. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 865 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes