Resultados para "5000867-53.2024.8.13.0607" – Página 86 de 92

Processo nº 5000867-26.2020.8.13.0144

ID: 298084365

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Carmo do Rio Claro Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000867-26.2020.8.13.0144

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CELESIO MARQUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDER BERNARDES FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Carmo Do Rio Claro / Vara Única da Comarca de Carmo do Rio Claro Rua Antônio Damasceno dos Reis Junior, 28, Fórum D… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Carmo Do Rio Claro / Vara Única da Comarca de Carmo do Rio Claro Rua Antônio Damasceno dos Reis Junior, 28, Fórum Desembargador Merolino Correa, Porto Rico, Carmo Do Rio Claro - MG - CEP: 37150-000 PROCESSO Nº: 5000867-26.2020.8.13.0144 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Pensão por Morte (Art. 74/9)] AUTOR: CELESIO MARQUES CPF: 900.869.706-82 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL CPF: 29.979.036/0001-40 SENTENÇA I - RELATÓRIO Vistos, etc. Trata-se de ação ordinária de pensão por morte rural ajuizada por Celesio Marques, em face do Instituto Nacional da Seguridade Social – INSS. Narra o autor ser filho de Ilda Bento Marques, falecida em 02/02/2020, sempre ter convivido e dependido desta, ter nascido em 21/11/1965, ser pessoa com deficiência visual e não possuir capacidade laborativa. Aduz ser portador de Transtornos do globo ocular, com deficiência visual em razão da ausência do globo ocular direito (CID 10 H 44.3), por essa razão não consegue realizar suas atividades laborativas, sendo dependente da falecida genitora e requereu pensão por morte da genitora, culminando no indeferimento do pedido. Pleiteia a pensão por morte da genitora e do genitor, desde o falecimento da genitora ocorrido em 02/02/2020, conforme id 116694338. Com a inicial (id 11721403332), vieram documentos. Decisão que deferiu a justiça gratuita ao id 117791102. Em contestação, o réu INSTITUTO NACIONAL DA SEGURIDADE SOCIAL, suscitou a preliminar de instrução do processo judicial com documentos que não foram apresentados na via administrativa e, no mérito defendeu, o não preenchimento dos requisitos legais, tudo conforme id 289526907, acompanhada de documentos de id 289526908 e seguintes. Impugnação à contestação, ao id 592355019. Decisão saneadora ao id 2856986427. Laudo pericial e quesitos complementares id 9595902078, 9683031666 e 10244826770, respectivamente. Decisão homologa laudo pericial e indefere prova oral, ao id 10375362488 Vieram os autos conclusos. É o relatório. Fundamento. II – FUNDAMENTAÇÃO Da Preliminar II. A. 1. Da ausência de interesse de agir A preliminar de carência de ação alegada pela promovida, ao argumento de que falta interesse processual do promovente por ter apresentado na inicial documentação diversa da apresentada no pedido administrativo, não pode prosperar. O interesse processual compreende o binômio necessidade e utilidade. A necessidade está relacionada à ideia de uma lesão ou ameaça a um direito, que acarrete a necessidade de se obter, pelo processo, a proteção a um interesse substancial. Já a utilidade relaciona-se à possibilidade que a ação tem de proporcionar alguma melhora na situação jurídica da parte. Essa utilidade depende da adequação do remédio eleito pela parte. Sobre a questão, o STF, no julgamento do Recurso Extraordinário 631.240-MG, com repercussão geral reconhecida, (art. 543-B do CPC), Rel. Ministro Luís Roberto Barroso, Plenário, julgado em 03/09/2014, DJe 10.11.2014, firmou entendimento no sentido de que a exigência de prévio requerimento administrativo para o manejo de ação judicial, na qual se busca concessão de benefício previdenciário não fere a garantia do livre acesso ao Poder Judiciário, previsto no art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal. Registre-se, oportunamente, que, de acordo com a ressalva expressamente destacada no voto do Ministro Relator, a necessidade do prévio requerimento administrativo não deve ser confundida com o esgotamento da instância administrativa. Nesse sentido é o entendimento do Tribunal Regional Federal da 1ª Região: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. AUSÊNCIA DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. RE 631.240/MG REPERCUSSÃO GERAL. DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES DESTA CORTE. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. 1. A controvérsia central reside na obrigatoriedade, ou não, de apresentação de prévio requerimento administrativo para a concessão judicial de benefício de aposentadoria por idade rural. 2. O Supremo Tribunal Federal já decidiu no RE 631.240/MG, com repercussão geral, com modulação de seus efeitos, que é desnecessária a apresentação do requerimento administrativo quando houver contestação do direito pelo INSS, já que neste momento há a resistência da autarquia, caracterizando o interesse de agir. 3. No caso concreto é ausente a remessa necessária, em face do teor da dispensa contida na norma do inciso I do § 3º do art. 496 do Código de Processo Civil, nos termos dos recentes precedentes do Superior Tribunal de Justiça (a propósito: REsp 1735097/RS; REsp 1844937/PR). Diante disso e da ausência de apelação quanto ao mérito da decisão de deferimento da aposentadoria, deixo de reanalisar a decisão proferida. 4. Apelação do INSS desprovida. (AC 1001866-07.2018.4.01.9999, DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM, TRF1 – SEGUNDA TURMA, PJe 18/09/2023 PAG.) (grifei). Não obstante a alegação de ausência de interesse de agir ao fundamento de que o autor teria apresentado na inicial documentação diferente da apresentada administrativamente, sequer há indicação de quais seriam os documentos não apresentados administrativamente, apenas havendo indicação genérica de que não foram apresentados. Aliado a isso, diante da apresentação de peça defensiva (id 289526907) denoto ser nítida a resistência da autarquia, não havendo o que falar em falta de interesse de agir. Para mais, o fato narrado se revela como questão controvertida que depende de prova para que seja feita a análise do mérito, nos termos do art. 487 do CPC, pelo que afasto a preliminar de falta de interesse de agir. Do mérito Cuida-se de ação em que se pretende a concessão do benefício previdenciário de pensão por morte da genitora e do genitor por beneficiário maior de idade, pessoa com deficiência visual. Pois bem. Sobre a matéria, cabe destacar que a pensão por morte é o benefício pago aos dependentes do segurado, homem ou mulher, que falecer, aposentado ou não, conforme previsão do art. 201, V, da Constituição Federal, dos arts. 23 e 24 da EC n. 103/2019, dos arts. 74 a 79 da Lei n. 8.213/1991, bem como dos arts. 105 a 115 do Decreto n. 3.048/1999. Trata-se de prestação de pagamento continuado, substituindo a remuneração do segurado falecido, e que pode ter origem comum ou acidentária. Para ter direito ao recebimento da pensão por morte, é necessário o atendimento dos requisitos do art. 74 da Lei nº 8.213/91, os quais não foram preenchidos pelo autor falecido, haja vista a ausência de prova de sua incapacidade, atestada pela prova pericial produzida ao id 9595902078 e quesitos complementares. Para ter direito ao recebimento da pensão por morte, é necessário o atendimento dos requisitos do art. 74 da Lei nº 8.213/91, os quais não foram preenchidos pela parte autora, haja vista sua capacidade laborativa constada pelo laudo pericial produzida ao id 9595902078 e quesitos complementares, afastando do autor a condição de dependente previdenciário, nos termos do art. 16, I, da Lei nº 8.213/91. Deste modo, considerando sua capacidade para o trabalho, imperiosa a improcedência do pedido autoral, ante a ausência do preenchimento dos requisitos cumulativos previstos no art. 74 da Lei nº 8.213/91. Portanto, não preenchidos os requisitos legais, imperiosa a improcedência dos pedidos autorais. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, com fincas no inciso I do art. 487 do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, diante da ausência de provas do direito autoral. Condeno a parte autora ao pagamento de custas e despesas processuais. No entanto, suspendo a exigibilidade das custas processuais, nos termos do art. 98 do CPC, ante a gratuidade que lhe foi deferida. Transitado em julgado, ou havendo pedido expresso quanto à renúncia do prazo recursal, arquive-se com a devida baixa e anotações de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se. Carmo Do Rio Claro, data da assinatura eletrônica. ROBSON MONTEIRO ROCHA Juiz de Direito em Substituição Vara Única da Comarca de Carmo do Rio Claro

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-94.2025.4.03.6309

ID: 312211874

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Mogi das Cruzes Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-94.2025.4.03.6309

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE GALHARDO DOS REIS

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

BRUNO THIAGO KRIEGER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Subseção Judiciária de Mogi das Cruzes (Juizado Especial Federal Cível) Avenida Henrique Peres, 1500, Vila Bernadotti, Mogi Das Cruzes - SP - CEP: 08735-400 https://www.trf3.jus.br/b… PODER JUDICIÁRIO Subseção Judiciária de Mogi das Cruzes (Juizado Especial Federal Cível) Avenida Henrique Peres, 1500, Vila Bernadotti, Mogi Das Cruzes - SP - CEP: 08735-400 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000867-94.2025.4.03.6309 AUTOR: ALEXANDRE GALHARDO DOS REIS ADVOGADO do(a) AUTOR: BRUNO THIAGO KRIEGER - SC37318 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO DA PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO Nos termos do art. 1.048, § 4º, do Código de Processo Civil, anote a Secretaria eventual situação de prioridade de tramitação. DA REGULARIZAÇÃO DA TRAMITAÇÃO DO FEITO: Considerando o disposto no artigo 6º do Código de Processo Civil que prevê que "todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva" (princípio da cooperação), as partes deverão atentar-se para as determinações abaixo, que objetivam a otimização e simplificação dos trabalhos, em prol da melhoria na qualidade da prestação jurisdicional. 1- Emenda da inicial: A parte autora deverá regularizar a petição inicial, inclusive anexando os documentos essenciais para a propositura da ação pelo rito especial do Juizado, conforme rol de regularizações abaixo elencado, no prazo de 30 (trinta) dias. Fica a parte autora ciente de que o descumprimento, AINDA QUE PARCIAL, acarretará a extinção do feito sem julgamento do mérito, nos termos do parágrafo único do artigo 321 do CPC. - Qualificação da(s) parte(s) autora e ré (Ente Federal) na petição inicial, conforme artigo 319 do CPC, com dados atualizados. - Cópia legível do RG e CPF (ou CNH) da parte autora e, em sendo o caso, de seu representante - em caso de autor(a) interditado(a), acompanhado do Termo da Curatela. * O nome da parte autora indicado no documento de identificação, na qualificação, na petição inicial, na procuração e na declaração de hipossuficiência - deverá corresponder à grafia constante do banco de dados da Receita Federal. - Instrumento de procuração: com qualificação completa da parte autora (e do seu representante legal, sendo o caso), assinado e datado (de até um ano da data do ajuizamento da ação), outorgando poderes (ad judicia) para o advogado constituído, com a indicação da ação em pauta. * No caso de pessoa não alfabetizada ou com impossibilidade permanente para assinar - deverá apresentar procuração por instrumento público (isenção de pagamento das procurações para fins previdenciários, prevista na Lei nº 14.199/2021 e no Decreto 42.263/97 do Estado de São Paulo); ou mediante instrumento particular subscrito por duas testemunhas, devidamente qualificadas. * No caso de pessoa incapaz - a procuração deverá estar em nome do autor(a) incapaz, representado pelo responsável, que assinará o instrumento. - Comprovante de endereço atualizado em nome da parte autora - * Exemplo: Conta de energia elétrica, água, gás, telefone, internet, boleto de condomínio, expedida(o), dentro dos 180 dias que antecederam o protocolo da ação. Tratando-se de documento essencial para fixação da competência territorial do Juizado para o processamento da causa. * Excepcional apresentação de comprovante de endereço: a) em nome de familiar, desde que acompanhado de documento que comprove o vínculo com a parte autora (ex: certidão de casamento, certidão de nascimento); b) em nome de terceiro - acompanhado de declaração de residência assinada pelo terceiro e cópia de seu documento pessoal de identificação (RG/CNH), ou com o reconhecimento de sua firma. - Cópia integral e legível da CTPS e de eventuais carnês de recolhimento de contribuição. - Descrição da atividade laboral da parte autora - indicação e justificativa de eventual impedimento ou incompatibilidade com a alegada doença incapacitante. - Indeferimento do pedido administrativo de concessão (ou de prorrogação) do benefício objeto da lide, com decisão datada de até dois anos antes da data do ajuizamento da ação). - Relatórios/ laudos/ exames médicos - contendo o CID da doença - indicação de tratamento médico. - Benefícios por incapacidade (inovações trazidas pelo artigo 129-A da Lei n° 8.213/1991): atendimento aos requisitos específicos introduzidos pela Lei nº 14.331/2022 (que estão previstos no inciso I, alíneas a, b, c e d; bem como no inciso II, alíneas a, b e c do referido artigo 129-A); * Indicação de especialidade médica pretendida para prova pericial. A Secretaria fica autorizada a designar perícia médica dentro das possibilidades encontradas no rol de peritos disponíveis neste Juizado, o que nem sempre permite atender à especialidade médica indicada na petição inicial. A parte autora deverá comparecer à perícia com todos os laudos, pareceres e exames médicos que possuir, inclusive prontuários de internações. 2- Dilação probatória: tratando-se de procedimento sumaríssimo (art. 98, inciso I, da Constituição Federal) é ônus da parte autora esclarecer pormenorizadamente os pontos controvertidos da lide. Não há possibilidade de expedição de ofícios ou realização de diligências junto a empresas privadas ou órgãos públicos, para obtenção de documentos, cujo dever de juntada ao processo é da parte interessada, sob pena de desvirtuamento do rito especial estabelecido pelo legislador constituinte originário, ressalvada a hipótese em que a parte comprovar nos autos que diligenciou o necessário para obtenção da prova, que só não foi produzida por razões alheias à sua atuação. 3- Uma vez verificado o enquadramento do feito na hipótese prevista no art. 178, II, do CPC, intime-se o Ministério Público Federal para intervir como fiscal da ordem jurídica, procedendo-se às anotações pertinentes. 4- Pedido certo e determinado: constar explicitamente os fatos jurídicos, geradores da causa de pedir, bem como os pedidos a ela correspondentes, de forma certa e determinada, individualizando no caso concreto qual o objeto específico da pretensão resistida, denominando o tipo de ação proposta, conforme "Nomenclatura de Assuntos do CNJ - Resolução-CNJ n° 46, de 18.12.2007". Não serão aceitos causa de pedir ou pedido genéricos. 5- Termo de prevenção: é dever das partes apontar, na petição inicial ou em contestação, a existência de litispendência ou coisa julgada, bem como a possibilidade de prevenção do Juízo em razão da propositura de ação anteriormente extinta sem mérito. Autor e réu deverão assumir os ônus processuais no caso de omissão. 6- Renúncia expressa ao valor excedente a 60 salários mínimos: A parte autora deverá renunciar expressamente a eventual valor que supere a alçada prevista na Lei nº 10.259/2001 para que o processo possa tramitar pelo rito especial do Juizado, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. A renúncia deverá constar dos poderes conferidos no instrumento de procuração ou em declaração assinada pela parte autora. 7- Adesão ao Juízo 100% Digital: com a finalidade de dar maior celeridade e eficiência ao andamento dos processos, mostra-se possível a tramitação do feito pelo JUÍZO 100% DIGITAL (Resolução nº 345/2020 do CNJ), com os benefícios processuais decorrentes, dentre eles a possibilidade de processamento pelos Núcleos de Justiça 4.0. Sanadas eventuais irregularidades, dê-se regular prosseguimento ao feito, com análise do pedido de tutela de urgência, caso existente. Outrossim, não havendo pedido de tutela, remetam-se os autos ao Setor de Perícia, para que, de acordo com a ordem cronológica de ajuizamento, as prioridades legais e as metas fixadas pelo CNJ, providencie a designação de perícia, dentro da disponibilidade da agenda dos médicos peritos/assistentes sociais, conforme o caso. Cumpra-se. Intime-se. Mogi das Cruzes, data lançada eletronicamente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Sonntag Advogados Associados x Jucilda Da Silva Goncalves Da Rosa

ID: 316667526

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Imbituba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5000867-03.2022.8.24.0030

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

SONNTAG ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

JUCILDA DA SILVA GONCALVES DA ROSA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANDRÉ LUIS SONNTAG

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS NEVES DE SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000867-03.2022.8.24.0030/SC EXEQUENTE : SONNTAG ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO(A) : ANDRÉ LUIS SONNTAG (OAB SC017910) EXECUTADO : JUCILDA DA SILVA GONCALVES DA ROSA ADVOGA… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000867-03.2022.8.24.0030/SC EXEQUENTE : SONNTAG ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO(A) : ANDRÉ LUIS SONNTAG (OAB SC017910) EXECUTADO : JUCILDA DA SILVA GONCALVES DA ROSA ADVOGADO(A) : ANTONIO CARLOS NEVES DE SOUZA (OAB SC035643) DESPACHO/DECISÃO A parte exequente formulou pedido de utilização dos sistemas informatizados à disposição do Poder Judiciário, com o intuito de localizar de bens ou ativos financeiros em nome da parte executada, especificamente os sistemas Renajud e Serasajud. No entanto, o Sistema de Restrição Judicial de Veículos Automotores (Renajud) é uma ferramenta eletrônica que interliga o Poder Judiciário e o Departamento Nacional de Trânsito (Denatran), para que sejam realizadas, por meio de ordens judiciais eletrônicas, consultas, inclusões e retiradas, na Base Índice Nacional (BIN) do Registro Nacional de Veículos Automotores (Renavam) relativamente a restrições de transferência, licenciamento e de circulação bem como averbação de registro de penhora. Além disso, "no âmbito do Poder Judiciário de Santa Catarina, o sistema deverá ser utilizado exclusivamente para envio ao Detran de ordens de restrição ou averbação de penhoras." (art. 3º do Apêndice III do CNCGJ). Assim, não deve o sistema ser utilizado para: I - Na execução – na qual basta ao credor valer-se da faculdade prevista nos arts. 799, IX, e 828 do CPC (que independe de intervenção judicial) e na reserva de domínio na qual o gravame registrado, por si, só impede a transferência sem a anuência do interessado impor restrição a fim de evitar que terceiro adquira o bem e invoque a sua "boa-fé" para permanecer com o veículo; II - Ressalvado o disposto no art. 3º, § 9º e 10º, do Decreto-Lei nº 911/69, transferir à autoridade policial ou aos agentes de trânsito a tarefa de localização e apreensão, já que a força pública, em número notoriamente escasso, deve centrar sua atuação em medidas voltadas para a garantia da segurança pública e paz social e não no atendimento de interesses de particular, cabendo exclusivamente aos oficiais de justiça o cumprimento de busca e apreensão e penhora de bens; III - Identificação de veículos em nome do requerido, porquanto a informação pode ser obtida extrajudicialmente já que, assim como acontece com os imóveis, não se trata de dado sigiloso. Logo, deverá o exequente identificar o veículo sobre o qual pretende que recaia a restrição, apontando, ainda, a sua atual localização para fins de remoção. No caso, como o objetivo da parte exequente é meramente utilizar o sistema para encontrar veículos passíveis de penhora (item III acima), inviável acolher a pretensão. Contudo, AUTORIZO que a parte exequente diligencie junto a todos os Departamentos Estaduais de Trânsito (Detrans) de seu interesse, acerca da eventual existência de veículos em nome do devedor, bem como aqueles com comunicação de venda em favor da parte requerida JUCILDA DA SILVA GONCALVES DA ROSA , CPF n. 71370650906 , e também aqueles veículos em que a parte demandada foi indicada como principal condutora, apesar de não ser proprietária. Vale a presente decisão como alvará, com prazo de validade de 30 dias, a qual, de todo modo, não supre a necessidade de a parte interessada atender eventuais solicitações das entidades acima. Ainda, as respostas às solicitações feitas pela parte interessada junto aos órgãos citados acima devem ser recebidas diretamente pela parte, sendo vedada a indicação deste juízo como destinatário das solicitações. Fica a parte ciente de que, decorrido o prazo concedido no alvará, deverá se manifestar independentemente de nova intimação , sob pena de suspensão/extinção do feito. Ademais, como restaram esgotados os meios ordinários de busca patrimonial, defiro o pedido de inclusão da parte devedora no cadastro de órgão de proteção ao crédito, via Serasajud, por conta e risco exclusivamente do requerente (art. 828, § 5º, do Código de Processo Civil). Todavia, fica ciente a parte exequente que tal medida somente será possível após a atualização do débito, para o que concedo o prazo de 15 dias. Ainda, recomenda-se a utilização do peticionamento por meio do seguinte tipo de petição: “PETIÇÃO - PEDIDO DE INSERÇÃO DE RESTRIÇÃO NO SERASAJUD”. Friso que a responsabilidade pelo levantamento da restrição em caso de pagamento do débito, eventual acordo ou extinção da demanda ficará a cargo da parte exequente, cuja medida deverá ser requerida expressamente. Consigno, outrossim, que a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (§ 4º do art. 782). Assim, com o pagamento do débito executado, deverá a parte exequente comunicar imediatamente este Juízo, com a inclusão da tarja "Urgente" na petição e no sistema, a fim de que seja realizado o levantamento da restrição pelo Cartório Judicial. Isto posto, intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito, no prazo de 15 dias, ou, caso já determinada a suspensão do feito, retorne-se a tal situação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-27.2025.8.13.0281

ID: 325556733

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Guapé Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000867-27.2025.8.13.0281

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

QI TECH LTDA.

Citação

Advogados:

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Guapé / Vara Única da Comarca de Guapé Praça Doutor Passos Maia, 310, Guapé - MG - CEP: 37177-000 PROCESSO Nº: 5000… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Guapé / Vara Única da Comarca de Guapé Praça Doutor Passos Maia, 310, Guapé - MG - CEP: 37177-000 PROCESSO Nº: 5000867-27.2025.8.13.0281 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Descontos dos benefícios, Indenização por Dano Moral] AUTOR: JOAO BATISTA CPF: 045.093.276-17 RÉU: QI TECH LTDA. CPF: 30.620.610/0001-59 DECISÃO Cuida-se de “ação declaratória c/c tutela de urgência” ajuizada por JOAO BATISTA em face de QI TECH LTDA., ambos devidamente qualificados nos autos. Narra a parte autora, em síntese, ter sido surpreendida com descontos em seu benefício previdenciário, os quais, por sua vez, se dão em favor da empresa requerida. Afirma a parte autora, no entanto, desconhecer o negócio jurídico objeto das referidas cobranças, eis que, segundo esta, jamais contratou o serviço que ora motiva os descontos. Frente a isso, requer seja concedida a antecipação dos efeitos da tutela a fim que seja a requerida compelida a promover a imediata suspensão dos descontos ora contestados. É o breve relato do essencial. Passo, pois, a fundamentar e decidir. De início, na forma do artigo 98, caput, §1º e §5º do Código de Processo Civil, ante a demonstração de hipossuficiência, defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita que, por ora, abrangerão todos os atos relacionados nos incisos do citado §1º do dispositivo acima consignado, reservando-me a faculdade de, posteriormente, restringir seu alcance a certos atos ou revogar o benefício caso surjam indícios ao longo do processo de que a parte possui recursos para pagar as custas. Cinge-se a controvérsia a ser dirimida neste momento processual, em aquilatar se reunidos estão os requisitos para a concessão da tutela de urgência pleiteada para o fim de determinar a suspensão dos descontos contestados pela autora. Pois bem. Em se tratando de tutela provisória de urgência, o artigo 300, caput e parágrafos, da Lei Instrumental Civil, determina a necessidade de que, concomitantemente, estejam configurados os seguintes requisitos: a) a probabilidade do direito pretendido; b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e c) a possibilidade de reversão dos efeitos da decisão provisória. Trata-se de instituto processual que visa, sobretudo, garantir que a mora da marcha do processo não recaia sobre aquele que, aparentemente, merece a proteção da tutela jurisdicional, distribuindo assim, com equidade, o lapso temporal de duração do processo. Dito isso, analisando, em um juízo de cognição sumária, os elementos colacionados aos autos, vislumbro neste momento a presença dos pressupostos acima referidos, em razão do que defiro a medida requerida. Com efeito, a jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça Mineiro sedimentou entendimento no sentido de que em demandas como a presente, relacionadas ao direito do consumidor, nas quais a parte autora nega a relação jurídica, é possibilitado ao Poder Judiciário conceder a tutela de urgência com o objetivo de determinar a suspensão dos descontos contestados pelo consumidor. Eis o julgado do Egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA DE URGÊNCIA - SUSPENSÃO DE DESCONTOS DE PARCELAS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - PROBABILIDADE DO DIREITO - PERIGO DE DANO E REVERSIBILIDADE DA MEDIDA - REQUISITOS ATENDIDOS. Havendo negativa de relação jurídica resta evidenciada probabilidade de direito para suspensão descontos de empréstimo consignado, enquanto não produzida prova capaz de demonstrar regularidade da contratação, considerando-se inexigibilidade de produção de prova negativa. Manutenção indevida de descontos em folha de pagamento gera, por si só, dano grave, em razão de desfalque em verba de natureza alimentar, cujo acesso imediato é presumidamente necessário à subsistência. Suspensão de pagamento de parcelas de empréstimo consignado é dotada de fácil reversibilidade, visto que, em regra, podem ser reestabelecidos descontos diretamente na fonte, inclusive com acréscimos contratuais e/ou legais, na hipótese de posterior revogação. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.24.460548-1/001, Relator(a): Des.(a) José Augusto Lourenço dos Santos , 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 28/11/2024, publicação da súmula em 04/12/2024) No caso, a parte autora nega, peremptoriamente, a existência de relação jurídica com a instituição ré, e sendo as coisas dessa maneira, a considerar o posicionamento jurisprudencial sedimentado pelo egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais, segundo o qual não é possível compelir a autora — mormente nesta fase processual — a fazer prova negativa dos fatos alegados (prova diabólica), vislumbro a existência de indícios de probabilidade do direito, requisito imprescindível à concessão da tutela almejada. Por derradeiro, considerando a hipossuficiência de caráter probatório da parte autora – vale dizer, sua maior dificuldade em produzir as provas necessárias ao deslinde do feito – e tendo em vista que a ré detém maiores facilidades na obtenção de tais provas – notadamente em virtude do acesso aos seus sistemas de informações onde são registradas os contratos de seus clientes, bem como de suas prestadoras de serviços – DEFIRO a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Por todo o exposto, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA PLEITEADA, para o fim de determinar que a requerida proceda, no prazo de 5 (cinco) dias, com a suspensão dos descontos ora contestados pela parte requerente, bem como abstenha-se de incluir os dados da autora junto aos órgão de proteção de crédito em função do negócio jurídico ora debatido nos autos. Cumpre destacar que a medida ora deferida reveste-se de total reversibilidade, já que se ao final do processo a pretensão for julgada improcedente, poderá ser promovida a cobrança dos débitos, afastando-se — assim — qualquer possível prejuízo a ser suportado pela parte ré. 1) Intime-se a ré acerca do conteúdo da presente decisão, bem como — no mesmo ato — Cite-se, pessoalmente, para comparecimento na audiência designada. Ressalto que a intimação pessoal poderá ser viabilizada por meio eletrônico acaso a parte autora esteja incluída na relação de pessoas jurídicas de direito privado aptas a receberem intimação/citação por esse meio, a teor do artigo 246, §1° do Código de Processo CIvil e Recomendação n°3/CGJ/2020. 2.1) Em observância ao artigo 334 do Código de Processo Civil, designo audiência de conciliação para o dia 13/08/2025 às 15:30hrs, que será realizada por meio do sistema CiscoWebex, através do link: https://tjmg.webex.com/meet/cejusc.gue. 2.2) As partes devem estar acompanhadas de seus Advogados e o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), e a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. 3) O prazo para contestação começará a correr a partir da data da audiência, nos termos do artigo 335, inciso I, do Código de Processo Civil. 4) Caso ambas as partes optem pela não realização da audiência de conciliação, o prazo para contestação começará a fluir da juntada do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu. 5) Apresentada contestação, sendo arguidas preliminares ou apresentados novos documentos, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, apresentar impugnação (artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil). 6) Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, dizer se pretendem produzir provas, especificando e justificando-as, sob pena de indeferimento. 7) Após, façam-me conclusos os autos para sanear e designar AIJ ou sentenciar. Guapé, data da assinatura eletrônica. RICARDO ACAYABA VIEIRA Juiz de Direito Vara Única da Comarca de Guapé 30

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-27.2025.8.13.0281

ID: 325556750

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Guapé Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000867-27.2025.8.13.0281

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JOAO BATISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PLINIO OLIVEIRA DE ASSIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIELA GONCALVES DE ASSIS TOMAZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Guapé / Vara Única da Comarca de Guapé Praça Doutor Passos Maia, 310, Guapé - MG - CEP: 37177-000 PROCESSO Nº: 5000… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Guapé / Vara Única da Comarca de Guapé Praça Doutor Passos Maia, 310, Guapé - MG - CEP: 37177-000 PROCESSO Nº: 5000867-27.2025.8.13.0281 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Descontos dos benefícios, Indenização por Dano Moral] AUTOR: JOAO BATISTA CPF: 045.093.276-17 RÉU: QI TECH LTDA. CPF: 30.620.610/0001-59 DECISÃO Cuida-se de “ação declaratória c/c tutela de urgência” ajuizada por JOAO BATISTA em face de QI TECH LTDA., ambos devidamente qualificados nos autos. Narra a parte autora, em síntese, ter sido surpreendida com descontos em seu benefício previdenciário, os quais, por sua vez, se dão em favor da empresa requerida. Afirma a parte autora, no entanto, desconhecer o negócio jurídico objeto das referidas cobranças, eis que, segundo esta, jamais contratou o serviço que ora motiva os descontos. Frente a isso, requer seja concedida a antecipação dos efeitos da tutela a fim que seja a requerida compelida a promover a imediata suspensão dos descontos ora contestados. É o breve relato do essencial. Passo, pois, a fundamentar e decidir. De início, na forma do artigo 98, caput, §1º e §5º do Código de Processo Civil, ante a demonstração de hipossuficiência, defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita que, por ora, abrangerão todos os atos relacionados nos incisos do citado §1º do dispositivo acima consignado, reservando-me a faculdade de, posteriormente, restringir seu alcance a certos atos ou revogar o benefício caso surjam indícios ao longo do processo de que a parte possui recursos para pagar as custas. Cinge-se a controvérsia a ser dirimida neste momento processual, em aquilatar se reunidos estão os requisitos para a concessão da tutela de urgência pleiteada para o fim de determinar a suspensão dos descontos contestados pela autora. Pois bem. Em se tratando de tutela provisória de urgência, o artigo 300, caput e parágrafos, da Lei Instrumental Civil, determina a necessidade de que, concomitantemente, estejam configurados os seguintes requisitos: a) a probabilidade do direito pretendido; b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e c) a possibilidade de reversão dos efeitos da decisão provisória. Trata-se de instituto processual que visa, sobretudo, garantir que a mora da marcha do processo não recaia sobre aquele que, aparentemente, merece a proteção da tutela jurisdicional, distribuindo assim, com equidade, o lapso temporal de duração do processo. Dito isso, analisando, em um juízo de cognição sumária, os elementos colacionados aos autos, vislumbro neste momento a presença dos pressupostos acima referidos, em razão do que defiro a medida requerida. Com efeito, a jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça Mineiro sedimentou entendimento no sentido de que em demandas como a presente, relacionadas ao direito do consumidor, nas quais a parte autora nega a relação jurídica, é possibilitado ao Poder Judiciário conceder a tutela de urgência com o objetivo de determinar a suspensão dos descontos contestados pelo consumidor. Eis o julgado do Egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA DE URGÊNCIA - SUSPENSÃO DE DESCONTOS DE PARCELAS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - PROBABILIDADE DO DIREITO - PERIGO DE DANO E REVERSIBILIDADE DA MEDIDA - REQUISITOS ATENDIDOS. Havendo negativa de relação jurídica resta evidenciada probabilidade de direito para suspensão descontos de empréstimo consignado, enquanto não produzida prova capaz de demonstrar regularidade da contratação, considerando-se inexigibilidade de produção de prova negativa. Manutenção indevida de descontos em folha de pagamento gera, por si só, dano grave, em razão de desfalque em verba de natureza alimentar, cujo acesso imediato é presumidamente necessário à subsistência. Suspensão de pagamento de parcelas de empréstimo consignado é dotada de fácil reversibilidade, visto que, em regra, podem ser reestabelecidos descontos diretamente na fonte, inclusive com acréscimos contratuais e/ou legais, na hipótese de posterior revogação. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.24.460548-1/001, Relator(a): Des.(a) José Augusto Lourenço dos Santos , 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 28/11/2024, publicação da súmula em 04/12/2024) No caso, a parte autora nega, peremptoriamente, a existência de relação jurídica com a instituição ré, e sendo as coisas dessa maneira, a considerar o posicionamento jurisprudencial sedimentado pelo egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais, segundo o qual não é possível compelir a autora — mormente nesta fase processual — a fazer prova negativa dos fatos alegados (prova diabólica), vislumbro a existência de indícios de probabilidade do direito, requisito imprescindível à concessão da tutela almejada. Por derradeiro, considerando a hipossuficiência de caráter probatório da parte autora – vale dizer, sua maior dificuldade em produzir as provas necessárias ao deslinde do feito – e tendo em vista que a ré detém maiores facilidades na obtenção de tais provas – notadamente em virtude do acesso aos seus sistemas de informações onde são registradas os contratos de seus clientes, bem como de suas prestadoras de serviços – DEFIRO a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Por todo o exposto, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA PLEITEADA, para o fim de determinar que a requerida proceda, no prazo de 5 (cinco) dias, com a suspensão dos descontos ora contestados pela parte requerente, bem como abstenha-se de incluir os dados da autora junto aos órgão de proteção de crédito em função do negócio jurídico ora debatido nos autos. Cumpre destacar que a medida ora deferida reveste-se de total reversibilidade, já que se ao final do processo a pretensão for julgada improcedente, poderá ser promovida a cobrança dos débitos, afastando-se — assim — qualquer possível prejuízo a ser suportado pela parte ré. 1) Intime-se a ré acerca do conteúdo da presente decisão, bem como — no mesmo ato — Cite-se, pessoalmente, para comparecimento na audiência designada. Ressalto que a intimação pessoal poderá ser viabilizada por meio eletrônico acaso a parte autora esteja incluída na relação de pessoas jurídicas de direito privado aptas a receberem intimação/citação por esse meio, a teor do artigo 246, §1° do Código de Processo CIvil e Recomendação n°3/CGJ/2020. 2.1) Em observância ao artigo 334 do Código de Processo Civil, designo audiência de conciliação para o dia 13/08/2025 às 15:30hrs, que será realizada por meio do sistema CiscoWebex, através do link: https://tjmg.webex.com/meet/cejusc.gue. 2.2) As partes devem estar acompanhadas de seus Advogados e o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), e a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. 3) O prazo para contestação começará a correr a partir da data da audiência, nos termos do artigo 335, inciso I, do Código de Processo Civil. 4) Caso ambas as partes optem pela não realização da audiência de conciliação, o prazo para contestação começará a fluir da juntada do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu. 5) Apresentada contestação, sendo arguidas preliminares ou apresentados novos documentos, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, apresentar impugnação (artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil). 6) Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, dizer se pretendem produzir provas, especificando e justificando-as, sob pena de indeferimento. 7) Após, façam-me conclusos os autos para sanear e designar AIJ ou sentenciar. Guapé, data da assinatura eletrônica. RICARDO ACAYABA VIEIRA Juiz de Direito Vara Única da Comarca de Guapé 30

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-46.2025.4.03.6325

ID: 257140865

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Bauru Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-46.2025.4.03.6325

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA SANTOS JUNIOR NASCIMENTO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ANA BEATRIZ MORETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000867-46.2025.4.03.6325 1ª Vara Gabinete JEF de Bauru AUTOR: MARIA APARECIDA SANTOS JUNIOR NAS… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000867-46.2025.4.03.6325 1ª Vara Gabinete JEF de Bauru AUTOR: MARIA APARECIDA SANTOS JUNIOR NASCIMENTO Advogado do(a) AUTOR: ANA BEATRIZ MORETTI - SP460960 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Trata-se de demanda proposta sob o rito dos Juizados Especiais Federais, cujo processo é orientado pelos critérios da simplicidade, da economia processual e da celeridade, entre outros (artigo 2º da Lei nº 9.099/1995, cumulado com o artigo 1º da Lei n.º 10.259/2001), visando à concessão de benefício por incapacidade. Para o deslinde da questão controvertida e tendo por base o decidido no Expediente SEI nº 0030500-58.2015.4.03.8001 e o constante na Portaria Conjunta PRF/3R-JEF/SP nº 2213378/2016, há a necessidade de realização de perícia médica, ocasião em que o perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo: 1. O periciando é portador de doença ou lesão? 1.1. A doença ou lesão decorre de doença profissional ou acidente de trabalho? 1.2. O periciando comprova estar realizando tratamento? 2. Em caso afirmativo, esta doença ou lesão o incapacita para seu trabalho ou sua atividade habitual? Discorra sobre a lesão incapacitante tais como origem, forma de manifestação, limitações e possibilidades terapêuticas. 3. Caso a incapacidade decorra de doença, é possível determinar a data de início da doença? 4. Constatada a incapacidade, é possível determinar se esta decorreu de agravamento ou progressão de doença ou lesão? 4.1. Caso a resposta seja afirmativa, é possível estimar a data e em que se baseou para fixar a data do agravamento ou progressão. 5. É possível determinar a data de início da incapacidade? Informar ao juízo os critérios utilizados para a fixação desta data, esclarecendo quais exames foram apresentados pelo autor quando examinado e em quais exames baseou-se para concluir pela incapacidade e as razões pelas quais agiu assim. 6. Constatada incapacidade, esta impede totalmente ou parcialmente o periciando de praticar sua atividade habitual? 7. Caso a incapacidade seja parcial, informar se o periciando teve redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia, se as atividades são realizadas com maior grau de dificuldade e que limitações enfrenta. 8. Em caso de incapacidade parcial, informar que tipo de atividade o periciando está apto a exercer, indicando quais as limitações do periciando. 9. A incapacidade de impede totalmente o periciando de praticar outra atividade que lhe garanta subsistência? 10. A incapacidade é insusceptível de recuperação ou reabilitação para o exercício de outra atividade que garanta subsistência ao periciando? 11. Caso seja constatada incapacidade total, esta é temporária ou permanente? 12. É possível estimar qual é o tempo necessário para que o periciando se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual? Justifique. Em caso positivo, qual é a data estimada? 13. Não havendo possibilidade de recuperação, é possível estimar qual é a data do início da incapacidade permanente? Justifique. Em caso positivo, qual é a data estimada? 14. Em caso de incapacidade permanente e insusceptível de reabilitação para exercício de outra atividade que lhe garanta a subsistência, o periciando necessita da assistência permanente de outra pessoa, enquadrando-se nas situações previstas no Artigo 45 da Lei 8.213/1991 (Adicional de 25%)? Em caso positivo, a partir de qual data? 15. Em razão da alteração introduzida pela Lei n.º 13.146/2015, à exceção dos menores de dezesseis anos, foi banida no Código Civil (artigo 3º) a figura da pessoa absolutamente incapaz. Manteve-se, todavia, a figura das pessoas incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer, quais sejam, os ébrios habituais, os viciados em tóxico, os pródigos e aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade, sujeitos estes à curatela (vide artigo 1.767 do Código Civil, com redação dada pelo artigo 114 da Lei nº 13.146/2015). Com base nestas considerações, o perito entende que o periciando é pessoa que se embriaga habitualmente, viciada em tóxico ou se encontra impossibilidade de exprimir a sua vontade por causa transitória ou permanente? 16. O periciando pode se recuperar mediante intervenção cirúrgica? Uma vez afastada a hipótese de intervenção cirúrgica, a incapacidade é permanente ou temporária? 17. Caso não seja constatada a incapacidade atual, informe se houver, em algum período, incapacidade. 18. Caso não haja incapacidade do ponto de vista desta especialidade médica, informar se o periciando apresenta outra moléstia incapacitante e se faz necessário a realização de perícia com outra especialidade. Qual? 19. O periciando está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondilite anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (osteíte deformante), síndrome de deficiência imunológica adquirida-AIDS, contaminação por radiação, hepatopatia grave? 20. Na hipótese de se tratar de pessoa portadora de moléstia psiquiátrica ou neurológica, ou de qualquer outra que lhe retire o discernimento, é possível afirmar, diante do respectivo estágio de evolução, que a parte autora detém capacidade para os atos da vida civil, notadamente a administração de bens e recursos financeiros? Em caso negativo, delimitar a extensão das restrições que a acometem. Faculto às partes, no prazo comum de 10 (dez) dias, a apresentação de quesitos complementares a serem respondidos pelo perito judicial (Lei n.º 10.259/2001, artigo 12, § 2º), fundamentando-os nos documentos apresentados em Juízo, bem como a indicação de seus assistentes técnicos. Os quesitos serão acolhidos, desde que não sejam de teor coincidente com algum daqueles já formulados pelo Juízo. Na data da perícia, a parte autora deverá trazer toda a documentação concernente a seu estado de saúde, a evolução do quadro clínico e ao tratamento a que esteve submetida. Saliente-se que a ausência da parte autora a esta perícia acarretará a preclusão da prova e o julgamento antecipado da lide. Com a apresentação do laudo pericial médico, abra-se vista às partes para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, podendo o réu, no mesmo prazo, oferecer proposta de acordo. À secretaria para agendar perícia médica, de acordo com a disponibilidade de pauta, dando posterior ciência à parte autora. Fixo os honorários em R$ 300,00. Recomenda-se a adoção das seguintes medidas de segurança pela parte autora: a) que compareça seguindo as orientações das autoridades sanitárias sobre esse item; b) que compareça sozinha ou, caso haja necessidade de ajuda, com apenas um acompanhante; c) que comunique, com no mínimo um dia de antecedência da data marcada, a impossibilidade de comparecimento ao consultório médico em virtude de febre, sintomas de gripe ou de Covid-19, especialmente se já tiver sido diagnosticada com essa doença, a fim de que a sua perícia seja reagendada sem necessidade de novo pedido; a falta de comparecimento, sem justificativa comprovada, implicará preclusão da prova; d) seja comunicada de que o comparecimento ao consultório com febre ou qualquer dos sintomas de gripe ou de Covid-19 implicará a não realização da perícia; e) que obedeça o horário de agendamento, devendo chegar com a antecedência de 15 (quinze) minutos ao horário agendado; f) que apresente nos autos a documentação médica até 5 (cinco) dias antes da data agendada, devendo levá-la consigo por ocasião da perícia. Intimem-se. Providencie-se o necessário. Bauru, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-10.2025.4.03.6143

ID: 297762061

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Limeira Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000867-10.2025.4.03.6143

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

EDUARDO SCHERRER

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FERNANDA ANGELO AZZOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000867-10.2025.4.03.6143 / 1ª Vara Federal de Limeira AUTOR: EDUARDO SCHERRER Advogado do(a) AUTOR: FERNANDA ANGELO AZZOLIN - SP284783 REU: UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trat… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000867-10.2025.4.03.6143 / 1ª Vara Federal de Limeira AUTOR: EDUARDO SCHERRER Advogado do(a) AUTOR: FERNANDA ANGELO AZZOLIN - SP284783 REU: UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de Ação de procedimento comum, com pedido de tutela provisória de urgência, objetivando o Autor que seja declarado seu direito à manutenção de seu Certificado de Registro - CR (pessoal) n°. 000.451.676-13 (com validade até 28/11/2030) e de seus Certificados de Registro de Arma de Fogo (CRAF’s) de n°. Sigma 2161545 (com validade até 24/10/2032), 2359208 (com validade até 30/04/2028), 2185193 (com validade até 05/11/2032), 2364625 (com validade até 03/05/2028), e 2357505 (com validade até 28/04/2028) pelo prazo de validade neles estipulado, qual seja, 10 (dez) anos, afastando-se, por consequência, as disposições contidas no art. 24, inc. I, do Decreto n°. 11.615/2023 e do art. 16 da Portaria n°. 166 – COLOG/C EX, de 22/12/2023, que passaram a estipular o prazo de validade de 03 (três) anos para CRAF concedido a colecionador, atirador desportivo ou caçador excepcional, contados a partir da data de sua concessão ou de sua última revalidação. Sustenta o Autor, em suma, seu direito adquirido, pelo ato jurídico perfeito, visto que suas armas de fogo e respectivos certificados de registro estão validos com prazo de vencimento de 10 (dez) anos desde a data da renovação, com amparo na legislação de regência anterior (Decreto n°. 9.847/2019). Alega o significativo risco de, em não sendo respeitado o novo prazo de validade combatido, sofrer as penalidades previstas no art. 26 do Decreto n°. 11.615/2023. Pugna pela concessão de tutela provisória de urgência, para fins de manutenção da validade dos documentos das armas de fogo de sua propriedade, em conformidade com os respectivos documentos e vencimentos, até o julgamento final da ação. Com a inicial, vieram procuração e documentos. Custas prévias recolhidas. É o breve relatório. Fundamento e decido. A concessão de tutela provisória de urgência somente é possível se constatadas, em cognição sumária, (i) a relevância dos fundamentos (probabilidade do direito) e (ii) a possibilidade de ineficácia da medida (perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo), caso deferida apenas ao final da tramitação do processo (arts. 294 e 300 do CPC/15). No caso, em cognição sumária, não se verifica dos fundamentos trazidos pela parte autora a presença dos requisitos legais necessários para a concessão da tutela provisória de urgência. A questão cinge-se à análise da legalidade da previsão contida na Portaria n°. 166 – COLOG/C EX, de 22/12/2023, que reduziram o período de validade do Certificado de Registro (CR) para Caçador Atirador e Colecionador (CAC) e Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF) para 03 (três) anos. A respeito do assunto, o Decreto n°. 11.615/2023 regulamentou a Lei n°. 10.826/2003, para estabelecer regras e procedimentos relativos à aquisição, ao registro, à posse, ao porte, ao cadastro e à comercialização nacional de armas de fogo, munições e acessórios, disciplinar as atividades de caça excepcional, de caça de subsistência, de tiro desportivo e de colecionamento de armas de fogo, munições e acessórios, disciplinar o funcionamento das entidades de tiro desportivo e dispor sobre a estruturação do Sistema Nacional de Armas - Sinarm. Os arts. 23, 24 e 80 do referido Decreto dispõem o seguinte acerca da validade do Certificado de Registro de Arma de Fogo: Art. 23. O CRAF tem validade no território nacional e autoriza o seu proprietário a manter a arma de fogo exclusivamente no interior de sua residência ou dependências desta, ou, ainda, de seu local de trabalho, desde que seja ele o titular ou responsável legal pelo estabelecimento ou pela empresa. Parágrafo único. Para fins do disposto no caput, considera-se: I - interior da residência ou dependências desta - toda a extensão da área particular registrada do imóvel, edificada ou não, em que resida o titular do registro, inclusive quando se tratar de imóvel rural; II - interior do local de trabalho - toda a extensão da área particular registrada do imóvel, edificada ou não, em que esteja instalada a pessoa jurídica, registrada como sua sede ou filial; III - titular do estabelecimento ou da empresa - aquele indicado em seu instrumento de constituição; e IV - responsável legal pelo estabelecimento ou pela empresa - aquele designado em contrato individual de trabalho, com poderes de gerência. Art. 24. O CRAF terá o seguinte prazo de validade: I - três anos para CRAF concedido a colecionador, atirador desportivo ou caçador excepcional; II - cinco anos para CRAF concedido para fins de posse de arma de fogo ou de caça de subsistência; III - cinco anos para CRAF concedido a empresa de segurança privada; e IV - prazo indeterminado para o CRAF dos integrantes da ativa das instituições a que se refere o inciso IV do § 1º do art. 7º. § 1º Para fins de manutenção do CRAF, a avaliação psicológica para o manuseio de arma de fogo deverá ser realizada, a cada três anos: I - pelas empresas e pelas instituições a que se referem os incisos III e IV do caput, em relação a seus funcionários e integrantes, respectivamente; e II - pelos aposentados das carreiras a que se refere o inciso IV do § 1º do art. 7º, nas hipóteses em que a lei lhes garanta o direito ao porte de arma. § 2º Ressalvado o disposto no inciso I do caput, a validade do CRAF das armas cadastradas e exclusivamente vinculadas ao Sigma será regulamentada pelo Comando do Exército, observado o prazo mínimo de três anos para a sua renovação prevista no § 2º do art. 5º da Lei nº 10.826, de 2003. Art. 80. O prazo de validade estabelecido nos incisos II e III do caput do art. 24 aplica-se a todos os CRAF vigentes se, na data de sua entrada em vigor, já houver transcorrido menos da metade do tempo estabelecido no ato da concessão ou da renovação. Parágrafo único. Na hipótese de CRAF anteriormente concedido para colecionador, atirador desportivo ou caçador excepcional, incidirá o prazo de validade estabelecido no inciso I do caput do art. 24, contado da data de publicação deste Decreto. A Portaria n°. 166 COLOG/C EX, de 27/12/2023, por sua vez, estabeleceu o seguinte em seus arts. 16 e 92: Art. 16. O prazo de validade do registro para colecionador, atirador desportivo e caçador excepcional é de três anos, contados a partir da data de sua concessão ou de sua última revalidação. Parágrafo único. Para os CR concedidos ou revalidados em data anterior à vigência do Decreto nº 11.615/2023, incidirá o prazo de validade estabelecido no caput, contado da data de publicação do Decreto. Art. 92. O CRAF das armas dos acervos de coleção, tiro desportivo e caça excepcional terá validade de três anos (inciso I do art. 24 do Decreto nº 11.615/2023). Parágrafo único. Na hipótese de CRAF anteriormente concedido para colecionador, atirador desportivo ou caçador excepcional, incidirá o prazo de validade estabelecido no caput, contado da data de publicação do Decreto nº 11.615/2023 (parágrafo único do art. 80 do Decreto nº 11.615/2023. Em análise sumária, própria deste momento processual, não se vislumbra que a Portaria em questão, ao limitar o prazo de validade dos CR’s e CRAF’s já concedidos ou renovados antes da vigência do Decreto n°. 11.615/2023 a 03 (três) anos a partir de sua publicação, em consonância com o disposto no próprio art. 80, p. único, do Decreto em questão, tenha ofendido direito adquirido. É cediço que as normas que regulam o uso, porte e manuseio de armas de fogo, bem como os respectivos registros e prazos de validade, devem se atentar, primordialmente, à segurança pública, que se sobrepõe a interesses particulares. De mais a mais, tratando-se de relação jurídica regulamentada por normas de natureza cogente, os direitos somente podem ser considerados adquiridos quando a situação fática se subsumir completamente aos limites legais. Em tais casos, as normas supervenientes, embora não comportem aplicação retroativa, podem ter aplicação imediata de forma a alcançar situações jurídicas em curso. Nessa perspectiva, a concessão e a renovação do porte de arma de fogo constituem ato administrativo discricionário, cujo controle pelo Poder Judiciário se limita ao aspecto da legalidade, sendo indevida qualquer incursão sobre a conveniência e oportunidade de tal ato. Ausente a plausibilidade do direito, desnecessário perquirir sobre a presença do perigo na demora (periculum in mora). Posto isso, INDEFIRO a tutela provisória de urgência requerida. Cite-se, com as cautelas necessárias. Intimem-se. Limeira - SP, data da assinatura eletrônica. ADOLPHO AUGUSTO LIMA AZEVEDO Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-60.2018.8.21.0051

ID: 318042210

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Garibaldi Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5000867-60.2018.8.21.0051

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAMILOTTI E CAMILOTTI LTDA - ME

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PATRICIA SALVATORI PEROTTONI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JULIANA SANTAROSA FARDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000867-60.2018.8.21.0051/RS EXECUTADO : CAMILOTTI E CAMILOTTI LTDA - ME ADVOGADO(A) : PATRICIA SALVATORI PEROTTONI (OAB RS035832) ADVOGADO(A) : JULIANA SANTAROSA FARDO (OAB RS072… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000867-60.2018.8.21.0051/RS EXECUTADO : CAMILOTTI E CAMILOTTI LTDA - ME ADVOGADO(A) : PATRICIA SALVATORI PEROTTONI (OAB RS035832) ADVOGADO(A) : JULIANA SANTAROSA FARDO (OAB RS072034) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de analisar a extinção do feito, pela ausência de interesse processual, com base no Tema 1184 do STF e o art. 1º, § 1º, da Resolução nº 547/2024 do CNJ. Quanto à extinção de execução fiscal de baixo valor, tanto o Tema 1.184 quanto a Resolução nº 547/2024 do CNJ determinam a observância da competência constitucional de cada ente federado. Significa dizer que, existindo Lei Municipal definindo o valor mínimo para ajuizamento de execução fiscal, a mesma deve ser utilizada como referência para verificar o interesse de agir. Nesse sentido, é pacífica a jurisprudência do TJRS: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL . EXTINÇÃO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR (TEMA Nº 1.184 DO STF C/C RESOLUÇÃO Nº 547/24 DO CNJ). IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO PROPOSTA ANTERIORMENTE À ORIENTAÇÃO FIRMADA NO STF E NO CNJ. RESPEITO À COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DO ENTE FEDERADO. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. 1. O ITEM 2 DA TESE FIRMADA NO TEMA Nº 1.184 DO STF (DISCIPLINADA PELOS ARTS. 2º E 3º DA RESOLUÇÃO Nº 547/24 DO CNJ) PREVÊ QUE O AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL DE BAIXO VALOR DEPENDERÁ DA PRÉVIA TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO OU SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA E DO PROTESTO DA CDA. DESSE MODO, EM EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA ANTERIORMENTE À EDIÇÃO DO TEMA Nº 1.184 DO STF E DA RESOLUÇÃO Nº 547/24 DO CNJ, DESCABE EXIGIR DO ENTE PÚBLICO A COMPROVAÇÃO DE TAIS PROVIDÊNCIAS ADMINISTRATIVAS, UMA VEZ QUE, PELA SUA PRÓPRIA NATUREZA, ELAS DIZEM RESPEITO À ETAPA PRÉVIA AO AJUIZAMENTO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO . 2. O ITEM 3 DA TESE FIRMADA NO TEMA Nº 1.184 DO STF RECONHECE A FACULDADE, E NÃO A OBRIGATORIEDADE, DE OS ENTES PÚBLICOS, NAS EXECUÇÕES FISCAIS JÁ EM CURSO, REQUEREREM AO JUÍZO A SUSPENSÃO DO PROCESSO PARA A EFETIVAÇÃO DAS PROVIDÊNCIAS ADMINISTRATIVAS ALTERNATIVAS À COBRANÇA JUDICIAL. 3. EM VISTA DO RESPEITO À COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DE CADA ENTE FEDERADO, RECONHECIDO NO ITEM 1 DO TEMA Nº 1.184 DO STF E NO ART. 1º, CAPUT, DA RESOLUÇÃO Nº 547/24, NA HIPÓTESE EM QUE EXISTA LEGISLAÇÃO ESTADUAL OU MUNICIPAL ACERCA DA DISPENSA DA COBRANÇA E DA EXECUÇÃO DE CRÉDITOS PÚBLICOS DE BAIXO VALOR, CABE AO JUÍZO, PARA FINS DE EXAMINAR A FALTA DE INTERESSE DE AGIR, EMPREGAR O PARÂMETRO DE VALOR MÍNIMO ADOTADO PELO RESPECTIVO ENTE PÚBLICO — SALVO, À LUZ DA EFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA, MANIFESTA IRRAZOABILIDADE OU DESPROPORCIONALIDADE DESSE PARÂMETRO. APELAÇÃO PROVIDA, SENTENÇA DESCONSTITUÍDA.(Apelação Cível, Nº 50062802820238210003, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cláudio Luís Martinewski, Julgado em: 01-05-2025) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. TCL. CRÉDITO DE MENOR EXPRESSÃO. EXTINÇÃO. VALOR MÍNIMO DEFINIDO EM LEI MUNICIPAL . TEMA 1.184 DO STF. RESOLUÇÃO 547 DO CNJ. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. 1. Caso em que o ente público municipal se insurge em face da extinção da execução fiscal, com fundamento na ausência de interesse processual. 2. Por ocasião do julgamento do RE nº 1355208, Tema 1.184 , o Supremo Tribunal Federal reconheceu a possibilidade de extinção de execução fiscal municipal de baixo valor, impondo a observância de requisitos. 3. Impossível, no entanto, a extinção do feito originário, com base no referido Tema e na Resolução 574/2024 do CNJ, considerando que o crédito tributário perfaz valor superior ao montante estabelecido pela lei municipal para a dispensa do ajuizamento da execução fiscal na data da propositura, não se afigurando irrisório. APELAÇÃO PROVIDA, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Apelação Cível, Nº 50087516420238210052, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em: 14-02-2025) Verifico a existência de Lei Municipal nº 3.058/2002, vigente à época do ajuizamento, a qual define que: Art. 1º De conformidade com o que dispõe o artigo 14, e incisos, da Lei Complementar 101/2000, fica o Município autorizado a não ajuizar ações de execução fiscal cujo montante do débito seja igual ou inferior 150 URMs (cento e cinqüenta Unidades de Referência Municipal), em face de os mesmos representarem importância inferior aos respectivos custos de cobrança. Parágrafo único. O valor de que trata este artigo abrangerá o principal e acessórios inscritos em dívida ativa. No caso, a execução foi ajuizada em 2018, quando a URM equivalia a R$ 4,03 1 , e, portanto, 150URMs = R$ 604,50. Por outro lado, o valor do débito na data do ajuizamento totalizava R$ 11.373,31, superior ao montante estabelecido pela lei municipal para a dispensa do ajuizamento da execução fiscal. Deste modo, reconheço o interesse de agir do exequente e dou prosseguimento à execução. Intime-se o exequente para dizer do prosseguimento, juntando o cálculo atualizado, no prazo de 30 (trinta) dias. 1. Decreto nº 4.156/2018

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000867-83.2025.4.04.7112

ID: 319259697

Tribunal: TRF4 Órgão: 3° Núcleo de Justiça 4.0 - RS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000867-83.2025.4.04.7112

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE MACHADO TRAININI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARINE DA SILVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-83.2025.4.04.7112/RS AUTOR : ALEXANDRE MACHADO TRAININI ADVOGADO(A) : CARINE DA SILVEIRA (OAB RS101629) DESPACHO/DECISÃO A parte autora alegou a pro… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000867-83.2025.4.04.7112/RS AUTOR : ALEXANDRE MACHADO TRAININI ADVOGADO(A) : CARINE DA SILVEIRA (OAB RS101629) DESPACHO/DECISÃO A parte autora alegou a prorrogação da qualidade de segurado em razão do desemprego involuntário. Nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil, é do autor o ônus probatório quanto ao fato constitutivo do seu direito. Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar documentos que demonstrem o desemprego involuntário, tais como termo de rescisão do contrato de trabalho, comprovante de percepção de seguro-desemprego ou de inscrição cadastral no Sistema Nacional de Emprego - SINE, entre outros, relativamente ao seu último vínculo empregatício. Ainda, em substituição à prova testemunhal, seja em audiência, seja mediante a reabertura do processo administrativo para a realização de justificação, deverá a parte autora, no aludido prazo, instruir o processo com o seguinte: a) declaração oral da parte autora, obtida por gravação em arquivo audiovisual; b) declaração oral de até 3 (três) testemunhas, devendo se iniciar pela ciência de que devem falar a verdade, sob as penas da lei, obtida por gravação em arquivo audiovisual. Deverão ser apresentados documentos pessoais recentes dos declarantes, com foto, que possibilitem o reconhecimento e a conferência pelo Juízo de sua identidade. A gravação deverá conter expressa ciência do declarante de que a prestação de informações falsas pode ensejar a adoção de providências para apuração de infração penal, com a extração de cópias dos autos e remessa ao Ministério Público Federal. Durante a colheita das declarações orais, não há necessidade de que os declarantes e advogados estejam no mesmo recinto, podendo ser feita por meio de gravação direta realizada pelo próprio declarante, ou pelo advogado, que poderá realizá-la por meio de aplicativos de videoconferência. Por fim, destaque-se que as gravações em arquivo audiovisual (até 70 MB, nas extensões MP4, WMV, MPG e MPEG) devem ser juntadas pelo procurador diretamente no Sistema Eproc. A duração máxima dos vídeos anexados aos autos deverá ser de 5 minutos, salvo justificada impossibilidade de se ater ao limite. A substituição da prova produzida em audiência por declarações gravadas em arquivo audiovisual, prestadas pela parte autora e por terceiros, seja através da gravação de vídeo, seja através de entrevista realizada pelo advogado com o uso de aplicativos de videoconferência, mostra-se admissível, pois, segundo entendimento doutrinário e jurisprudencial, o ordenamento jurídico vigente adotou o sistema do livre convencimento motivado ou da persuasão racional (arts. 369, 370 e 371 do Código de Processo Civil), do que decorre, dentre outras consequências, a relatividade das provas disponíveis e a admissibilidade de qualquer meio de prova, ainda que inexista previsão legal, excetuadas as hipóteses em que há expressa previsão em sentido contrário. Demais disso, a legislação processual não veda os meios atípicos de produção da prova, de modo que, embora a prova testemunhal em audiência seja o meio por excelência de produção da prova pessoal, não se descarta a possibilidade de que esta prova seja trazida aos autos por outros meios. Embora o direito à prova seja consectário direto do direito fundamental de acesso à justiça e do princípio do devido processo legal (art. 5º, XXXV e LIV, da Constituição Federal), inexiste direito a determinado meio de prova. Ainda, a apresentação de declarações atende aos princípios da efetividade, da eficiência, da proporcionalidade, da celeridade e da razoável duração do processo, porquanto permitirá o atingimento dos mesmos objetivos buscados com a produção da prova testemunhal, mas, também, que tais finalidades sejam alcançadas de forma mais célere, eficiente e menos dispendiosa. Registre-se que a adoção da prova testemunhal, em virtude da prática processual que se consolidou no dia-a-dia deste Juízo, não vem conferindo qualquer garantia adicional ao contraditório e à ampla defesa, se comparada com outros meios de prova, pois, por opção do próprio INSS, em virtude de questões relacionadas à sua estrutura organizacional, o contraditório é exercido sempre de modo diferido, abrindo-se prazo para manifestação da autarquia após a produção da prova, da qual não participa. Se a autarquia previdenciária não participa da produção da prova testemunhal, deixando de exercer o contraditório pleno e contemporâneo em sua plenitude, não se visualiza razão a justificar discrimen no que pertine à apresentação de declarações por parte de terceiros que, do mesmo modo, foram produzidas sem a participação do INSS. Não bastante, a deficiência estrutural verificada nas Agências da Previdência Social tem impedido a realização de justificação administrativa, ainda que requerida judicialmente. Por fim, a experiência de outras Varas Federais no âmbito da 4ª Região revela que o procedimento tem se mostrado eficiente, com resultados satisfatórios aos jurisdicionados sem detrimento da ampla defesa e do contraditório, além de ser bem aceito pela comunidade jurídica. Nesses moldes, considerando que o INSS não tem comparecido às audiências designadas, mesmo possuindo corpo jurídico estruturado e especializado, deve-se entender que não cabe a este Juízo abandonar a sua posição de imparcialidade em relação ao caso e se substituir ao INSS para formular perguntas em seu lugar, devendo ser observada a paridade de armas. Se o INSS opta pela formação da prova de forma unilateral ao não comparecer às audiências, os motivos para fazer qualquer distinção entre a prova oral colhida em juízo e a colhida pelo advogado da parte autora de forma regular se abrandam. Após, intime-se a parte ré para manifestação em 5 (cinco) dias, oportunidade em que, nos termos da fundamentação, e caso opte por comparecer em audiência no juízo para contrapor a formação da prova oral produzida pela parte autora, deverá formular requerimento nesse sentido, sob pena de se entender preclusa e válida a prova na forma determinada por esta decisão. Por fim, retornem conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Saulo Jose Eduardo x Sindicato Nacional Dos Aposentados, Pensionistas E Idosos Da Forca Sindical

ID: 277335766

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Caratinga Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000867-80.2025.8.13.0134

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

SAULO JOSE EDUARDO

Polo Passivo:

SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL

Intimação

Advogados:

DORIANE MENDES VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIANA CATARINA DA SILVA VIDAL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Caratinga / 2ª Vara Cível da Comarca de Caratinga Rua Luiz Antônio Bastos Cortes, 16, Santa Zita, Caratinga - MG - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Caratinga / 2ª Vara Cível da Comarca de Caratinga Rua Luiz Antônio Bastos Cortes, 16, Santa Zita, Caratinga - MG - CEP: 35300-274 58PROCESSO Nº: 5000867-80.2025.8.13.0134 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Abatimento proporcional do preço] AUTOR: SAULO JOSE EDUARDO CPF: 181.014.106-00 RÉU: SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL CPF: 04.040.532/0001-03 SENTENÇA Vistos, etc. SAULO JOSÉ EDUARDO, qualificado(a) nos autos, ajuizou a presente ação indenizatória em face de SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL, também qualificado(a), alegando, em síntese, que ao consultar seu HISCON identificou descontos indevidos realizados pela parte ré em seu benefício previdenciário. Aduz que não celebrou nenhum contrato com à parte ré. Narra que tentou resolver o problema na esfera administrativa, porém não logrou êxito. Tece considerações sobre a ilegalidade do ato praticado. Ao final, requer seja declarada a inexistência do negócio jurídico, a condenação da parte ré a lhe restituir em dobro os valores descontados indevidamente e ao pagamento de indenização por danos morais. Juntou documentos. A parte ré apresentou contestação no ID 10389985550, alegando, preliminarmente, impugnação à justiça gratuita, falta de interesse de agir e inépcia da inicial. No mérito, sustenta, em síntese, que a parte autora celebrou contrato com a ré. Impugna o pedido de repetição de indébito em dobro e de indenização por danos morais. Ao final, pugna pela improcedência dos pedidos formulados na inicial. Subsidiariamente, requereu a devolução simples dos valores descontados, bem como a observância aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade no arbitramento do valor indenizatório. Juntou documentos. Impugnação à contestação no ID 10404246487. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, tendo em vista que as partes deixaram de apresentar rol de testemunhas no prazo fixado, não pugnaram pela produção de prova pericial, bem como não restou comprovado nos autos o pagamento da diligência do Sr. Oficial de Justiça para intimação pessoal da parte autora, dou por preclusa a produção da prova oral e pericial. Via de consequência, cancelo a audiência de instrução designada. Em relação ao pedido de produção de prova pericial realizado pela parte autora, tenho que se mostra desnecessário, uma vez que as provas jungidas aos autos foram suficientes para a formação do convencimento deste julgador. Destarte, sendo o juízo o destinatário direto da prova, indefiro o pedido em conformidade com o art. 370 do CPC. Passo à análise das preliminares suscitadas. No tocante à alegação de indevida concessão da gratuidade de justiça, sem razão a parte ré. Isso porque, para o deferimento da gratuidade de justiça não se exige o estado de penúria ou miséria absoluta, mas pobreza na acepção jurídica do termo. Vale ponderar, por se tratar de ônus probatório que lhe competia, certo é que a parte ré não comprovou nos autos que a parte autora tem condições de pagar as despesas do processo sem prejuízo de seu próprio sustento. Rejeito a preliminar. Quanto à preliminar de ausência de interesse de agir por não ter procurado solucionar o problema administrativamente, verifico que a parte ré não concorda com a pretensão da parte autora na esfera judicial. Logo, entendo que a parte ré também não concordaria administrativamente com o pleito da parte autora. Ademais, além de a parte autora ter realizado reclamação administrativa sem êxito (ID 10378660720), uma vez que a parte ré alegou em sua defesa fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito da parte autora, restou comprovado o interesse de agir. Rejeito a preliminar. Com relação à preliminar da inépcia da inicial, tenho que não merece prosperar. À luz do art. 320 do CPC, a petição inicial deve ser instruída com os documentos imprescindíveis à propositura da ação, sendo que além da documentação legalmente exigida, incumbe à parte autora instruir a inicial com documentos indispensáveis a viabilizar ao julgador a materialidade do direito invocado. Contudo, o comprovante de endereço em nome da parte autora não se enquadra como documentação indispensável à propositura da ação. Quanto à alegação de ausência de planilha de cálculos, também não assiste razão à parte ré, uma vez que a parte autora apresentou a planilha (ID 10378603936). Ademais, o valor exato dos descontos é apurado em eventual fase de cumprimento de sentença. Rejeito a preliminar. Passo ao julgamento do mérito. No caso em comento, incontroverso que a parte ré realizou descontos no benefício previdenciário da parte autora. Diante da negativa da parte autora em ter contratado, transfere-se à parte ré o ônus de comprovar a regular contratação, por se tratar de fato negativo. No caso sob exame, a parte ré acostou aos autos os documentos intitulados “Autorização”; “Termo de Adesão” e “Ficha de Sócio SINDNAPI”; (ID 10390011135 – Pág. 1/2), os quais descrevem os dados básicos do contrato. Ademais, nota-se que foram juntados pela parte ré documento pessoal da parte autora, foto tirada no momento da contratação, bem como gravação da voz da parte autora (ID’s 10390011136, 10390011137 e 10389985550 - Pág. 7). Quanto a este ponto, cumpre desde já salientar que a parte autora não impugnou a autenticidade da gravação, de forma que se presume que a conversa é entre a parte autora e o(a) preposto(a) da parte ré. Ressalta-se que a parte autora limitou-se a alegar que teria repetido frases sem compreensão real do falado. Por outro lado, em detida análise do áudio, é possível ouvir claramente o que está sendo ofertado à parte autora, isto é, a sua filiação à associação. Ainda, o(a) preposto(a) da parte ré declinou o nome da parte autora, bem como mencionou onde os descontos seriam feitos, sendo que na gravação é possível ouvir a parte autora concordando com a contratação. Desse modo, com a devida vênia, resta evidente da gravação que a proposta foi feita corretamente, sem pressa, tendo a parte autora anuído com a contratação. Com efeito, desnecessária a apresentação de contrato assinado pela parte autora, pois a prova da contratação no caso sob exame se fez por meio de gravação de áudio. Cumpre salientar, em que pese a parte autora ser aposentada, tal situação não a torna incapaz de praticar atos na vida civil. Inclusive, a parte autora é pessoa alfabetizada e não há nada nos autos que indique ela ser portadora de algum problema intelectual que comprometa o seu discernimento quanto aos atos que estava praticando no momento da gravação. Assim, diante da prova produzida, não há que se falar em conduta abusiva da parte ré ao efetuar os descontos mensais no benefício previdenciário da parte autora. Neste sentido já decidiu o TJMG: “APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - SERVIÇOS DE TELEFONIA - DEMONSTRAÇÃO DO VÍNCULO JURÍDICO E DO DÉBITO - NÃO COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO - INSCRIÇÃO CADASTRO INADIMPLENTES - EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO - DANO MORAL - NÃO CONFIGURAÇÃO. - Não obstante as faturas e telas de sistemas sejam produzidas unilateralmente, quando analisadas em conjunto com outros elementos de prova, possuem força probante. - Não há que se falar em conduta abusiva da empresa de telefonia diante da comprovação de contratação de seus serviços por meio de gravação de áudio, uma vez que há a concordância expressa da 1ª apelante e a confirmação de dados pessoais condizentes com aqueles apresentados na inicial. - Demonstrada a existência do vínculo jurídico entre as partes, o débito e não tendo sido comprovado seu pagamento, a inscrição do nome da 1ª apelante em cadastro de inadimplentes se trata de exercício regular de direito. - Ausentes os pressupostos da responsabilidade civil nos termos dos artigos 186 e 927 do CC (dano, ato ilícito e nexo causal), não há que se falar em dever de indenizar”. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.23.101155-2/001, Relator(a): Des.(a) Sérgio André da Fonseca Xavier , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 08/08/2023, publicação da súmula em 09/08/2023) Grifos deste julgador. Portanto, tendo a parte ré se desincumbido do seu ônus probatório, comprovando a contratação, não vislumbro ilegalidade nos descontos que fez no benefício previdenciário da parte autora. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do art. 487, I, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, ficando suspensa a exigibilidade por litigar sob o pálio da justiça gratuita. Transitada em julgado, autos ao arquivo, com baixa. P. R. I. Caratinga, na data da assinatura digital. ALEXANDRE FERREIRA Juiz de Direito Documento assinado digitalmente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 918 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes