Resultados para "5001467-97.2022.8.13.0331" – Página 88 de 97

Processo nº 5001467-95.2025.4.04.7212

ID: 337118519

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - CONCÓRDIA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001467-95.2025.4.04.7212

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

SERGIO CLAUDIOMIRO SCHMITT

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

WELLINGTON BERNER PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001467-95.2025.4.04.7212/SC AUTOR : SERGIO CLAUDIOMIRO SCHMITT ADVOGADO(A) : WELLINGTON BERNER PEREIRA (OAB SC048763) ATO ORDINATÓRIO Com fundamento no art… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001467-95.2025.4.04.7212/SC AUTOR : SERGIO CLAUDIOMIRO SCHMITT ADVOGADO(A) : WELLINGTON BERNER PEREIRA (OAB SC048763) ATO ORDINATÓRIO Com fundamento no artigo 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, em cumprimento à ordem do(a) Juiz(a) Coordenador(a) desta Central de Perícias, e de acordo com o fluxo estabelecido pela Resolução Conjunta nº 24/2023 do Tribunal Regional da 4ª Região, ficam as partes intimadas de que: AGENDAMENTO DA PERÍCIA: A perícia foi agendada e, na descrição do evento “Perícia designada” estão indicados a data, horário, endereço do local e nome do(a) perito(a) designado(a) pelo Juízo Federal. Comparecimento da parte: Na data agendada, a parte autora deverá comparecer 15 minutos antes do horário marcado, no local determinado, portando documento de identificação. Caso haja impossibilidade de comparecimento , a parte deverá apresentar justificativa , preferencialmente de forma antecipada, ou no prazo de até 5 dias após a data da perícia, sob pena de devolução ao juízo competente. A ausência injustificada , ou a não aceitação da justificativa apresentada, poderá resultar na imposição de multa , para designação de nova data para realização da perícia. Em caso de remarcação da perícia, a Central de Perícias manterá a designação do perito já nomeado nos autos, sempre que possível. Documentos médicos: Todos os documentos médicos devem ser anexados eletronicamente aos autos antes da data de realização da perícia . Deverá a parte autora apresentar ao(a) perito(a), no dia da perícia, todos os exames de imagem de que disponha (ressonância magnética, raio-x, tomografia, ultrassonografia, etc.). Quesitos complementares: A apresentação dos quesitos adicionais deverá ocorrer antes da data agendada para a realização da perícia observando-se que: Para os processos com pedido de concessão de benefícios de incapacidade laborativa : Deverá ser feita através da ferramenta do e-Proc (Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo), para que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, que será preenchido pelo(a) perito(a) Os laudos médicos de incapacidade laborativa têm quesitos padronizados, para vê-los clique aqu i Para os demais processos , a apresentação deverá ser através de peticionamento utilizando o tipo de petição - "Apresentação de Quesitos" Não serão respondidos quesitos apresentados de forma diversa . Indicação de Assistente técnico: Deverá ser feita dentro do prazo desta intimação, informando-se o nome do profissional e o número de registro no CRM Na data da perícia, o assistente deverá apresentar-se diretamente ao(a) perito(a), junto com o periciado. Custos da Perícia: A parte autora está dispensada da antecipação dos honorários devidos para a realização da perícia, salvo se houver determinação judicial para o pagamento antecipado do valor. O valor dos honorários será determinado pela Central de Perícias, com base nos critérios estabelecidos pela Resolução CJF nº 937, de 22 de janeiro de 2025. Apresentação do laudo: O(A) perito(a) deve apresentar o laudo no prazo desta intimação, utilizando formulário próprio disponibilizado no e-proc, quando houver.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-02.2023.4.03.6337

ID: 338016069

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Jales Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001467-02.2023.4.03.6337

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

JOSE EDUARDO GOMES NUNES

Polo Passivo:

SENTENÇA EXTINTIVA

Advogados:

SERGIO LUIS MASCHIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001467-02.2023.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jales AUTOR: JOSE EDUARDO GOMES NUNES Advoga… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001467-02.2023.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jales AUTOR: JOSE EDUARDO GOMES NUNES Advogado do(a) AUTOR: SERGIO LUIS MASCHIO - SP356550 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. JALES, na data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001467-13.2025.4.03.6343

ID: 316595186

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Mauá Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001467-13.2025.4.03.6343

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

L. A. S. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAROLINE REGINA POHL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Rua Campos Sales, nº 160, Vila Bocaina, Mauá/SP CEP: 09310-040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001467-13.2025.4.03.6343 / 1ª Va… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Rua Campos Sales, nº 160, Vila Bocaina, Mauá/SP CEP: 09310-040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001467-13.2025.4.03.6343 / 1ª Vara Gabinete JEF de Mauá CRIANÇA INTERESSADA: L. A. S. M. ASSISTENTE: CAMILA SOUZA DIAS MATOS Advogados do(a) CRIANÇA INTERESSADA: CAROLINE REGINA POHL - SP523774, REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP DECISÃO A parte autora, menor impúbere, representada por sua genitora, ambas qualificadas na inicial, ajuíza a presente demanda em face do INSS, por meio da qual pleiteia a concessão de benefício assistencial à pessoa com deficiência (NB 718.699.414-9; DER 14/01/2025) qual fora indeferido em razão de não preenchimento do critério deficiência. É o breve relato. Decido. Defiro a gratuidade da justiça por não haver nos autos elementos que infirmem a alegada necessidade. Anote-se. Indefiro, por ora, o pedido de prioridade, ante inexistência de prova icto oculi dos requisitos à concessão. Examinando o pedido de medida antecipatória, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão sem a realização de exame técnico pericial médico e estudo socioeconômico por este Juizado Especial para aferir a deficiência e hipossuficiência econômica da parte autora. Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legalidade. Diante do exposto, indefiro a medida antecipatória postulada. I - Intime-se a parte autora da designação de Perícia Médica no dia 29/07/2025 às 14h00min - FERNANDA AWADA CAMPANELLA - Medicina legal e perícia médica, que será realizada no consultório particular da perita, localizado na Avenida Industrial, 780 sala 103 (primeiro andar), Bairro Jardim Santo André - Edifício Jardim Park Business. A parte autora deverá: a) comparecer portando, obrigatoriamente, documento oficial de identificação (RG ou CNH) e CTPS, além de toda a documentação médica referente às moléstias noticiadas na petição inicial; b) obedecer ao horário de agendamento, devendo chegar com a antecedência de 10 (dez) minutos ao horário agendado. A impossibilidade de comparecimento à perícia agendada deverá ser justificada, comprovando-se o motivo alegado, com documentos inclusive, preferencialmente antes do ato ou no prazo de 5 (cinco) dias após a data designada, sob pena de extinção do feito sem a solução do mérito. II - Intime-se a parte autora da designação de Perícia Social a partir do dia 24/07/2025 - VANESSA BEZERRA SILVA DO CARMO - Assistente Social. A perícia social deverá ser realizada na residência da parte autora, mediante prévio contato do(a) Perito(a) avisando a parte autora, tendo que ser informado nos autos o endereço completo e telefone para contato do(a) Assistente Social, devendo o laudo social ser entregue em até 30 dias da data agendada. Deverá a parte autora manter disponível para análise, por ocasião da visita social, os documentos pessoais dos residentes no local, (RG, CPF, CTPS), bem como comprovantes de rendimentos e despesas ordinárias, tais como: pagamentos de tratamentos médicos, aluguel, etc. A mesma providência deverá ser adotada, se o caso, em relação aos filhos da parte autora não residentes no local. Advirto que, para esclarecimento dos fatos pertinentes aos processos em que se busca a concessão de benefício assistencial, caso haja recusa da parte quanto ao ingresso do(a) assistente social, ou da realização de registros fotográficos, sem que haja justificativa plausível, a perícia será considerada não realizada, por recusa da parte, sendo possível a extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 473, § 3º c/c art. 485, III, do CPC). III - Quanto ao valor dos honorários periciais, devem ser observados os critérios estabelecidos no artigo 28, § 1º., da Resolução CJF nº. 305/2014, alterada pela Resolução CJF n. 575/2019: "Art. 28 (...) § 1º Em situações excepcionais e considerando as especificidades do caso concreto, poderá o juiz, mediante decisão fundamentada, arbitrar honorários dos profissionais mencionados no caput até o limite de três vezes o valor máximo previsto no anexo, observados os seguintes critérios: I - a especialização e a complexidade do trabalho realizado, distinto da generalidade das perícias, interpretações ou traduções, com descrição em decisão fundamentada de designação de perícia ou indicação do profissional; II - ausência de profissional inscrito na AJG na Subseção Judiciária ou Comarca, ou recusa comprovada de outros profissionais; III - existência de deslocamento que justifique a necessidade de indenização; IV - utilização de instalações, serviços ou equipamentos próprios do profissional, que justifique a necessidade de indenização; V - o tempo de duração de audiência em que realizada atividade de perito, intérprete ou tradutor; VI - realização de perícia em mais de uma localidade; VII - a peculiaridade do caso que justifique outra indenização não indicada anteriormente. § 2º Sempre que possível, deverá o magistrado determinar a realização de perícias em bloco, pelo mesmo profissional, na mesma especialidade, de modo que torne menos onerosa a realização dos trabalhos. Nesses casos, os honorários periciais poderão ser fixados, a critério do juiz e mediante justificativa, até pela metade do valor mínimo previsto na Tabela V do anexo. Considerando a especialização e o fato de que a perícia médica ocorrerá no consultório do(a) perito(a), com instalações, serviços e equipamentos próprios do(a) profissional, arbitro os honorários periciais no valor de R$ 400,00. Já, em relação à perícia social, ante a especialização, a necessidade de deslocamento até o endereço de moradia da parte autora, que, em muitos dos feitos em tramitação nesta Subseção, situa-se em local de difícil acesso, bem como o uso de equipamentos próprios do(a) profissional, especialmente o celular/câmera fotográfica, arbitro, igualmente, os honorários periciais no valor de R$ 400,00. IV - Faculta-se a apresentação de quesitos até 5 (cinco) dias da publicação desta decisão. Intime-se. Mauá, SP, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-94.2025.8.21.0129

ID: 329129266

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de São Pedro do Sul Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5001467-94.2025.8.21.0129

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

GABRIEL DE CAMPOS DA COSTA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANDRESSA MACHADO DO AMARAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001467-94.2025.8.21.0129/RS EXEQUENTE : GABRIEL DE CAMPOS DA COSTA ADVOGADO(A) : ANDRESSA MACHADO DO AMARAL (OAB RS102648) DESPACHO/DECISÃO 1. Em análise do teor… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001467-94.2025.8.21.0129/RS EXEQUENTE : GABRIEL DE CAMPOS DA COSTA ADVOGADO(A) : ANDRESSA MACHADO DO AMARAL (OAB RS102648) DESPACHO/DECISÃO 1. Em análise do teor da petição inicial e dos documentos que as instruem, tenho por presentes os pressupostos do art. 798 do CPC. 2. Expeça-se mandado de citação da parte executada , consoante art. 829 e § 1º, do CPC, para, em 03 dias, pagar o valor atualizado da dívida. Consigne-se que, decorrido o prazo assinalado sem pagamento e não garantido o juízo da execução, serão penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação do débito. A garantia do juízo e a penhora, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE são indispensáveis para a designação de audiência de conciliação e apreciação dos eventuais embargos. 3. Registre-se, ainda, que, sendo reconhecida a dívida, poderá o(a) executado(a) propor a quitação mediante depósito imediato de 30% do valor total atualizado do débito e requerer o restante do pagamento em até seis parcelas mensais , corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de 1% ao mês, ciente de que o não pagamento de quaisquer das prestações implicará no vencimento antecipado das demais e o prosseguimento da execução, com a aplicação de multa de 10% sobre o valor das parcelas não pagas, vedando-se a oposição de embargos (art. 916 e §§, do CPC). Sendo formulado pedido nos termos supra, dê-se vista à parte exequente para que se manifeste (art. 916, §1º), no prazo de cinco dias. Com a concordância, restam desde já deferidos o parcelamento e a expedição de alvarás para levantamento das quantias disponibilizadas, bem como determinada a suspensão do processo até que a dívida seja integralmente satisfeita. 4. Não havendo o pagamento mencionado no item “2” ou o parcelamento mencionado no item “3”, tal circunstância deverá certificada nos autos, que deverão vir conclusos imediatamente para penhora eletrônica de valores através do SISBAJUD , nos termos do Enunciado n° 147 do FONAJE – A constrição eletrônica de bens e valores poderá ser determinada de ofício pelo juiz. A indicação de outros bens para a penhora será apreciada após a realização da diligência supramencionada. 5. A audiência conciliatória, via de regra, será designada no momento em que o juízo estiver integralmente garantido, seja por depósito da parte executada para a apresentação de embargos, seja através da penhora . 6. Por fim, dado o teor do presente despacho que recebe a exordial executiva, resta desde já autorizada a emissão da certidão prevista no art. 828 do CPC. Registro que cabe ao(à) advogado(a) da parte exequente selecionar a ação "Certidão para Execuções" para emitir a certidão supracitada. A parte que requerer a expedição da certidão supra, deverá juntar comprovante neste processo dos registros realizados, a fim de permitir a exclusão quando for o caso. ATENÇÃO! a) Indicado veículo e verificada a propriedade do réu, independente da intimação para pagamento, havendo requerimento, inclua-se restrição de transferência via sistema RENAJUD. b) Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a constrição deverá recair apenas sobre os direitos que a parte demandada possuir em relação ao bem. Nesse sentido, oficie-se ao credor fiduciário para que informe ao Juízo acerca do estágio atual do contrato e sobre a existência de crédito em face da parte executada, oriundo da alienação fiduciária em garantia incidente sobre o veículo e, em caso positivo, o respectivo valor. c) Providenciar as intimações pertinentes, conforme ordens de serviço do juízo e itens do "termo de pedido" dos interessados; d) Concluir os autos, quando houver pedidos diversos daqueles constantes na presente decisão.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-74.2024.4.03.6334

ID: 324216244

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Assis Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001467-74.2024.4.03.6334

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO FRANCISCO DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

MARCELO JOSEPETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA SILVA CAMILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001467-74.2024.4.03.6334 / 1ª Vara Gabinete JEF de Assis AUTOR: ANTONIO FRANCISCO DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: JANAINA SILVA CAMILO - SP389637, MAR… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001467-74.2024.4.03.6334 / 1ª Vara Gabinete JEF de Assis AUTOR: ANTONIO FRANCISCO DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: JANAINA SILVA CAMILO - SP389637, MARCELO JOSEPETTI - SP209298 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A 1 – RELATÓRIO Dispensado o relatório, ante o disposto no artigo 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável subsidiariamente à hipótese em face do contido no artigo 1º da Lei n.º 10.259/2001. Sem prejuízo, cuida-se ação de conhecimento movida por Antônio Francisco da Silva em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando a concessão do benefício de pensão por morte em razão do falecimento de sua companheira Thereza Vasconcelos, ocorrido em 11/08//2016. O benefício foi requerido em 19/09/2024, cadastrado sob nº 221.692.711-7, e indeferido sob argumento de falta de qualidade de dependente - companheiro. 2 - FUNDAMENTAÇÃO Sem questões preliminares a enfrentar e inexistindo vícios procedimentais, o feito encontra-se apto para julgamento de mérito. Tendo em vista o disposto no enunciado nº 340 da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que estampa entendimento de direito intertemporal aplicável aos pleitos de benefício de pensão por morte, e por ter a morte do instituidor do benefício ocorrido em 2016, não serão levadas em conta nestes autos as alterações legislativas promovidas no regramento desse benefício em 2019. 2.1 Da pensão por morte A parte autora busca em Juízo a concessão do benefício de pensão por morte, previsto no artigo 74, da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, que assim previa, sem as alterações promovidas pela Lei 13.846/2019, na medida em que não vigente quando o óbito da segurada: “Art. 74. A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não, a contar: I - do óbito, quando requerida até noventa dias depois deste; II - do requerimento, quando requerida após o prazo previsto no inciso anterior; III - da decisão judicial, no caso de morte presumida”. Nos termos do artigo 16 da Lei nº. 8.213/1991 são dependentes do segurado: I - o cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave; (...) §2º O enteado e o menor tutelado equiparam-se a filho mediante declaração do segurado e desde que comprovada a dependência econômica na forma estabelecida no Regulamento. § 4º A dependência econômica das pessoas indicadas no inciso I é presumida e a das demais deve ser comprovada. § 5º As provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior a 24 (vinte e quatro) meses anterior à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no regulamento. A concessão do benefício de pensão por morte depende da demonstração da (i) morte do pretenso instituidor do benefício (ii) da qualidade de segurado do pretenso instituidor da pensão na data do óbito e que o requerente tenha (iii) condição de dependente em relação ao segurado falecido - presumida em relação a certos dependentes e dependente de produção de prova em relação a outros. Para fins previdenciários, o conceito de dependência econômica é certo, informado pela noção de sujeição a auxílio econômico efetivo, habitual e determinante a certo padrão de vida. Dependência econômica somente ocorre quando se possa considerar que uma pessoa viva sob auspícios de terceiro, que contribui de forma efetiva e determinada para a manutenção das necessidades próprias de estilo ordinário da família. Essa dependência econômica não necessita ser absoluta, satisfazendo o requisito legal a situação de mútua contribuição para a manutenção da família, que para a lei previdenciária é o conjunto de dependentes indicados no artigo 16 acima mencionado. Importa é que o interessado efetivamente recebia contribuição de maneira rotineira e significativa para a sua manutenção digna, não podendo tratar-se de contribuição ocasional ou de pouca importância em relação aos gastos mensais costumeiros. 2.2 Caso dos autos Estabelecidos os requisitos legais à concessão do benefício de pensão por morte, passo à análise da relação específica dos autos. A parte autora requer o benefício na qualidade de companheiro, conforme previsão contida no artigo 16, inciso I, da Lei nº 8.213/91. O óbito restou comprovado pela Certidão de óbito anexada no ID 346860940 (faleceu em 11/08/2016). A qualidade de segurado, por sua vez, comprova-se pelo fato de Thereza estar em gozo de benefício previdenciário aposentadoria por invalidez (NB 097.455.078-7), cessado pela sua morte (id. 346860934). A controvérsia reside, portanto, em saber se o autor detinha ou não qualidade de companheiro – União Estável- com a segurada instituidora do benefício da Previdência Social. A família, nos termos do art. 226, § 3º, da Constituição Federal, não se constitui apenas pelo casamento, mas pela união estável entre homem e mulher e entre pessoas do mesmo sexo (ADI 4277 e APDF 132). E, como base da sociedade, tem proteção do Estado, que deverá assegurar assistência na pessoa de cada um dos que a integram. A caracterização de União Estável exige relacionamento público, contínuo e duradouro, com a intenção de constituir família, com mútua dependência. O propósito de constituir uma relação duradoura, apresentando-se na sociedade como se casados fossem, deve se afigurar presente durante toda a convivência. Os companheiros devem se apresentar na sociedade como casados, declarando o nome um do outro em documentos, declarando o estado civil atual. Como prova documental, juntou a autora: Plano de assistência familiar “PAX UNIVERSAL”, em nome do autor, onde consta Thereza Vasconcelos como beneficiária, na qualidade de esposa, datado de 13/05/2005 (id. 346860943, pg. 13); Comprovante de endereço em nome do autor e da instituidora, ambos constando rua Ademar de Barros, n. 129, Assis/SP, datado de 10/03/2011 (id. 346860943, pgs. 14 e 16); Recibo de pagamento de aluguel em nome da instituidora, referente a imóvel situado na rua 3 de maio, n. 700, mesmo endereço constante de boleto emitido em nome do autor, datado de 27/11/2012 (id. id. 346860943, pgs. 18 e 19); Comprovante de endereço em nome do autor e da instituidora, ambos constando rua Sete de Setembro, n. 732, Assis/SP, datados de 28/03/2013, 31/03/2014, 27/05/2015, 25/02/2016 (id. 346860943, pgs. 20 a 26); Declaração de titularidade de lote no Cemitério Municipal da Saudade, em Assis/SP, em nome do autor, onde consta que a instituidora foi ali sepultada, datado de 12/08/2016 (id. 356870792); Em audiência, foi colhida a prova oral, que assim se resume: Em depoimento pessoal, afirmo o autor Conheceu Thereza há 17 anos. Thereza faleceu com 60 anos mais ou menos. Quando faleceu, eles moravam juntos, e ela ficou 4 dias no hospital antes de falecer, na Santa Casa em Assis. Não tiveram, filhos. Quando ela faleceu ele estava em casa. Foi o autor que organizou o velório. Thereza faleceu de AVC. Ela passou mal na casa em que moravam, foi o autor que levou Thereza para o hospital. Nunca se separaram. Os dois trabalhavam, ela no sítio antes de aposentar. A testemunha Cristiane Pereira dos Santos afirmou que conhece Antônio há mais de 20 anos. Sempre via ele e sua mulher. Eles moravam no sítio, em Assis, Água do Matão. Depois do sítio não sabe dizer para onde foram. Isso nos anos 90. Via os dois no mercado, na Igreja, se apresentavam como família, durante anos. Não foi no velório. Não sabe dizer sobre a vida deles na cidade. Não se recorda do nome da mulher de Antônio. A testemunha Elma da Conceição Santiago Santos afirmou que conhece Antônio há 9 anos. Conheceu Thereza também. Eles viviam como marido e mulher. Eles moraram no sítio e depois na cidade. Nunca se separaram. Ficou sabendo que ela ficou doente. Antônio cuidou de Thereza. Foi Antônio que contou para ela sobre a morte da Thereza. Depois da morte de Thereza, ficou cuidando de Antônio, devido aos seus problemas de saúde. A testemunha Tatiane Paiva Passareli Fidelis afirmou que conhece Antônio desde quando a ela (Tatiane) era criança. Antônio era vizinho da autora. Ele morava com a Thereza e seu filho, eles tinham um relacionamento amoroso. Viu os dois juntos durante anos, até a testemunha sair de Assis em 2005. Eles se apresentavam como casal. Não sabe dizer se houve separação. Não foi no velório. O último contato que teve com o casal foi em 2005. Por conseguinte, a partir da análise da prova documental e oral produzida, os depoimentos apresentam detalhamento verossímil, conduzindo à formação de um conjunto probatório harmônico e coeso a corroborar os demais elementos de prova indicativos da existência da união estável mantida entre o autor e a instituidora, ao menos desde de 2005 até a época do falecimento. Em que pese os depoimentos das testemunhas não serem contemporâneos aos anos anteriores ao falecimento, com exceção da testemunha Elma da Conceição, a prova oral é coerente acerca da existência de vida conjugal de ambos, fato que somado à prova documental e depoimento pessoal com riqueza de detalhes motivam a procedência do pedido de concessão do benefício de pensão por morte, aliado à inexistência de indícios de separação. Presentes, pois, os requisitos legais, faz jus a autora à concessão do benefício de pensão por morte, NB 221.692.711-7. O autor nasceu em 07/08/1964 e, portanto, na data do óbito da segurada instituidora, contava com 52 anos de idade. Assim, diante do que dispõe o artigo 77, §2º, inciso V, letra “c”, item “6”, atualizado pela Portaria ME nº 424, de 29 de dezembro de 2020, a pensão por morte será vitalícia. Quanto à data de início do benefício, o requerimento administrativo foi formulado em 19/09/2024 e o óbito ocorreu em 11/08/2016. Atento ao artigo 74 da Lei nº 8.213/91, fixo a DIB do benefício na data de entrada do requerimento. 3. DISPOSITIVO Nos termos da fundamentação, julgo procedente o pedido formulado por Antônio Francisco da Silva em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e encerro com resolução de mérito a fase de conhecimento do presente feito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em consequência, condeno o INSS a conceder em favor do autor o benefício de pensão por morte - NB 221.692.711-7, com DIB na DER 19/09/2024 com RMI a ser calculada sem a incidência das disposições contidas na EC nº 103/2019. Condeno o INSS a pagar os valores devidos ao autor a título de atrasados, desde a DIB, autorizado o desconto de eventuais montantes já recebidos a título de outro benefício inacumulável no período, no valor a ser apurado pelo INSS, em execução invertida. Os valores atrasados deverão ser atualizados monetariamente desde a competência em que deveriam ter sido pagos, pelos índices fixados de acordo com o Manual de Orientação e Procedimentos para Cálculos da Justiça Federal. Os juros são devidos desde a propositura da ação, nos percentuais e indexadores definidos pelo Manual de Orientação e Procedimentos para Cálculos da Justiça Federal. O INSS deverá providenciar a implantação do benefício previdenciário ora concedido no prazo legal, sendo a contagem em dias úteis, sendo que constitui ônus das partes informar ao Juízo sobre a efetiva implantação do benefício ou eventual descumprimento do prazo pelo INSS/APSADJ. Fica intimado o INSS para que apresente os cálculos de cumprimento da sentença, em execução invertida. Após, intime-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o cálculo/parecer apresentado pelo INSS, sendo que eventual impugnação deve atender, sob pena de rejeição sumária, os requisitos do art. 39, inciso II, da Resolução nº 168, de 5 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal. Na apuração deverá ser observada também a renúncia ao limite de alçada no ajuizamento da ação (vencidas + 12 vincendas) como forma de se resguardar a competência do Juizado Especial Federal, nos termos do artigo 3º da Lei n. 10.259/2001. Caso os valores apurados superem 60 salários mínimos, deverá a parte autora, no mesmo prazo, informar expressamente se renúncia ou não a esse excedente, para fins de pagamento por meio de RPV ou Precatório. Havendo requerimento para o destacamento de honorários contratuais, fica esse pedido desde já deferido desde que tenha sido juntado aos autos o respectivo contrato e limitado a 30% das parcelas vencidas apuradas. Ao contrário, na ausência do contrato, fica desde já indeferido o pedido. Decorrido o prazo acima sem impugnação, ficam desde já homologados os cálculos, bem como determinada a requisição dos pagamentos, inclusive para o reembolso do(s) valor(es) eventualmente dispendidos com a realização de perícia(s). Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995. O prazo para eventual recurso desta decisão é de dez dias, nos termos do artigo 42, da Lei nº 9.099/95. Havendo interposição de recurso, intime-se a parte recorrida para oferecimento das contrarrazões e, após, com ou sem contrarrazões, remeter os autos a uma das Turmas Recursais com competência para julgamento do referido recurso, nos termos do art. 41, §1º, da Lei nº 9.099/95, art. 21 da Lei nº 10.259/2001 e art. 1010, §3º do Código de Processo Civil. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. ****************************************************************** SÚMULA PROCESSO: 5001467-74.2024.4.03.6334 AUTORES: ANTONIO FRANCISCO DA SILVA- CPF: 051.056.378-36 ASSUNTO: PENSÃO POR MORTE (ART. 74/9) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/ RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO ESPÉCIE DO NB: CONCESSÃO PENSÃO POR MORTE NB 221.692.711-7 RMI: A CALCULAR RMA: A CALCULAR DIB: 19/09/2024 – data da DER DIP: 01/07/2025 ATRASADOS: A CALCULAR ****************************************************************** LUÍS FERNANDO MORAIS CRUZ Juiz Federal Substituto ASSIS, 2 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002224-95.2020.4.04.7008

ID: 308842528

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 10a. TURMA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5002224-95.2020.4.04.7008

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS BONZATO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

FÁBIO GUILHERME DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5002224-95.2020.4.04.7008/PR RELATORA : Juíza Federal MÁRCIA VOGEL VIDAL DE OLIVEIRA APELANTE : ANTONIO CARLOS BONZATO (AUTOR) ADVOGADO(A) : FÁBIO GUILHERME DOS SANTOS (OAB PR04410… Apelação Cível Nº 5002224-95.2020.4.04.7008/PR RELATORA : Juíza Federal MÁRCIA VOGEL VIDAL DE OLIVEIRA APELANTE : ANTONIO CARLOS BONZATO (AUTOR) ADVOGADO(A) : FÁBIO GUILHERME DOS SANTOS (OAB PR044106) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA. APOSENTADORIA ESPECIAL OU REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE ESPECIAL. ESTIVADOR. EXPOSIÇÃO A AGENTES NOCIVOS. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. APELAÇÃO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDA. I. CASO EM EXAME: 1. Apelações interpostas contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido de reconhecimento de períodos como especiais e a concessão/revisão de aposentadoria. O INSS questiona o reconhecimento da especialidade de alguns períodos, enquanto o autor busca o reconhecimento de período adicional. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. No recurso do INSS, a questão em discussão consiste na comprovação da especialidade do labor nos períodos de 05/03/1997 a 31/05/1998, 01/08/1998 a 31/08/1998, 01/10/1998 a 31/01/2000, 03/01/2000 a 24/01/2002, 01/03/2000 a 31/03/2000, 01/05/2000 a 31/01/2001, 13/04/2002 a 30/11/2002 e 01/01/2003 a 31/10/2003. 3. No recurso do Autor, a questão em discussão consiste no reconhecimento do exercício de atividade especial no período de 18/11/2003 até a DER. III. RAZÕES DE DECIDIR: 4. A atividade de estivador, exercida no Porto de Paranaguá, expõe o trabalhador a diversos agentes nocivos, como ruído, poeiras minerais e vegetais, umidade e frio, justificando o reconhecimento da especialidade nos períodos de 05/03/1997 a 31/05/1998, 01/08/1998 a 31/08/1998, 01/10/1998 a 31/01/2000, 03/01/2000 a 24/01/2002, 01/03/2000 a 31/03/2000, 01/05/2000 a 31/01/2001, 13/04/2002 a 30/11/2002 e 01/01/2003 a 31/10/2003. 5. Para apuração das condições de trabalho portuário a partir de 01/01/2004, deve ser utilizado o Perfil Profissiográfico Previdenciário elaborado pelo Órgão de Gestão de Mão de Obra do Trabalhador Portuário e Avulso do Porto Organizado de Paranaguá - OGMO/PR constante nos autos de nº 5003572-90.2016.4.04.7008/PR. 6. Considerando a qualidade do trabalho pericial demonstrado no referido PPP, bem como a necessidade de padronizar as decisões judiciais, evitando concessões de benefícios previdenciários diferenciados e conflitantes para a mesma classe de segurados, a depender da instrução de cada processo, cabível a utilização da respectiva prova emprestada, com fulcro no artigo 372 do CPC. 7. A partir da avaliação produzida no citado PPP, iniciada em 01/01/2004, resta afastada a natureza especial da atividade de estivador, bem como das funções decorrentes na área portuária, como portaló, contra-mestre de porão, estivador em equipe, operador de ponte, operador de guincho, contra-mestre geral e todas as demais ligadas aos serviços de estiva. 8. É possível o reconhecimento do tempo especial no período de 18/11/2003 a 31/12/2003, em que houve percepção de auxílio-doença, conforme Tema 998 do STJ. IV. DISPOSITIVO E TESE: 9. Negado provimento à apelação do INSS. 10. Dado parcial provimento à apelação da parte autora para reconhecer a especialidade do labor exercido no período de 18/11/2003 a 31/12/2003, com a adequação do tempo total de contribuição. Tese de julgamento: O reconhecimento da atividade especial de estivador no Porto de Paranaguá depende da comprovação da exposição a agentes nocivos, observados os limites legais de cada época, sendo possível o cômputo do período em que houve percepção de auxílio-doença. ___________ Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/91, art. 57; CPC, art. 85 e 372. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.398.260-PR (Tema 694); STJ, REsp 1.151.363/MG (Tema 422); STJ, Tema 998; TRF4 5001467-82.2012.4.04.7008; TRF4 5003725-65.2012.4.04.7008. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação do INSS, dar parcial provimento à apelação da parte autora e determinar a revisão do benefício, via CEAB, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Curitiba, 24 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-63.2024.8.24.0059

ID: 314727969

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de São Carlos Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5001467-63.2024.8.24.0059

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ROSELI HEINEN

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NOEL ANTONIO BARATIERI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5001467-63.2024.8.24.0059/SC AUTOR : ROSELI HEINEN ADVOGADO(A) : NOEL ANTONIO BARATIERI (OAB SC016462) DESPACHO/DECISÃO 1. Questões processuais… Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5001467-63.2024.8.24.0059/SC AUTOR : ROSELI HEINEN ADVOGADO(A) : NOEL ANTONIO BARATIERI (OAB SC016462) DESPACHO/DECISÃO 1. Questões processuais pendentes : acolho a preliminar de ilegitimidade passiva alegada pelo ESTADO DE SANTA CATARINA, haja vista que nas ações em que são reclamadas verbas e/ou discutido direitos que tenham repercussão sobre os proventos da inatividade, a legitimidade passiva é do INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - IPREV , entidade gestora do regime de previdência. Por sua vez, quando a discussão se relaciona a verbas e/ou direitos anteriores à inatividade, a legitimidade é do ESTADO DE SANTA CATARINA. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL, RECURSO ADESIVO E REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO DECLARATÓRIA E CONDENATÓRIA. SERVIDORA PÚBLICA. MAGISTÉRIO ESTADUAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO DA AUTORA E DO ESTADO DE SANTA CATARINA. REMESSA NECESSÁRIA LEGITIMIDADE PASSIVA DO IPREV E DO ESTADO DE SANTA CATARINA. INTER-RELAÇÃO ENTRE A ADMINISTRAÇÃO DIRETA E A AUTARQUIA NO TOCANTE À CONTAGEM DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO DO SERVIDOR, AOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS DAÍ DECORRENTES E DEMAIS REFLEXOS DA CONCESSÃO DE APOSENTADORIA. " O Estado e o IPREV são legitimados para figurar no polo passivo da ação que discute o direito de professor da rede pública estadual de educação à aposentadoria especial e ao pagamento de verbas referentes ao período de atividade e inatividade do servidor ". (Remessa Necessária Cível n. 0042796-11.2011.8.24.0023, Quarta Câmara de Direito Público, Rel. Des. Odson Cardoso Filho. Data do julgamento: 07.02.2019). (...) (TJSC, Orgão Julgador: Quarta Câmara de Direito Público; Relator: Bettina Maria Maresch de Moura; Julgado em: 15/04/2021) (Grifei) No caso concreto, a parte ocupante do polo ativo pretende ver revisada renda mensal atinente aos proventos de aposentadoria que, conforme o documento de EVENTO 1.6, recebe desde 08/02/2021. Com efeito, por se tratar de questão relacionada ao período de inatividade, tem-se que somente o INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - IPREV é parte legítima para figurar no polo passivo da presente demanda. Logo, a extinção do feito, em relação ao Estado de Santa Catarina, é medida que se impõe. 1.1. Ante o exposto, reconheço a ilegitimidade passiva do ESTADO DE SANTA CATARINA e, por via de consequência, julgo extinto o processo em relação à referida parte , nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. 1.2. Preclusa a decisão, retifique-se o polo passivo, no qual deverá permanecer somente o INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - IPREV. 2. Desnecessidade da produção de outras provas : não há necessidade de dilação probatória, haja vista que a análise documental é suficiente para o julgamento da matéria controvertida. A propósito disso, o(s) documento(s) essencial(is) para o conhecimento da demanda, ou seja, aquele(s) no(s) qual(is) estão fundamentados o pedido e a causa de pedir, deverá(ão) acompanhar a petição inicial ou a contestação (artigo 434, caput , Código de Processo Civil), salvo se se tratar de documento(s) novo(s), destinado(s) a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los ao(s) que foi(ram) produzido(s) no processo (artigo 435, caput , Código de Processo Civil). Com efeito, no atual estágio processual, apresenta-se incabível a produção de nova(s) prova(s) documental(is). Diante disso, o(s) pedido(s) comporta(m) julgamento antecipado (artigo 355, inciso I, Código de Processo Civil), razão pela qual, serve a presente deliberação para os fins do artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil, e mantida a regra probatória geral, prevista no artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil, indefiro eventual(is) requerimento(s) de produção de outras provas [oral ou pericial] apresentado(s) pela(s) parte(s), porque desnecessárias para o julgamento do mérito, segundo o que estabelece o artigo 370 do Código de Processo Civil [o julgador é o destinatário das provas e a ele incumbe aferir sobre a necessidade ou não de sua produção]. 3. Decisão publicada com o seu lançamento no sistema. Intimem-se e, em seguida, faça-se nova conclusão para julgamento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-28.2025.8.21.0054

ID: 281258640

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de Itaqui Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001467-28.2025.8.21.0054

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

CRISTIELI CUTY MENESES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ROSELAINE PORTAL TEBALDI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001467-28.2025.8.21.0054/RS AUTOR : CRISTIELI CUTY MENESES ADVOGADO(A) : ROSELAINE PORTAL TEBALDI (OAB RS086340) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação revisional com tutela … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001467-28.2025.8.21.0054/RS AUTOR : CRISTIELI CUTY MENESES ADVOGADO(A) : ROSELAINE PORTAL TEBALDI (OAB RS086340) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação revisional com tutela de urgência, ajuizada por CRISTIELI CUTY MENESES em face de e CREFAZ - SOCIEDADE DE CRÉDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE LTDA. - EPP. Narrou acerca da aplicação do CDC e da necessidade de inversão do ônus da prova. Discorreu que seria possível a limitação da taxa de juros, afirmando que a taxa aplicada pelo réu é superior ao valor de mercado para época do contrato, conforme o BACEN. Relatou acerca da descaracterização da mora; repetição de indébito; venda casada; danos morais sofridos. Informou o desinteresse na audiência conciliatória; concessão da AJG; inversão do ônus probatório. Ao final pugnou pelo julgamento procedente para declarar a abusividade da cláusula de juros remuneratórios; declarar a desvinculação do empréstimo pessoal da conta de energia elétrica da parte autora, por caracterização de venda casada; declarar que o valor escorreito da prestação mensal, para o pagamento pontual, é de R$243,63 (duzentos e quarenta e três reais e sessenta e três centavos), determinando que a demandada se abstenha de realizar a cobrança de valores excedentes, salvo em caso de mora sobre este novo valor; declarar afastada a mora da parte demandante; condenar a demandada ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00, (cinco mil reais); condenar, com fundamento no art. 42, parágrafo único, do CDC, a demandada à restituição do indébito em dobro, atualmente no importe R$568,20, ou subsidiariamente, determinar a restituição na forma simples, atualmente no importe de R$ 284,10; condenar a parte demandada ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios. Juntou documentos ( evento 1, INIC1 ). Breve o relato. Decido. 1 . Recebo a inicial. 2 . Concedo o benefício da gratuidade de justiça ao autor. 3 . Trata-se de relação consumerista em que a parte autora e a parte ré se enquadram nos conceitos de “consumidor” e “fornecedor”, respectivamente, com disposição dada pelos arts. 2ª e 3º do CDC. Destaco que, conforme entendimento proferido pelo STJ no REsp 802.832-MG, a inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor (CDC) deve ocorrer antes da etapa de instrução do processo. No caso, constatada a hipossuficiência da parte autora, assim considerada a disparidade técnica e econômica entre a parte demandante e o aparato jurídico e econômico da parte requerida, restando admissível, portanto, a inversão do ônus probatório, que atua como mecanismo apto a promover a facilitação da defesa em juízo dos direitos da parte reconhecidamente vulnerável da relação consumerista, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. Dessa forma, a fim de tutelar a parte vulnerável na relação de consumo, defiro a inversão do ônus da prova . Sem, contudo, desincumbir a parte requerente de fazer prova mínima dos fatos alegados e constitutivos do seu direito, a teor do art. 373, I, do CPC . 4. Considerando que as audiências de conciliação realizadas com instituições financeiras vêm sendo infrutíferas, ante a substancial diferença de pretensões entre as partes, além do manifesto desinteresse pela parte autora na realização da solenidade, deixo de designar audiência de conciliação. Registro que, posteriormente, havendo interesse das partes na realização de audiência conciliatória, estas poderão requerer designação de data para a autocomposição. Dessa maneira, cite-se a parte ré para, querendo, contestar a ação, no prazo de 15 dias a contar da data de juntada aos autos do aviso de recebimento, caso a citação seja pelo correio; ou da data de juntada aos autos do mandado cumprido, caso a citação seja por oficial de justiça, nos termos do art. 231, I e II, do CPC. Deverá trazer com a contestação todos os documentos pertinentes à lide, na forma do artigo 400, I, e 434, do CPC. Cite-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001467-65.2024.4.03.6143

ID: 278372618

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Federal de Limeira Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001467-65.2024.4.03.6143

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MAURILHO LUIZ BRANDAO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

SERGIO APARECIDO DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001467-65.2024.4.03.6143 AUTOR: MAURILHO LUIZ BRANDAO Advogado do(a) AUTOR: SERGIO APARECIDO DE PAULA - SP326547 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECIS… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001467-65.2024.4.03.6143 AUTOR: MAURILHO LUIZ BRANDAO Advogado do(a) AUTOR: SERGIO APARECIDO DE PAULA - SP326547 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Vistos no curso da Inspeção Geral Ordinária. Trata-se de pedido em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, por meio de que a parte autora requer, em síntese, a concessão/revisão de aposentadoria com contagem de tempo, mediante a conversão, em tempo comum, de atividades alegadamente submetidas a condições especiais. Após sua citação, a autarquia previdenciária apresentou contestação, ocasião em que sustentou a insuficiência dos documentos trazidos em juízo para o acolhimento da pretensão autoral. A parte autora apresentou réplica, em que buscou refutar os argumentos apresentados pela autarquia previdenciária, reiterando os pedidos formulados em sua petição inicial. Nesse estado retornaram os autos para saneamento. É a síntese do necessário. Fundamento e decido. Nos termos do artigo 57, § 1º, da Lei nº 8.213/1991, alterada pela Lei n.º 9.032/1995: Art. 57. A aposentadoria especial será devida, uma vez cumprida a carência exigida nesta Lei, ao segurado que tiver trabalhado sujeito a condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, durante 15, 20 ou 25 anos, conforme dispuser a lei. § 1º A aposentadoria especial, observado o disposto no art. 33 desta Lei, consistirá numa renda mensal equivalente a 100% do salário-de-benefício. É sabido que até 10/12/1997, cada dia trabalhado em atividades enquadradas como especiais pelos Decretos nºs. 53.831/1964 e 83.080/1979 era contado como tempo de serviço de forma diferenciada. À época dos decretos, bastava a prova da atividade e seu enquadramento dentre aquelas relacionadas não taxativamente nos textos legislativos supramencionados para que a atividade fosse considerada, incontinenti, especial. Assim, somente após a edição da Lei n.º 9.528, em 10/12/1997, é que se tornou legitimamente exigível a apresentação de laudo pericial ou outro documento idôneo à comprovação da efetiva exposição do segurado a agentes nocivos, "(...) mediante formulário, na forma estabelecida pelo INSS, emitido pela empresa ou seu preposto, com base em laudo técnico das condições ambientais do trabalho, expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho (...). (STJ. REsp n.º 419.211/RS. Rel. Min. Jorge Scartezzini. DJU 07.04.2003). Também o TRF3 traz o seguinte precedente: À exceção do agente ruído, somente se exige a comprovação, por laudo pericial, do labor exercido em condições especiais após o advento da Lei n.º 9.528/97. Dessarte, anteriormente, ao seu aparecimento, o mero enquadramento da atividade no rol dos Decretos n.º 53.831/64 e 83.080/79 bastava à configuração da especialidade do serviço. (TRF3. AC 779.208, 2002.03.99.008295-2/SP. 10.ª Turma. DJF3 20.08.2008. Rel. Des. Fed. Anna Maria Pimentel). Portanto, para que o tempo de atividade desenvolvida até 10/12/1997 seja considerado como especial, deverá restar comprovado nos autos, por qualquer meio seguro de prova documental, que o segurado exerceu, de forma habitual e permanente, uma das atividades relacionadas pelos Decretos nºs. 53.831/1964 e 83.080/1979, ou submetidas aos agentes nocivos neles relacionados. Para as atividades realizadas posteriormente à data de 10/12/1997, passa-se a exigir a comprovação da efetiva da exposição do segurado aos agentes nocivos. A prova poderá ocorrer por documento cuja confecção se tenha claramente baseado no laudo técnico, desde que apresente informações completas e seguras acerca da especialidade, da habitualidade e permanência a que o segurado a ela se submeteu. Assim, somente com tal efetiva e concreta comprovação se poderá considerar a especialidade da atividade exercida posteriormente a 10/12/1997. Dito isto, no caso em comento observo que a parte autora apresentou os PPP's pertinentes ao feito, estando a causa madura para julgamento. Desta maneira, não há que se cogitar, no caso em comento, da realização de perícia ambiental, para a constatação das condições efetivas de trabalho às quais a parte autora se submeteu. A produção de laudo pericial não contemporâneo, mediante a execução de perícia por similaridade, apenas se prestaria a comprovar as condições atuais de trabalho em ambiente diverso daquele efetivamente trabalhado pela parte autora, não possuindo referibilidade imediata às condições efetivas de trabalho que ela alega que vivenciou durante os períodos discutidos de trabalho. Assim, ciente de que a realização da perícia ambiental direta ou por similitude encerra exceção, e somente deve ser deferida à míngua da documentação necessária à comprovação das condições ambientais de trabalho, em conformidade com a dição do art. 58, §1º, da Lei 8.213/91, indefiro o pedido de produção de prova pericial por considerar o feito suficientemente instruído e pronto para julgamento. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça já teve a oportunidade de esclarecer que: Quanto ao apelo do particular, não há que se falar em cerceamento de defesa. A prova da especialidade dos períodos trabalhados é determinada pelo INSS, em formulário próprio, conforme dita o artigo 58, § 1º, da Lei nº 8.213/1991. Sendo assim, não há cerceamento de defesa no indeferimento de prova pericial ou adoção de laudo emprestado, vez que fogem à forma estabelecida para a comprovação da especialidade, que deve se dar através do formulário apropriado. (STJ. REsp 1921925-PE. Rel. Min. Benedito Gonçalves. julg. 09.04.2021) Ainda segundo a Corte Superior, “Acaso entenda o empregado que as informações inseridas nos documentos se encontram incorretas, deverá, antecedentemente ao ajuizamento da demanda previdenciária, aforar ação trabalhista, no intuito de reparar o equívoco no preenchimento documental” (STJ. AREsp 1861568. Relator: Ministro Humberto Martins. Data da Publicação: 27/05/2021). Ante o exposto, declaro encerrada a instrução processual. Desde já fica indeferido eventual pedido de reconsideração. Demais, ficam as partes advertidas, inclusive ao fim sancionatório, de que os embargos de declaração não se prestam à pretensão, declarada ou não declarada, voltada à obtenção de mera reanálise meritória de toda esta decisão ou de algum ponto dela. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação das partes, tornem os autos conclusos para o julgamento. Intimem-se. Limeira, data lançada eletronicamente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002533-53.2019.4.04.7008

ID: 317219917

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 10a. TURMA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5002533-53.2019.4.04.7008

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RENATO DO NASCIMENTO

Acórdão

Advogados:

DANIELLE VIDAL MAFRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PEREIRA DE ARAUJO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADALBERTO MARCOS DE ARAÚJO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5002533-53.2019.4.04.7008/PR RELATOR : Desembargador Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO APELADO : RENATO DO NASCIMENTO (AUTOR) ADVOGADO(A) : ADALBERTO MARCOS DE ARAÚJO (OAB PR0325… Apelação Cível Nº 5002533-53.2019.4.04.7008/PR RELATOR : Desembargador Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO APELADO : RENATO DO NASCIMENTO (AUTOR) ADVOGADO(A) : ADALBERTO MARCOS DE ARAÚJO (OAB PR032567) ADVOGADO(A) : GUILHERME PEREIRA DE ARAUJO (OAB PR070409) ADVOGADO(A) : DANIELLE VIDAL MAFRA (OAB PR075072) EMENTA Direito previdenciário. Aposentadoria por tempo de contribuição. Atividade especial. Arrumador. Porto de Paranaguá. Reconhecimento parcial do tempo especial. Concessão do benefício. Apelação parcialmente provida. I. CASO EM EXAME: 1. Trata-se de ação ajuizada em face do INSS, buscando o reconhecimento da especialidade do trabalho de arrumador e a concessão/revisão de aposentadoria. A sentença julgou parcialmente procedente o pedido. O INSS apelou, questionando a especialidade de alguns períodos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão consiste em: (i) definir se os períodos de 29/04/1995 a 30/11/1998, 01/03/1999 a 31/12/2002, 01/04/2003 a 31/03/2004, 01/07/2004 a 29/02/2008, 01/06/2008 a 31/07/2012 e 01/08/2012 a 16/10/2019 devem ser reconhecidos como tempo especial; e (ii) verificar o direito da parte autora à aposentadoria especial ou por tempo de contribuição. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. É pacífico o entendimento de que a lei que rege o tempo de serviço é aquela vigente no momento da prestação do labor. Até 28/04/1995, é possível o reconhecimento da especialidade com o enquadramento da atividade nos decretos regulamentadores ou legislação especial, ou pela comprovação da sujeição a agentes nocivos. Após 29/04/1995, é necessária a demonstração efetiva da exposição a agentes prejudiciais à saúde, de forma permanente, não ocasional nem intermitente. A partir de 06/03/1997, exige-se formulário-padrão, embasado em laudo técnico, ou perícia técnica. 4. No caso concreto, o autor trabalhou como arrumador no Porto de Paranaguá. A documentação apresentada demonstra a exposição a agentes nocivos nos períodos de 29/04/1995 a 30/11/1998, 01/03/1999 a 31/12/2002 e 01/04/2003 a 31/12/2003. 5. Para os períodos a partir de 01/01/2004, o Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) elaborado pelo OGMO/PR demonstra que a exposição ao ruído era inferior a 85 dB na maior parte do tempo, e os demais agentes (queda de nível, queda de material, prensagem, postura inadequada e poeiras incômodas) não encontram amparo legal para o reconhecimento da especialidade. Assim, não é possível reconhecer a especialidade do labor nos períodos de 01/01/2004 a 31/03/2004, 01/07/2004 a 29/02/2008, 01/06/2008 a 31/07/2012 e 01/08/2012 a 16/10/2019. IV. DISPOSITIVO E TESE: 6. Apelação do INSS parcialmente provida para afastar o reconhecimento da especialidade do labor nos períodos de 01/01/2004 a 31/03/2004, de 01/07/2004 a 29/02/2008, de 01/06/2008 a 31/07/2012 e de 01/08/2012 a 16/10/2019, adequando-se o tempo total de contribuição e afastando o direito à conversão da aposentadoria comum em especial. Tese de julgamento: Para apuração das condições de trabalho portuário a partir de 01/01/2004, deve ser utilizado o Perfil Profissiográfico Previdenciário elaborado pelo Órgão de Gestão de Mão de Obra do Trabalhador Portuário e Avulso do Porto Organizado de Paranaguá - OGMO/PR constante nos autos de nº 5003572-90.2016.4.04.7008/PR. ___________ Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/1991, art. 57; EC nº 20/1998; EC nº 103/2019 Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no REsp n. 941885/SP; STJ, REsp n. 639066/RJ; STJ, REsp n.º 1.151.363/MG (Tema 422); STJ, REsp Repetitivo 1.398.260-PR (Tema 694); STF, ARE 664.335/SC (Tema 555); TRF4 5001467-82.2012.4.04.7008; TRF4 5003725-65.2012.4.04.7008. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Curitiba, 01 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 961 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes