Resultados para "1001748-09.2021.5.02.0204" – Página 92 de 110

Jose Paulo Dos Santos x Mitre Realty Empreendimentos E Participacoes Ltda. e outros

ID: 263171064

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001748-75.2023.5.02.0709

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

JOSE PAULO DOS SANTOS

Polo Passivo:

MITRE REALTY EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA. OPI 11 SAO PAULO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA SAPETUBA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LIMITADA UNIDA CARDOSO SERVICOS EM CONSTRUCAO CIVIL LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

THIAGO RAFAEL GARCIA GOUVEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE ALVES DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO QUINTERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS MORATO MONACO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL SOUZA CRUZ DE SENA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO ALVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ABNER ALVES VIDAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1001748-75.2023.5.02.0709 : JOSE PAULO DOS SANTOS : UNIDA CARDOSO SE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caroline Da Silva Castro x B. P. J. Comercial Ltda - Epp

ID: 261752826

Tribunal: TRT2 Órgão: 53ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001748-69.2024.5.02.0053

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

CAROLINE DA SILVA CASTRO

Polo Passivo:

B. P. J. COMERCIAL LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

FRANCISCO CRUZ LAZARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE BARBOSA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO ROBERTO CASANOVA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN RICHARD DE CARVALHO BETTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGATA CRISTIAN SILVA CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALEXANDRE CASANOVA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 53ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001748-69.2024.5.02.0053 : CAROLINE DA SILVA CASTRO : B. P. J. COMERCIAL LTDA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001748-44.2025.8.26.0529

ID: 328124134

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 1001748-44.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

J. M. S. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS GABRIEL GALANI CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001748-44.2025.8.26.0529 (apensado ao processo 1008913-16.2023.8.26.0529) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - J.M.S.N. - Vistos. I. Para localização do…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007612-24.2025.8.26.0348

ID: 331654524

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1007612-24.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ERNESTO BORGES ADVOGADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1007612-24.2025.8.26.0348 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Ernesto Borges Advogados - Vistos. Tratando-se de cumprimento de sentença de título judicial…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sandra Maria Lopes Da Silva x Banco Safra S/A

ID: 335078957

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Andradina - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001748-07.2025.8.26.0024

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

SANDRA MARIA LOPES DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S/A

Intimação

Advogados:

TAMIRIS ROSSETTO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEY JOSÉ CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1001748-07.2025.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Dever de Informação - Sandra Maria Lopes da Silva - Banco Safra S/A - Em consequência, HOMOLOGO, por sentença, a prova colhida nestes…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001748-31.2019.8.11.0025

ID: 338371278

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE JUÍNA Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001748-31.2019.8.11.0025

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANA FERREIRA DA SILVA ARAUJO ANA FERREIRA DA SILVA ARAUJO - ME

Decisão

Advogados:

TEILON AUGUSTO DE JESUS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE JUÍNA DECISÃO Processo: 1001748-31.2019.8.11.0025. EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO EXECUTADO: ANA FERREIRA DA SILVA ARAUJO - ME, ANA FERREIRA DA SIL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007738-27.2023.4.01.9999

ID: 292715035

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 25 - DESEMBARGADOR FEDERAL URBANO LEAL BERQUÓ NETO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1007738-27.2023.4.01.9999

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSE CARLOS HONORIO

Acórdão

Advogados:

VANIA CONCEICAO DO NASCIMENTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1007738-27.2023.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001748-36.2021.8.11.0033 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL D… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1007738-27.2023.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001748-36.2021.8.11.0033 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:JOSE CARLOS HONORIO REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: VANIA CONCEICAO DO NASCIMENTO - MT18655-A RELATOR(A):URBANO LEAL BERQUO NETO Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1007738-27.2023.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001748-36.2021.8.11.0033 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:JOSE CARLOS HONORIO REPRESENTANTES POLO PASSIVO: VANIA CONCEICAO DO NASCIMENTO - MT18655-A RELATÓRIO O Excelentíssimo Desembargador Federal Urbano Leal Berquó Neto (Relator): Trata-se de apelação interposta pelo INSS contra sentença do juízo da 1ª Vara da Comarca de São José do Rio Claro (MT), que julgou procedente o pedido inicial de concessão de benefício por incapacidade (aposentadoria por invalidez). Em suas razões a autarquia federal alega que o benefício deve ter como início a data do requerimento administrativo, qual seja 7/10/2020. Requer “a sentença deve ser reformada para que seja fixado como termo inicial do benefício à data do requerimento administrativo, 7/10/2020.” Já em suas contrarrazões a parte autora afirma que não assiste razão o acolhimento da pretensão do recorrido, devendo a r. sentença monocrática manter totalmente inalterada por esta Nobre Corte de Justiça. Requer “a improcedência do presente recurso INOMINADO interposto pela Autarquia -apelante, mantendo-se, deste modo, intacta, neste ponto, a R. Decisão proferida pelo D. Julgador de 1ª Instância, quanto a DIB a data de 25/10/2018.” É o relatório. Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1007738-27.2023.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001748-36.2021.8.11.0033 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:JOSE CARLOS HONORIO REPRESENTANTES POLO PASSIVO: VANIA CONCEICAO DO NASCIMENTO - MT18655-A V O T O O Excelentíssimo Desembargador Federal Urbano Leal Berquó Neto (Relator): Presentes os pressupostos recursais, conheço do recurso. Sem preliminares. O cerne da controvérsia reside em saber a data correta para fixação do inicio do benefício por incapacidade (DIB). Sem delongas, o magistrado sentenciante julgou procedente o pedido inicial de concessão de aposentadoria por invalidez ao segurado, a partir do dia imediato ao da cessação do benefício anterior (25/10/2018). Quanto ao início do benefício (DIB), a jurisprudência consolidou o entendimento de que ocorre na data do requerimento administrativo (DER), acaso existente (inteligência da Súmula n. 576 do STJ), independentemente se a comprovação da implementação dos requisitos seja verificada apenas em âmbito judicial. Veja-se: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL AO DEFICIENTE. TERMO INICIAL. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO STJ. 1. Cuida-se de inconformismo com acórdão do Tribunal de origem que entendeu devida a concessão do benefício assistencial ao deficiente, considerando como termo inicial o requerimento administrativo. 2. É assente o entendimento do STJ no sentido de que, na existência de requerimento administrativo, este deve ser o marco inicial para o pagamento do benefício discutido, sendo irrelevante que tenha a comprovação da implementação dos requisitos se verificado apenas em âmbito judicial. 3. A propósito: "Nos termos da jurisprudência do STJ, o benefício previdenciário de cunho acidental ou o decorrente de invalidez deve ser concedido a partir do requerimento administrativo e, na sua ausência, a partir da citação. A fixação do termo a quo a partir da juntada do laudo em juízo estimula o enriquecimento ilícito do INSS, visto que o benefício é devido justamente em razão de incapacidade anterior à própria ação judicial." (REsp 1.411.921/SC, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 15/10/2013, DJe 25/10/2013). No mesmo sentido: AgInt no REsp 1.611.325/RN, Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe 24/03/2017; AgInt no REsp 1.601.268/SP, Rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 30/6/2016; AgInt no REsp 1.790.912/PR, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 17/10/2019. REsp 1.731.956/PE, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 29/5/2018. 4. Recurso Especial não provido. (REsp 1851145 / SE. Relator Ministro Herman Benjamin. Publicado em DJe 13/05/2020). Entretanto, a perícia médica judicial ao id. 307798542 - pág. 113/117, realizada em 10/3/2022, constatou incapacidade total e permanente em decorrência de hipertensão arterial (CID I10) e sequelas de acidente vascular encefálico (CID I69.4), com DII em 2008. Consta do CNIS ao id. 307798542 - pág. 23 que a parte autora percebeu benefício por incapacidade de 29/6/2009 a 24/5/2020. Portanto, a partir da prova pericial produzida em juízo, constata-se que a revisão administrativa realizada em 25/10/2018 com redução do benefício em 50% de 1º/5/2019 a 31/10/2019 e posteriormente em 75% de 1º/11/2019 até a cessação ocorrida no dia 24/5/2020 se dera de forma prematura e indevida, pois quando da cessação a parte autora ainda estava incapacitada. Em tempo, verifica-se que houve erro material na sentença recorrida no que tange a fixação da DIB do benefício, pois a despeito de sua fixação na data da revisão administrativa que concluiu, indevidamente, pela ausência de incapacidade laborativa, ensejando a redução gradual do benefício até a DCB prevista, constou no dispositivo do julgado a DIB na DCB, o que revela erro material passível de correção mediante atuação de ofício. Ademais, a despeito da revisão ocorrida em 25/10/2018, verifica-se que a parte autora somente sofreu prejuízos financeiros a partir de 1º/5/2019, quando passou a incidir sobre o seu benefício à redução gradual no percentual de 50%, razão pela qual esse deve ser o termo inicial do benefício (1º/5/2019), descontando os valores já recebidos, no âmbito administrativo, a título do benefício em valores reduzidos em decorrência da revisão promovida. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO à apelação do INSS, determinando à autarquia federal que restabeleça o benefício de aposentadoria por invalidez, com a DIB fixada em 1º/5/2019, bem como pagar as diferenças e valores atrasados, descontados os valores já recebidos, no âmbito administrativo, a título das reduções indevidas. Mantidos os honorários postos em sentença. É como voto. Desembargador Federal URBANO LEAL BERQUÓ NETO Relator Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1007738-27.2023.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001748-36.2021.8.11.0033 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:JOSE CARLOS HONORIO REPRESENTANTES POLO PASSIVO: VANIA CONCEICAO DO NASCIMENTO - MT18655-A E M E N T A APELAÇÃO. PREVIDÊNCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO (DIB). CESSAÇÃO INDEVIDA. TERMO INICIAL NA DCB. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. O cerne da controvérsia reside em saber a data correta para fixação do inicio do benefício por incapacidade (DIB). 2. Sem delongas, o magistrado sentenciante julgou procedente o pedido inicial de concessão do benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez ao segurado, partir do dia imediato ao da cessação do benefício (25/10/2018). 3. Quanto ao início do benefício (DIB), a jurisprudência consolidou o entendimento de que ocorre na data do requerimento administrativo (DER), acaso existente (inteligência da Súmula n. 576 do STJ), independentemente se a comprovação da implementação dos requisitos seja verificada apenas em âmbito judicial. 4. Entretanto, a perícia médica judicial, realizada em 10/3/2022, constatou incapacidade total e permanente em decorrência de hipertensão arterial (CID I10) e seqüelas de acidente vascular encefálico (CID I69.4), com DII em 2008. 5. Consta do CNIS que a parte autora percebeu benefício por incapacidade de 29/6/2009 a 24/5/2020. 6. Portanto, a partir da prova pericial produzida em juízo, constata-se que a revisão administrativa realizada em 25/10/2018 com redução do benefício em 50% de 1º/5/2019 a 31/10/2019 e posteriormente em 75% de 1º/11/2019 até a cessação ocorrida no dia 24/5/2020 se dera de forma prematura e indevida, pois quando da cessação a parte autora ainda estava incapacitada. 7. Em tempo, verifica-se que houve erro material na sentença recorrida no que tange a fixação da DIB do benefício, pois a despeito de sua fixação na data da revisão administrativa que concluiu, indevidamente, pela ausência de incapacidade laborativa, ensejando a redução gradual do benefício até a DCB prevista, constou no dispositivo do julgado a DIB na DCB, o que revela erro material passível de correção mediante atuação de ofício. 8. Ademais, a despeito da revisão ocorrida em 25/10/2018, verifica-se que a parte autora somente sofreu prejuízos financeiros a partir de 1º/5/2019, quando passou a incidir sobre o seu benefício à redução gradual no percentual de 50%, razão pela qual esse deve ser o termo inicial do benefício (1º/5/2019), descontando os valores já recebidos, no âmbito administrativo, a título do benefício em valores reduzidos em decorrência da revisão promovida. 9. Recurso do INSS não provido. A C Ó R D Ã O Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO à apelação, nos termos do voto do relator. Desembargador Federal URBANO LEAL BERQUÓ NETO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marizete Moreira Da Rocha Mangueira x Top Service Servicos E Sistemas S/A

ID: 330770567

Tribunal: TRT2 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001748-06.2025.5.02.0386

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MARIZETE MOREIRA DA ROCHA MANGUEIRA

Polo Passivo:

TOP SERVICE SERVICOS E SISTEMAS S/A

Notificação

Advogados:

REGIANE ALVES PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001748-06.2025.5.02.0386 RECLAMANTE: MARIZETE MOREIRA DA ROCHA MANGUEIRA REC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001748-06.2025.5.02.0386 RECLAMANTE: MARIZETE MOREIRA DA ROCHA MANGUEIRA RECLAMADO: TOP SERVICE SERVICOS E SISTEMAS S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bebf63f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 6ª Vara do Trabalho de Osasco. Osasco, data abaixo. ISABELA SILVA FIGUEIREDO NANNINI DESPACHO Vistos. Ficam as partes intimadas acerca da designação da audiência UNA-RO POR VIDEOCONFERÊNCIA, na modalidade telepresencial por meio da plataforma Zoom, para o dia 27/08/2025 às 09:40 horas. As partes e procuradores não devem comparecer ao Fórum Trabalhista de Osasco, devendo acessar a sala de reunião criada na Plataforma ZOOM de suas residências/escritórios, observando o seguinte: 6ª VT DE OSASCO TRT-2/SP está convidando você para uma reunião Zoom agendada. Tópico: 1001748-06.2025.5.02.0386 Hora: 27 ago. 2025 09:40 da manhã São Paulo Entrar na reunião Zoom https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81963511191?pwd=MDfWCUsmbEXbt6OlaAIRpJE8RpDRLx.1 ID da reunião: 819 6351 1191 Senha de acesso: 075693 O acesso estará liberado 15 min antes do horário agendado para o início da sessão. Eventuais problemas técnicos serão resolvidos no momento da audiência, à luz dos princípios da razoabilidade, da cooperação e da boa-fé processual, assegurados o acesso à justiça, o contraditório e a ampla defesa e o exercício das prerrogativas da advocacia A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento. Serão observados os termos do artigo 844 da CLT, de modo que a ausência do(a) reclamante resultará no arquivamento da reclamatória trabalhista, e da(s) reclamada(s) caracterizará revelia, com a consequente confissão ficta quanto à matéria de fato. Inaplicável a Recomendação Nº 1/GCGJT, de 7 DE junho de 2019 para recebimento da defesa independentemente do comparecimento do ente público, considerando tratar-se de audiência una, se fazendo necessário o comparecimento das partes, inclusive se integrantes da Administração Pública, nos termos do art. 844 da CLT, c/c a Súmula nº 74 do TST e Orientação Jurisprudencial nº 152 da SDI-I do TST. O Juízo alerta a empresa que deverá obrigatoriamente das ciência às citações enviadas pelo Domicílio Judicial Eletrônico - DJE no prazo de 3 dias úteis da expedição. Fica também advertida que na hipótese de eventual reiteração do ato por outro meio e não apresentada justificativa para tal omissão primeira oportunidade de falar nos autos, estará sujeita à multa no percentual de até 5% do valor da causa, conforme Resolução CNJ n.º 455/2002 e art. 246, §§1º, 1º-A, § 1º-B e 1ª-C, do CPC. Deverá o(a) advogado(a) providenciar, sob pena de preclusão, a intimação de sua(s) testemunha(s) e informar nos autos na forma dos artigos 450, 451 e 455 do CPC. No silêncio, serão ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente, na forma dos §§ 2º e 3º do artigo 455 do CPC. Deverão as partes declarar o endereço eletrônico e o número do telefone celular em cumprimento ao disposto no art. 319, II do CPC. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. Eventual opção das partes pelo Juízo 100% Digital não impõe que todas as audiências sejam automaticamente realizadas na modalidade telepresencial, nos termos do artigo 1.º, § 2.º, da Resolução n.º 345/2020 do Conselho Nacional de Justiça e 2.º, § 5.º, do Ato GP 10/2021 do Tribunal Regional do Trabalho da 2.ª Região. Com fulcro no artigo 764 da CLT e no 6º do CPC, as partes poderão, querendo, apresentar petição conjunta noticiando a composição, quando então o feito será levado imediatamente à conclusão. Intime-se a parte reclamante por meio de seus patronos. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). OSASCO/SP, 20 de julho de 2025. PATRICIA PINHEIRO SILVA VELLOSO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARIZETE MOREIRA DA ROCHA MANGUEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1045435-15.2023.8.26.0053

ID: 305749641

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 4ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1045435-15.2023.8.26.0053

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ANDERSON DE ARAúJO GALVãO ANDREIZE DE NAZARé SILVA ELIETE CRISPIM DA CUNHA JOãO CICERO FERNANDES DE OLIVEIRA MARISA REGINA SILVA DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MESSIAS TADEU DE OLIVEIRA BENTO FALLEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1045435-15.2023.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Anderson de Araújo Galvão - - Andreize de Nazaré Silva - - Eliete Crispim…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001748-03.2024.4.01.3603

ID: 301071994

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001748-03.2024.4.01.3603

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

LEDIANE DUARTE PORFIRO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JOHN LINCOLN SANTOS TEIXEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Sinop-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT Avenida Alexandre Ferronato, nº 2082, R-38, CEP: 78.557-267, Sinop/MT - …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1100 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes