Resultados para "5000664-05.2021.4.04.7002" – Página 97 de 107

Processo nº 5000664-18.2025.8.24.0036

ID: 304633094

Tribunal: TJSC Órgão: Cejusc Estadual Catarinense Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000664-18.2025.8.24.0036

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

RS.COM COMUNICACOES LTDA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JULIANA CLARISSA KARING COSTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MÁRIO KARING JÚNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BRIAN DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000664-18.2025.8.24.0036/SC AUTOR : RS.COM COMUNICACOES LTDA ADVOGADO(A) : BRIAN DA SILVA (OAB SC063721) ADVOGADO(A) : MÁRIO KARING JÚNIOR (OAB SC018234) A… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000664-18.2025.8.24.0036/SC AUTOR : RS.COM COMUNICACOES LTDA ADVOGADO(A) : BRIAN DA SILVA (OAB SC063721) ADVOGADO(A) : MÁRIO KARING JÚNIOR (OAB SC018234) ADVOGADO(A) : JULIANA CLARISSA KARING COSTA (OAB SC028662) ATO ORDINATÓRIO I. Pelo Cejusc Estadual Catarinense fica designada audiência de conciliação, a ser realizada de forma virtual, no dia 19/08/2025 09:45:00 horas , através do LINK / ID / SENHA a seguir indicados (caso os campos não sejam preenchidos, será emitido outro expediente contendo os dados de acesso): LINK: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_N2M0M2JmYzYtN2JhNy00ZmVmLTlmNGQtYWQwZjA4ZTAwZWNk%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22400b79f8-9f13-47c7-923f-4b1695bf3b29%22%2c%22Oid%22%3a%22a7e12257-f194-4817-b245-23e8493afd1e%22%7d ID: 263 761 024 643 SENHA: hP3YF7gP II. O presente expediente é anexado automaticamente na movimentação processual, após o evento de designação de audiência de conciliação. III. As partes/procuradores deverão acessar a sala Virtual, no endereço indicado ( link acima, ou inserto no expediente de intimação ou disponibilizado no painel de audiências do procurador, ou ainda nas ações do processo, botão AUDIÊNCIAS, link azul:). Também deverão habilitar seus microfones e câmeras na sala de audiências virtual. Para o caso de parte com procurador nos autos, o advogado é quem repassará o link ao seu cliente, este que poderá orientá-lo a comparecer em seu escritório ou acessar a videoconferência de onde preferir (inclusive de sua casa), pelo celular ou outro equipamento com acesso à internet. A parte sem procurador receberá o link pelo apllicativo Whatsapp (se informado) ou por carta/mandado (intimação/citação por Carta/mandado). ORIENTAÇÕES DE ACESSO: a) Acesse apenas o link (clicar no link para entrar na sala virtual de audiências); b) Dê permissão para compartilhamento de microfone e câmera e identifique-se na caixa que irá abrir; c) A sala virtual pode ser acessada por meio de computador ( desktop ou notebook com câmera e captação de voz - procure acessar estando em ambiente silencioso); d) utilize o navegador Google Chrome para abrir o link, é desnecessário instalar o aplicativo Teams (escolha a opção:); e) O(s) participante(s) da audiência deverá(ão) comparecer com antecedência (5 minutos, permanecer aguardando) ; f) Caso não esteja conseguindo acesso à sala virtual, entre em contato conosco através dos contatos constantes no cabeçalho deste documento. IV. Ficam as partes advertidas, ainda, que: a) a ausência da parte autora/exequente é causa de extinção do processo sem apreciação do mérito, com imposição de pagamento de custas até então dispensadas (art. 51, inc. I, da Lei nº 9.099/95, ressalvado o Juízo entenda comprovada ausência motivada por força maior); b) em se tratando da parte ré, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995), exceto em processos de execução, ensejando prosseguimento do procedimento conforme os pedidos descritos na petição inicial ou no despacho inaugural. Ficam ainda cientes de que, conforme os Enunciados n. 20, 98 e 141 do FONAJE : a pessoa jurídica deve ser representada por preposto; É vedada a acumulação simultânea das condições de preposto e advogado na mesma pessoa; A microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, devem ser representadas, inclusive em audiência, pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente, exceto se houver procuração nos autos que outorgue poder especial de transigir. V. Trata-se de audiência dentro do próprio processo e em seu rito. Não havendo acordo no que tange a composição da lide, o procedimento será devolvido à unidade de origem. A participação é indispensável, não apenas pelas consequências no rito, mas também, para oralidade processual e solução dos encaminhamentos necessários. VI. Contato da Conciliadora para fins internos: (49) 99193-5210.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000664-67.2025.4.04.7033

ID: 308157413

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - IVAIPORÃ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000664-67.2025.4.04.7033

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

DENILSON JOSE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ADVOCACIA BICHARA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MONICA MARIA PEREIRA BICHARA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000664-67.2025.4.04.7033/PR AUTOR : DENILSON JOSE DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA ATO ORDINATÓRIO Nos termos do Provimento nº 149/20… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000664-67.2025.4.04.7033/PR AUTOR : DENILSON JOSE DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA ATO ORDINATÓRIO Nos termos do Provimento nº 149/2024, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, publicado no Diário Eletrônico Administrativo nº 129, de 07/06/2024, e da Portaria nº 1490/2020 da Coordenação da Central de Perícias da Subseção Judiciária de Apucarana/PR e de Ivaiporã/PR, INTIMO a parte autora de que: Art. 1º, § 4º da Lei 14.331/2022. O pagamento dos honorários periciais limita-se a 1 (uma) perícia médica por processo judicial, e, excepcionalmente, caso determinado por instâncias superiores do Poder Judiciário, outra perícia poderá ser realizada. Esta Central de Perícias atualmente conta somente com as seguintes especialidades de médicos cadastrados na assistência judiciária gratuita e que nos prestam serviços em Ivaiporã/PR : ortopedista, medicina do trabalho/clínico geral e psiquiatra. 1. Foi designada perícia médica consoante os dados constantes na 'descrição ' do evento em que se encontra relacionado este documento, tais como, dia, horário, endereço e perito designado; 2. Deverá comparecer à perícia médica, munida de todos os atestados, laudos e exames médicos já realizado s, bem como, apresentar documento de identificação pessoal e CTPS (Carteira de Trabalho e Previdência Social), podendo apresentar quesitos até o dia anterior a data da perícia, observando-se o prazo máximo de 10 (dez) dias da intimação deste ato , os quais deverão ser inseridos diretamente no processo eletrônico por meio da ferramenta específica "Ações > Quesitos da parte autora/réu" , sob pena de não serem respondidos; - deverá juntar aos autos, antes da data da perícia , laudos de exames complementares assim como atestados médicos que não foram juntados aos autos e que são pertinentes ao caso, utilizando-se da nomeclatura correta dos documentos, os quais constam no sistema, tais como: EXAME MÉDICO, PRONTUÁRIO, RECEITUÁRIO, ATESTADO MÉDICO, LAUDO (médico privado), LAUDO PERICIAL (quando confeccionado em Juízo) e etc...; - deverá levar as imagens de exames complementares , caso seja necessária a avaliação das mesmas. Os laudos destes exames devem ser juntados aos autos antes da perícia; - deve a parte autora cooperar com o perito médico judicial para a realização do ato. 2.1. Indicar , querendo, assistente técnico até 5 (cinco) dias antes da data da perícia e que mencionado profissional deverá comparecer ao ato independentemente de intimação; 2.2. Eventual impugnação ao(à) médico(a) perito(a) nomeado(a) não será considerada após transcorrido o prazo de 5 (cinco) dias contados da cientificação da presente decisão (ressalvadas as hipóteses de impedimento/suspeição, cujo prazo é 15 dias ); 2.3. Havendo questão a ser apreciada pelo juízo remetente ou caso a parte autora não compareça à perícia, o processo será devolvido ao juízo remetente para providências; 2.4. Juntado o laudo pericial, e sendo a parte autora beneficiária da AJG, será requisitado à Direção do Foro da Seção Judiciária do Paraná o pagamentodos honorários periciais, procedendo-se, na sequência, à devolução do processo ao juízo remetente. 3. INTIMO o Sr. Perito médico de que: 3.1 Deverá responder, preenchendo o Laudo Médico Eletrônico, conforme orientações do tutorial respectivo, bem como de que, por ocasião do preenchimento do Laudo Médico Eletrônico, o perito deverá, em campo apropriado, fazer um relato do quadro sintomático do(a) periciado(a), respondendo aos quesitos que lhe forem apresentados eletronicamente, estando dispensado de responder aos quesitos das partes já contemplados no rol único ; 3.2. O laudo deverá ser juntado ao processo, no prazo de 15 (quinze) dias , a contar da data da perícia;

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5000664-79.2015.8.21.0059

ID: 295185163

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Osório Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5000664-79.2015.8.21.0059

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

IBIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JULIANO RODRIGUES MACHADO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MACHADO & MALLMANN ADVOGADOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LORENZ MALLMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000664-79.2015.8.21.0059/RS EXECUTADO : IBIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO(A) : RODRIGO LORENZ MALLMANN (OAB RS081837) ADVOGADO(A) : JULIANO RODRIGUES MACHADO (OAB R… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000664-79.2015.8.21.0059/RS EXECUTADO : IBIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO(A) : RODRIGO LORENZ MALLMANN (OAB RS081837) ADVOGADO(A) : JULIANO RODRIGUES MACHADO (OAB RS079267) ADVOGADO(A) : JULIANO RODRIGUES MACHADO ADVOGADO(A) : RODRIGO LORENZ MALLMANN DESPACHO/DECISÃO Vistos. Determinou-se a penhora e a avaliação do imóvel que deu origem ao débito cobrado no presente. Contudo, o Oficial de Justiça certificou a impossibilidade de avaliação do imóvel, ante a inexistência de parâmetros avaliativos no mercado imobiliário local, por se encontrarem, conforme as informações obtidas com profissionais do ramo, sem valor comercial os lotes pertencentes ao loteamento "Morada da Lagoa". Em manifestação, a municipalidade requereu que seja utilizada a avaliação feito no mesmo empreendimento, em outro processo, e eventual atualização desta feita simples atualização monetária. É o relatório. Conforme se depreende do art. 870 do CPC, a avaliação será feita pelo oficial de justiça. Contudo, em seu parágrafo único, "se forem necessários conhecimentos especializados e o valor da execução o comportar, o juiz nomeará avaliador, fixando-lhe prazo não superior a 10 (dez) dias para entrega do laudo" . No caso em exame, a Oficiala de Justiça certificou a impossibilidade de avaliação do imóvel, ante a inexistência de parâmetros avaliativos no mercado, razão pela qual é medida que se impõe a determinação de Perito Avaliar ao caso. Outrossim, não há como utilizar-se de avaliação em outro imóvel no mesmo loteamento, uma vez que necessário saber suas especificações "in loco", bem como uma reavaliação do imóvel já realizada em outro processo por simples atualização monetária. Isso por que, não há como aferir acerca da efetiva modificação do valor de mercado dos bens imóveis, o que inviabiliza a simples atualização monetária. Nesse sentido, colaciono o presente julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. PENHORA DE IMÓVEL. DISCREPÂNCIA ENTRE A AVALIAÇÃO REALIZADA PELA FAZENDA MUNICIPAL E A AVALIAÇÃO REALIZADA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA. ATUALIZAÇÃO DO VALOR DO IMÓVEL REALIZADA PELA CONTADORIA JUDICIAL. UTILIZAÇÃO DO IGP-M/FORO COMO INDEXADOR DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, SEM LEVAR EM CONSIDERAÇÃO UM PRÉVIO ESTUDO COMPARATIVO DE VALORES DE MERCADO DO RAMO IMOBILIÁRIO. APLICAÇÃO DO ART. 873, II, DO CPC. NECESSIDADE DE REAVALIAR O IMÓVEL PENHORADO DEMONSTRADA. 1. A inconformidade recursal diz respeito ao indeferimento da reavaliação do imóvel penhorado, diante da existência de discrepância entre o valor da avaliação realizada por oficial de justiça, atualizada apenas, pela contadoria judicial, com base no IGP-M/Foro, em 2017, em comparação com a avaliação feita pela própria Secretaria de Rendas Imobiliárias do Município, em 2012. 2. Descabe, para atualização, passados aproximadamente seis anos da avaliação, efetuar mero cálculo de correção monetária pela Contadoria Judicial, pelo IGP-M /Foro, sem levar em consideração um prévio estudo comparativo de valores de mercado do ramo imobiliário. Nesse contexto, impõe-se a aplicação do disposto no inciso II do art. 873 do CPC, havendo necessidade de reavaliar o imóvel penhorado antes da realização da Hasta Pública para alienação judicial do bem, a fim de evitar prejuízo à executada. 3. Para reavaliação do imóvel penhorado, não se revelam necessários conhecimentos especializados além daqueles que o próprio oficial de justiça já dispõe, pois se trata de terreno sem benfeitorias, devendo a reavaliação ser realizada novamente por oficial de justiça. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento, Nº 50494025220238217000, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em: 28-06-2023) Pelo exposto, INDEFIRO o pedido veiculado pelo Município, e nomeio Perito Avaliador o Sr. Eduardo Vivian - e-mail: leiloeirovivian@gmail.com, o qual deverá ser intimado se aceita o encargo, no prazo de 05 dias, bem como estimar seus honorários periciais, os quais serão suportados pelo exequente. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Raimundo Jose Soehn Sulzbach x Comercial E Territorial Sao Marcos Ltda

ID: 297008104

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Guaíba Classe: LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 5000664-90.2021.8.21.0052

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO JOSE SOEHN SULZBACH

Polo Passivo:

COMERCIAL E TERRITORIAL SAO MARCOS LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCUS ZOTTIS ROCHA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS MAURANO RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOAO PEDRO IBANEZ LEAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 5000664-90.2021.8.21.0052/RS AUTOR : RAIMUNDO JOSE SOEHN SULZBACH ADVOGADO(A) : MARCUS ZOTTIS ROCHA (OAB RS084065) RÉU : COMERCIAL E TERRITORIAL SAO… Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 5000664-90.2021.8.21.0052/RS AUTOR : RAIMUNDO JOSE SOEHN SULZBACH ADVOGADO(A) : MARCUS ZOTTIS ROCHA (OAB RS084065) RÉU : COMERCIAL E TERRITORIAL SAO MARCOS LTDA ADVOGADO(A) : VINICIUS MAURANO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB RS102435) ADVOGADO(A) : JOAO PEDRO IBANEZ LEAL (OAB RS009546) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerando que o objeto da presente liquidação de sentença é aferir as perdas e danos sofridos pelo autor em decorrência do descumprimento da obrigação de dar coisa certa pela ré (entrega do imóvel de matrícula nº 57.472, indevidamente vendido a terceiro), defiro o pedido de prova documental postulado, a fim de determinar à ré que exiba a documentação indicada no evento 180, item 1, relativamente aos frutos auferidos com a locação do aludido bem, sob pena de incidência da presunção do art. 400 do CPC em seu desfavor. Ainda, determino a avaliação do imóvel, a ser realizada por Oficial/a de Justiça, na forma da lei. Expeça-se o respectivo mandado. 2. Por fim, com vistas a resguardar o resultado útil do processo, mormente ante os indícios de insolvência e o lapso temporal a ser decorrido até que finde a liquidação de sentença e se possa prosseguir com a execução, defiro a tutela cautelar pretendida pela parte credora, no que tange à decretação de indisponibilidade de bens pelo CNIB, com base no poder geral de cautela. Nos termos do Provimento n° 39/2014 do Conselho Nacional de Justiça, a Central Nacional da Indisponibilidade de Bens “tem por finalidade a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidades nela cadastrada” . A aludida ferramenta, ao que se percebe, tem por objetivo tornar célere e efetiva a prestação jurisdicional. Na mesma esteira, aliás, os seguintes precedentes deste e. Tribunal: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. FASE DE CUMPRIMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA. UTILIZAÇÃO DOS SISTEMAS A DISPOSIÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. As ferramentas à disposição do Poder Judiciário para localizar patrimônio das devedoras devem ser utilizadas, pois efetivas ao ponto de se disponibilizar uma rápida prestação jurisdicional, em atenção aos princípios da economia processual e da duração razoável do processo. Com esse fim, autorizo o uso do Sistemas CNIB. Recurso provido.(Agravo de Instrumento, Nº 70083804286, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jucelana Lurdes Pereira dos Santos, Julgado em: 10-02-2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDATOS. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AJG. REVOGAÇÃO PARCIAL NA ORIGEM. REFORMA NESTE GRAU DE JURISDIÇÃO. BUSCA POR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA INEXITOSA. CNIB. POSSIBILIDADE. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que revogou os benefícios da AJG concedidos à agravante apenas em parte. Entretanto, não há demonstração de alteração fática na condição financeira da autora, além de não subsistir o entendimento de que há abuso do benefício, tendo em vista que o requerimento desta é plenamente cabível, pelo que há de ser mantida a gratuidade na sua integralidade. Outrossim, no tocante ao pedido de bloqueio de bens pelo sistema CNIB, vai deferido, porquanto, no caso em apreço, já esgotadas todas as tentativas de satisfação do débito. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70081958282, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Deborah Coleto Assumpção de Moraes, Julgado em: 29-08-2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CASO CONCRETO. MATÉRIA DE FATO. UTILIZAÇÃO DA FERRAMENTA CNIB. PROVIMENTO 39/2014 CNJ. FRUSTRADAS TENTATIVAS ANTERIORES DE LOCALIZAÇÃO DE BENS EM NOME DO EXECUTADO. POSSIBILIDADE. Agravo de instrumento provido. (Agravo de Instrumento Nº 70076439777, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Vicente Barrôco de Vasconcellos, Julgado em 11/04/2018) Em face do exposto, DECRETO a indisponibilidade de bens e direitos da executada pelo CNIB . Determino a anotação da indisponibilidade dos bens porventura localizados em nome da executada à CNIB. Lançada a restrição, intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000664-84.2024.4.02.9999

ID: 292900887

Tribunal: TRF2 Órgão: SECRETARIA DA 10ª TURMA ESPECIALIZADA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5000664-84.2024.4.02.9999

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

AUREA MARIA SABINO MARIN

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ANDRESSA MARIA VALIATI TRAVEZANI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5000664-84.2024.4.02.9999/ES RELATOR : Juíza Federal MARCIA MARIA NUNES DE BARROS APELANTE : AUREA MARIA SABINO MARIN ADVOGADO(A) : ANDRESSA MARIA VALIATI TRAVEZANI (OAB ES013398) … Apelação Cível Nº 5000664-84.2024.4.02.9999/ES RELATOR : Juíza Federal MARCIA MARIA NUNES DE BARROS APELANTE : AUREA MARIA SABINO MARIN ADVOGADO(A) : ANDRESSA MARIA VALIATI TRAVEZANI (OAB ES013398) EMENTA Ementa : DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. AUXÍLIO-DOENÇA CONVERTIDO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. FIXAÇÃO DA DIB E DA DATA DE CONVERSÃO. MULTA DIÁRIA (ASTREINTE) CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME 1. Ação previdenciária ajuizada por Aurea Maria Sabino Marin em face do INSS, com pedido de concessão de aposentadoria por invalidez, com o pagamento das parcelas vencidas desde a data do requerimento administrativo (18/06/2009). O Juízo da Vara Única de Iconha julgou procedente o pedido, concedendo o benefício desde a DER. O INSS interpôs apelação, sustentando que a perícia indicou incapacidade parcial, requerendo a concessão de auxílio-doença desde o laudo e a revogação da multa diária fixada. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se estão presentes os requisitos legais para concessão de benefício por incapacidade, com fixação da DIB desde a DER e conversão em aposentadoria por invalidez; (ii) estabelecer se é cabível a fixação de multa diária (astreinte) contra a Fazenda Pública pelo descumprimento de obrigação de fazer. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O benefício por incapacidade requer a demonstração de incapacidade para o trabalho, manutenção da qualidade de segurado e cumprimento da carência mínima exigida (Lei n. 8.213/1991, arts. 25, I, 42 e 59), requisitos preenchidos pela autora na data de entrada do requerimento administrativo (DER). 4. O laudo pericial constatou a existência de múltiplas patologias incapacitantes, como sinovites, tenossinovites, transtorno depressivo e gonartrose, que impossibilitam o exercício da atividade habitual (trabalho rural), concluindo pela incapacidade definitiva e permanente. 5. Embora o perito não tenha fixado a data exata do início da incapacidade permanente, documentos médicos e receituários de 2009 corroboram a existência de incapacidade desde a DER, o que justifica a concessão de auxílio-doença desde 18/06/2009. 6. A conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez é fixada na data da citação válida (25/04/2013), conforme entendimento jurisprudencial do STJ (AgInt no REsp 1.896.837/CE; REsp 1.471.461/SP). 7. A imposição de multa diária em caso de descumprimento da ordem judicial encontra respaldo nos artigos 536, §1º, e 537 do CPC e é admitida mesmo contra a Fazenda Pública, sendo medida proporcional e razoável para assegurar a efetividade da tutela jurisdicional. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento : 1. A incapacidade laboral pode ser reconhecida desde a DER quando há elementos médicos contemporâneos que comprovem a enfermidade incapacitante, ainda que a perícia judicial não fixe data precisa. 2. É admissível a fixação de astreintes contra a Fazenda Pública como meio de coerção para o cumprimento de obrigação de fazer, desde que de forma proporcional e razoável. 3. A conversão do benefício de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez pode ser fixada na data da citação, na ausência de definição da data de início da incapacidade permanente pelo perito. Dispositivos relevantes citados : Lei n. 8.213/1991, arts. 25, I, 42, 44 e 59; CPC, arts. 536, §1º, e 537. Jurisprudência relevante citada : STJ, AgInt no REsp 1.896.837/CE, rel. Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 08.03.2021, DJe 15.03.2021; STJ, REsp 1.471.461/SP, rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, j. 03.04.2018, DJe 16.04.2018. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO à apelação do INSS apenas para determinar a concessão do benefício de auxílio-doença, desde a data de entrada do requerimento administrativo, convertida em aposentadoria por invalidez a partir da data da citação, mantida a sentença nos demais termos, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 27 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000664-51.2025.4.03.6336

ID: 305726498

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5000664-51.2025.4.03.6336

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CLEIDE MARIA DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

LUIZ FERNANDO GREGOLIN SARTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CIBELE AUGUSTA DOS SANTOS GREGOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000664-51.2025.4.03.6336 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú AUTOR: CLEIDE MARIA DA SILVA Advogados d… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000664-51.2025.4.03.6336 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú AUTOR: CLEIDE MARIA DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: CIBELE AUGUSTA DOS SANTOS GREGOLIN - SP199328, LUIZ FERNANDO GREGOLIN SARTI - SP398843 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E C I S Ã O Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora. Afasto a prevenção apontada pelo distribuidor em relação ao processo 0002371-85.2015.4.03.6338,0003680-13.2020.4.03.6324, 0001934-18.2017.4.03.6324 e 5000183-38.2023.4.03.6343, por tratar-se de hipótese de homonímia. Afasto, também, a prevenção apontada em relação ao processo 5002092-73.2022.4.03.6336. Julgado procedente, o processo 5002092-73.2022.4.03.6336 concedeu a autora o direto ao recebimento do auxílio por incapacidade temporária. No presente feito, porém, busca a parte autora o restabelecimento do benefício cessado em 24/10/2024, que foi indeferido administrativamente, ao argumento de que persiste o quadro de incapacidade laboral, razão pela qual se faz presente o interesse de agir com causa de pedir distinta da causa de pedir do mencionado processo. Trata-se de ação ajuizada em face do INSS com o fim de concessão/restabelecimento de benefício previdenciário por incapacidade. O benefício pretendido exige o preenchimento de requisitos essenciais: a qualidade de segurado; o cumprimento do período de carência (dispensável em algumas situações); a incapacidade total (temporária ou permanente) para o desempenho de atividade laboral; e a comprovação de que não houve incapacidade preexistente à filiação ou refiliação. Em relação ao requisito da incapacidade, cabe à parte autora promover a descrição clara da doença incapacitante e das limitações que ela impõe, indicando, ainda, para qual(is) atividade(s) encontra-se incapacitada especificamente. Ainda, para a prova da incapacidade, deverá providenciar a juntada aos autos de toda a documentação médica que disponha, relativa à doença alegada como a causa da incapacidade discutida na via administrativa. Ressalte-se que, pelas regras gerais do direito, temos a presunção de legitimidade do ato administrativo (laudo pericial administrativo). Portanto, deverá o(a) autor(a) esclarecer, com exatidão, quais as inconsistências da avaliação médico-pericial discutida. Providencie a Secretaria o agendamento de perícia médica. Ressalte-se que compete à parte autora comparecer a todos os atos processuais, especialmente àqueles cujo ônus de produção de prova lhe cabe com exclusividade. Em caso de impossibilidade de comparecimento na data agendada para a realização de perícia médica, a parte autora deverá comprovar documentalmente eventual óbice, até, no máximo, dois dias úteis seguintes à data agendada, sob pena de arcar com os ônus de sua omissão. Registre-se, desde já, que não serão aceitas ausências às perícias motivadas por mero "esquecimento", "confusão de local", "lapso" ou outras causas subjetivas ilegítimas. Isso porque tais inações das partes oneram e alongam indevidamente a disputada pauta de perícias médicas, causando atrasos processuais no próprio feito e em outros tantos que tramitam nesta assoberbada unidade Judiciária. Ocorrendo a regular intimação acerca da data agendada para a realização da perícia, compete à parte autora justificar sua ausência, por iniciativa própria, independente de intimação, não se caracterizando nulidade ou cerceamento de defesa a falta de intimação para manifestação acerca de interesse no prosseguimento do feito que, ademais, presume-se ausente com a ausência à perícia. (TRF 3ª Região, 8ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5051911-48.2022.4.03.9999, Rel. Desembargador Federal THEREZINHA ASTOLPHI CAZERTA, julgado em 15/07/2022, DJEN DATA: 20/07/2022) Assim, em havendo ausência à perícia, sem a devida comprovação documental da impossibilidade de comparecimento, será considerada falta de interesse na produção da prova pericial, devendo o feito ser encaminhado para julgamento. A perícia médica previdenciária busca apenas aferir se a parte autora possui ou não condições de exercer suas atividades laborais e habituais, e não indicar qual o melhor tratamento, ou outras questões de cunho social. A perícia em questão, portanto, é meramente instrumental ao julgamento do objeto previdenciário deste feito, e será realizada exclusivamente com base nos documentos constantes dos autos. Deverá a perícia ser concluída estritamente com base nos documentos que já se encontrem acostados aos autos, pois o ônus da prova quanto ao direito pleiteado compete à parte autora, sendo seu dever instruir o processo com todos os documentos e provas que estejam em seu poder. Portanto, para que a documentação médica seja analisada pelo perito, deverá estar efetivamente juntada aos autos até 05 (cinco) dias antes da realização da perícia. A perícia, ainda que ocioso referir, é ato médico de que participarão o perito e o periciado. A participação de qualquer outra pessoa deve ser, portanto, submetida ao crivo de conveniência do perito. A parte autora deverá comparecer munida de documento de identidade, bem como dos originais dos exames médicos, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de saúde, cujas cópias foram juntadas aos autos, para fins de eventual conferência pelo perito, caso entenda necessário. É vedada a realização de perícia sem que o periciando apresente, no ato do exame, documento oficial de identificação com foto atual. Ficam as partes intimadas de que poderão oferecer quesitos e indicar assistentes técnicos. Havendo representação processual por profissional da advocacia, caber-lhe-á providenciar o comparecimento do periciando na data designada. Ficam as partes intimadas de que poderão oferecer quesitos, desde que não sejam repetitivos em relação aos quesitos do juízo constantes das Portarias em vigor (Portaria Jau-01V nº 27, de 05 de junho de 2017, alterada pela Portaria Jau-01V nº 47, de 03 de março de 2021), com fundamento no art. 470, inciso I, do Código de Processo Civil, bem como indicar assistentes técnicos. Quando da realização da perícia deverão as partes, os procuradores e assistentes técnicos observarem os procedimentos de segurança cabíveis. A parte autora deverá obedecer seu horário de agendamento, devendo chegar com a antecedência de 15 (quinze) minutos ao horário agendado. Aguarde-se a realização da perícia médica a ser agendada. Com a vinda do laudo pericial, intimem-se as partes para que se manifestem sobre a prova técnica, no prazo de cinco dias, nos termos do Enunciado nº 5, Grupo 6, do FONAJEF XIII - 2016, assim redigido: “Cumpre os requisitos do contraditório e da ampla defesa a concessão de vista do laudo pericial pelo prazo de cinco dias, por analogia ao 'caput' do art. 12 da Lei 10.259/2001”. Nos termos do OFÍCIO-CIRCULAR Nº 7/2022 - DFJEF/GACO, ante a necessidade da padronização de procedimentos, serão observadas as peculiaridades relativas ao "Fluxo Célere da Pauta Incapacidade", ou seja, citação do INSS somente em caso de laudo favorável (com incapacidade, presente ou pretérita), fazendo-se desnecessária a intimação, e dispensada a manifestação da parte ré, de qualquer ato anterior, salvo concessão de tutela antecipada ou designação de audiência. Intime(m)-se. Jahu, na data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Amelia De Rezende x Apple Computer Do Brasil Ltda

ID: 297872689

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Rio Novo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000664-22.2025.8.13.0554

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

MARIA AMELIA DE REZENDE

Polo Passivo:

APPLE COMPUTER DO BRASIL LTDA

Intimação

Advogados:

TAMIRES TOSTES SOARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Rio Novo / Vara Única da Comarca de Rio Novo Rua Visconde do Rio Branco, 157, Centro, Rio Novo - MG - CEP: 36150-00… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Rio Novo / Vara Única da Comarca de Rio Novo Rua Visconde do Rio Branco, 157, Centro, Rio Novo - MG - CEP: 36150-000 PROCESSO Nº: 5000664-22.2025.8.13.0554 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: MARIA AMELIA DE REZENDE CPF: 078.401.836-70 RÉU: APPLE COMPUTER DO BRASIL LTDA CPF: 00.623.904/0001-73 DECISÃO Vistos, etc. Defiro à requerente os benefícios da gratuidade da justiça, uma vez que comprovada a hipossuficiência. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência ajuizada por MARIA AMELIA DE REZENDE em face de APPLE COMPUTER DO BRASIL LTDA. Narrou, em síntese, que seu filho WELITON REZENDE REIS veio a óbito em 25 de maio de 2025, e que não está conseguindo acessar os dados do celular modelo IPHONE que ele possuía em razão de desconhecer a senha. Disse que entrou em contato com a empresa ré no intuito de solicitar o desbloqueio, porém o pedido foi negado, sob fundamento da proteção à privacidade e segurança dos dados e falta da nota fiscal. Nesse sentido, pugnou liminarmente pela concessão de tutela de urgência a fim de que seja determinado à empresa ré que proceda ao desbloqueio do aparelho ou viabilize o acesso ao conteúdo armazenado, sob pena de multa diária. Relatei. Decido. Sabe-se que para a concessão da tutela de urgência é necessário o atendimento a todos requisitos legais insculpidos no art. 300 do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e sua reversibilidade. De acordo com o princípio da segurança jurídica e do § 3° do artigo 300, "a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão". No caso dos autos, a despeito da inexistência de regulamentação legal específica acerca da herança de bens digitais, é certo que o patrimônio digital da pessoa falecida, considerado seu conteúdo afetivo e econômico, pode integrar o espólio e, assim, ser objeto de sucessão. Nesse sentido é o teor do Enunciado nº 687 CJF: “O patrimônio digital pode integrar o espólio de bens na sucessão legítima do titular falecido, admitindo-se, ainda, sua disposição na forma testamentária ou por codicilo”. No que se refere à probabilidade do direito, verifico a sua presença, uma vez que a requerente se trata da genitora do de cujus, sendo portanto sua herdeira legítima. Também há a presença do perigo de dano, uma vez que a demora no desbloqueio do aparelho pode torna-lo inoperante, acarretando na perda de todos os arquivos digitais. Não se verifica justificativa para obstar o direito da genitora de ter acesso às memórias do filho falecido, não se vislumbrando, no contexto dos autos, violação a eventual direito da personalidade do de cujus, notadamente pela ausência de disposição específica contrária ao acesso de seus dados digitais pela familia. Sobre o tema, confira-se a jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA DESBLOQUEIO DE TELEFONE CELULAR - IPHONE QUE ERA DE TITULARIDADE DA FILHA DA PARTE REQUERENTE, FALECIDA AOS VINTE ANOS DE IDADE - CONTEÚDO INSERIDO EM SUPORTE MATERIAL TRANSMITIDO PELA HERANÇA - SUCESSORES QUE DETÊM INTERESSE LEGÍTIMO SOBRE ESSA FACETA DO PATRIMÔNIO DIGITAL DA AUTORA DA HERANÇA - HERANÇA AFETIVA ATRELADA À RECORDAÇÃO FAMILIAR - ACESSO DA GENITORA À FOTOGRAFIAS E OUTROS ARQUIVOS QUE NÃO OFENDE O DIREITO FUNDAMENTAL À PROTEÇÃO DE DADOS, OU MESMO À PRIVACIDADE DA FALECIDA - RECURSO PROVIDO. 1. Configura lugar comum, corroborado pelo próprio Poder Constituinte Derivado ao inserir o inciso LXXIX, no rol do artigo 5º, da Constituição Federal, que a proteção de dados pessoais, inclusive em meios digitais, de forma autônoma ou concatenada à privacidade, configura direito fundamental. O seu âmbito de proteção, observado o desenho estabelecido em nível infraconstitucional, está prevalentemente centrado na proteção do indivíduo contra riscos que ameaçam a sua personalidade, por força da coleta, processamento, utilização e circulação de dados pessoais. Também está inserido no âmbito de proteção a possibilidade do controle do fluxo dos dados pessoais pelo próprio titular. 2. Apesar do discurso sedutor acerca da prevalência "prima facie" da privacidade ou mesmo da proteção de dados sobre a herança, que também é um direito fundamental elencado no inciso XXX, do artigo 5º, da Constituição Federal, o referido desfecho não é, desde logo, albergado pelo sistema jurídico. A solução está jungida às especificidades fáticas e jurídicas do caso concretamente analisado. 3. Da necessidade de ser assegurada a proteção aos dados pessoais não se extrai, a priori, a vedação de acesso a todo e qualquer dado que possa integrar o denominado patrimônio digital da pessoa falecida, especialmente quando se trata de conteúdo inserido em dispositivo material, qual seja o apa relho celular da filha da parte requerente que, aos vinte anos de idade faleceu após uma cirurgia de transplante de medula óssea, que é transmitido pela herança. 4. Ausente tratamento legal em sentido diverso, especialmente porque o artigo 4º, I, da Lei de Proteção de Dados (Lei 13.709/2018) exclui do seu âmbito de incidência o tratamento de dados pessoais para fins particulares, sem fins econômicos, incide o disposto no artigo 1.788, do Código Civil, segundo o qual, inexistindo disposição em sentido contrário, a herança, donde incluído o aparelho celular com seu o conteúdo, transmite-se aos herdeiros. 5. Inexistência de ofensa ao direito fundamental à proteção de dados, ou mesmo à privacidade da falecida, na garantia de acesso à genitora, herdeira motivada por interesses prevalentemente afetivos, recordações e memórias de família, ao conteúdo existente em suporte material que já lhe foi transmitido pela herança. Acolhimento do pedido para que seja deferido o alvará destinado ao desbloqueio do telefone. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.474662-4/001, Relator(a): Des.(a) Francisco Costa , 2º Núcleo de Justiça 4.0 - Cív, julgamento em 27/01/2025, publicação da súmula em 11/02/2025) Ante o exposto, presentes os requisitos do art. 300 do CPC, defiro a tutela de urgência e determino que a empresa ré efetue o desbloqueio do aparelho IPHONE - COR TRASEIRA LILÁS/ROXA, IMEI Nº: 35 397310 528386 6, ou viabilize o acesso ao conteúdo armazenado, no prazo de 10 dias, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$500,00 (quinhentos reais), limitada a trinta dias-multa. Cite-se e intime-se a parte requerida por meio postal sobre o deferimento da liminar, bem como para comparecer à audiência de conciliação que designo para o dia 16 de julho de 2025, às 15h30min, a ser realizada na sala do CEJUSC desta Comarca. A audiência ocorrerá de forma híbrida, sendo facultado às partes o comparecimento presencial ou o ingresso por videoconferência, com acesso através do link: https://meet1359.webex.com/meet/cejuscrnv Conste dos expedientes que a ausência injustificada das partes à audiência poderá ser penalizada com multa, nos termos do art. 334, §8°, do CPC. Intime-se a autora via PJe. Cumpra-se. Rio Novo, data da assinatura eletrônica. FLAVIA DE VASCONCELLOS ARAUJO Juíza de Direito Vara Única da Comarca de Rio Novo

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000664-89.2025.8.24.0077

ID: 296424425

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de Urubici Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000664-89.2025.8.24.0077

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

EMILY NAIARA SANTOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GUSTAVO FELLER MARTHA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5000664-89.2025.8.24.0077/SC AUTOR : EMILY NAIARA SANTOS ADVOGADO(A) : GUSTAVO FELLER MARTHA (OAB RS053932) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação declaratória c/c condenatóri… Procedimento Comum Cível Nº 5000664-89.2025.8.24.0077/SC AUTOR : EMILY NAIARA SANTOS ADVOGADO(A) : GUSTAVO FELLER MARTHA (OAB RS053932) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação declaratória c/c condenatória ajuizada em 10/06/2025 por EMILY NAIARA SANTOS contra BANCO C6 S.A. . A parte autora reconhece a existência de relação contratual com a parte ré e, nesse contexto, requer: [...] d) Seja dada total procedência à ação, declarando a nulidade das cláusulas abusivas do quadro geral de juros, com a declaração de inexistência dos débitos exorbitantes imputados à a parte autora e para que seja recalculada a dívida restante aplicando-se a taxa média de mercado, sem os juros abusivos em parcelas não superiores às parcelas que virá a adimplir; e) Que o Réu seja condenado a indenizar à parte autora, a título de dano moral, e ainda, como forma punitiva, em R$ 15.000,00 pelo constrangimento, transtornos, aborrecimentos, perda de tempo e insegurança causados em razão da má prestação de um serviço por parte da ré e em especial por se tratar de verba de caráter alimentar [...]. Como se observa, a demanda versa essencialmente sobre direito bancário, daí por que a competência para processamento e julgamento do feito é da Vara Estadual de Direito Bancário. A propósito, dispõem os arts. 4º, I, "d", e 62 da Resolução n. 31/2024/TJSC: Art. 4º Os juízes de direito titulares da Vara Estadual de Direito Bancário terão competência concorrente para: I - processar e julgar: [...] d) as novas ações de direito bancário e de contratos com alienação fiduciária em garantia (Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969), incluídas aquelas decorrentes de cessão civil de crédito e os novos cumprimentos de sentença, que envolvam as instituições financeiras subordinadas à fiscalização do Banco Central do Brasil (arts. 17 e 18 da Lei nacional n. 4.595, de 31 de dezembro de 1964) e as empresas de factoring , ajuizadas em todo o território do Estado de Santa Catarina a partir de 4 de abril de 2022. [...] Art. 62. O juiz de direito da comarca de Urubici, no âmbito de sua jurisdição, exerce a competência definida nos arts. 93 a 102 e 110 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979, ressalvada a competência da Vara Regional de Falências e Recuperações Judiciais e Extrajudiciais da comarca da Capital, da Vara Regional de Execuções Penais da comarca de Curitibanos, da Vara Estadual de Execuções de Penas de Multa, da Vara de Execução Fiscal Estadual, da Vara Regional de Garantias da comarca de Lages e da Vara Estadual de Direito Bancário. Mutatis mutandis , colhe-se dos precedentes do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: CONFLITO DE COMPETÊNCIA - VARA ESTADUAL DE DIREITO BANCÁRIO (SUSCITANTE) E VARA CÍVEL (SUSCITADO) - REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - REFINANCIAMENTO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO RECONHECIDO PELA PARTE AUTORA - ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE INFORMAÇÕES SOBRE AS NOVAS CONDIÇÕES CONTRATUAIS - NECESSIDADE DE ANÁLISE DAS CLÁUSULAS PARA AFERIÇÃO DE EVENTUAL ILÍCITO - COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE DIREITO BANCÁRIO. I - DESCRIÇÃO DO CASO A autora celebrou a repactuação de contratos de empréstimo consignado e, posteriormente, alegou não ter compreendido integralmente as novas condições estabelecidas. Afirma que sofreu prejuízos financeiros em razão da contratação e busca: A declaração de inexistência do novo pacto; A restituição em dobro dos valores pagos; Indenização por danos morais. II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO Determinar a competência para o julgamento da demanda, à luz da controvérsia instaurada e da admissão da repactuação do contrato de empréstimo consignado pela autora. III - RAZÕES DE DECIDIR A controvérsia envolve a análise da validade das cláusulas contratuais expressamente pactuadas, sendo indispensável o exame das disposições contratuais para verificar a regularidade da contratação e eventual ilícito. Assim, a competência para o processamento e julgamento do feito deve ser atribuída ao Juízo de Direito Bancário, em observância ao art. 4º, caput, inciso I, alínea 'a' da Resolução TJ n. 31/2024, bem como aos precedentes firmados por esta Câmara de Recursos Delegados. IV - CONCLUSÃO Diante do exposto, julga-se procedente o conflito de competência, reconhecendo-se a competência do Juízo Bancário para o processamento e julgamento da ação. (TJSC, Conflito de competência cível (Recursos Delegados) n. 5070017-93.2024.8.24.0000, rel. Desa. Janice Goulart Garcia Ubialli, Câmara de Recursos Delegados, j. 12.2.2025). Isto posto, DECLARO A INCOMPETÊNCIA deste Juízo e DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO dos autos à Vara Estadual de Direito Bancário. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000664-80.2025.8.21.0107

ID: 293074971

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Jaguari Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000664-80.2025.8.21.0107

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LISIANE FERNANDES LESINA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LEONARDO FLORES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000664-80.2025.8.21.0107/RS AUTOR : LISIANE FERNANDES LESINA ADVOGADO(A) : LEONARDO FLORES VARGAS (OAB RS069166) DESPACHO/DECISÃO LISIANE FERNANDES LESINA ajuizou ação c… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000664-80.2025.8.21.0107/RS AUTOR : LISIANE FERNANDES LESINA ADVOGADO(A) : LEONARDO FLORES VARGAS (OAB RS069166) DESPACHO/DECISÃO LISIANE FERNANDES LESINA ajuizou ação cominatória cumulada com indenizatória por danos morais contra o HOSPITAL DE CARIDADE DE JAGUARI – INSTITUTO RIOGRANDENSE DE DESENVOLVIMENTO SOCIAL INTEGRADO – IDERSI. Narrou, em síntese, a autora que, em 02/06/2025, no horário noturno (quando postos de saúde não funcionam), realizou consulta médica no hospital local, sendo orientada a procurar outro médico para sanar sua moléstia (na rede básica). Surpresa com a orientação recebida, disse que fez uma postagem em sua rede social, narrando o fato, mas não fez menção ao nome do hospital, tampouco do médico que a atendeu, limitando o direcionamento aos seus “amigos virtuais.” Acrescentou que, na quarta-feira, o nosocômio emitiu uma nota de esclarecimento em sua rede social, grifando o apelido da autora, com a disponibilização de informações sobre a forma do atendimento direcionado à paciente e o possível diagnóstico. Referiu que o ato praticado pelo requerido macula sua imagem, viola sua dignidade e honra, e tem nítido objetivo de expor a paciente, violando, ainda a LGPD e o próprio sigilo médico, cujo assunto, numa cidade pequena como Jaguari, tomou grandes proporções, impondo à autora uma exposição negativa. Requereu a concessão de tutela provisória de urgência para determinar que o requerido efetue a exclusão de postagem realizada na rede social “Facebook”. Ainda, postulou o benefício da gratuidade de justiça. É o breve relatório. Decido. Defiro à parte autora o benefício da gratuidade judiciária. Anote-se. Para concessão do provimento antecipatório, necessária a análise dos requisitos do art. 300do CPC, devendo estar presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Feitas tais considerações, adianto que a probabilidade do direito se acha contida na inicial pelas postagens ali verificadas e, por sua vez, o perigo de dano está caracterizado se considerado que a autora teve, em princípio, sua intimidade e privacidade exposta pelo requerido. A propósito, a liberdade de expressão está constitucionalmente garantida (art. 5º, IV), contudo, seu exercício não é irrestrito, pois é possível a limitação do exercício de direitos fundamentais se atingidos outros direitos fundamentais. Neste sentido, cito: Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: [...] IV — é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato Com efeito, a postagem realizada pelo requerido, trazida na inicial, possui conteúdo que pode ser considerado ofensivo à intimidade e vida privada da autora (CF, art. 5º, inc. X), extrapolando o exercício da liberdade de expressão. Ora, ainda que o teor da publicação da autora levasse a conclusão de que buscou o atendimento do requerido, já que reside nesta cidade, não é crível que uma instituição de saúde responda por outra postagem, referindo o nome da paciente e relatando seu caso clínico, em rede social de alcance mundial como o Facebook. Aliás, na condição de cidadã, a autora haveria feito um desabafo por meio de postagem de texto no qual aborda seu descontentamento com o atendimento recebido no nosocômio e, ainda que não tenha procurado o meio mais acertado para se manifestar, a conduta do requerido, não parece ser a mais acertada ao caso. Nesse sentido, do teor da postagem efetuada, verifica-se, a priori, que o requerido teria extrapolado o direito à liberdade de manifestação, quando se reportou ao nome da autora e a seu quadro clínico, ainda que de modo genérico, expondo e causando desnecessário desconforto à paciente, hipótese que demanda a intervenção do Poder Judiciário, como pretendido. Isso posto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência para determinar que o requerido exclua de suas redes sociais a postagm citada na inicial e se abstenha de reinseri-la, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária, desde logo fixada em R$ 500,00 para cada publicação. 2. Deixo de designar audiência prévia porque não disponho de pauta breve, bem como porque a conciliação pode ser tentada a qualquer momento, inclusive em eventual audiência de instrução e julgamento ou por iniciativa das partes, mesmo no âmbito extrajudicial, ficando postergada a designação da audiência prevista no art. 334 do CPC para momento oportuno. 3. Cite-se e intime-se aparte ré para apresentar resposta no prazo legal, o que pode ser feito por WhatsApp (55) 9-8454-0280. Cite-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000664-98.2021.4.03.6107

ID: 292897442

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Araçatuba Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5000664-98.2021.4.03.6107

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JONATHAN APARECIDO DE OLIVEIRA

Decisão

Advogados:

ODIRLEI VIEIRA BONTEMPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS ARROYO QUINTANILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALY FERNANDA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON WALSINIR DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 5000664-98.2021.4.03.6107 / 1ª Vara Federal de Araçatuba AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP, POLÍCIA FEDERAL - SR/PF/SP REU: VIVIAN SOARES DE OLIVE… AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 5000664-98.2021.4.03.6107 / 1ª Vara Federal de Araçatuba AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP, POLÍCIA FEDERAL - SR/PF/SP REU: VIVIAN SOARES DE OLIVEIRA, JONATHAN APARECIDO DE OLIVEIRA, FLAVIO ADAUTO PORTELA DE BARROS Advogado do(a) REU: ODIRLEI VIEIRA BONTEMPO - SP263181 Advogado do(a) REU: MATHEUS ARROYO QUINTANILHA - SP251339 Advogados do(a) REU: MILTON WALSINIR DE LIMA - SP368298, NATHALY FERNANDA DE LIMA - SP377434 D E C I S Ã O Trata-se de Ação Penal movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL em face de VIVIAN SOARES DE OLIVEIRA, JONATHAN APARECIDO DE OLIVEIRA e de FLAVIO ADAUTO PORTELA DE BARROS, objetivando apurar eventual prática das condutas tipificadas no artigo art. 171, § 3.º, do Código Penal, na forma do art. 29 e 71, também do Código Penal (concurso de pessoas e continuidade delitiva). Denúncia (ID 301270027). Não foram arroladas testemunhas. Decisão de recebimento da denúncia (ID 313153407). Resposta à acusação por parte do réu Jonathan (ID 326050896). Sustenta, em síntese, a ocorrência de “bis in idem”, vez que as provas a ele relacionadas já foram analisadas no processo n.º 50002004-11.2020.4.03.6108, da Justiça Federal em Bauru/SP, pelo qual foi absolvido, tendo essas provas sido desentranhadas do referido processo e emprestadas para o feito n.º 50000603.2021.4.03.6107, da 2.ª Vara Federal desta Subseção Judiciária (onde veio a ser condenado) e também para o presente feito, como fundamento para eventual denúncia; de outro lado, esta ação deve ser encaminhada para a Justiça Estadual de São Paulo, competente para seu processamento/julgamento, porquanto a Caixa Econômica Federal não comprovou nos autos o ressarcimento das supostas vítimas ou que suportou os prejuízos mencionados na denúncia. Arrolou testemunha. Citação do réu Flávio (ID 338375285, pág. 8). Despacho dando a ré Vivian por citada (ID 349554368), porquanto manifestou total ciência de que esta ação está em andamento. Adiante, notícia de sua citação pessoal (ID 352234775, pág. 10). Resposta à acusação apresentada pelo réu Flávio (ID 354212645). Disse que inexistem provas capazes de relacioná-lo com os outros investigados; que sua conduta não foi demonstrada pela acusação de forma precisa e permanente, tampouco a suposta movimentação bancária, ou o recebimento de valores indevidos, referente ao auxílio emergencial. Não arrolou testemunhas. Resposta à acusação apresentada pela ré Vivian (ID 354940865). Sustentou a inexistência de materialidade delitiva, que não auferiu vantagem ilícita ou manteve alguém em erro, e, ainda, que não há prova a vinculá-la ao cometimento de crime relacionado ao Auxílio Emergencial. Arrolou testemunha. É o relatório. Decido. 1. Com fundamento no art. 570 do CPP, e no art. 239 § 1.º do CPC (por aplicação analógica), dou por citado o réu Jonathan Aparecido de Oliveira em 21/05/2024, data de seu comparecimento espontâneo aos autos (ID 326050896), demonstrando, assim, ciência inequívoca da existência desta ação penal em seu desfavor. 2. Face às informações estampadas nos ofícios de págs. 142/145 e 151/52 do ID 293369890, provenientes da Caixa Federal, ao menos numa análise perfunctória, afasto a preliminar de incompetência da Justiça Federal para o processamento do feito (sob a alegação de que nos autos não restaram comprovados os ressarcimentos das supostas vítimas ou os prejuízos mencionados na denúncia. 3. Há nos autos elementos que demonstram a existência de justa causa para a ação e não há prova que demonstre manifesta causa excludente da ilicitude do fato ou da culpabilidade do agente. Igualmente, os fatos narrados na denúncia são, em tese, típicos e antijurídicos. Assim, havendo prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, o processo reúne condições de prosseguir, não sendo o caso de absolvição sumária. Vale aqui ressaltar, inclusive, que as demais matérias invocadas nas defesas apresentadas pelos réus dizem respeito ao mérito propriamente dito, e demandam dilação probatória, razão pela qual devem ser analisadas em sede adequada, quando da instrução processual e sob o crivo do contraditório, não sendo este, portanto, o momento oportuno. Desta forma, o processo reúne condições de prosseguir, motivo pelo qual RATIFICO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. 4. Em prosseguimento, designo o dia 22 de julho de 2025, às 14h, para audiência de instrução, que será realizada por videoconferência (Sistema Teams), para oitiva da testemunha Caíque Wilian de Souza (arrolada pela defesa da ré Vívian) e interrogatórios dos réus Jonathan Aparecido de Oliveira, Flávio Adauto Portela de Barros e Vívian Soares de Oliveira. 5. Proceda a Secretaria às necessárias intimações. 6. Por ocasião das intimações, o Oficial de Justiça deverá obter da parte ré e das testemunhas os números de telefone para contato via aplicativo WhatsApp ou similar, e, principalmente, endereços de e-mail válidos, para que sejam devidamente orientados sobre os aspectos técnicos necessários à realização do ato processual, inclusive eventuais testes de conexão. Deverá o Oficial de Justiça, inclusive, informá-los de que: a) um dia antes da audiência, poderá ser realizado teste de acesso em áudio e vídeo pelo Juízo da 1ª Vara Federal de Araçatuba, na plataforma da audiência; b) que este Juízo utiliza a Ferramenta WhattsApp, e dúvidas exclusivamente sobre a audiência poderão ser sanadas através do telefone 18 3117-0165; c) que não é obrigatório, no entanto, recomenda-se o uso de fones de ouvido; d) que recomenda-se o download do aplicativo Microsoft Teams, que é gratuito e poderá ser desinstalado após a audiência; e) que recomenda-se que o nível de bateria do aparelho utilizado esteja com a carga total. Intimem-se o Ministério Público Federal e os defensores dos réus para que apresentem, no prazo de 05 (cinco) dias, os respectivos e-mails funcionais e telefones, para que sejam encaminhados os links de acesso à audiência. 8. As testemunhas, partes ou procuradores que não tiverem condições de acesso remoto à sala, por se enquadrarem na situação de excluído digital de que trata a Recomendação n. 101, de 12/07/2021, do Conselho Nacional de Justiça, deverão requerer para serem ouvidos presencialmente, com antecedência de 5 (cinco) dias ou informar o Sr. Oficial de Justiça, quando de sua intimação. 9. De outro lado, ressalto a desnecessidade de serem ouvidas por este Juízo pessoas que NÃO DEPONHAM SOBRE O FATO NARRADO na denúncia, mas apenas sobre a pessoa do acusado (testemunhas de antecedentes ou testemunha abonatória de conduta). Essas testemunhas poderão ter seus depoimentos substituídos por DECLARAÇÃO POR ESCRITO, a ser apresentada até a audiência de instrução, à qual será concedido o mesmo valor probatório. 10. ID 267988597, pág. 28: solicite-se à Delegacia de Polícia Federal o encaminhamento, a este Juízo, das mídias discriminadas no Ofício nº 4226891/2022 - DPF/ARU/SP (ref. IPL n.º 2021.0003785-DPF/ARU/SP), que deverão permanecer acautelada no cofre da Secretaria para a devida destinação após o trânsito em julgado. Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se, com urgência. Araçatuba, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1069 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes