Resultados para "0013040-96.2017.8.26.0602" – Página 1 de 25

Processo nº 7000823-96.2017.8.26.0602

ID: 278678941

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 1ª Vara das Execuções Criminais Classe: EXECUçãO DA PENA Nº Processo: 7000823-96.2017.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MURILO APARECIDO MENDES PEREIRA

Intimação

Advogados:

ERICA CRISTIANE BONFATTI POLLI DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Erica Cristiane Bonfatti Polli de Oliveira (OAB 355119/SP) Processo 7000823-96.2017.8.26.0602 - Execução da Pena - Exectdo: Murilo Aparecido Mendes Pereira - Vistos. Diante do cálculo de liquida…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013040-96.2017.8.26.0602

ID: 322777507

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara da Infância e da Juventude Classe: EXECUçãO DE MEDIDA DE PROTEçãO à CRIANçA E ADOLESCENTE Nº Processo: 0013040-96.2017.8.26.0602

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

M. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILENA PEREIRA DE MORAES TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013040-96.2017.8.26.0602 (apensado ao processo 1019760-62.2017.8.26.0602) - Execução de Medidas de Proteção à Criança e Adolescente - Acolhimento Institucional - M.P. - J.C.A.L. e outro - … Processo 0013040-96.2017.8.26.0602 (apensado ao processo 1019760-62.2017.8.26.0602) - Execução de Medidas de Proteção à Criança e Adolescente - Acolhimento Institucional - M.P. - J.C.A.L. e outro - Relação: 0667/2025 Teor do ato: Vistos, etc. I)Analisados relatórios do SAICA e manifestação do Ministério Público, determino: a) a manutenção da medida protetiva de acolhimento institucional; b) a manutenção da suspensão dos contatos e visitas com a família, visando à colocação da jovem em família substituta, como já determinado; c) a continuidade das estratégias para preparação para colocação da adolescente em família substituta por parte do setor técnico do juízo. II)Compulsando os autos à luz do que dispõe o artigo 19, § 1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, reputo não ser producente a realização de audiência concentrada neste momento, considerando que: a) a família está destituída do poder familiar; b) não foram encontrados pretendentes, por enquanto, para inserção da jovem em família substituta. E isso porque a realização de audiências concentradas, quando há por parte do juízo efetivo acompanhamento processual da situação do adolescente no serviço de acolhimento (o que ocorre na situação em análise), somente tem lugar nas hipóteses em que a deliberação conjunta de todos os atores sociais seja de fato fundamental para melhor compreensão da problemática, ou quando houver entraves pontuais que necessitem ser sanados. Audiências dessa natureza costumam ser morosas e envolvem número considerável de profissionais, que, por óbvio, possuem afazeres cotidianos de igual importância, especialmente por todos trabalharem em serviços públicos ligados à infância e juventude. Justamente por isso, o tempo de todos eles deve ser otimizado, de modo a ser auferido o melhor aproveitamento de suas funções. Posto isso, sem prejuízo do cumprimento do ordenado no item "I" desta decisão, com fulcro no artigo 19, § 1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, cumulado com o § 3º do artigo 859 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, determino: 1)a remessa dos autos ao setor técnico, para reavaliação do caso, no prazo de sessenta dias. Em até trinta dias após o término deste prazo, deverá ser apresentado relatório conciso daquilo constatado; 2)que o SAICAapresente relatório de reavaliação atualizado do Plano Individual de Atendimento - PIA, no prazo de sessenta dias; 3)que cumpridos os itens 1 e 2 acima, seja dada vista dos autos ao Ministério Público. III)Deverá o setor técnico do juízo (artigos 804, inciso XVII, e 860, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça) promover a alimentação dos dados da reavaliação no Sistema Nacional de Acolhimento e Adoção (SNA) lançando a data desta decisão no campo destinado ao da audiência que deveria ser realizada, anotando-se, no campo de observação, que o caso foi reexaminado nos termos do que dispõe o artigo 859, § 3º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. IV)Expeça-se o necessário. V)Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como ofício. VI)Int. Advogados(s): Milena Pereira de Moraes Tavares (OAB 281697/SP) - ADV: MILENA PEREIRA DE MORAES TAVARES (OAB 281697/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0013040-96.2017.8.26.0602

ID: 322777644

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara da Infância e da Juventude Classe: EXECUçãO DE MEDIDA DE PROTEçãO à CRIANçA E ADOLESCENTE Nº Processo: 0013040-96.2017.8.26.0602

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

M. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILENA PEREIRA DE MORAES TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013040-96.2017.8.26.0602 (apensado ao processo 1019760-62.2017.8.26.0602) - Execução de Medidas de Proteção à Criança e Adolescente - Acolhimento Institucional - M.P. - J.C.A.L. e outro - … Processo 0013040-96.2017.8.26.0602 (apensado ao processo 1019760-62.2017.8.26.0602) - Execução de Medidas de Proteção à Criança e Adolescente - Acolhimento Institucional - M.P. - J.C.A.L. e outro - Relação: 0667/2025 Teor do ato: Vistos, etc. I)Analisados relatórios do SAICA e manifestação do Ministério Público, determino: a) a manutenção da medida protetiva de acolhimento institucional; b) a manutenção da suspensão dos contatos e visitas com a família, visando à colocação da jovem em família substituta, como já determinado; c) a continuidade das estratégias para preparação para colocação da adolescente em família substituta por parte do setor técnico do juízo. II)Compulsando os autos à luz do que dispõe o artigo 19, § 1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, reputo não ser producente a realização de audiência concentrada neste momento, considerando que: a) a família está destituída do poder familiar; b) não foram encontrados pretendentes, por enquanto, para inserção da jovem em família substituta. E isso porque a realização de audiências concentradas, quando há por parte do juízo efetivo acompanhamento processual da situação do adolescente no serviço de acolhimento (o que ocorre na situação em análise), somente tem lugar nas hipóteses em que a deliberação conjunta de todos os atores sociais seja de fato fundamental para melhor compreensão da problemática, ou quando houver entraves pontuais que necessitem ser sanados. Audiências dessa natureza costumam ser morosas e envolvem número considerável de profissionais, que, por óbvio, possuem afazeres cotidianos de igual importância, especialmente por todos trabalharem em serviços públicos ligados à infância e juventude. Justamente por isso, o tempo de todos eles deve ser otimizado, de modo a ser auferido o melhor aproveitamento de suas funções. Posto isso, sem prejuízo do cumprimento do ordenado no item "I" desta decisão, com fulcro no artigo 19, § 1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, cumulado com o § 3º do artigo 859 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, determino: 1)a remessa dos autos ao setor técnico, para reavaliação do caso, no prazo de sessenta dias. Em até trinta dias após o término deste prazo, deverá ser apresentado relatório conciso daquilo constatado; 2)que o SAICAapresente relatório de reavaliação atualizado do Plano Individual de Atendimento - PIA, no prazo de sessenta dias; 3)que cumpridos os itens 1 e 2 acima, seja dada vista dos autos ao Ministério Público. III)Deverá o setor técnico do juízo (artigos 804, inciso XVII, e 860, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça) promover a alimentação dos dados da reavaliação no Sistema Nacional de Acolhimento e Adoção (SNA) lançando a data desta decisão no campo destinado ao da audiência que deveria ser realizada, anotando-se, no campo de observação, que o caso foi reexaminado nos termos do que dispõe o artigo 859, § 3º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. IV)Expeça-se o necessário. V)Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como ofício. VI)Int. Advogados(s): Milena Pereira de Moraes Tavares (OAB 281697/SP) - ADV: MILENA PEREIRA DE MORAES TAVARES (OAB 281697/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013040-96.2017.8.26.0602

ID: 335019610

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara da Infância e da Juventude Classe: EXECUçãO DE MEDIDA DE PROTEçãO à CRIANçA E ADOLESCENTE Nº Processo: 0013040-96.2017.8.26.0602

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

M. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILENA PEREIRA DE MORAES TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013040-96.2017.8.26.0602 (apensado ao processo 1019760-62.2017.8.26.0602) - Execução de Medidas de Proteção à Criança e Adolescente - Acolhimento Institucional - M.P. - J.C.A.L. e outro - … Processo 0013040-96.2017.8.26.0602 (apensado ao processo 1019760-62.2017.8.26.0602) - Execução de Medidas de Proteção à Criança e Adolescente - Acolhimento Institucional - M.P. - J.C.A.L. e outro - Vistos, etc. I)Analisados relatórios do SAICA e manifestação do Ministério Público, determino: a) a manutenção da medida protetiva de acolhimento institucional; b) a manutenção da suspensão dos contatos e visitas com a família, visando à colocação da jovem em família substituta, como já determinado; c) a continuidade das estratégias para preparação para colocação da adolescente em família substituta por parte do setor técnico do juízo. II)Compulsando os autos à luz do que dispõe o artigo 19, § 1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, reputo não ser producente a realização de audiência concentrada neste momento, considerando que: a) a família está destituída do poder familiar; b) não foram encontrados pretendentes, por enquanto, para inserção da jovem em família substituta. E isso porque a realização de audiências concentradas, quando há por parte do juízo efetivo acompanhamento processual da situação do adolescente no serviço de acolhimento (o que ocorre na situação em análise), somente tem lugar nas hipóteses em que a deliberação conjunta de todos os atores sociais seja de fato fundamental para melhor compreensão da problemática, ou quando houver entraves pontuais que necessitem ser sanados. Audiências dessa natureza costumam ser morosas e envolvem número considerável de profissionais, que, por óbvio, possuem afazeres cotidianos de igual importância, especialmente por todos trabalharem em serviços públicos ligados à infância e juventude. Justamente por isso, o tempo de todos eles deve ser otimizado, de modo a ser auferido o melhor aproveitamento de suas funções. Posto isso, sem prejuízo do cumprimento do ordenado no item "I" desta decisão, com fulcro no artigo 19, § 1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, cumulado com o § 3º do artigo 859 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, determino: 1)a remessa dos autos ao setor técnico, para reavaliação do caso, no prazo de sessenta dias. Em até trinta dias após o término deste prazo, deverá ser apresentado relatório conciso daquilo constatado; 2)que o SAICAapresente relatório de reavaliação atualizado do Plano Individual de Atendimento - PIA, no prazo de sessenta dias; 3)que cumpridos os itens 1 e 2 acima, seja dada vista dos autos ao Ministério Público. III)Deverá o setor técnico do juízo (artigos 804, inciso XVII, e 860, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça) promover a alimentação dos dados da reavaliação no Sistema Nacional de Acolhimento e Adoção (SNA) lançando a data desta decisão no campo destinado ao da audiência que deveria ser realizada, anotando-se, no campo de observação, que o caso foi reexaminado nos termos do que dispõe o artigo 859, § 3º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. IV)Expeça-se o necessário. V)Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como ofício. VI)Int. - ADV: MILENA PEREIRA DE MORAES TAVARES (OAB 281697/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500438-96.2017.8.26.0602

ID: 308925004

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Setor das Execuções Fiscais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1500438-96.2017.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

METALURGICA ERNANDES LT

Intimação

Advogados:

VALTER EDUARDO FRANCESCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500438-96.2017.8.26.0602 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Metalurgica Ernandes Lt - Manifeste-se o executado, no prazo de 5 dias úteis. - ADV: VALTER EDUA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado De São Paulo x Fabiano Deivides Costa

ID: 329662779

Tribunal: TJSP Órgão: Entrada de Autos de Direito Criminal - Rua dos Sorocabanos, 608 - sala 11 - Ipiranga Classe: AGRAVO DE EXECUçãO PENAL Nº Processo: 0013040-27.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

FABIANO DEIVIDES COSTA

Entrados

Advogados:

LORÍS JEAN HALLAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSO ENTRADO EM 16/07/2025 0013040-27.2025.8.26.0114; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado De São Paulo x Mateus Amaro De Almeida

ID: 295450299

Tribunal: TJSP Órgão: Entrada de Autos de Direito Criminal - Rua dos Sorocabanos, 608 - sala 11 - Ipiranga Classe: AGRAVO DE EXECUçãO PENAL Nº Processo: 0013040-25.2025.8.26.0050

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

MATEUS AMARO DE ALMEIDA

Entrados

PROCESSO ENTRADO EM 05/06/2025 0013040-25.2025.8.26.0050; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500438-96.2017.8.26.0602

ID: 330459888

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Setor das Execuções Fiscais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1500438-96.2017.8.26.0602

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

METALURGICA ERNANDES LT

Intimação

Advogados:

VALTER EDUARDO FRANCESCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500438-96.2017.8.26.0602 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Metalurgica Ernandes Lt - Aguarde-se o JULGAMENTO DO AGRAVO INTERPOSTO. Deverão as partes inform…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Nadia Nagatomo

ID: 308880649

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0012497-54.2021.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

NADIA NAGATOMO

Intimação

Advogados:

MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELE DE PAULA BARRADAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO CALDONAZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0012497-54.2021.8.26.0602 (processo principal 1009133-96.2017.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Banco Bradesco S/A - Nadia Nagatomo - - fls. 77/8…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0006272-47.2023.8.26.0602

ID: 309668774

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006272-47.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

COLéGIO SALESIANO SãO JOSé

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REGINALDO DE JESUS PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006272-47.2023.8.26.0602 (processo principal 1042598-96.2017.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Colégio Salesiano São José - Vistas dos autos à parte exequente p…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 246 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes