Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000547-14.2023.5.02.0203" - Resultados da Busca – Página 1 de 194

Banco Bradesco S.A. e outros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 261184459

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000547-14.2023.5.02.0203

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Acórdão

Advogados:

APARECIDO FABRETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO 1000547-14.2023.5.02.0203 : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO 1000547-14.2023.5.02.0203 : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#047fd4d): PROCESSO Nº 1000547-14.2023.5.02.0203 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGANTE: JÚLIO CESAR LERIPIO VIANA EMBARGADO: ACÓRDÃO id: 2f027f6 JÚLIO CESAR LERIPIO VIANA opõe embargos de declaração a fls. 1.326/1.331 (id f2d0644), sustentando que necessita prequestionar a matéria, pois o valor da condenação não deve se limitar àqueles dos pedidos da exordial. É o relatório. V O T O I-DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE Conheço dos embargos, por presentes os pressupostos legais de admissibilidade. II- DO PREQUESTIONAMENTO Destaco estar jurisprudencialmente assentado que não há obrigatoriedade processual de serem esmiuçados todos os pontos arguidos nos arrazoados das partes, bastando a explicação dos motivos do convencimento sobre a situação fática posta em Juízo, em especial ante os termos da fundamentação das razões de decidir. Saliento que o prequestionamento citado na Súmula 297 do C. TST refere-se às matérias em relação as quais o órgão julgador foi silente, o que não é a hipótese, pois o voto condutor do acórdão adotou teses explícitas a respeito das questões apresentadas. Nesse sentido, aliás, o conteúdo da Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1 do C. TST: Prequestionamento. Tese explícita. Inteligência do Enunciado nº 297. Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este. No caso, o julgado adotou tese explícita a respeito da limitação dos títulos objeto da condenação aos pedidos elencados no rol de pedidos da exordial e, portanto, nada há a ser prequestionado neste Juízo Revisional. Em verdade, as alegações apresentadas pelo embargante são meramente contra argumentativas aos fundamentos do acórdão, e sua intenção é que haja sua reforma. Embargos de declaração, no entanto, não possuem a natureza modificativa pretendida, pelo que a irresignação deve ser endereçada à instância superior, por meio do recurso adequado. Sim, pois a decisão está devidamente fundamentada, nos exatos termos do preconizado pelo artigo 93, IX, da Constituição Federal. A adoção de tese diametralmente oposta aos interesses da parte não caracteriza omissão, contradição ou obscuridade do julgado, tampouco a medida eleita se presta ao reexame ou reforma do decidido. Atente-se a parte aos efeitos dos parágrafos segundo e terceiro do artigo 1.026 do Código de Processo Civil, pelo que nada há a ser revisto. D I S P O S I T I V O Do exposto, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em, nos termos da fundamentação: CONHECER dos embargos declaratórios opostos e, no mérito, REJEITÁ-LOS, mantendo na íntegra o acórdão, o qual não padece das falhas que lhe foram imputadas. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: REGINA CELI VIEIRA FERRO, SÔNIA APARECIDA GINDRO e ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS. Votação: Unânime. São Paulo, 9 de Abril de 2025. REGINA CELI VIEIRA FERRO Juíza do Trabalho Convocada Relatora RCVF/eps VOTOS SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. CINTIA YUMI ADACHI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. e outros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 261184489

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000547-14.2023.5.02.0203

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Acórdão

Advogados:

APARECIDO FABRETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO 1000547-14.2023.5.02.0203 : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO 1000547-14.2023.5.02.0203 : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#047fd4d): PROCESSO Nº 1000547-14.2023.5.02.0203 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGANTE: JÚLIO CESAR LERIPIO VIANA EMBARGADO: ACÓRDÃO id: 2f027f6 JÚLIO CESAR LERIPIO VIANA opõe embargos de declaração a fls. 1.326/1.331 (id f2d0644), sustentando que necessita prequestionar a matéria, pois o valor da condenação não deve se limitar àqueles dos pedidos da exordial. É o relatório. V O T O I-DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE Conheço dos embargos, por presentes os pressupostos legais de admissibilidade. II- DO PREQUESTIONAMENTO Destaco estar jurisprudencialmente assentado que não há obrigatoriedade processual de serem esmiuçados todos os pontos arguidos nos arrazoados das partes, bastando a explicação dos motivos do convencimento sobre a situação fática posta em Juízo, em especial ante os termos da fundamentação das razões de decidir. Saliento que o prequestionamento citado na Súmula 297 do C. TST refere-se às matérias em relação as quais o órgão julgador foi silente, o que não é a hipótese, pois o voto condutor do acórdão adotou teses explícitas a respeito das questões apresentadas. Nesse sentido, aliás, o conteúdo da Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1 do C. TST: Prequestionamento. Tese explícita. Inteligência do Enunciado nº 297. Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este. No caso, o julgado adotou tese explícita a respeito da limitação dos títulos objeto da condenação aos pedidos elencados no rol de pedidos da exordial e, portanto, nada há a ser prequestionado neste Juízo Revisional. Em verdade, as alegações apresentadas pelo embargante são meramente contra argumentativas aos fundamentos do acórdão, e sua intenção é que haja sua reforma. Embargos de declaração, no entanto, não possuem a natureza modificativa pretendida, pelo que a irresignação deve ser endereçada à instância superior, por meio do recurso adequado. Sim, pois a decisão está devidamente fundamentada, nos exatos termos do preconizado pelo artigo 93, IX, da Constituição Federal. A adoção de tese diametralmente oposta aos interesses da parte não caracteriza omissão, contradição ou obscuridade do julgado, tampouco a medida eleita se presta ao reexame ou reforma do decidido. Atente-se a parte aos efeitos dos parágrafos segundo e terceiro do artigo 1.026 do Código de Processo Civil, pelo que nada há a ser revisto. D I S P O S I T I V O Do exposto, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em, nos termos da fundamentação: CONHECER dos embargos declaratórios opostos e, no mérito, REJEITÁ-LOS, mantendo na íntegra o acórdão, o qual não padece das falhas que lhe foram imputadas. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: REGINA CELI VIEIRA FERRO, SÔNIA APARECIDA GINDRO e ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS. Votação: Unânime. São Paulo, 9 de Abril de 2025. REGINA CELI VIEIRA FERRO Juíza do Trabalho Convocada Relatora RCVF/eps VOTOS SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. CINTIA YUMI ADACHI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Bradesco S.A. e outros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 261184522

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000547-14.2023.5.02.0203

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Acórdão

Advogados:

APARECIDO FABRETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO 1000547-14.2023.5.02.0203 : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO 1000547-14.2023.5.02.0203 : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#047fd4d): PROCESSO Nº 1000547-14.2023.5.02.0203 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGANTE: JÚLIO CESAR LERIPIO VIANA EMBARGADO: ACÓRDÃO id: 2f027f6 JÚLIO CESAR LERIPIO VIANA opõe embargos de declaração a fls. 1.326/1.331 (id f2d0644), sustentando que necessita prequestionar a matéria, pois o valor da condenação não deve se limitar àqueles dos pedidos da exordial. É o relatório. V O T O I-DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE Conheço dos embargos, por presentes os pressupostos legais de admissibilidade. II- DO PREQUESTIONAMENTO Destaco estar jurisprudencialmente assentado que não há obrigatoriedade processual de serem esmiuçados todos os pontos arguidos nos arrazoados das partes, bastando a explicação dos motivos do convencimento sobre a situação fática posta em Juízo, em especial ante os termos da fundamentação das razões de decidir. Saliento que o prequestionamento citado na Súmula 297 do C. TST refere-se às matérias em relação as quais o órgão julgador foi silente, o que não é a hipótese, pois o voto condutor do acórdão adotou teses explícitas a respeito das questões apresentadas. Nesse sentido, aliás, o conteúdo da Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1 do C. TST: Prequestionamento. Tese explícita. Inteligência do Enunciado nº 297. Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este. No caso, o julgado adotou tese explícita a respeito da limitação dos títulos objeto da condenação aos pedidos elencados no rol de pedidos da exordial e, portanto, nada há a ser prequestionado neste Juízo Revisional. Em verdade, as alegações apresentadas pelo embargante são meramente contra argumentativas aos fundamentos do acórdão, e sua intenção é que haja sua reforma. Embargos de declaração, no entanto, não possuem a natureza modificativa pretendida, pelo que a irresignação deve ser endereçada à instância superior, por meio do recurso adequado. Sim, pois a decisão está devidamente fundamentada, nos exatos termos do preconizado pelo artigo 93, IX, da Constituição Federal. A adoção de tese diametralmente oposta aos interesses da parte não caracteriza omissão, contradição ou obscuridade do julgado, tampouco a medida eleita se presta ao reexame ou reforma do decidido. Atente-se a parte aos efeitos dos parágrafos segundo e terceiro do artigo 1.026 do Código de Processo Civil, pelo que nada há a ser revisto. D I S P O S I T I V O Do exposto, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em, nos termos da fundamentação: CONHECER dos embargos declaratórios opostos e, no mérito, REJEITÁ-LOS, mantendo na íntegra o acórdão, o qual não padece das falhas que lhe foram imputadas. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: REGINA CELI VIEIRA FERRO, SÔNIA APARECIDA GINDRO e ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS. Votação: Unânime. São Paulo, 9 de Abril de 2025. REGINA CELI VIEIRA FERRO Juíza do Trabalho Convocada Relatora RCVF/eps VOTOS SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. CINTIA YUMI ADACHI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. e outros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 261184567

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000547-14.2023.5.02.0203

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. JULIO CESAR LERIPIO VIANA

Acórdão

Advogados:

APARECIDO FABRETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO 1000547-14.2023.5.02.0203 : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: REGINA CELI VIEIRA FERRO 1000547-14.2023.5.02.0203 : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) : JULIO CESAR LERIPIO VIANA E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#047fd4d): PROCESSO Nº 1000547-14.2023.5.02.0203 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGANTE: JÚLIO CESAR LERIPIO VIANA EMBARGADO: ACÓRDÃO id: 2f027f6 JÚLIO CESAR LERIPIO VIANA opõe embargos de declaração a fls. 1.326/1.331 (id f2d0644), sustentando que necessita prequestionar a matéria, pois o valor da condenação não deve se limitar àqueles dos pedidos da exordial. É o relatório. V O T O I-DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE Conheço dos embargos, por presentes os pressupostos legais de admissibilidade. II- DO PREQUESTIONAMENTO Destaco estar jurisprudencialmente assentado que não há obrigatoriedade processual de serem esmiuçados todos os pontos arguidos nos arrazoados das partes, bastando a explicação dos motivos do convencimento sobre a situação fática posta em Juízo, em especial ante os termos da fundamentação das razões de decidir. Saliento que o prequestionamento citado na Súmula 297 do C. TST refere-se às matérias em relação as quais o órgão julgador foi silente, o que não é a hipótese, pois o voto condutor do acórdão adotou teses explícitas a respeito das questões apresentadas. Nesse sentido, aliás, o conteúdo da Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1 do C. TST: Prequestionamento. Tese explícita. Inteligência do Enunciado nº 297. Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este. No caso, o julgado adotou tese explícita a respeito da limitação dos títulos objeto da condenação aos pedidos elencados no rol de pedidos da exordial e, portanto, nada há a ser prequestionado neste Juízo Revisional. Em verdade, as alegações apresentadas pelo embargante são meramente contra argumentativas aos fundamentos do acórdão, e sua intenção é que haja sua reforma. Embargos de declaração, no entanto, não possuem a natureza modificativa pretendida, pelo que a irresignação deve ser endereçada à instância superior, por meio do recurso adequado. Sim, pois a decisão está devidamente fundamentada, nos exatos termos do preconizado pelo artigo 93, IX, da Constituição Federal. A adoção de tese diametralmente oposta aos interesses da parte não caracteriza omissão, contradição ou obscuridade do julgado, tampouco a medida eleita se presta ao reexame ou reforma do decidido. Atente-se a parte aos efeitos dos parágrafos segundo e terceiro do artigo 1.026 do Código de Processo Civil, pelo que nada há a ser revisto. D I S P O S I T I V O Do exposto, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em, nos termos da fundamentação: CONHECER dos embargos declaratórios opostos e, no mérito, REJEITÁ-LOS, mantendo na íntegra o acórdão, o qual não padece das falhas que lhe foram imputadas. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: REGINA CELI VIEIRA FERRO, SÔNIA APARECIDA GINDRO e ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS. Votação: Unânime. São Paulo, 9 de Abril de 2025. REGINA CELI VIEIRA FERRO Juíza do Trabalho Convocada Relatora RCVF/eps VOTOS SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. CINTIA YUMI ADACHI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alline Morais De Barros Keller x Tempo Bss Central De Atendimento Ltda.

ID: 278759876

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMáRIO (ALçADA) Nº Processo: 1002390-14.2023.5.02.0203

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALLINE MORAIS DE BARROS KELLER

Polo Passivo:

TEMPO BSS CENTRAL DE ATENDIMENTO LTDA.

Notificação

Advogados:

CLAUDIO MAIA COSTA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE OLIVEIRA MODESTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO DE FREITAS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO LEONARDO SOARES ROCHA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATAlc 1002390-14.2023.5.02.0203 RECLAMANTE: ALLINE MORAIS DE BARROS KELLER RECLAMA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alline Morais De Barros Keller x Tempo Bss Central De Atendimento Ltda.

ID: 278759881

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMáRIO (ALçADA) Nº Processo: 1002390-14.2023.5.02.0203

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALLINE MORAIS DE BARROS KELLER

Polo Passivo:

TEMPO BSS CENTRAL DE ATENDIMENTO LTDA.

Notificação

Advogados:

CLAUDIO MAIA COSTA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE OLIVEIRA MODESTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO DE FREITAS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO LEONARDO SOARES ROCHA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATAlc 1002390-14.2023.5.02.0203 RECLAMANTE: ALLINE MORAIS DE BARROS KELLER RECLAMA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ordem Dos Advogados Do Brasil - São Paulo e outros x Daniela Zamboni Vanderlei e outros

ID: 315160035

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001517-14.2023.5.02.0203

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SÃO PAULO REGIANE GOMES CAVALCANTI BORGES

Polo Passivo:

DANIELA ZAMBONI VANDERLEI EDMILSON PIRES DA SILVA FUSION SERVICOS ESPECIAIS LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

REINALDO BASTOS PEDRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA SANTOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLE FERREIRA DE MORAIS PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TANIA PROSPERO BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEURY RIBEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1001517-14.2023.5.02.0203 RECLAMANTE: REGIANE GOMES CAVALCANTI BORGES RECLAM…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002558-34.2024.8.26.0347

ID: 314775696

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Matão - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002558-34.2024.8.26.0347

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

C. M. P. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO MENDES ZEFERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002558-34.2024.8.26.0347 (apensado ao processo 1000547-15.2024.8.26.0347) (processo principal 1000547-15.2024.8.26.0347) - Cumprimento de sentença - Dissolução - C.M.P.S. - Ciência à parte …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000791-92.2022.8.26.0035

ID: 308358678

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Águas de Lindoia - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000791-92.2022.8.26.0035

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

M. DE S. Z.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAIRA CALIDONE RECCHIA BAYOD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLÁUDIA POMPEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000791-92.2022.8.26.0035 (apensado ao processo 1000547-20.2020.8.26.0035) (processo principal 1000547-20.2020.8.26.0035) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - M.S.Z. - Ma…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001796-07.2020.8.26.0299

ID: 296954231

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jandira - 2ª Vara Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0001796-07.2020.8.26.0299

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDO PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL COSTA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001796-07.2020.8.26.0299 (apensado ao processo 1000547-72.2018.8.26.0299) (processo principal 1000547-72.2018.8.26.0299) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000547-14.2023.5.02.0203" – Página 1 de 194