Resultados para "1001034-08.2023.5.02.0001" – Página 1 de 152

Janilson Dos Santos Araujo x Eduardo Stelio Naccache Menezes e outros

ID: 332937095

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001034-08.2023.5.02.0001

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

JANILSON DOS SANTOS ARAUJO

Polo Passivo:

EDUARDO STELIO NACCACHE MENEZES LOCK 3 ENGENHARIA LTDA - EPP LOCK CORPORATIVO LTDA. LOCK EDIFICACOES PREDIAIS LTDA. LSK ENGENHARIA LTDA VILA 11 S.A.

Notificação

Advogados:

YARA CRISTINA LEAL GIRASOLE COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA FRANCO ALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DO CARMO FRANCO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MAGDA CARDOSO MATEUS SILVA AP 1001034-08.2023.5.02.0001 AGRAVANTE: JANILSON DOS SAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MAGDA CARDOSO MATEUS SILVA AP 1001034-08.2023.5.02.0001 AGRAVANTE: JANILSON DOS SANTOS ARAUJO AGRAVADO: LOCK EDIFICACOES PREDIAIS LTDA. (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bf63304 proferida nos autos. AP 1001034-08.2023.5.02.0001 - 3ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. VILA 11 S.A. ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) YARA CRISTINA LEAL GIRASOLE COSTA (SP304951) Recorrido: Advogado(s): EDUARDO STELIO NACCACHE MENEZES ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) Recorrido: Advogado(s): JANILSON DOS SANTOS ARAUJO CAMILA FRANCO ALVES DE SOUZA (SP256844) MARIA DO CARMO FRANCO ALVES (SP82165) Recorrido: Advogado(s): LOCK 3 ENGENHARIA LTDA - EPP ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) Recorrido: Advogado(s): LOCK CORPORATIVO LTDA. ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) Recorrido: Advogado(s): LOCK EDIFICACOES PREDIAIS LTDA. ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) Recorrido: Advogado(s): LSK ENGENHARIA LTDA ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) RECURSO DE: VILA 11 S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/05/2025 - Id 2e6e2ec; recurso apresentado em 22/05/2025 - Id d7bf6ea). Regular a representação processual (Id b6a9e48). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / BENEFÍCIO DE ORDEM Alegação(ões): Sustenta que não houve esgotamento das tentativas de localização de bens das reclamadas principais e insurge-se o executado subsidiário contra o direcionamento da execução. Consta do v. acórdão: "RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - BENEFÍCIO DE ORDEM Retifique-se o nome da 9ª reclamada para constar Vila 11 Administração de Vilas S.A, conforme ID 2b8564d. Insurge-se o executado subsidiário contra o direcionamento da execução. Argumenta que não houve esgotamento das tentativas de localização de bens das reclamadas principais. À análise. A responsabilidade subsidiária da 9ª Reclamada é matéria transitada em julgado (acordo ID. 7d1c619). Nesse passo, não há que se cogitar o exaurimento prévio das vias executórias em face dos devedores principais e sócios para, somente depois, prosseguir a execução em desfavor do responsável subsidiário. A finalidade da subsidiariedade é justamente dar garantia ao pagamento do crédito trabalhista, quando os valores não são satisfeitos pelos devedores principais. A aplicação do benefício de ordem, na hipótese dos autos, encontraria óbice nos princípios da celeridade processual e da máxima efetividade da execução no processo do trabalho, podendo comprometer o recebimento do crédito trabalhista, de indiscutível natureza alimentar. Nessa ótica, é suficiente o inadimplemento do crédito trabalhista pelas devedoras principais para que a execução prossiga em face da devedora subsidiária, que poderá se valer da ação regressiva contra a demais Reclamadas, tendo em vista que a responsabilidade subsidiária surge a partir do trânsito em julgado da decisão e inadimplemento da obrigação trabalhista pelos devedores principais, e não com o exaurimento da execução contra os devedores principais. O tema já é pacificado na jurisprudência do C. TST: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO - DEVEDORA PRINCIPAL EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL - REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DA RESPONSÁVEL SUBSIDIÁRIA. A jurisprudência desta Corte é no sentido de que, na hipótese de ser decretada a falência ou de ser deferido o pedido de recuperação judicial da devedora principal, a execução contra o responsável subsidiário deve prosseguir na Justiça do Trabalho. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput, do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido" (Ag-AIRR-604-26.2018.5.05.0014, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT18/12/2020). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPREGADORA. BENEFÍCIO DE ORDEM. Não há previsão legal que determine inicialmente a desconsideração da personalidade jurídica do devedor principal para, só após, executar o responsável subsidiário. A discussão revela-se até descabida, porque, em verdade, representa faculdade atribuída não ao devedor subsidiário, mas ao credor, com a finalidade de beneficiá-lo. Precedentes do TST. Óbices das Súmulas 266 e 333 do TST à admissibilidade do recurso de revista. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido " (Ag-AIRR-1001469-53.2016.5.02.0089, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT18/12/2020). Como se observa acima, para se acionar o responsável subsidiário basta o inadimplemento da obrigação pela devedora principal, inclusive sendo desnecessária a execução prévia dos sócios, conforme se observa abaixo: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA CSN MINERAÇÃO S.A. LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. BENEFÍCIO DE ORDEM. EXECUÇÃO PRÉVIA DOS SÓCIOS DO DEVEDOR PRINCIPAL. DESNECESSIDADE (VIOLAÇÃO CONSTITUCIONAL NÃO CONFIGURADA). Na condenação subsidiária, o devedor sucessivo pode ser executado tão logo se esgotem os meios razoáveis de execução do devedor principal. Esta Corte compreende não ser exigível do credor hipossuficiente o esgotamento dos meios constritivos ao patrimônio da devedora principal ou aos bens dos seus sócios como condição para se executar a responsável subsidiária. Precedentes. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10614-94.2017.5.03.0055, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 17/12/2021). À responsável subsidiária, para se eximir da execução, incumbia indicar bens das devedoras principais hábeis à satisfação do débito exequendo, o que não ocorreu, restando inócua, pois, a alegação de não "esgotamento" dos bens das principais responsáveis. Logo, não cabe à recorrente requerer qualquer ato de execução em face dos sócios dos devedores principais, por inexistente relação de prioridade entre aquela e estes, sendo ambos devedores subsidiários, nos termos do art. 1024 do CC. Ademais, ao contrário do afirmado pelo recorrente, a existência de devedor subsidiário justifica o direcionamento da execução, conforme visto acima, quando inadimplentes os devedores principais, sobretudo após a decretação da recuperação judicial, convolada em falência (ID. 67b788f) de parte das devedoras principais, porquanto ausente bens livres e desembaraçados, nos termos do art. 114 da CF, art. 887 da CLT, arts. 264 e 475 do CC e art. 82-A da lei 11101/2005. Com efeito, o patrimônio da empresa falida não se confunde com o patrimônio de seus sócios ou das demais empresas condenadas solidária ou subsidiariamente, razão pela qual o prosseguimento da execução em face deste não prejudica os credores da massa falida nem a competência desta Justiça Especializada. Por fim, considerando a adoção de tese explícita acerca dos temas suscitados, reputam-se prequestionadas as questões e matérias abordadas, em consonância à Súmula nº 297 e Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1, ambas do C. TST. Nego provimento." No julgamento do RR-0000247-93.2021.5.09.0672, o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 133: "A demonstração do inadimplemento do devedor principal, em obrigação subsidiária, dispensa o exaurimento prévio da execução contra este e seus sócios, autorizando, desde logo, o redirecionamento da execução para o devedor subsidiário." Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. / SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - LOCK 3 ENGENHARIA LTDA - EPP - VILA 11 S.A. - LOCK EDIFICACOES PREDIAIS LTDA. - EDUARDO STELIO NACCACHE MENEZES - LOCK CORPORATIVO LTDA. - LSK ENGENHARIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Janilson Dos Santos Araujo x Eduardo Stelio Naccache Menezes e outros

ID: 332937100

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001034-08.2023.5.02.0001

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

JANILSON DOS SANTOS ARAUJO

Polo Passivo:

EDUARDO STELIO NACCACHE MENEZES LOCK 3 ENGENHARIA LTDA - EPP LOCK CORPORATIVO LTDA. LOCK EDIFICACOES PREDIAIS LTDA. LSK ENGENHARIA LTDA VILA 11 S.A.

Notificação

Advogados:

YARA CRISTINA LEAL GIRASOLE COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA FRANCO ALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DO CARMO FRANCO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MAGDA CARDOSO MATEUS SILVA AP 1001034-08.2023.5.02.0001 AGRAVANTE: JANILSON DOS SAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MAGDA CARDOSO MATEUS SILVA AP 1001034-08.2023.5.02.0001 AGRAVANTE: JANILSON DOS SANTOS ARAUJO AGRAVADO: LOCK EDIFICACOES PREDIAIS LTDA. (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bf63304 proferida nos autos. AP 1001034-08.2023.5.02.0001 - 3ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. VILA 11 S.A. ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) YARA CRISTINA LEAL GIRASOLE COSTA (SP304951) Recorrido: Advogado(s): EDUARDO STELIO NACCACHE MENEZES ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) Recorrido: Advogado(s): JANILSON DOS SANTOS ARAUJO CAMILA FRANCO ALVES DE SOUZA (SP256844) MARIA DO CARMO FRANCO ALVES (SP82165) Recorrido: Advogado(s): LOCK 3 ENGENHARIA LTDA - EPP ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) Recorrido: Advogado(s): LOCK CORPORATIVO LTDA. ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) Recorrido: Advogado(s): LOCK EDIFICACOES PREDIAIS LTDA. ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) Recorrido: Advogado(s): LSK ENGENHARIA LTDA ANNA CAROLINA REZEK FERREIRA (SP367593) RECURSO DE: VILA 11 S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/05/2025 - Id 2e6e2ec; recurso apresentado em 22/05/2025 - Id d7bf6ea). Regular a representação processual (Id b6a9e48). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / BENEFÍCIO DE ORDEM Alegação(ões): Sustenta que não houve esgotamento das tentativas de localização de bens das reclamadas principais e insurge-se o executado subsidiário contra o direcionamento da execução. Consta do v. acórdão: "RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - BENEFÍCIO DE ORDEM Retifique-se o nome da 9ª reclamada para constar Vila 11 Administração de Vilas S.A, conforme ID 2b8564d. Insurge-se o executado subsidiário contra o direcionamento da execução. Argumenta que não houve esgotamento das tentativas de localização de bens das reclamadas principais. À análise. A responsabilidade subsidiária da 9ª Reclamada é matéria transitada em julgado (acordo ID. 7d1c619). Nesse passo, não há que se cogitar o exaurimento prévio das vias executórias em face dos devedores principais e sócios para, somente depois, prosseguir a execução em desfavor do responsável subsidiário. A finalidade da subsidiariedade é justamente dar garantia ao pagamento do crédito trabalhista, quando os valores não são satisfeitos pelos devedores principais. A aplicação do benefício de ordem, na hipótese dos autos, encontraria óbice nos princípios da celeridade processual e da máxima efetividade da execução no processo do trabalho, podendo comprometer o recebimento do crédito trabalhista, de indiscutível natureza alimentar. Nessa ótica, é suficiente o inadimplemento do crédito trabalhista pelas devedoras principais para que a execução prossiga em face da devedora subsidiária, que poderá se valer da ação regressiva contra a demais Reclamadas, tendo em vista que a responsabilidade subsidiária surge a partir do trânsito em julgado da decisão e inadimplemento da obrigação trabalhista pelos devedores principais, e não com o exaurimento da execução contra os devedores principais. O tema já é pacificado na jurisprudência do C. TST: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO - DEVEDORA PRINCIPAL EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL - REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DA RESPONSÁVEL SUBSIDIÁRIA. A jurisprudência desta Corte é no sentido de que, na hipótese de ser decretada a falência ou de ser deferido o pedido de recuperação judicial da devedora principal, a execução contra o responsável subsidiário deve prosseguir na Justiça do Trabalho. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput, do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido" (Ag-AIRR-604-26.2018.5.05.0014, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT18/12/2020). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPREGADORA. BENEFÍCIO DE ORDEM. Não há previsão legal que determine inicialmente a desconsideração da personalidade jurídica do devedor principal para, só após, executar o responsável subsidiário. A discussão revela-se até descabida, porque, em verdade, representa faculdade atribuída não ao devedor subsidiário, mas ao credor, com a finalidade de beneficiá-lo. Precedentes do TST. Óbices das Súmulas 266 e 333 do TST à admissibilidade do recurso de revista. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido " (Ag-AIRR-1001469-53.2016.5.02.0089, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT18/12/2020). Como se observa acima, para se acionar o responsável subsidiário basta o inadimplemento da obrigação pela devedora principal, inclusive sendo desnecessária a execução prévia dos sócios, conforme se observa abaixo: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA CSN MINERAÇÃO S.A. LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. BENEFÍCIO DE ORDEM. EXECUÇÃO PRÉVIA DOS SÓCIOS DO DEVEDOR PRINCIPAL. DESNECESSIDADE (VIOLAÇÃO CONSTITUCIONAL NÃO CONFIGURADA). Na condenação subsidiária, o devedor sucessivo pode ser executado tão logo se esgotem os meios razoáveis de execução do devedor principal. Esta Corte compreende não ser exigível do credor hipossuficiente o esgotamento dos meios constritivos ao patrimônio da devedora principal ou aos bens dos seus sócios como condição para se executar a responsável subsidiária. Precedentes. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10614-94.2017.5.03.0055, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 17/12/2021). À responsável subsidiária, para se eximir da execução, incumbia indicar bens das devedoras principais hábeis à satisfação do débito exequendo, o que não ocorreu, restando inócua, pois, a alegação de não "esgotamento" dos bens das principais responsáveis. Logo, não cabe à recorrente requerer qualquer ato de execução em face dos sócios dos devedores principais, por inexistente relação de prioridade entre aquela e estes, sendo ambos devedores subsidiários, nos termos do art. 1024 do CC. Ademais, ao contrário do afirmado pelo recorrente, a existência de devedor subsidiário justifica o direcionamento da execução, conforme visto acima, quando inadimplentes os devedores principais, sobretudo após a decretação da recuperação judicial, convolada em falência (ID. 67b788f) de parte das devedoras principais, porquanto ausente bens livres e desembaraçados, nos termos do art. 114 da CF, art. 887 da CLT, arts. 264 e 475 do CC e art. 82-A da lei 11101/2005. Com efeito, o patrimônio da empresa falida não se confunde com o patrimônio de seus sócios ou das demais empresas condenadas solidária ou subsidiariamente, razão pela qual o prosseguimento da execução em face deste não prejudica os credores da massa falida nem a competência desta Justiça Especializada. Por fim, considerando a adoção de tese explícita acerca dos temas suscitados, reputam-se prequestionadas as questões e matérias abordadas, em consonância à Súmula nº 297 e Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1, ambas do C. TST. Nego provimento." No julgamento do RR-0000247-93.2021.5.09.0672, o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 133: "A demonstração do inadimplemento do devedor principal, em obrigação subsidiária, dispensa o exaurimento prévio da execução contra este e seus sócios, autorizando, desde logo, o redirecionamento da execução para o devedor subsidiário." Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. / SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - JANILSON DOS SANTOS ARAUJO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Wellington Silva Dos Santos x Condominio Atlas Office Park e outros

ID: 325104363

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001131-08.2023.5.02.0001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

WELLINGTON SILVA DOS SANTOS

Polo Passivo:

CONDOMINIO ATLAS OFFICE PARK CONDOMINIO EDIFICIO CBS CONDOMINIO EDIFICIO MARIA CECILIA LARA CAMPOS EDIFICIO FARIA LIMA CORPORATE PROGUARDA ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA TOP SERVICE SERVICOS E SISTEMAS S/A

Notificação

Advogados:

THIAGO FIGUEIREDO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLARISSE DE SOUZA ROZALES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RENATA VIEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON FABIO BRAZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA MESQUITA GIRAO BARROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001131-08.2023.5.02.0001 RECLAMANTE: WELLINGTON SILVA DOS SANTOS RECLAMAD…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulina Ferreira Torres e outros x Ecolog Logistica Sustentavel E Facilities Eireli e outros

ID: 278822540

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001325-08.2023.5.02.0001

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PAULINA FERREIRA TORRES RENATO FARINAS RODRIGUES

Polo Passivo:

ECOLOG LOGISTICA SUSTENTAVEL E FACILITIES EIRELI REDE CIDADA

Notificação

Advogados:

PAULA MANZANO BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO GAETA ARRUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA FIGUEIRA MATARAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ MARIO BARRETO CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO DE ARAUJO PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDILSON PEREIRA MANZANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001325-08.2023.5.02.0001 RECLAMANTE: PAULINA FERREIRA TORRES RECLAMADO: E…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulina Ferreira Torres e outros x Ecolog Logistica Sustentavel E Facilities Eireli e outros

ID: 278822550

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001325-08.2023.5.02.0001

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PAULINA FERREIRA TORRES RENATO FARINAS RODRIGUES

Polo Passivo:

ECOLOG LOGISTICA SUSTENTAVEL E FACILITIES EIRELI REDE CIDADA

Notificação

Advogados:

PAULA MANZANO BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO GAETA ARRUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA FIGUEIRA MATARAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ MARIO BARRETO CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO DE ARAUJO PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDILSON PEREIRA MANZANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001325-08.2023.5.02.0001 RECLAMANTE: PAULINA FERREIRA TORRES RECLAMADO: E…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

V. S. E. M. x S. C. C. E.

ID: 297918960

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franca - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007214-02.2024.8.26.0196

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

V. S. E. M.

Polo Passivo:

S. C. C. E.

Intimação

Advogados:

JESUALDO EDUARDO DE ALMEIDA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS MOSCARDINE PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007214-02.2024.8.26.0196 (apensado ao processo 1001034-60.2018.8.26.0196) (processo principal 1001034-60.2018.8.26.0196) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - C.…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. De C. E M. A. A. x M. A. B. J.

ID: 302526319

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Conchas - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000412-10.2025.8.26.0145

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

J. DE C. E M. A. A.

Polo Passivo:

M. A. B. J.

Intimação

Advogados:

MARIA INES CALDEIRA PEREIRA DA SILVA MURGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ROBERTO FRANCO CARRON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000412-10.2025.8.26.0145 (apensado ao processo 1001034-24.2015.8.26.0145) (processo principal 1001034-24.2015.8.26.0145) - Cumprimento de sentença - Capitalização e Previdência Privada - J.…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004238-16.2024.8.26.0198

ID: 311023123

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franco da Rocha - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004238-16.2024.8.26.0198

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO CIMAS DE ENSINO LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIA HELENA LACERDA DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004238-16.2024.8.26.0198 (apensado ao processo 1001034-78.2023.8.26.0198) (processo principal 1001034-78.2023.8.26.0198) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Instituto C…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andrea Carlos Da Cunha Pereira x São Paulo Previdência Spprev

ID: 316727312

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cachoeira Paulista - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000129-53.2024.8.26.0102

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ANDREA CARLOS DA CUNHA PEREIRA

Polo Passivo:

SãO PAULO PREVIDêNCIA SPPREV

Intimação

Advogados:

TIAGO DOS SANTOS NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR LUCAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000129-53.2024.8.26.0102 (apensado ao processo 1001034-80.2020.8.26.0102) (processo principal 1001034-80.2020.8.26.0102) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Petição interme…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundação Hermínio Ometto x Brenda Natalia Milato Da Costa

ID: 300231000

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araras - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006116-68.2024.8.26.0038

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FUNDAÇÃO HERMÍNIO OMETTO

Polo Passivo:

BRENDA NATALIA MILATO DA COSTA

Intimação

Advogados:

THIAGO GUIMARAES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA VIEIRA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME ALVARES BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA DOS SANTOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006116-68.2024.8.26.0038 (apensado ao processo 1001034-44.2021.8.26.0038) (processo principal 1001034-44.2021.8.26.0038) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - FUNDAÇÃO HERMÍNI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1513 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes