Resultados para "1001090-19.2023.5.02.0461" – Página 1 de 165

Jerferson Da Hora Andrade e outros x Departamento Estadual De Transito e outros

ID: 320993016

Tribunal: TST Órgão: 8ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1000702-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

JERFERSON DA HORA ANDRADE MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO VH3 SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI

Notificação

Advogados:

EDIMAR HIDALGO RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 8ª TURMA Relator: SERGIO PINTO MARTINS AIRR 1000702-19.2023.5.02.0461 AGRAVANTE: JERFERSON DA HORA ANDRADE AGRAVADO: VH3 SEGU…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jerferson Da Hora Andrade e outros x Departamento Estadual De Transito e outros

ID: 320993036

Tribunal: TST Órgão: 8ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1000702-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

JERFERSON DA HORA ANDRADE MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO VH3 SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI

Notificação

Advogados:

EDIMAR HIDALGO RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 8ª TURMA Relator: SERGIO PINTO MARTINS AIRR 1000702-19.2023.5.02.0461 AGRAVANTE: JERFERSON DA HORA ANDRADE AGRAVADO: VH3 SEGU…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Skytel Brasil Bpo Ltda x Bruna Aparecida Silva De Oliveira

ID: 324472489

Tribunal: TST Órgão: 5ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1001090-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SKYTEL BRASIL BPO LTDA

Polo Passivo:

BRUNA APARECIDA SILVA DE OLIVEIRA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

JOAO PAULO PINHEIRO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS DE MOURA SANTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEREIRA TOMITAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relator: BRENO MEDEIROS AIRR 1001090-19.2023.5.02.0461 AGRAVANTE: SKYTEL BRASIL BPO LTDA AGRAVADO: BRUNA APARECIDA S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relator: BRENO MEDEIROS AIRR 1001090-19.2023.5.02.0461 AGRAVANTE: SKYTEL BRASIL BPO LTDA AGRAVADO: BRUNA APARECIDA SILVA DE OLIVEIRA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1001090-19.2023.5.02.0461 AGRAVANTE: SKYTEL BRASIL BPO LTDA ADVOGADO: Dr. EDUARDO PEREIRA TOMITAO AGRAVADO: BRUNA APARECIDA SILVA DE OLIVEIRA ADVOGADO: Dr. JOAO CARLOS DE MOURA SANTOS FILHO ADVOGADO: Dr. JOAO PAULO PINHEIRO DE CASTRO D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que negou seguimento a recurso de revista. Examino. O recurso de revista que se pretende destrancar foi interposto em face de acórdão publicado na vigência da Lei nº 13.467/2017, que alterou o art. 896-A da CLT, havendo a necessidade de se evidenciar a transcendência das matérias nele veiculadas, na forma do referido dispositivo e dos arts. 246 e seguintes do RITST. Constato, no entanto, a existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame das questões veiculadas na revista e, por consectário lógico, a evidenciar a ausência de transcendência do recurso. Com efeito, a decisão agravada foi proferida nos seguintes termos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/11/2024 - Idc2fde1b; recurso apresentado em 25/11/2024 - Id a07be5e). Regular a representação processual (Id 2d6530c). Preparo satisfeito (Id 77c4a4e; ca147eb). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) /PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS - PLR Consta do v. acórdão que "a interpretação conferida pela atualjurisprudência (Proc. nº 1001174-63.2019.5.02.0201) aponta no sentido de que osvalores pagos a título de PLR não se encontram atrelados aos balanços contábeis, masdecorrem de importância fixa, como se verifica da cláusula 10 do instrumento coletivo(fl.39), o que torna inócua a exposição da escrituração contábil do empregador epossibilita aos empregados a previsão do valor a ser recebido, independentemente daempresa ter operado em prejuízo ou lucro demasiado". De acordo com os fundamentos expostos no v. acórdão, não épossível divisar ofensa ao artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal. DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS O Regional, a partir dos elementos dos autos, concluiu que osminutos residuais não foram compensados ou pagos, assim como houve concessãoparcial do intervalo intrajornada de uma hora em razão da extrapolação habitual dajornada de seis horas. Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal comotratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornosnitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligênciaque encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DOTST. A decisão regional quanto aos temas está amparada nocontexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fáticadiversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instânciaextraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, RelatorMinistro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Examinando as matérias em discussão, em especial aquelas devolvidas no agravo de instrumento (art. 254 do RITST), observa-se que as alegações nele contidas não logram êxito em infirmar os obstáculos processuais invocados na decisão que não admitiu o recurso de revista. Dessa forma, subsistindo os óbices processuais invocados pelo primeiro juízo de admissibilidade, os quais adoto como parte integrante desta decisão, inviável se torna o exame da matéria de fundo veiculada no recurso de revista. Pois bem. O critério de transcendência é verificado considerando a questão jurídica posta no recurso de revista, de maneira que tal análise somente se dá por esta Corte superior se caracterizada uma das hipóteses previstas no art. 896-A da CLT. Assim, a existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Isso porque não se justificaria a intervenção desta Corte superior a fim de examinar feito no qual não se estaria: a) prevenindo desrespeito à sua jurisprudência consolidada (transcendência política); b) fixando tese sobre questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista (transcendência jurídica); c) revendo valor excessivo de condenação, apto a ensejar o comprometimento da higidez financeira da empresa demandada ou de determinada categoria profissional (transcendência econômica); d) acolhendo pretensão recursal obreira que diga respeito a direito social assegurado na Constituição Federal, com plausibilidade na alegada ofensa a dispositivo nela contido (transcendência social). Nesse sentido já se posicionou a maioria das Turmas deste TST: Ag-RR - 1003-77.2015.5.05.0461, Relator Ministro: Breno Medeiros, Data de Julgamento: 07/11/2018, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT 09/11/2018; AIRR - 1270-20.2015.5.09.0661, Relatora Desembargadora Convocada: Cilene Ferreira Amaro Santos, Data de Julgamento: 07/11/2018, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 09/11/2018; ARR - 36-94.2017.5.08.0132, Relator Ministro: Ives Gandra Martins Filho, Data de Julgamento: 24/10/2018, 4ª Turma, Data de Publicação: DEJT 26/10/2018; RR - 11200-04.2016.5.18.0103, Relator Desembargador Convocado: Roberto Nobrega de Almeida Filho, Data de Julgamento: 12/12/2018, 1ª Turma, Data de Publicação: DEJT 14/12/2018; AIRR - 499-03.2017.5.11.0019, Relator Ministro: Márcio Eurico Vitral Amaro, Data de Julgamento: 24/04/2019, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 29/04/2019). Logo, diante do óbice processual já mencionado, não reputo verificada nenhuma das hipóteses previstas no art. 896-A da CLT. Ante o exposto, com fulcro no art. 118, X, do Regimento Interno desta Corte, nego seguimento ao agravo de instrumento. Publique-se. Brasília, 30 de junho de 2025. BRENO MEDEIROS Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - SKYTEL BRASIL BPO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Skytel Brasil Bpo Ltda x Bruna Aparecida Silva De Oliveira

ID: 324472504

Tribunal: TST Órgão: 5ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1001090-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SKYTEL BRASIL BPO LTDA

Polo Passivo:

BRUNA APARECIDA SILVA DE OLIVEIRA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

JOAO PAULO PINHEIRO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS DE MOURA SANTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEREIRA TOMITAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relator: BRENO MEDEIROS AIRR 1001090-19.2023.5.02.0461 AGRAVANTE: SKYTEL BRASIL BPO LTDA AGRAVADO: BRUNA APARECIDA S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relator: BRENO MEDEIROS AIRR 1001090-19.2023.5.02.0461 AGRAVANTE: SKYTEL BRASIL BPO LTDA AGRAVADO: BRUNA APARECIDA SILVA DE OLIVEIRA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1001090-19.2023.5.02.0461 AGRAVANTE: SKYTEL BRASIL BPO LTDA ADVOGADO: Dr. EDUARDO PEREIRA TOMITAO AGRAVADO: BRUNA APARECIDA SILVA DE OLIVEIRA ADVOGADO: Dr. JOAO CARLOS DE MOURA SANTOS FILHO ADVOGADO: Dr. JOAO PAULO PINHEIRO DE CASTRO D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que negou seguimento a recurso de revista. Examino. O recurso de revista que se pretende destrancar foi interposto em face de acórdão publicado na vigência da Lei nº 13.467/2017, que alterou o art. 896-A da CLT, havendo a necessidade de se evidenciar a transcendência das matérias nele veiculadas, na forma do referido dispositivo e dos arts. 246 e seguintes do RITST. Constato, no entanto, a existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame das questões veiculadas na revista e, por consectário lógico, a evidenciar a ausência de transcendência do recurso. Com efeito, a decisão agravada foi proferida nos seguintes termos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 12/11/2024 - Idc2fde1b; recurso apresentado em 25/11/2024 - Id a07be5e). Regular a representação processual (Id 2d6530c). Preparo satisfeito (Id 77c4a4e; ca147eb). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) /PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS - PLR Consta do v. acórdão que "a interpretação conferida pela atualjurisprudência (Proc. nº 1001174-63.2019.5.02.0201) aponta no sentido de que osvalores pagos a título de PLR não se encontram atrelados aos balanços contábeis, masdecorrem de importância fixa, como se verifica da cláusula 10 do instrumento coletivo(fl.39), o que torna inócua a exposição da escrituração contábil do empregador epossibilita aos empregados a previsão do valor a ser recebido, independentemente daempresa ter operado em prejuízo ou lucro demasiado". De acordo com os fundamentos expostos no v. acórdão, não épossível divisar ofensa ao artigo 7º, XXVI, da Constituição Federal. DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS O Regional, a partir dos elementos dos autos, concluiu que osminutos residuais não foram compensados ou pagos, assim como houve concessãoparcial do intervalo intrajornada de uma hora em razão da extrapolação habitual dajornada de seis horas. Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal comotratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornosnitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligênciaque encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DOTST. A decisão regional quanto aos temas está amparada nocontexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fáticadiversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instânciaextraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, RelatorMinistro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Examinando as matérias em discussão, em especial aquelas devolvidas no agravo de instrumento (art. 254 do RITST), observa-se que as alegações nele contidas não logram êxito em infirmar os obstáculos processuais invocados na decisão que não admitiu o recurso de revista. Dessa forma, subsistindo os óbices processuais invocados pelo primeiro juízo de admissibilidade, os quais adoto como parte integrante desta decisão, inviável se torna o exame da matéria de fundo veiculada no recurso de revista. Pois bem. O critério de transcendência é verificado considerando a questão jurídica posta no recurso de revista, de maneira que tal análise somente se dá por esta Corte superior se caracterizada uma das hipóteses previstas no art. 896-A da CLT. Assim, a existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Isso porque não se justificaria a intervenção desta Corte superior a fim de examinar feito no qual não se estaria: a) prevenindo desrespeito à sua jurisprudência consolidada (transcendência política); b) fixando tese sobre questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista (transcendência jurídica); c) revendo valor excessivo de condenação, apto a ensejar o comprometimento da higidez financeira da empresa demandada ou de determinada categoria profissional (transcendência econômica); d) acolhendo pretensão recursal obreira que diga respeito a direito social assegurado na Constituição Federal, com plausibilidade na alegada ofensa a dispositivo nela contido (transcendência social). Nesse sentido já se posicionou a maioria das Turmas deste TST: Ag-RR - 1003-77.2015.5.05.0461, Relator Ministro: Breno Medeiros, Data de Julgamento: 07/11/2018, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT 09/11/2018; AIRR - 1270-20.2015.5.09.0661, Relatora Desembargadora Convocada: Cilene Ferreira Amaro Santos, Data de Julgamento: 07/11/2018, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 09/11/2018; ARR - 36-94.2017.5.08.0132, Relator Ministro: Ives Gandra Martins Filho, Data de Julgamento: 24/10/2018, 4ª Turma, Data de Publicação: DEJT 26/10/2018; RR - 11200-04.2016.5.18.0103, Relator Desembargador Convocado: Roberto Nobrega de Almeida Filho, Data de Julgamento: 12/12/2018, 1ª Turma, Data de Publicação: DEJT 14/12/2018; AIRR - 499-03.2017.5.11.0019, Relator Ministro: Márcio Eurico Vitral Amaro, Data de Julgamento: 24/04/2019, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 29/04/2019). Logo, diante do óbice processual já mencionado, não reputo verificada nenhuma das hipóteses previstas no art. 896-A da CLT. Ante o exposto, com fulcro no art. 118, X, do Regimento Interno desta Corte, nego seguimento ao agravo de instrumento. Publique-se. Brasília, 30 de junho de 2025. BRENO MEDEIROS Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - BRUNA APARECIDA SILVA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivo Dino Veloso Bennati e outros x Seara Alimentos Ltda

ID: 258879166

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001672-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

IVO DINO VELOSO BENNATI PAULO SERGIO DA SILVA FRANCO

Polo Passivo:

SEARA ALIMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

PAULO DE TARSO PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1001672-19.2023.5.02.0461 : PAULO SERGIO DA SILVA FRANCO : SEARA AL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivo Dino Veloso Bennati e outros x Seara Alimentos Ltda

ID: 258879160

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001672-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

IVO DINO VELOSO BENNATI PAULO SERGIO DA SILVA FRANCO

Polo Passivo:

SEARA ALIMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

PAULO DE TARSO PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1001672-19.2023.5.02.0461 : PAULO SERGIO DA SILVA FRANCO : SEARA AL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elaine Aparecida De Oliveira e outros x Guima-Conseco Construcao, Servicos E Comercio Ltda

ID: 323597192

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000799-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ELAINE APARECIDA DE OLIVEIRA FERNANDA AWADA CAMPANELLA MIRIAM GARCIA CIRLINAS

Polo Passivo:

GUIMA-CONSECO CONSTRUCAO, SERVICOS E COMERCIO LTDA

Notificação

Advogados:

BRUNO FREIRE GALLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANE DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1000799-19.2023.5.02.0461 RECLAMANTE: ELAINE APARECIDA DE OLIVE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcello Mastrodonato e outros x Supermercado Riviera Ltda

ID: 332692712

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001381-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

MARCELLO MASTRODONATO MICHEL ALVES DE OLIVEIRA FERNANDES

Polo Passivo:

SUPERMERCADO RIVIERA LTDA

Notificação

Advogados:

DENISE MIEKO YOKOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE TSCHERNEV

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001381-19.2023.5.02.0461 RECLAMANTE: MICHEL ALVES DE OLIVEIRA …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcello Mastrodonato e outros x Supermercado Riviera Ltda

ID: 275954688

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001381-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MARCELLO MASTRODONATO MICHEL ALVES DE OLIVEIRA FERNANDES

Polo Passivo:

SUPERMERCADO RIVIERA LTDA

Notificação

Advogados:

DENISE MIEKO YOKOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE TSCHERNEV

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001381-19.2023.5.02.0461 RECLAMANTE: MICHEL ALVES DE OLIVEIRA …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcello Mastrodonato e outros x Supermercado Riviera Ltda

ID: 256546246

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001381-19.2023.5.02.0461

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MARCELLO MASTRODONATO MICHEL ALVES DE OLIVEIRA FERNANDES

Polo Passivo:

SUPERMERCADO RIVIERA LTDA

Notificação

Advogados:

DENISE MIEKO YOKOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE TSCHERNEV

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1001381-19.2023.5.02.0461 : MICHEL ALVES DE OLIVEIRA FERNANDES : SU…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1645 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes