Resultados para "1004502-60.2024.8.26.0248" – Página 1 de 49

Marcos Antonio De Oliveira Santos x Omni S/A - Credito, Financiamento E Investimento

ID: 279677669

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004502-60.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS

Polo Passivo:

OMNI S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

VITOR RODRIGUES SEIXAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ADV: Vitor Rodrigues Seixas (OAB 457767/SP), Juliano Ricardo Schmitt (OAB 20875/SC) Processo 1004502-60.2024.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Antonio de Oliveira Santos - Reqdo: O… ADV: Vitor Rodrigues Seixas (OAB 457767/SP), Juliano Ricardo Schmitt (OAB 20875/SC) Processo 1004502-60.2024.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Antonio de Oliveira Santos - Reqdo: Omni S/A - Credito, Financiamento e Investimento - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo acima, com fundamento nos arts. 6º e 10 e 369 e seguintes, todos do Código de Processo Civil, determino que as partes, dentro do prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, aquela(s) que entendem que já está(ão) comprovada(s) pela(s) prova(s) já produzida(s), indicando inclusive os documentos nos autos que servem de suporte a cada alegação, bem como realizando o cotejo analítico das alegações de fato com os documentos, na seguinte forma: "(documento x - fls. Y)". Com relação ao restante, remanescendo controvertida a questão, deverão especificar na mesma ocasião as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Advirto que, para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar. Já quanto a avaliação da pertinência da prova pericial, as partes deverão indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia pretendida, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la e, em caso de seu deferimento, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa, na forma do art. 465 do CPC. Em relação aos demais meios de prova, a parte também deverá justificar sua pertinência, indicando como a prova contribuirá para a elucidação de questão de fato controvertida. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Observe-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Tudo isso sem prejuízo da análise das questões pendentes e do julgamento do mérito, caso se entenda desnecessária a produção de outras provas. Após, com ou sem a especificação das provas, tornem conclusos para a apreciação das questões processuais e materiais pendentes. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Antonio De Oliveira Santos x Omni S/A - Credito, Financiamento E Investimento

ID: 277502634

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004502-60.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS

Polo Passivo:

OMNI S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

VITOR RODRIGUES SEIXAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ADV: Vitor Rodrigues Seixas (OAB 457767/SP), Juliano Ricardo Schmitt (OAB 20875/SC) Processo 1004502-60.2024.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Antonio de Oliveira Santos - Reqdo: O… ADV: Vitor Rodrigues Seixas (OAB 457767/SP), Juliano Ricardo Schmitt (OAB 20875/SC) Processo 1004502-60.2024.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Antonio de Oliveira Santos - Reqdo: Omni S/A - Credito, Financiamento e Investimento - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo acima, com fundamento nos arts. 6º e 10 e 369 e seguintes, todos do Código de Processo Civil, determino que as partes, dentro do prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, aquela(s) que entendem que já está(ão) comprovada(s) pela(s) prova(s) já produzida(s), indicando inclusive os documentos nos autos que servem de suporte a cada alegação, bem como realizando o cotejo analítico das alegações de fato com os documentos, na seguinte forma: "(documento x - fls. Y)". Com relação ao restante, remanescendo controvertida a questão, deverão especificar na mesma ocasião as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Advirto que, para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar. Já quanto a avaliação da pertinência da prova pericial, as partes deverão indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia pretendida, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la e, em caso de seu deferimento, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa, na forma do art. 465 do CPC. Em relação aos demais meios de prova, a parte também deverá justificar sua pertinência, indicando como a prova contribuirá para a elucidação de questão de fato controvertida. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Observe-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Tudo isso sem prejuízo da análise das questões pendentes e do julgamento do mérito, caso se entenda desnecessária a produção de outras provas. Após, com ou sem a especificação das provas, tornem conclusos para a apreciação das questões processuais e materiais pendentes. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marcelo Alvares Ferreira x Voxcred Administradora De Cartões De Credito

ID: 276513327

Tribunal: TJSP Órgão: Distribuição de Direito Privado 2 - Rua: dos Sorocabanos, 608 - sala 03 - Ipiranga Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1013717-60.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MARCELO ALVARES FERREIRA

Polo Passivo:

VOXCRED ADMINISTRADORA DE CARTõES DE CREDITO

Distribuídos

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALVARES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 20/05/2025 1013717-60.2024.8.26.0248; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcel Yugo Nakazaki x Orlando Pinheiro De Souza

ID: 322389069

Tribunal: TJSP Órgão: Entrada de Autos de Direito Privado 1 e Câm.Esp.Fal./Rec. Jud.- Rua dos Sorocabanos, 608 - sala 07 - Ipiranga Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1012941-60.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARCEL YUGO NAKAZAKI

Polo Passivo:

ORLANDO PINHEIRO DE SOUZA

Entrados

Advogados:

RICARDO SILVA CANDEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO MARCOS MILANI NAREZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 1012941-60.2024.8.26.0248; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Jose Jacques Cardeal De Godoy Junior

ID: 330937026

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 13ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000040-60.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

JOSE JACQUES CARDEAL DE GODOY JUNIOR

Despacho

Advogados:

MOISES ALVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUÍSA BARAN DE MELLO ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FONSECA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1000040-60.2024.8.26.0248 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdecir Silva Moretto Junior x Villa Vic Indaiatuba Condominio Sicília Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda

ID: 277262624

Tribunal: TJSP Órgão: Entrada de Autos de Direito Privado 1 e Câm.Esp.Fal./Rec. Jud.- Rua dos Sorocabanos, 608 - sala 07 - Ipiranga Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1013329-60.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

VALDECIR SILVA MORETTO JUNIOR

Polo Passivo:

VILLA VIC INDAIATUBA CONDOMINIO SICíLIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA

Entrados

Advogados:

THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL JOSE SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSO ENTRADO EM 20/05/2025 1013329-60.2024.8.26.0248; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002535-25.2024.8.26.0271

ID: 291110322

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0002535-25.2024.8.26.0271

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

D. X. DE A.

Intimação

Advogados:

MARCIO DE ALMEIDA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002535-25.2024.8.26.0271 (apensado ao processo 1004502-93.2021.8.26.0271) (processo principal 1004502-93.2021.8.26.0271) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixaçã…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luzia De Moraes x Evaldo Alves Pereira

ID: 310676255

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003581-93.2017.8.26.0271

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

LUZIA DE MORAES

Polo Passivo:

EVALDO ALVES PEREIRA

Intimação

Advogados:

JESSE FERREIRA BERNARDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO BRITO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003581-93.2017.8.26.0271 (apensado ao processo 1004502-69.2016.8.26.0271) (processo principal 1004502-69.2016.8.26.0271) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Luzia de Moraes - Evaldo A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006151-60.2024.8.26.0248

ID: 330468917

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Indaiatuba Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1006151-60.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANDREIA LEONARDI ZAULI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUÍS HENRIQUE GUIDETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006151-60.2024.8.26.0248 - Inventário - Inventário e Partilha - Andreia Leonardi Zauli - Vista à Fazenda Estadual. - ADV: LUÍS HENRIQUE GUIDETTI (OAB 193163/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luzia De Moraes x Evaldo Alves Pereira

ID: 309402574

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003581-93.2017.8.26.0271

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LUZIA DE MORAES

Polo Passivo:

EVALDO ALVES PEREIRA

Intimação

Advogados:

JESSE FERREIRA BERNARDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO BRITO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003581-93.2017.8.26.0271 (apensado ao processo 1004502-69.2016.8.26.0271) (processo principal 1004502-69.2016.8.26.0271) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Luzia de Moraes - Evaldo A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 487 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes