Resultados para "1017003-57.2024.8.26.0309" – Página 1 de 27

Cristina Aparecida Galindo e outros x Caroline Elisabete Yamashita e outros

ID: 322491524

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017003-57.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CRISTINA APARECIDA GALINDO MARTINS PEREIRA GALINDO

Polo Passivo:

CAROLINE ELISABETE YAMASHITA LUIS OTAVIO YAMASHITA PAULO ROBERTO YAMASHITA

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DOS SANTOS MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AYRES CASTANHEIRA CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Cristina Aparecida Galindo - - Martins Pereira Galindo - Paulo Roberto Yamashita - - Luis Otavio Yamashita - - Car… Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Cristina Aparecida Galindo - - Martins Pereira Galindo - Paulo Roberto Yamashita - - Luis Otavio Yamashita - - Caroline Elisabete Yamashita e outro - Vistos, O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. No caso, afastada a presunção de pobreza pelos indícios constantes nos autos, observando-se a própria natureza e objeto da causa, além da contratação de advogado particular, dispensando o auxílio da Defensoria. Ademais, há notícia de que a parte interessada aufere renda, possui reservas em contas bancárias, além de contar com imóveis em seu nome, o que é incompatível com a alegação de pobreza. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art.5º, da Lei 11.608/03. INTIME-SE a parte demandante para que emende a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento das custas judiciais, despesas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação. Int. - ADV: GUILHERME AYRES CASTANHEIRA CAMARGO (OAB 352196/SP), VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI (OAB 86633/SP), VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI (OAB 86633/SP), MARIANA DOS SANTOS MACHADO (OAB 414772/SP), MARIANA DOS SANTOS MACHADO (OAB 414772/SP), MARIANA DOS SANTOS MACHADO (OAB 414772/SP), GUILHERME AYRES CASTANHEIRA CAMARGO (OAB 352196/SP), VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI (OAB 86633/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristina Aparecida Galindo e outros x Caroline Elisabete Yamashita e outros

ID: 277995729

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017003-57.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CRISTINA APARECIDA GALINDO MARTINS PEREIRA GALINDO

Polo Passivo:

CAROLINE ELISABETE YAMASHITA LUIS OTAVIO YAMASHITA PAULO ROBERTO YAMASHITA

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DOS SANTOS MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AYRES CASTANHEIRA CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vera Lucia Machado Franceschetti (OAB 86633/SP), Guilherme Ayres Castanheira Camargo (OAB 352196/SP), Mariana dos Santos Machado (OAB 414772/SP) Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento… ADV: Vera Lucia Machado Franceschetti (OAB 86633/SP), Guilherme Ayres Castanheira Camargo (OAB 352196/SP), Mariana dos Santos Machado (OAB 414772/SP) Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cristina Aparecida Galindo, Martins Pereira Galindo - Reqdo: Paulo Roberto Yamashita, Luis Otavio Yamashita, Caroline Elisabete Yamashita - Vistos. Recebo os autos, conservando os efeitos das decisões até então proferidas. Fls. 471 - Nada a reconsiderar. Em não tendo a parte autora recolhido integralmente as custais de distribuição, embora tenha sido intimada diversas vezes para tanto, indefiro a petição inicial, julgando, destarte, o processo principal extinto sem resolução do mérito. Faço isso com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, e 485, I e IV, do CPC. Sem condenação em honorários, haja vista que o indeferimento da petição inicial não decorreu de trabalho realizado pelo advogado da parte ré. Oportunamente, intime-se a corré Negócios Imobiliários do trânsito em julgado (art. 331, § 3º, do CPC). Nada obsta a análise da reconvenção proposta (art. 343, § 2º, do CPC). Passo a apreciá-la, portanto. A parte requerida/reconvinte pleiteou a concessão dos benefícios da gratuidade da Justiça. Como se vê, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar à interessada o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerida deverá, em 15 (Quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Com a juntada, voltem conclusos. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cristina Aparecida Galindo e outros x Caroline Elisabete Yamashita e outros

ID: 277879611

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017003-57.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CRISTINA APARECIDA GALINDO MARTINS PEREIRA GALINDO

Polo Passivo:

CAROLINE ELISABETE YAMASHITA LUIS OTAVIO YAMASHITA PAULO ROBERTO YAMASHITA

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DOS SANTOS MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AYRES CASTANHEIRA CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vera Lucia Machado Franceschetti (OAB 86633/SP), Mariana dos Santos Machado (OAB 414772/SP), Guilherme Ayres Castanheira Camargo (OAB 352196/SP) Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento… ADV: Vera Lucia Machado Franceschetti (OAB 86633/SP), Mariana dos Santos Machado (OAB 414772/SP), Guilherme Ayres Castanheira Camargo (OAB 352196/SP) Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cristina Aparecida Galindo, Martins Pereira Galindo - Reqdo: Paulo Roberto Yamashita, Luis Otavio Yamashita, Caroline Elisabete Yamashita - Vistos. Recebo os autos, conservando os efeitos das decisões até então proferidas. Fls. 471 - Nada a reconsiderar. Em não tendo a parte autora recolhido integralmente as custais de distribuição, embora tenha sido intimada diversas vezes para tanto, indefiro a petição inicial, julgando, destarte, o processo principal extinto sem resolução do mérito. Faço isso com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, e 485, I e IV, do CPC. Sem condenação em honorários, haja vista que o indeferimento da petição inicial não decorreu de trabalho realizado pelo advogado da parte ré. Oportunamente, intime-se a corré Negócios Imobiliários do trânsito em julgado (art. 331, § 3º, do CPC). Nada obsta a análise da reconvenção proposta (art. 343, § 2º, do CPC). Passo a apreciá-la, portanto. A parte requerida/reconvinte pleiteou a concessão dos benefícios da gratuidade da Justiça. Como se vê, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar à interessada o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerida deverá, em 15 (Quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Com a juntada, voltem conclusos. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristina Aparecida Galindo e outros x Caroline Elisabete Yamashita e outros

ID: 276010798

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017003-57.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CRISTINA APARECIDA GALINDO MARTINS PEREIRA GALINDO

Polo Passivo:

CAROLINE ELISABETE YAMASHITA LUIS OTAVIO YAMASHITA PAULO ROBERTO YAMASHITA

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DOS SANTOS MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AYRES CASTANHEIRA CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vera Lucia Machado Franceschetti (OAB 86633/SP), Guilherme Ayres Castanheira Camargo (OAB 352196/SP), Mariana dos Santos Machado (OAB 414772/SP) Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento… ADV: Vera Lucia Machado Franceschetti (OAB 86633/SP), Guilherme Ayres Castanheira Camargo (OAB 352196/SP), Mariana dos Santos Machado (OAB 414772/SP) Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cristina Aparecida Galindo, Martins Pereira Galindo - Reqdo: Paulo Roberto Yamashita, Luis Otavio Yamashita, Caroline Elisabete Yamashita - Vistos. Recebo os autos, conservando os efeitos das decisões até então proferidas. Fls. 471 - Nada a reconsiderar. Em não tendo a parte autora recolhido integralmente as custais de distribuição, embora tenha sido intimada diversas vezes para tanto, indefiro a petição inicial, julgando, destarte, o processo principal extinto sem resolução do mérito. Faço isso com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, e 485, I e IV, do CPC. Sem condenação em honorários, haja vista que o indeferimento da petição inicial não decorreu de trabalho realizado pelo advogado da parte ré. Oportunamente, intime-se a corré Negócios Imobiliários do trânsito em julgado (art. 331, § 3º, do CPC). Nada obsta a análise da reconvenção proposta (art. 343, § 2º, do CPC). Passo a apreciá-la, portanto. A parte requerida/reconvinte pleiteou a concessão dos benefícios da gratuidade da Justiça. Como se vê, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar à interessada o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerida deverá, em 15 (Quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Com a juntada, voltem conclusos. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristina Aparecida Galindo e outros x Caroline Elisabete Yamashita e outros

ID: 276332462

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017003-57.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CRISTINA APARECIDA GALINDO MARTINS PEREIRA GALINDO

Polo Passivo:

CAROLINE ELISABETE YAMASHITA LUIS OTAVIO YAMASHITA PAULO ROBERTO YAMASHITA

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DOS SANTOS MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AYRES CASTANHEIRA CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vera Lucia Machado Franceschetti (OAB 86633/SP), Guilherme Ayres Castanheira Camargo (OAB 352196/SP), Mariana dos Santos Machado (OAB 414772/SP) Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento… ADV: Vera Lucia Machado Franceschetti (OAB 86633/SP), Guilherme Ayres Castanheira Camargo (OAB 352196/SP), Mariana dos Santos Machado (OAB 414772/SP) Processo 1017003-57.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cristina Aparecida Galindo, Martins Pereira Galindo - Reqdo: Paulo Roberto Yamashita, Luis Otavio Yamashita, Caroline Elisabete Yamashita - Vistos. Recebo os autos, conservando os efeitos das decisões até então proferidas. Fls. 471 - Nada a reconsiderar. Em não tendo a parte autora recolhido integralmente as custais de distribuição, embora tenha sido intimada diversas vezes para tanto, indefiro a petição inicial, julgando, destarte, o processo principal extinto sem resolução do mérito. Faço isso com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, e 485, I e IV, do CPC. Sem condenação em honorários, haja vista que o indeferimento da petição inicial não decorreu de trabalho realizado pelo advogado da parte ré. Oportunamente, intime-se a corré Negócios Imobiliários do trânsito em julgado (art. 331, § 3º, do CPC). Nada obsta a análise da reconvenção proposta (art. 343, § 2º, do CPC). Passo a apreciá-la, portanto. A parte requerida/reconvinte pleiteou a concessão dos benefícios da gratuidade da Justiça. Como se vê, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar à interessada o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerida deverá, em 15 (Quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Com a juntada, voltem conclusos. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001135-51.2025.8.26.0655

ID: 304259145

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Várzea Paulista - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001135-51.2025.8.26.0655

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

M. L. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MICAELA LIMA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001135-51.2025.8.26.0655 (apensado ao processo 1015160-57.2024.8.26.0309) (processo principal 1015160-57.2024.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - M.L.M. - Vistos. Intime-…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

David De Mello Silva x Banco Votorantim S.A. e outros

ID: 337040847

Tribunal: TJSP Órgão: Direito Privado 3 - Fictícia Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1017003-70.2022.8.26.0004

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

DAVID DE MELLO SILVA

Polo Passivo:

BANCO VOTORANTIM S.A. GIGANTE DO RAMO COMERCIO DE VEICULOS

Entrados

Advogados:

EDUARDO DI GIGLIO MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO ANTONIO FERNANDES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEJAIR DE ASSIS SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSO ENTRADO EM 18/07/2025 1017003-70.2022.8.26.0004; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Poliana Maria Da Conceição Ferreira x Banco Volkswagen S/A

ID: 296777815

Tribunal: TJSP Órgão: Distribuição de Direito Privado 3 - Rua: dos Sorocabanos, 608 - sala 05 - Ipiranga Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004005-57.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

POLIANA MARIA DA CONCEIçãO FERREIRA

Polo Passivo:

BANCO VOLKSWAGEN S/A

Distribuídos

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA GABRIELLE DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1004005-57.2024.8.26.0309; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Pan S/A x Cetec - Centro Técnico De Enfermagem Ltda

ID: 314728153

Tribunal: TJSP Órgão: Distribuição de Direito Privado 2 - Rua: dos Sorocabanos, 608 - sala 03 - Ipiranga Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1019525-57.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BANCO PAN S/A

Polo Passivo:

CETEC - CENTRO TÉCNICO DE ENFERMAGEM LTDA

Distribuídos

Advogados:

PEDRO LUIZ MORETTI AIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1019525-57.2024.8.26.0309; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Marcio Rodrigues Vaz

ID: 314658374

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo - Distribuídos Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1019816-57.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

MARCIO RODRIGUES VAZ

Distribuídos

Advogados:

NATÁLIA GONÇALVES FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO AKIRA NOZAQUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA MANZI RODRIGUES PINTO NOZAQUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 1019816-57.2024.8.26.0309; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 1ª Turma Recursal de Fazenda Pública; JOSÉ EVANDRO MELLO COSTA - COLÉGIO RECURSAL; Fórum …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 269 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes