Resultados para "5001005-23.2025.8.13.0239" – Página 1 de 100

Processo nº 5001005-23.2025.8.13.0239

ID: 319441307

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Entre Rios de Minas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001005-23.2025.8.13.0239

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Intimação

Advogados:

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Entre Rios De Minas / Juizado Especial da Comarca de Entre Rios de Minas Avenida Benedito Valadares, 171, Fórum Cor…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001005-23.2025.8.13.0239

ID: 319441316

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Entre Rios de Minas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001005-23.2025.8.13.0239

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

GUILHERME AUGUSTO FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

YURI NATAN DE SOUZA RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JULIANO HENRIQUE DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Entre Rios De Minas / Juizado Especial da Comarca de Entre Rios de Minas Avenida Benedito Valadares, 171, Fórum Cor…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001005-23.2025.8.13.0239

ID: 276489630

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Entre Rios de Minas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001005-23.2025.8.13.0239

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

GUILHERME AUGUSTO FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANO HENRIQUE DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

YURI NATAN DE SOUZA RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Entre Rios De Minas / Juizado Especial da Comarca de Entre Rios de Minas Avenida Benedito Valadares, 171, Fórum Cor…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000132-23.2025.8.13.0239

ID: 334444779

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Entre Rios de Minas Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 5000132-23.2025.8.13.0239

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

VALMIR JOSE GOMES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE CARDOSO MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CERTIDÃO Autos: 5000132-23.2025.8.13.0239 C E R T I F I C O em cumprimento ao r. mandado do MM. Juiz de Direito, extraído dos autos retro, que dirigi-me ao local determinado, e ali estando na Avenida…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005916-44.2025.8.11.0000

ID: 331243879

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1005916-44.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA UNIAO - CRESOL UNIAO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005916-44.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Cédula de Crédito Bancário, Bancários] … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005916-44.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Cédula de Crédito Bancário, Bancários] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, DES(A). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES] Parte(s): [JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI - CPF: 023.580.389-89 (ADVOGADO), COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA UNIAO - CRESOL UNIAO - CNPJ: 02.446.089/0001-40 (AGRAVANTE), CONSTRUTORA EMA LTDA - EPP - CNPJ: 09.321.093/0001-20 (AGRAVADO), GILBERTO SIQUEIRA ARANTES - CPF: 694.011.791-15 (AGRAVADO), EDUARDO BORGES ALVES - CPF: 015.943.391-63 (ADVOGADO), OSVALDO ANTONIO DE LIMA - CPF: 463.888.269-20 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE. SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE CONTRATUAL. REQUISITOS PRESENTES. RECURSO DESPROVIDO I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, em tutela cautelar antecedente, suspendeu a exigibilidade de contratos bancários, mediante manutenção da garantia imobiliária e depósito judicial dos valores controversos, até o trânsito em julgado da ação principal. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos legais para a concessão da tutela de urgência, especialmente diante da alegação de irregularidades nos contratos, da inadimplência dos devedores e da existência de garantia por alienação fiduciária. III. Razões de decidir 3. As alegações dos agravados quanto a ilegalidades nos contratos foram acompanhadas de documentos que, em cognição sumária, conferem verossimilhança às suas alegações. 4. Verificado o depósito judicial substancial e a manutenção das garantias, afasta-se a presunção de inadimplemento e confirma-se a boa-fé. 5. Ausência de risco de dano reverso à instituição financeira, considerando a existência de garantias preservadas e depósito judicial. 6. Preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC, é legítima a manutenção da tutela deferida. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo de instrumento desprovido. Tese de julgamento: "1. A presença de elementos que indicam verossimilhança das alegações contratuais e a realização de depósito judicial suficiente autorizam a concessão de tutela cautelar antecedente para suspensão de exigibilidade contratual. 2. A existência de garantia real preservada afasta o risco de dano reverso à instituição credora." R E L A T Ó R I O Trata-se de Agravo de Instrumento COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA UNIAO - CRESOL UNIAO contra decisão proferida pelo Juízo da Primeira Vara da Comarca de Pontes e Lacerda, que nos autos n.º 1005926-83.2024.8.11.0013 – Tutela Cautelar Antecedente – proposta por GILBERTO SIQUEIRA ARANTES e CONSTRUTORA EMA LTDA - deferiu liminar para suspender a exigibilidade dos contratos nº 5001005-2023.042178-1, 5001005-2023.035875-1, 5001005-2023.023967-0 e 5001005-2024.008233-4 até o trânsito em julgado da ação originária, mediante a manutenção da garantia imobiliária nos respectivos imóveis e o depósito judicial dos valores controversos, a serem movimentados apenas ao final do processo. A Agravante sustenta, em síntese, a ausência dos requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência, notadamente o fumus boni iuris e o periculum in mora. Aduz que os contratos firmados entre as partes são válidos e legais, sendo as taxas de juros aplicadas compatíveis com a média de mercado. Afirma, ainda, que os Agravados permanecem inadimplentes em relação às obrigações firmadas, circunstância que justifica a continuidade dos atos executórios. Sustenta, ademais, que a liminar concedida compromete os direitos da Agravante e dos demais associados da Cooperativa, pois impede o regular prosseguimento da cobrança dos créditos, impactando negativamente sua atividade econômica. Destaca que os imóveis ofertados em garantia estão devidamente gravados com alienação fiduciária, consoante consta das matrículas imobiliárias anexadas aos autos, de modo que não há fundamento para a suspensão da exigibilidade dos contratos. A Agravante pleiteia, assim, a concessão de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento, nos termos do art. 1.019, I, do CPC, a fim de que seja determinada a suspensão dos efeitos da decisão agravada até o julgamento do presente recurso. No mérito, pugna pelo provimento do agravo, com a revogação da liminar deferida, reconhecendo-se a ausência dos requisitos necessários para sua concessão e permitindo-se o regular prosseguimento dos atos executórios. A liminar foi concedida (id.n.º 272601898). Contrarrazões (id.n.º 274525898) É o relatório. V O T O R E L A T O R Conforme relatado, cuida-se de Agravo de Instrumento COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA UNIAO - CRESOL UNIAO contra decisão proferida pelo Juízo da Primeira Vara da Comarca de Pontes e Lacerda, que nos autos n.º 1005926-83.2024.8.11.0013 – Tutela Cautelar Antecedente – proposta por GILBERTO SIQUEIRA ARANTES e CONSTRUTORA EMA LTDA - deferiu liminar para suspender a exigibilidade dos contratos nº 5001005-2023.042178-1, 5001005-2023.035875-1, 5001005-2023.023967-0 e 5001005-2024.008233-4 até o trânsito em julgado da ação originária, mediante a manutenção da garantia imobiliária nos respectivos imóveis e o depósito judicial dos valores controversos, a serem movimentados apenas ao final do processo. A insurgência recursal sustenta essencialmente a ausência dos pressupostos autorizadores da tutela de urgência, com especial relevo à alegada inexistência de fumus boni iuris e periculum in mora. Afirma, ainda, a validade dos contratos bancários celebrados e a legalidade das cláusulas pactuadas, inclusive quanto à modalidade de garantia por alienação fiduciária. Alega, por fim, risco econômico à atividade da cooperativa em razão da suspensão dos atos executórios. Pois bem. A controvérsia recursal exige o exame da presença dos pressupostos do art. 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A parte autora instruiu a inicial com cópia de escritura pública de constituição de “garantia guarda-chuva”, com base na Lei n. 13.476/2017, firmada em 18/05/2023, por meio da qual teria sido constituída alienação fiduciária de dois imóveis. Entretanto, os instrumentos de crédito utilizados como fundamento para as cobranças – contratos nº 5001005-2023.023967-0, 5001005-2023.035875-1, 5001005-2023.042178-1 e 5001005-2024.008233-4 – trazem cláusula expressa de garantia do tipo hipotecária, com indicação literal de “Forma de Garantia: Hipoteca” nas respectivas páginas 3. Conforme detalhado na petição inicial e confirmado pelas contrarrazões, os agravados sustentam diversas irregularidades na execução dos contratos celebrados com a cooperativa, tais como: cobrança de taxa de abertura de crédito de forma reiterada, utilização indevida do índice CDI como fator de correção monetária, cobrança de seguro prestamista em contratos celebrados por pessoa jurídica, imposição de encargos excessivos e divergentes dos termos contratuais, bem como bloqueio da conta corrente onde se realizariam os pagamentos automáticos, impedindo o adimplemento das obrigações. Essas alegações foram acompanhadas de documentos idôneos que, ao menos em sede de cognição sumária, conferem verossimilhança às pretensões deduzidas, notadamente diante da existência de cláusulas contraditórias relativas à modalidade da garantia contratual (hipoteca versus alienação fiduciária) e da notícia do efetivo impedimento ao acesso ao local de pagamento. Importante frisar que, após indeferimento inicial da medida liminar, os agravados comprovaram nos autos o depósito judicial no montante de R$ 300.000,00, valor substancialmente superior ao saldo notificado extrajudicialmente como em atraso, além da permanência da garantia sobre imóveis vinculados. Tais elementos afastam, de plano, a presunção de inadimplemento contumaz e demonstram a boa-fé dos devedores na busca pela resolução da controvérsia. Deste modo, verifica-se que a decisão agravada fundou-se em elementos probatórios concretos e suficientes à constatação do fumus boni iuris, consubstanciado nas possíveis ilegalidades dos encargos aplicados, bem como do periculum in mora, consubstanciado na iminência de consolidação da propriedade fiduciária e demais atos constritivos, passíveis de causar prejuízos irreversíveis ao patrimônio dos agravados. No tocante à alegação de que os contratos estariam garantidos por alienação fiduciária, colhe-se da documentação contratual mencionada nas contrarrazões e de trechos transcritos nos autos que há cláusulas expressas de garantia hipotecária, sendo questionável, portanto, a adoção unilateral de medidas previstas no Decreto-Lei nº 911/1969. Ademais, a jurisprudência pátria é pacífica ao reconhecer a possibilidade de concessão de tutela cautelar para suspensão de exigibilidade de créditos em hipóteses em que demonstrado o depósito judicial integral, o que, no presente caso, é fato incontroverso. Destaco ainda que a existência de garantia imobiliária preservada e o valor expressivo depositado em juízo afastam o risco de dano reverso à instituição financeira, esvaziando o argumento de que a liminar traria prejuízos irreparáveis à atividade da cooperativa. Diante de tais considerações, não vislumbro ilegalidade ou teratologia na decisão agravada, tampouco ausência dos requisitos legais para concessão da medida de urgência deferida pelo juízo de origem. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento, mantendo integralmente a decisão agravada que concedeu a tutela cautelar antecedente, por seus próprios e jurídicos fundamentos. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 15/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005916-44.2025.8.11.0000

ID: 331243896

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1005916-44.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CONSTRUTORA EMA LTDA - EPP GILBERTO SIQUEIRA ARANTES

Acórdão

Advogados:

OSVALDO ANTONIO DE LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BORGES ALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005916-44.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Cédula de Crédito Bancário, Bancários] … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005916-44.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Cédula de Crédito Bancário, Bancários] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, DES(A). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES] Parte(s): [JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI - CPF: 023.580.389-89 (ADVOGADO), COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA UNIAO - CRESOL UNIAO - CNPJ: 02.446.089/0001-40 (AGRAVANTE), CONSTRUTORA EMA LTDA - EPP - CNPJ: 09.321.093/0001-20 (AGRAVADO), GILBERTO SIQUEIRA ARANTES - CPF: 694.011.791-15 (AGRAVADO), EDUARDO BORGES ALVES - CPF: 015.943.391-63 (ADVOGADO), OSVALDO ANTONIO DE LIMA - CPF: 463.888.269-20 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE. SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE CONTRATUAL. REQUISITOS PRESENTES. RECURSO DESPROVIDO I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, em tutela cautelar antecedente, suspendeu a exigibilidade de contratos bancários, mediante manutenção da garantia imobiliária e depósito judicial dos valores controversos, até o trânsito em julgado da ação principal. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos legais para a concessão da tutela de urgência, especialmente diante da alegação de irregularidades nos contratos, da inadimplência dos devedores e da existência de garantia por alienação fiduciária. III. Razões de decidir 3. As alegações dos agravados quanto a ilegalidades nos contratos foram acompanhadas de documentos que, em cognição sumária, conferem verossimilhança às suas alegações. 4. Verificado o depósito judicial substancial e a manutenção das garantias, afasta-se a presunção de inadimplemento e confirma-se a boa-fé. 5. Ausência de risco de dano reverso à instituição financeira, considerando a existência de garantias preservadas e depósito judicial. 6. Preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC, é legítima a manutenção da tutela deferida. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo de instrumento desprovido. Tese de julgamento: "1. A presença de elementos que indicam verossimilhança das alegações contratuais e a realização de depósito judicial suficiente autorizam a concessão de tutela cautelar antecedente para suspensão de exigibilidade contratual. 2. A existência de garantia real preservada afasta o risco de dano reverso à instituição credora." R E L A T Ó R I O Trata-se de Agravo de Instrumento COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA UNIAO - CRESOL UNIAO contra decisão proferida pelo Juízo da Primeira Vara da Comarca de Pontes e Lacerda, que nos autos n.º 1005926-83.2024.8.11.0013 – Tutela Cautelar Antecedente – proposta por GILBERTO SIQUEIRA ARANTES e CONSTRUTORA EMA LTDA - deferiu liminar para suspender a exigibilidade dos contratos nº 5001005-2023.042178-1, 5001005-2023.035875-1, 5001005-2023.023967-0 e 5001005-2024.008233-4 até o trânsito em julgado da ação originária, mediante a manutenção da garantia imobiliária nos respectivos imóveis e o depósito judicial dos valores controversos, a serem movimentados apenas ao final do processo. A Agravante sustenta, em síntese, a ausência dos requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência, notadamente o fumus boni iuris e o periculum in mora. Aduz que os contratos firmados entre as partes são válidos e legais, sendo as taxas de juros aplicadas compatíveis com a média de mercado. Afirma, ainda, que os Agravados permanecem inadimplentes em relação às obrigações firmadas, circunstância que justifica a continuidade dos atos executórios. Sustenta, ademais, que a liminar concedida compromete os direitos da Agravante e dos demais associados da Cooperativa, pois impede o regular prosseguimento da cobrança dos créditos, impactando negativamente sua atividade econômica. Destaca que os imóveis ofertados em garantia estão devidamente gravados com alienação fiduciária, consoante consta das matrículas imobiliárias anexadas aos autos, de modo que não há fundamento para a suspensão da exigibilidade dos contratos. A Agravante pleiteia, assim, a concessão de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento, nos termos do art. 1.019, I, do CPC, a fim de que seja determinada a suspensão dos efeitos da decisão agravada até o julgamento do presente recurso. No mérito, pugna pelo provimento do agravo, com a revogação da liminar deferida, reconhecendo-se a ausência dos requisitos necessários para sua concessão e permitindo-se o regular prosseguimento dos atos executórios. A liminar foi concedida (id.n.º 272601898). Contrarrazões (id.n.º 274525898) É o relatório. V O T O R E L A T O R Conforme relatado, cuida-se de Agravo de Instrumento COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA UNIAO - CRESOL UNIAO contra decisão proferida pelo Juízo da Primeira Vara da Comarca de Pontes e Lacerda, que nos autos n.º 1005926-83.2024.8.11.0013 – Tutela Cautelar Antecedente – proposta por GILBERTO SIQUEIRA ARANTES e CONSTRUTORA EMA LTDA - deferiu liminar para suspender a exigibilidade dos contratos nº 5001005-2023.042178-1, 5001005-2023.035875-1, 5001005-2023.023967-0 e 5001005-2024.008233-4 até o trânsito em julgado da ação originária, mediante a manutenção da garantia imobiliária nos respectivos imóveis e o depósito judicial dos valores controversos, a serem movimentados apenas ao final do processo. A insurgência recursal sustenta essencialmente a ausência dos pressupostos autorizadores da tutela de urgência, com especial relevo à alegada inexistência de fumus boni iuris e periculum in mora. Afirma, ainda, a validade dos contratos bancários celebrados e a legalidade das cláusulas pactuadas, inclusive quanto à modalidade de garantia por alienação fiduciária. Alega, por fim, risco econômico à atividade da cooperativa em razão da suspensão dos atos executórios. Pois bem. A controvérsia recursal exige o exame da presença dos pressupostos do art. 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A parte autora instruiu a inicial com cópia de escritura pública de constituição de “garantia guarda-chuva”, com base na Lei n. 13.476/2017, firmada em 18/05/2023, por meio da qual teria sido constituída alienação fiduciária de dois imóveis. Entretanto, os instrumentos de crédito utilizados como fundamento para as cobranças – contratos nº 5001005-2023.023967-0, 5001005-2023.035875-1, 5001005-2023.042178-1 e 5001005-2024.008233-4 – trazem cláusula expressa de garantia do tipo hipotecária, com indicação literal de “Forma de Garantia: Hipoteca” nas respectivas páginas 3. Conforme detalhado na petição inicial e confirmado pelas contrarrazões, os agravados sustentam diversas irregularidades na execução dos contratos celebrados com a cooperativa, tais como: cobrança de taxa de abertura de crédito de forma reiterada, utilização indevida do índice CDI como fator de correção monetária, cobrança de seguro prestamista em contratos celebrados por pessoa jurídica, imposição de encargos excessivos e divergentes dos termos contratuais, bem como bloqueio da conta corrente onde se realizariam os pagamentos automáticos, impedindo o adimplemento das obrigações. Essas alegações foram acompanhadas de documentos idôneos que, ao menos em sede de cognição sumária, conferem verossimilhança às pretensões deduzidas, notadamente diante da existência de cláusulas contraditórias relativas à modalidade da garantia contratual (hipoteca versus alienação fiduciária) e da notícia do efetivo impedimento ao acesso ao local de pagamento. Importante frisar que, após indeferimento inicial da medida liminar, os agravados comprovaram nos autos o depósito judicial no montante de R$ 300.000,00, valor substancialmente superior ao saldo notificado extrajudicialmente como em atraso, além da permanência da garantia sobre imóveis vinculados. Tais elementos afastam, de plano, a presunção de inadimplemento contumaz e demonstram a boa-fé dos devedores na busca pela resolução da controvérsia. Deste modo, verifica-se que a decisão agravada fundou-se em elementos probatórios concretos e suficientes à constatação do fumus boni iuris, consubstanciado nas possíveis ilegalidades dos encargos aplicados, bem como do periculum in mora, consubstanciado na iminência de consolidação da propriedade fiduciária e demais atos constritivos, passíveis de causar prejuízos irreversíveis ao patrimônio dos agravados. No tocante à alegação de que os contratos estariam garantidos por alienação fiduciária, colhe-se da documentação contratual mencionada nas contrarrazões e de trechos transcritos nos autos que há cláusulas expressas de garantia hipotecária, sendo questionável, portanto, a adoção unilateral de medidas previstas no Decreto-Lei nº 911/1969. Ademais, a jurisprudência pátria é pacífica ao reconhecer a possibilidade de concessão de tutela cautelar para suspensão de exigibilidade de créditos em hipóteses em que demonstrado o depósito judicial integral, o que, no presente caso, é fato incontroverso. Destaco ainda que a existência de garantia imobiliária preservada e o valor expressivo depositado em juízo afastam o risco de dano reverso à instituição financeira, esvaziando o argumento de que a liminar traria prejuízos irreparáveis à atividade da cooperativa. Diante de tais considerações, não vislumbro ilegalidade ou teratologia na decisão agravada, tampouco ausência dos requisitos legais para concessão da medida de urgência deferida pelo juízo de origem. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento, mantendo integralmente a decisão agravada que concedeu a tutela cautelar antecedente, por seus próprios e jurídicos fundamentos. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 15/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elaine Pereira x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 272362197

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - PARANAVAÍ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001005-62.2025.4.04.7011

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ELAINE PEREIRA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Outros

Advogados:

MARIA LETICIA DE ARAUJO FORTES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SILVIO FRANCO JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 5001005-62.2025.4.04.7011 distribuido para CENTRAL DE PERÍCIAS - PARANAVAÍ na data de 30/04/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdenir Francisco Rodrigues x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 262515979

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - JOAÇABA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001005-68.2025.4.04.7203

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

VALDENIR FRANCISCO RODRIGUES

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Outros

Advogados:

RODRIGO DE OLIVEIRA DE ASSIS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 5001005-68.2025.4.04.7203 distribuido para CENTRAL DE PERÍCIAS - JOAÇABA na data de 28/04/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Jose Da Cruz Moreira x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 260883057

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - BRUSQUE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001005-32.2025.4.04.7215

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSE DA CRUZ MOREIRA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Outros

Advogados:

LUCIMARA ROSA JIMENES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DANIELA LORENCO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 5001005-32.2025.4.04.7215 distribuido para CENTRAL DE PERÍCIAS - BRUSQUE na data de 24/04/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Waldomiro Alves De Jesus x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 259495962

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - APUCARANA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001005-50.2025.4.04.7015

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

WALDOMIRO ALVES DE JESUS

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Outros

Advogados:

PAULO PEREIRA BICHARA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MOISES PEREIRA BICHARA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MERABE MONICE PEREIRA BICHARA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUÍS PEREIRA BICHARA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADVOCACIA BICHARA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MONICA MARIA PEREIRA BICHARA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 5001005-50.2025.4.04.7015 distribuido para CENTRAL DE PERÍCIAS - APUCARANA na data de 22/04/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 991 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes