Resultados para "5155656-78.2025.8.21.7000" – Página 1 de 72

Processo nº 5155656-78.2025.8.21.7000

ID: 301040803

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 17ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5155656-78.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CONSIGAZ-DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FELIPE SOARES OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5155656-78.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por dano moral AGRAVANTE : CONSIGAZ-DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA ADVOGADO(A) : FELIPE SOARES OLIVEIRA (OAB SP344214) DESP…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5155656-13.2024.8.13.0024

ID: 336755831

Tribunal: TJMG Órgão: 23ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: MONITóRIA Nº Processo: 5155656-13.2024.8.13.0024

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

PERFEITO'S ENGENHARIA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALBA VALERIA DE MENDONCA PERFEITO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 23ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizont…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5155656-52.2020.8.13.0024

ID: 300683558

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara de Feitos Tributários do Município de Belo Horizonte Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5155656-52.2020.8.13.0024

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

SANTOS FILHO ADVOGADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZA CAROLINA GABRIEL RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILSON DOS SANTOS FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILSON DOS SANTOS FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ARGEU LUCIO DE SOUZA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 2ª Vara de Feitos Tributários do Município de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Conjunto…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Perfeito'S Engenharia Ltda x Vision Engenharia E Consultoria S.A.

ID: 315944365

Tribunal: TJMG Órgão: 23ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: MONITóRIA Nº Processo: 5155656-13.2024.8.13.0024

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

PERFEITO'S ENGENHARIA LTDA

Polo Passivo:

VISION ENGENHARIA E CONSULTORIA S.A.

Intimação

Advogados:

MARCELO CANAAN CORREA VEIGA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALBA VALERIA DE MENDONCA PERFEITO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 23ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte * Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizo…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5155656-52.2020.8.13.0024

ID: 258754263

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara de Feitos Tributários do Município de Belo Horizonte Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5155656-52.2020.8.13.0024

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

SANTOS FILHO ADVOGADOS VIVVER SISTEMAS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILSON DOS SANTOS FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZA CAROLINA GABRIEL RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILSON DOS SANTOS FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ARGEU LUCIO DE SOUZA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 2ª Vara de Feitos Tributários do Município de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Conjunto…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5155656-60.2024.8.21.0001

ID: 302467913

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 3ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5155656-60.2024.8.21.0001

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA TROJAN CASSOL

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCELO OLIVEIRA FAGUNDES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ANTÔNIO SEBBEN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CAROLINA PINHEIRO MACHADO BUCHABQUI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BUCHABQUI E PINHEIRO MACHADO - ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TATIANE SEVERO FREITAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5155656-60.2024.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Subsídios APELANTE : CLAUDIA TROJAN CASSOL (AUTOR) ADVOGADO(A) : TATIANE SEVERO FREITAS (OAB RS078474) ADVOGADO(A) : CAROLINA PINHEIRO MA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5079651-36.2020.8.21.0001

ID: 335909065

Tribunal: TJRS Órgão: 3ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5079651-36.2020.8.21.0001

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSE CARLOS PEREIRA MARISA HILDA RICK CERQUEIRA UIRASSU CERQUEIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOÃO JUTAHY CASTELO CAMPOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARISA HILDA RICK CERQUEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MATEUS FETTER DE ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5079651-36.2020.8.21.0001/RS EXEQUENTE : MARISA HILDA RICK CERQUEIRA ADVOGADO(A) : MARISA HILDA RICK CERQUEIRA (OAB RS018799) ADVOGADO(A) : MATEUS…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Consigaz-Distribuidora De Gas Ltda x Tania Marcia Silva Maciel

ID: 306403198

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 11ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5155656-78.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CONSIGAZ-DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA

Polo Passivo:

TANIA MARCIA SILVA MACIEL

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

IBOTI OLIVEIRA BARCELOS JÚNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FELIPE SOARES OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5155656-78.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por dano moral RELATORA : Desembargadora MARA LUCIA COCCARO MARTINS AGRAVANTE : CONSIGAZ-DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA ADV… Agravo de Instrumento Nº 5155656-78.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por dano moral RELATORA : Desembargadora MARA LUCIA COCCARO MARTINS AGRAVANTE : CONSIGAZ-DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA ADVOGADO(A) : FELIPE SOARES OLIVEIRA (OAB SP344214) AGRAVADO : TANIA MARCIA SILVA MACIEL ADVOGADO(A) : IBOTI OLIVEIRA BARCELOS JÚNIOR (OAB RS065382) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE À SEGURADORA. PREPARO RECURSAL REALIZADO FORA DO PRAZO LEGAL E DE FORMA SIMPLES. DESATENDIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 1.007, “CAPUT”, DO CPC. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de denunciação da lide à seguradora em ação indenizatória decorrente de explosão em condomínio residencial. Agravante QUE FOI intimada para PROVAR O RECOLHIMENTO DO PREPARO NO MOMENTO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO OU comprovar o recolhimento em dobro, nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC. Pagamento DO PREPARO CINCO DIAS APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO E DE forma simples. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. RECURSO NÃO CONHECIDO, POR DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por CONSIGAZ DISTRIBUIDORA DE GÁS LTDA. contra a decisão que, nos autos da ação indenizatória por danos materiais e morais proposta contra ela e outros por TANIA MARCIA SILVA MACIEL , indeferiu o pedido de denunciação da lide às seguradoras STARR INTERNATIONAL BRASIL SEGURADORA S/A e AIG SEGUROS BRASIL S.A, tal como formulado pela ré agravante ( evento 94, DESPADEC1 ). A agravante alegou, em síntese, que a decisão agravada merece reforma, pois a denunciação da lide as suas seguradoras é medida cabível, nos termos do art. 125, II, do CPC. Referiu que há relação contratual de seguro vigente entre a agravante e as suas seguradoras, responsáveis por garantir eventual e não esperada indenização decorrente da demanda principal. Alegou que a ação originária decorre de uma explosão ocorrida em 04/01/2024 nas dependências do Condomínio Residencial Alto São Francisco, especificamente na Torre 10, decorrente de um vazamento de gás. Pontuou que a unidade da agravada está situada na unidade 104, da Torre 11, próxima ao local da explosão, mas sem ter sido diretamente atingida pelo sinistro. Disse que a agravada alega ter sofrido danos materiais e morais em razão do acidente, imputando à agravante responsabilidade pelos prejuízos alegadamente sofridos, sob o argumento de que houve falha na prestação do serviço ou omissão quanto à segurança do serviço. Defendeu não possuir nenhuma responsabilidade direta pelo ocorrido, tendo requerido, oportunamente, a denunciação da lide, com base na existência de apólice vigente que cobre o tipo de risco em questão. Sustentou que o juízo de origem indeferiu o pedido de denunciação da lide sob a alegação de que a relação estabelecida entre as partes é de consumo, sendo essa vedada a teor do CDC. Aduziu que a intenção da agravante não é se eximir de eventual responsabilidade, mas somente assegurar o exercício do seu direito de regresso e acelerar o eventual e não esperado cumprimento. Afirmou que tem direito regressivo contra as denunciadas, STARR INTERNATIONAL BRASIL SEGURADORA S/A e AIG SEGUROS BRASIL S.A., conforme apólice nº 4928202301035100463, anexa aos autos principais, que figuram como seguradoras contratualmente responsáveis por garantir eventual indenização decorrente de riscos. Sustentou que tal providência evita o ajuizamento de futura ação regressiva autônoma por parte da agravante, conferindo maior efetividade à prestação jurisdicional no âmbito de um único processo. Defendeu que, mesmo em relações regidas pelo CDC, a inclusão da seguradora é plenamente admissível, desde que não acarrete prejuízo à parte agravada, contribuindo, assim, para a efetividade da prestação jurisdicional e para a racionalização do processo. Mencionou que foi demandada em diversas ações judiciais oriundas do Condomínio Residencial Alto São Francisco, abrangendo praticamente a totalidade dos condôminos, e que em outras decisões relativas a matérias semelhantes, o juízo reconheceu a admissibilidade do chamamento da seguradora ao processo. Com tais alegações, a agravante pediu o provimento do recurso “para determinar a imediata citação das denunciadas” ( evento 1, INIC1 ). Determinada a intimação da agravante para comprovar o recolhimento do preparo recursal por ocasião da interposição do recurso ou realizar o recolhimento em dobro, na forma do art. 1.007, § 4º, do CPC, sob pena de deserção ( evento 5, DESPADEC1 ). Em resposta, a agravante apresentou petição ( evento 11, PET1 ), requerendo a juntada da guia e do comprovante de pagamento. É o relatório. O recurso não merece conhecimento. O artigo 1.007 do Código de Processo Civil estabelece que “no ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção”. O § 4º do referido dispositivo legal estabelece que “o recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção”. Já o § 5º do mesmo artigo prevê que “é vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do § 4º”. No caso em análise, verifica-se que a agravante interpôs o presente recurso em 11/06/2025 ( evento 1, INIC1 ), sem, contudo, comprovar o recolhimento do preparo recursal no ato da interposição. Diante disso, e considerando a orientação desta Corte no Ofício-Circular n.º 05/2019-DIJUD, que faculta a geração e o pagamento da guia de custas no dia útil imediatamente subsequente ao ingresso do recurso, foi oportunizado à agravante o recolhimento do preparo em dobro, nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC, ou provar que já pagou na data da interposição ( evento 5, DESPADEC1 ). Em resposta à intimação, a agravante apresentou petição ( evento 11, PET1 e evento 11, GUIADEP2 ) comprovando o recolhimento do preparo somente em 16/06/2025 e na forma simples. Ressalte-se que a guia de recolhimento foi emitida em 11/06/2025 ( evento 11, GUIADEP2 ), ou seja, na data da interposição do recurso. Mas não houve pagamento naquela data. Ou seja, mesmo após intimada para realizar o recolhimento em dobro, pois não recolhido até o dia 12/06/2025 (dia subsequente à interposição), a agravante efetuou o pagamento na forma simples no dia 16/06/2025, descumprindo a determinação legal, impondo o não conhecimento do recurso, por deserção. Importante destacar que a norma processual estabelece que o recorrente que não comprovar o recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso deverá realizá-lo em dobro, sob pena de deserção. Trata-se de requisito objetivo de admissibilidade recursal, cuja inobservância impede o conhecimento do recurso. No mesmo passo, o § 5º do art. 1.007 do CPC veda expressamente a complementação do preparo quando houver insuficiência parcial no recolhimento realizado na forma do § 4º, reforçando a impossibilidade de conhecimento do recurso no presente caso. Nesse contexto, considerando que a agravante, mesmo após intimada para realizar o recolhimento do preparo em dobro, efetuou o pagamento somente na forma simples, descumprindo a determinação legal, impõe-se o não conhecimento do recurso, por deserção. Nesse sentido, é pacífica a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, conforme se verifica dos seguintes precedentes: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA. RECURSO DESERTO. Parte agravante que, embora intimada a realizar o preparo em dobro, conforme previsto no § 4º do artigo 1.007 do Código de Processo Civil, não atendeu à determinação deste juízo, pois efetuou o pagamento na forma simples. Deserção verificada. Precedentes. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 50833675020258217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Maria Ines Claraz de Souza Linck, Julgado em: 24-04-2025). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEDIADA NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA. 1. DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO DO PREPARO EM DOBRO. DESATENDIMENTO. DESERÇÃO. PRECEDENTES DO TJRS. 2. RECURSO NÃO CONHECIDO COM BASE NO ART. 206, INC. XXXV, DO RITJRS, COMBINADO COM OS ARTIGOS 932, INC. III, 99, § 4º, E 1.007, CAPUT, TODOS DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 52066071820218217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Aymoré Roque Pottes de Mello, Julgado em: 24-01-2022). APELAÇÃO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EMBARGOS À EXECUÇÃO. JULGAMENTO MONOCRÁTICO COM AMPARO NO DISPOSTO PELO ARTIGO 932, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE PREPARO. INTIMAÇÃO PARA QUE FOSSE REALIZADO O RECOLHIMENTO DO PREPARO EM DOBRO. NÃO ATENDIMENTO AO DETERMINADO. DESERÇÃO VERIFICADA. PRECEDENTES. RECURSO NÃO CONHECIDO. (Apelação Cível, Nº 50019493220128210021, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Katia Elenise Oliveira da Silva, Julgado em: 10-01-2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. PREPARO REALIZADO NA FORMA SIMPLES. RECURSO NÃO CONHECIDO. PREPARO NÃO REALIZADO CONFORME DETERMINADO (EM DOBRO). DESCUMPRIMENTO DA NORMA PROCESSUAL VIGENTE - ART. 1.007, § 4º, CPC. CIRCUNSTÂNCIA QUE IMPÕE O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO INTERPOSTO, EIS CONFIGURADA A DESERÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 51727914520218217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em: 07-11-2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS. DESERÇÃO. Uma vez determinado o recolhimento das custas recursais em dobro, considerando que não comprovado o pagamento no ato da interposição do agravo, e, mesmo assim não efetuado o preparo, resta inadmissível o recurso, pois deserto. Agravo não conhecido, com fulcro no art. 932, III, do CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 52149839020218217000, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em: 26-01-2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPENHORABILIDADE DE VALORES. DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL EM DOBRO. NÃO ATENDIMENTO. DESERÇÃO. Devidamente intimada para proceder ao recolhimento do preparo recursal na forma dobrada, de acordo com o art. 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil, a agravante permaneceu inerte, deixando transcorrer in albis o prazo concedido, com o que se mostra impositivo o não conhecimento do recurso, por estar caracterizada a sua deserção. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 51702486920218217000, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Lúcia Carvalho Pinto Vieira Rebout, Julgado em: 08-10-2021). ANTE O EXPOSTO, não conheço do recurso. Intimem-se; Oportunamente, baixe-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo3 x Sigilo1 e outros

ID: 298508058

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5076019-78.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SIGILO3

Polo Passivo:

SIGILO1 SIGILO4

80

Advogados:

MICAELA PORTO LINKE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VITOR MATEUS BICCA PESSI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS PLENTZ ASSUR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE RAMOS DESESSARDS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DAGMAR LIANE GARCIA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

8ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO PRESENCIAL do dia 26 de junho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala de S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo1 e outros x Sigilo11 e outros

ID: 298508177

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5098523-78.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SIGILO1 SIGILO10 SIGILO12 SIGILO14 SIGILO3 SIGILO4 SIGILO5 SIGILO6 SIGILO7 SIGILO8 SIGILO9

Polo Passivo:

SIGILO11 SIGILO2

80

Advogados:

MILENE COTICA DALA CORT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JONAIR BOSCATO PACHECO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

8ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO PRESENCIAL do dia 26 de junho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala de S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 717 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes