Resultados para "5183269-73.2025.8.21.7000" – Página 1 de 77

Processo nº 5183269-21.2025.8.21.0001

ID: 329866212

Tribunal: TJRS Órgão: 17ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5183269-21.2025.8.21.0001

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CHARLES SILVA DOS SANTOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PATRICIA CASSOL DE LIMA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5183269-21.2025.8.21.0001/RS AUTOR : CHARLES SILVA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : PATRICIA CASSOL DE LIMA (OAB RS073874) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Diante dos documentos junta…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5183269-31.2024.8.09.0117

ID: 281135029

Tribunal: TJGO Órgão: Palmeiras de Goiás - Vara das Fazendas Públicas Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5183269-31.2024.8.09.0117

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

HELENA CORREA GUIMARAES SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LEIDMAR APARECIDA ARANTES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de PALMEIRAS DE GOIÁS Processo................: 5183269-31.2024.8.09.0117 ATO ORDINATÓRIO Certifico…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001502-26.2012.8.21.0027

ID: 298941293

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Santa Maria Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5001502-26.2012.8.21.0027

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS MIRCE TEREZINHA TONETTO DE COSTAS ARTEAGA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001502-26.2012.8.21.0027/RS EXEQUENTE : LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS ADVOGADO(A) : LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS (OAB RS057622) EXEQUENTE : MIRCE TEREZINHA TONETTO DE …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5183269-73.2025.8.21.7000

ID: 319692279

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 9ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5183269-73.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

VALDOIR SILVEIRA RODRIGUES

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

EVA ROSILENE DA SILVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5183269-73.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Desconto em Folha de Pagamento/Benefício Previdenciário RELATOR : Desembargador CARLOS EDUARDO RICHINITTI AGRAVANTE : VALDOIR SILV… Agravo de Instrumento Nº 5183269-73.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Desconto em Folha de Pagamento/Benefício Previdenciário RELATOR : Desembargador CARLOS EDUARDO RICHINITTI AGRAVANTE : VALDOIR SILVEIRA RODRIGUES ADVOGADO(A) : EVA ROSILENE DA SILVEIRA (OAB RS076996) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRIBUIÇÃO ASSOCIATIVA. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. SUSPENSÃO LIMINAR DOS DESCONTOS. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA PARA SUSPENDER DESCONTOS MENSAIS EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. O AGRAVANTE ALEGA DESCONHECER A CONTRATAÇÃO OU FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO, REQUERENDO A SUSPENSÃO DOS DESCONTOS, A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES PAGOS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A PRESENÇA DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA, COM VISTAS À SUSPENSÃO DOS DESCONTOS MENSAIS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AGRAVANTE, A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO ASSOCIATIVA NÃO RECONHECIDA. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA PRESSUPÕE A DEMONSTRAÇÃO DA PROBABILIDADE DO DIREITO E DO PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO, CONFORME O ART. 300 DO CPC. 4. A ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO ASSOCIATIVO, SOMADA À AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A CONTRATAÇÃO PELA PARTE AUTORA, REVELA, EM COGNIÇÃO SUMÁRIA, A PROBABILIDADE DO DIREITO INVOCADO, SENDO INVIÁVEL EXIGIR PROVA NEGATIVA DO CONSUMIDOR. 5. O PERIGO DE DANO ESTÁ CONFIGURADO DIANTE DOS DESCONTOS EM VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR, OS QUAIS IMPACTAM DIRETAMENTE O SUSTENTO DO AGRAVANTE. 6. A REVERSIBILIDADE DA MEDIDA ESTÁ ASSEGURADA, POIS EVENTUAL REVOGAÇÃO DA TUTELA PERMITIRÁ O RESTABELECIMENTO DOS DESCONTOS, NÃO SE VERIFICANDO RISCO DESPROPORCIONAL À PARTE AGRAVADA. 7. A SUSPENSÃO DOS DESCONTOS NÃO REPRESENTA ÔNUS EXCESSIVO À PARTE ADVERSA, DIANTE DA CONTROVÉRSIA QUANTO À EXISTÊNCIA DE VÍNCULO ASSOCIATIVO. 8. OS DEMAIS PEDIDOS FORMULADOS NO RECURSO NÃO FORAM CONHECIDOS POR AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA DECISÃO AGRAVADA, SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E INEXISTÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL, MANTENDO-SE A ANÁLISE LIMITADA AO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. IV. DISPOSITIVO 9. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA 1. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo ativo, interposto por VALDOIR SILVEIRA RODRIGUES em face da decisão do evento 5, DESPADEC1 que, na ação declaratória de inexistência de relação jurídica cumulada com repetição de indébito e indenizatória por danos morais que move contra AAPB ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL , indeferiu a tutela de urgência postulada. Alega a parte agravante, em síntese, que passou a sofrer descontos mensais no valor de R$ 30,36 relativos à contribuição associativa, cuja contratação desconhece. Assim, postula a inversão do ônus da prova, bem como a aplicabilidade das normais consumeristas. Refere que os descontos são nulos, já que a parte autora jamais se filiou à associação demandada, de modo que deve ser declarada a inexistência de relação jurídica entre as partes. Pugna pela devolução, em dobro, dos valores indevidamente subtraídos dos proventos do demandante. Pede a condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de 60 salários mínimos. Como medida liminar, requer a suspensão dos descontos antes mencionados e a exclusão do nome do autor dos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de multa. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. 2. Conheço do recurso tão somente em relação ao pedido de concessão de medida liminar para suspensão dos descontos realizados a título de “Contribuição AAPB”. Quanto aos demais pedidos, noto que o agravante se limitou a reproduzir a petição inicial em suas razões recursais, de modo que os demais pedidos (declaração de inexistência de relação jurídica, condenação à repetição do indébito em dobro e ao pagamento de indenização por danos morais) sequer podem ser analisados neste momento, seja pela patente supressão de instância seja pela ausência de contraditório, já que a parte ré ainda não foi citada para apresentar sua contestação. O pedido de inversão do ônus da prova, de igual forma, não pode ser conhecido, já que a decisão agravada nada referiu a respeito do tema, inexistindo interesse recursal no ponto. No mais, saliento que, na parte final do recurso, a parte agravante postula a " exclusão do nome da parte autora das listas negativas ao crédito ", alegando que a dívida está prescrita. Ora, o referido pedido não guarda qualquer relação com o feito, visto que não há indicação, na exordial, no sentido de que o demandante tenha sido inscrito no rol de inadimplentes. No mais, da leitura atenta dos fatos, nota-se que a causa de pedir reside na negativa de vínculo associativo entre as partes a justificar os descontos mensais operados sobre o benefício previdenciário do autor. Logo, não há menção à dívida prescrita inserida nos cadastros de proteção ao crédito, pelo o que não se pode conhecer do recurso no ponto. Contudo, considerando que, na atual sistemática processualista, deve ser observada a primazia da decisão de mérito, conheço em parte do recurso para analisar tão somente o pedido de deferimento da antecipação dos efeitos da tutela para suspender os descontos referentes à “Contribuição AAPB”. Passo ao exame de mérito. Estou em prover o agravo de instrumento. Explico. Com efeito, a tutela de urgência sofreu alterações com a vigência do novo Código de Processo Civil. O artigo 300 do CPC estabelece que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo . A probabilidade do direito está relacionada ao que antes se entendia como a fumaça do bom direito, diz com a verificação de ser o direito da parte provável ou não. Trata-se de requisito indispensável à concessão da tutela de urgência, a ser somada à presença de perigo de dano (ou de ilícito) ou o risco ao resultado útil do processo suficiente para justificar a urgência no provimento postulado. Além disso, o CPC estabelece a impossibilidade de conceder a tutela de urgência antecipada (satisfativa) quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (artigo 303, § 3º). Nesse ponto tenho que deve haver cuidado no indeferimento de medidas em razão da sua irreversibilidade. Há situações em que, mesmo irreversível, a tutela antecipada deve ser deferida devendo o juiz avaliar a proporcionalidade para afastar o pressuposto no caso concreto – a não concessão é mais danosa que a concessão. Feitas tais considerações, passo a apreciar o caso concreto. A parte autora nega ter contratado ou se afiliado à ré, impugnando, assim, os descontos mensais destinados à associação ré. Em casos tais, de pedido liminar em que se alega fraude na contratação/afiliação, entendo que a probabilidade do direito, como condição indispensável ao deferimento do pedido antecipatório, decorre da impossibilidade de trazer aos autos início de prova, já que impossível a produção de prova negativa. Caberá, então, à parte adversa o dever de demonstrar que as alegações da autora não correspondem à verdade. O risco de dano, por sua vez, é evidente porquanto se cuida de descontos em verba de natureza alimentar. Negando a agravante a contratação/afiliação/associação, não se lhe pode impor descontos em seu benefício a título de contraprestação de algo que alega ignorar e não ter autorizado. Destaco, ainda, que não há risco algum de irreversibilidade do provimento antecipado, que pode ser revogado a qualquer tempo. Ainda, não há como reconhecer que a mera suspensão temporária dos descontos que estão sub judice seja capaz de representar ônus excessivo ou perigo de dano à agravada, pois não se está deixando, com isso, de reconhecer eventual direito à satisfação de crédito. Dessa forma, é recomendável, por cautela, que seja liminarmente autorizada a suspensão dos descontos das contribuições no valor de R$ 30,36 no benefício previdenciário percebido pela agravante ( evento 1, CHEQ6 - aposentadoria por incapacidade permanente previdenciária de nº 542.018.776-7). Lembro que eventual comprovação da inexistência de fraude, no curso da instrução processual, poderá, a critério do juiz, ensejar a revogação ou a modificação da medida, por desaparecimento das razões que justificaram sua concessão, sem prejuízo de imposição, à parte autora, de multa por litigância de má-fé, em razão de possível alteração da verdade dos fatos ou adoção de conduta processualmente temerária e reparação por eventuais danos decorrentes da efetivação da tutela. Consigno a possibilidade de julgamento monocrático do presente em decorrência do entendimento pacificado na Câmara a respeito do tema, veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. SUSPENSÃO DOS DESCONTOS EFETUADOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO . CONDICIONAMENTO A DEPÓSITO JUDICIAL. CABIMENTO. 1. CORRETO O CONDICIONAMENTO DA CONCESSÃO DA LIMINAR PARA SUSPENSÃO DOS DESCONTOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO AO DEPÓSITO DO VALOR CREDITADO NA CONTA BANCÁRIA DO AUTOR, DEMONSTRANDO, ASSIM, SUA BOA-FÉ. 2. A DEVOLUÇÃO DO VALOR REPRESENTA CONDIÇÃO LÓGICA E RAZOÁVEL A QUEM ALEGA A INEXISTÊNCIA DA CONTRATAÇÃO E POSTULA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. 3. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO, DE PLANO. (Agravo de Instrumento, Nº 50853915620228217000, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em: 05-05-2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. TUTELA URGÊNCIA. AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO . ART. 300 DO CPC/2015. EXIGÊNCIA DE DEPÓSITO JUDICIAL DOS VALORES CREDITADOS. A antecipação da tutela de urgência pressupõe a demonstração dos pressupostos insculpidos no art. 300 do CPC/2015. SITUAÇÃO EM QUE A CAUSA DE PEDIR ESTÁ CALCADA NA AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO, HAVENDO EVIDÊNCIAS DE QUE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CREDITOU VALORES NA CONTA CORRENTE DA PARTE AUTORA, O QUE, EM TESE, JUSTIFICARIA OS DESCONTOS.DIANTE DISSO E SEM A REALIZAÇÃO DE CONTRADITÓRIO PRÉVIO, REVELA-SE ADEQUADA A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA SOB A CONDIÇÃO DE DEPÓSITO JUDICIAL DOS VALORES CREDITADOS EM FAVOR DO AUTOR, para fins de demonstração DA PROBABILIDADE DO DIREITO RECLAMADO e da boa-fé. AUSENTE, ADEMAIS, O PERIGO DE DANO OU O RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO, VISTO QUE O AUTOR SE ENCONTRA NA POSSE DE VALORES BEM MAIS ELEVADOS DO QUE AQUELES QUE VÊM SENDO DESCONTADOS . AGRAVO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 50180995420228217000, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em: 11-02-2022) Por fim, sabe-se que, no sistema de persuasão racional adotado no processo civil brasileiro, o juiz não está obrigado a se manifestar sobre todas as alegações e disposições normativas invocadas pelas partes, bastando menção às regras e fundamentos jurídicos que levaram à decisão de uma ou outra forma. Assim, dou por devidamente prequestionados todos os dispositivos constitucionais, legais e infralegais suscitados pelas partes no curso do processo, a fim de evitar a oposição de aclaratórios com intuito prequestionador. Registro, por entender oportuno, que será considerada manifestamente protelatória eventual oposição de embargos declaratórios com propósito exclusivo de prequestionamento ou com notória intenção de rediscussão da decisão da Câmara, na forma do artigo 1.026, § 2º, do CPC. Diante do exposto, conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, dou provimento ao agravo de instrumento para conceder a tutela de urgência consistente na suspensão dos descontos das contribuições no valor de R$ 30,36 no benefício previdenciário percebido pela agravante ( evento 1, CHEQ6 - aposentadoria por incapacidade permanente previdenciária de nº 542.018.776-7) junto à AAPB ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL. Deverá o juízo de origem providenciar a expedição de ofício ao INSS para imediato cumprimento da liminar.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo5 x Sigilo12

ID: 302148879

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 5114399-73.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

SIGILO5

Polo Passivo:

SIGILO12

80

Advogados:

MARIA LUISA MARQUES CASARA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARCOS PIPPI FRAGA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO CICERO DE OLIVEIRA MOTTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

2ª Câmara Criminal Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO PRESENCIAL do dia 24 de junho de 2025, terça-feira, às 14h00min (Sala de…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo2 x Sigilo1

ID: 298508026

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5063474-73.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SIGILO2

Polo Passivo:

SIGILO1

80

Advogados:

CRISTINA DA SILVA LOPES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RONALDO COSTALUNGA GOTUZZO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JUCINEIA MARISANI MACHADO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RONALDO COSTALUNGA GOTUZZO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ERNANI PROPP JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

8ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO PRESENCIAL do dia 26 de junho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala de S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo2 x Sigilo1

ID: 298508028

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5065802-73.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SIGILO2

Polo Passivo:

SIGILO1

80

Advogados:

TERESINHA DE FATIMA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARIELE MOREIRA LEONARDELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DEBORA TOREZAN CARRARO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

KEILA REICHERT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TIAGO LUNARDI ALVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

8ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO PRESENCIAL do dia 26 de junho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala de S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo2 e outros x Sigilo4

ID: 298502103

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5106930-73.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SIGILO2 SIGILO3 SIGILO5 SIGILO7 SIGILO8

Polo Passivo:

SIGILO4

80

Advogados:

IVAN BATISTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIS ALFREDO TARTARI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

8ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO PRESENCIAL do dia 26 de junho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala de S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo4 x Sigilo1 e outros

ID: 298501728

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5096454-73.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SIGILO4

Polo Passivo:

SIGILO1 SIGILO2

80

Advogados:

RICARDO CESAR CIDADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE DA SILVA DE LIMA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDREW SANTOS MOSSMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

8ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO PRESENCIAL do dia 26 de junho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala de S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo2 e outros x Sigilo1

ID: 310998323

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5095775-73.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SIGILO2 SIGILO3 SIGILO4

Polo Passivo:

SIGILO1

80

Advogados:

CARLOS CASTILLA DE SOUZA MACEDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

8ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos da SESSÃO PRESENCIAL do dia 10 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala d…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 762 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes