Resultados para "5192440-54.2025.8.21.7000" – Página 1 de 77

Jorge Afonso Martinez x Giovannini & Giovannini Ltda

ID: 330029660

Tribunal: TJRS Órgão: 15ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre - Saúde Suplementar Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5079547-39.2023.8.21.0001

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JORGE AFONSO MARTINEZ

Polo Passivo:

GIOVANNINI & GIOVANNINI LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANDRE AZAMBUJA DE VASCONCELLOS CHAVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BRUNO BARBOSA DA SILVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS MACHADO BRASIL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ZASLAVSKY

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALISON DE OLIVEIRA FARIAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GIOVANA GABRIELA MARINHO MAIA DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5079547-39.2023.8.21.0001/RS AUTOR : JORGE AFONSO MARTINEZ ADVOGADO(A) : FLAVIO ZASLAVSKY (OAB RS078442) ADVOGADO(A) : VINICIUS MACHADO BRASIL (OAB RS117539) ADVOGADO(A) … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5079547-39.2023.8.21.0001/RS AUTOR : JORGE AFONSO MARTINEZ ADVOGADO(A) : FLAVIO ZASLAVSKY (OAB RS078442) ADVOGADO(A) : VINICIUS MACHADO BRASIL (OAB RS117539) ADVOGADO(A) : BRUNO BARBOSA DA SILVEIRA (OAB RS132097) ADVOGADO(A) : ANDRE AZAMBUJA DE VASCONCELLOS CHAVES (OAB RS030642) RÉU : GIOVANNINI & GIOVANNINI LTDA ADVOGADO(A) : ALISON DE OLIVEIRA FARIAS (OAB RS058981) ADVOGADO(A) : GIOVANA GABRIELA MARINHO MAIA DE SOUZA (OAB RS041709) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Relação Contratual c/c Reparação por Danos Morais com Pedido de Tutela de Urgência ajuizada por JORGE AFONSO MARTINEZ em face de GIOVANNINI E GIOVANNINI LTDA-ME . Em síntese, alega o autor que foi surpreendido com uma restrição lançada em seu nome junto ao cadastro de inadimplentes. Ao consultar seus dados no SERASA, identificou uma dívida no valor de R$12.600,00 (doze mil e seiscentos reais), tendo como credora a empresa ré. Sustenta que nunca comprou ou realizou algum tipo de serviço com a empresa demandada, sequer tendo conhecimento de sua existência. Afirma que jamais foi comunicado formalmente sobre sua inclusão no cadastro de inadimplentes. A parte ré, em contestação, sustenta que o presente processo está vinculado à Ação de Cobrança de Comissão de Corretagem, processo nº 5192440-70.2023.8.21.0001. Alega que o autor efetivamente deve à ré, pois a dívida decorre de comissão de corretagem referente à venda de imóvel, intermediada pela Corretora de Imóveis Carmen Giovannini. A controvérsia do presente feito está diretamente relacionada com a existência ou não de relação contratual entre as partes, especificamente quanto à prestação de serviços de corretagem imobiliária pela empresa ré ao autor. A parte autora nega a existência de qualquer relação contratual com a ré, alegando jamais ter contratado seus serviços, enquanto a demandada sustenta que prestou serviços de corretagem na intermediação da compra do imóvel adquirido pelo autor, fazendo jus à comissão. Conforme informado pela parte ré, tramita perante este Juízo a Ação de Cobrança de Comissão de Corretagem, processo nº 5192440-70.2023.8.21.0001, ajuizada por CARMEN REGINA IESBECH LEMOS GIOVANNINI e GIOVANA GABRIELA MARINHO MAIA DE SOUZA contra o ora autor, na qual se discute justamente a existência da dívida que originou a inscrição do nome do autor nos cadastros de inadimplentes. Nesse contexto, entendo que a decisão a ser proferida no processo nº 5192440-70.2023.8.21.0001 poderá impactar diretamente o julgamento da presente demanda, uma vez que a procedência ou improcedência daquela ação definirá a existência ou não da relação contratual e do débito questionados neste feito. Com efeito, se no processo nº 5192440-70.2023.8.21.0001 for reconhecida a existência da relação contratual de corretagem e a legitimidade da cobrança, a inscrição do nome do autor nos cadastros de inadimplentes poderá ser considerada regular, afastando o dever de indenizar. Por outro lado, caso seja julgada improcedente aquela ação, reconhecendo-se a inexistência da relação contratual ou do débito, a negativação poderá ser considerada indevida, ensejando eventual reparação por danos morais. Assim, considerando a evidente relação entre as causas, DETERMINO A SUSPENSÃO do presente feito por 06 meses ou até o julgamento da Ação de Cobrança de Comissão de Corretagem, processo nº 5192440-70.2023.8.21.0001, nos termos do art. 313, V, "a", do Código de Processo Civil. Intimem-se as partes.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5192440-70.2023.8.21.0001

ID: 334817399

Tribunal: TJRS Órgão: 15ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre - Saúde Suplementar Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5192440-70.2023.8.21.0001

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

CARMEN REGINA IESBICH LEMOS GIOVANNINI GIOVANA GABRIELA MARINHO MAIA DE SOUZA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MANUELA DAITX QUADROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5192440-70.2023.8.21.0001/RS RELATOR : ANDREIA NEBENZAHL DE OLIVEIRA AUTOR : GIOVANA GABRIELA MARINHO MAIA DE SOUZA ADVOGADO(A) : MANUELA DAITX QUADROS (OAB RS105104) AUTO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Caoa Montadora De Veiculos Ltda x Ricardo Debona

ID: 328945809

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 11ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5192440-54.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA

Polo Passivo:

RICARDO DEBONA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FARIA FINCO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALOYCIO RÜDIGER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JEANI RUDIGER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5192440-54.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Compromisso RELATORA : Desembargadora MARA LUCIA COCCARO MARTINS AGRAVANTE : CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : JOSE GU… Agravo de Instrumento Nº 5192440-54.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Compromisso RELATORA : Desembargadora MARA LUCIA COCCARO MARTINS AGRAVANTE : CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB RS105914A) AGRAVADO : RICARDO DEBONA ADVOGADO(A) : JEANI RUDIGER (OAB RS038501) ADVOGADO(A) : ALOYCIO RÜDIGER (OAB RS045289) ADVOGADO(A) : EDUARDO FARIA FINCO (OAB RS053993) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. FASE DE CONHECIMENTO. DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. HIPÓTESE NÃO ELENCADA NO ARTIGO 1.015 DO CPC. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO OU URGÊNCIA HÁBIL A MITIGAR A TAXATIVIDADE DO ROL PREVISTO NA NORMA. TEMA 988 DO STJ. INADMISSIBILIDADE. INTEMPESTIVIDADE CONFIGURADA. I. CASO EM EXAME: TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL EM AÇÃO QUE SE ENCONTRA EM FASE DE CONHECIMENTO. II. RAZÕES DE DECIDIR: A DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA NÃO ESTÁ PREVISTA NO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. CONFORME ENTENDIMENTO FIRMADO NO TEMA 988 DO STJ, A TAXATIVIDADE DO REFERIDO ROL SOMENTE PODE SER MITIGADA QUANDO DEMONSTRADA URGÊNCIA OU PREJUÍZO QUE JUSTIFIQUE O EXAME DA MATÉRIA ANTES DA APELAÇÃO. NO CASO CONCRETO, NÃO HÁ DEMONSTRAÇÃO DE URGÊNCIA OU PREJUÍZO IMEDIATO QUE JUSTIFIQUE A MITIGAÇÃO DO ROL TAXATIVO. III. INTEMPESTIVIDADE: ADEMAIS, A DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PROVA FOI PROFERIDA EM 07/02/2025, TENDO A PARTE AGRAVANTE INTERPOSTO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO EM 05/03/2025, O QUAL FOI INDEFERIDO EM 17/06/2025. O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NÃO SUSPENDE NEM INTERROMPE O PRAZO RECURSAL, DE MODO QUE O PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, INTERPOSTO SOMENTE EM 11/07/2025, AFIGURA-SE INTEMPESTIVO, em relação à decisão efetivamente agravada. RECURSO NÃO CONHECIDO, POR DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA contra a decisão que, nos autos da ação de obrigação de fazer proposta contra RICARDO DEBONA , indeferiu pedido de reconsideração e manteve anterior decisão que indeferiu pedido de prova pericial ( evento 35, DESPADEC1 e evento 44, DESPADEC1 ) A parte agravante alegou que: (1) é necessária a realização de nova prova pericial a fim de atestar as condições mecânicas do veículo e a causa dos danos identificados no motor, cuja origem se discute (vício de fabricação ou má utilização pelo proprietário); (2) a decisão que indeferiu a realização de nova perícia é prematura e cerceadora de defesa, uma vez que o laudo anteriormente produzido no bojo de ação autônoma de produção de provas não foi submetido ao contraditório na presente demanda, tampouco guarda plena correlação com os novos pedidos e fundamentos ora formulados; (3) a ação originária tem objeto mais amplo, envolvendo obrigação de fazer, responsabilidade civil e cobrança de valores por estadia de veículo, circunstâncias que exigem esclarecimento técnico atual e específico; (4) o indeferimento fere os princípios do contraditório, ampla defesa e devido processo legal (art. 5º, incisos LIV e LV da CF/88). Pediu a reforma da decisão, determinando-se a realização de nova prova pericial. É o relatório. A decisão agravada indeferiu pedido de produção de prova pericial, sob o fundamento de que “o laudo produzido no processo de produção antecipada de provas n° 50793823120198210001 é bastante detalhado e mostra-se plenamente suficiente ao deslinde do feito” ( evento 35, DESPADEC1 ) O presente recurso não pode ser conhecido, por duas razões fundamentais. Primeiramente, a matéria devolvida (pedido de realização de prova pericial) encontra-se fora do rol do art. 1.015 do CPC. Conforme o entendimento sedimentado no Tema 988 do Superior Tribunal de Justiça, julgado em sede de recurso repetitivo, a taxatividade do referido rol só pode ser mitigada quando demonstrado urgência ou prejuízo à parte que justifique o exame da matéria antes da devolução ao grau recursal, por ocasião do apelo. A matéria devolvida pela agravante envolve a produção de prova pericial, que não guarda urgência ou prejuízo imediato à parte, que justifique a mitigação do rol. A alegação da agravante de que “a decisão que indeferiu a realização de nova perícia é prematura e cerceadora de defesa” não justifica o pedido deduzido, pois tal matéria pode ser perfeitamente analisada em eventual recurso de apelação, sem prejuízo à parte. Ilustra-se: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. INDEFERIMENTO DE REALIZAÇÃO DE NOVA PROVA PERICIAL. DECISÃO IRRECORRÍVEL. ARTIGO 1.015 DO CPC. ROL TAXATIVO. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. O agravante reitera as razões do agravo de instrumento precedente. Repiso que o indeferimento de nova prova pericial, não se enquadra no rol restritivo do art. 1.015 do CPC, tampouco constitui hipótese de mitigação, conforme entendimento assente nesta 11ª Câmara Cível. Ademais, o julgador é o destinatário da prova e é a ele que cabe a decisão sobre a utilidade das provas requeridas, podendo, assim, dispensar ou indeferir as que se mostrem meramente protelatórias ou inúteis para a formação do seu convencimento, como dispõe o artigo 370 e parágrafo único do Código de Processo Civil. Inexistindo motivos para o juízo de retratação, mantém-se a decisão monocrática recorrida. Recurso ao qual se nega provimento, sem a aplicação da multa prevista no § 4º do artigo 1.021 do Código de Processo Civil. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 52674426420248217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Maria Ines Claraz de Souza Linck, Julgado em: 19-03-2025). DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DE PROVA ORAL. ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. INADEQUAÇÃO DA VIA RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME:1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL EM AÇÃO INDENIZATÓRIA, DECRETANDO A PERDA DA PROVA PELO RÉU E DETERMINANDO A CONCLUSÃO PARA JULGAMENTO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:1. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERE A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL, À LUZ DO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC E DA TESE DE TAXATIVIDADE MITIGADA DO TEMA 988 DO STJ. III. RAZÕES DE DECIDIR:1. O ROL DO ART. 1.015 DO CPC É DE TAXATIVIDADE MITIGADA, ADMITINDO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM HIPÓTESES DE URGÊNCIA QUE TORNEM INÚTIL A APRECIAÇÃO DA QUESTÃO EM APELAÇÃO, CONFORME O TEMA 988 DO STJ.2. NO CASO CONCRETO, NÃO HÁ DEMONSTRAÇÃO DE URGÊNCIA OU PREJUÍZO IRREVERSÍVEL QUE JUSTIFIQUE A INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, UMA VEZ QUE A QUESTÃO PODE SER SUSCITADA EM PRELIMINAR DE APELAÇÃO.3. A DECISÃO AGRAVADA ESTÁ FUNDAMENTADA NA VALORAÇÃO DO JULGADOR QUANTO À SUFICIÊNCIA DO ACERVO PROBATÓRIO, INSERINDO-SE NO PODER DISCRICIONÁRIO DO MAGISTRADO PARA CONDUÇÃO DA INSTRUÇÃO, CONFORME ART. 370 DO CPC.4. A PRETENSÃO RECURSAL CONFIGURA MERA IRRESIGNAÇÃO COM O JUÍZO TÉCNICO DO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU, SEM URGÊNCIA QUALIFICADA QUE JUSTIFIQUE A MITIGAÇÃO DA TAXATIVIDADE DO ROL DO ART. 1.015 DO CPC. IV. DISPOSITIVO:1. RECURSO NÃO CONHECIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 50857648220258217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Amadeo Henrique Ramella Buttelli, Julgado em: 14-05-2025). Ademais, ainda que fosse admissível a via recursal eleita, o recurso seria intempestivo. Isso porque a decisão que indeferiu o pedido de prova foi a do evento 35, DESPADEC1 , proferida em 07/02/2025, da qual a parte agravante pediu reconsideração em 05/03/2025 ( evento 41, PET1 ), sendo mantida a decisão por seus próprios fundamentos em 17/06/2025 ( evento 44, DESPADEC1 ). O pedido de reconsideração não suspende nem interrompe prazo recursal, de modo que o presente agravo de instrumento, interposto apenas em 11/07/2025, afigura-se intempestivo em relação à decisão efetivamente recorrida. Ausente, portanto, hipótese de conhecimento do recurso. ANTE O EXPOSTO, não conheço do recurso. Intime-se; Oportunamente, dê-se baixa.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sindicato Dos Servidores Da Justica Do Estado Do Rgs x Associacao Dos Assessores Juridicos Do Poder Judiciario Do Rio Grande Do Sul (Assejurs)

ID: 303685014

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 16ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5039374-54.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTICA DO ESTADO DO RGS

Polo Passivo:

ASSOCIACAO DOS ASSESSORES JURIDICOS DO PODER JUDICIARIO DO RIO GRANDE DO SUL (ASSEJURS)

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CASTRO, OSÓRIO, PEDRASSANI & ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOAO GUILHERME SOARES DOS SANTOS SARMENTO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5039374-54.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Mútuo AGRAVANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTICA DO ESTADO DO RGS ADVOGADO(A) : LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN (OAB RS…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo1 x Sigilo3

ID: 277638351

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 5079047-54.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

SIGILO1

Polo Passivo:

SIGILO3

80

Advogados:

MARCIA SILVA DE ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CARLA SAATKAMP

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA PAIM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

1ª Câmara Criminal Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA PRESENCIAL do dia 28 de maio de 2025, quarta-feira, às 09h00min (Sala…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo2 x Sigilo1

ID: 277638358

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 5107856-54.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

SIGILO2

Polo Passivo:

SIGILO1

80

Advogados:

NELCI JOSÉ FERREIRA FERRAZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

1ª Câmara Criminal Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA PRESENCIAL do dia 28 de maio de 2025, quarta-feira, às 09h00min (Sala…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo4 x Sigilo1

ID: 277760091

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 5126577-54.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

SIGILO4

Polo Passivo:

SIGILO1

80

Advogados:

NEORI BUFFON

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

1ª Câmara Criminal Pauta de Julgamentos - Aditamento Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA PRESENCIAL do dia 28 de maio de 2025, quarta-feira, às 0…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S/A - Banrisul x Estelio Rogerio Klabunde

ID: 297032307

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Ivoti Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5001113-89.2024.8.21.0166

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

Polo Passivo:

ESTELIO ROGERIO KLABUNDE

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JANETE MOSSMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO FELIPE RIBEIRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BRAIAN CORREIA LOPES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001113-89.2024.8.21.0166/RS EXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL EXECUTADO : ESTELIO ROGERIO KLABUNDE ADVOGADO(A) : BRAIAN CORREIA LOP…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo1 x Sigilo2

ID: 325419352

Tribunal: TJRS Órgão: 14ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5103103-54.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

SIGILO1

Polo Passivo:

SIGILO2

80

Advogados:

MAICO AGOSTINETO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VANESSA DALFOVO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

14ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos da SESSÃO VIRTUAL do dia 25 de julho de 2025, sexta-feira, às 14h00min (Sala Virt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigilo2 x Sigilo3

ID: 298508410

Tribunal: TJRS Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5040926-54.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SIGILO2

Polo Passivo:

SIGILO3

80

Advogados:

GUSTAVO ANDRE ZOGBI FIALHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ ALVES COLONI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MELISSA DA SILVA TOMAZ

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RENATA HOLTHAUSEN KURTZ

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

8ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO PRESENCIAL do dia 26 de junho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala de S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 761 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes