Isabel Barbosa De Oliveira

Isabel Barbosa De Oliveira

Número da OAB: OAB/AC 005656

📋 Resumo Completo

Dr(a). Isabel Barbosa De Oliveira possui 75 comunicações processuais, em 70 processos únicos, com 29 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJAC, TRF1 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 70
Total de Intimações: 75
Tribunais: TJAC, TRF1
Nome: ISABEL BARBOSA DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

29
Últimos 7 dias
49
Últimos 30 dias
75
Últimos 90 dias
75
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (40) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (15) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (4) RECURSO INOMINADO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 75 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJAC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: GABRIEL SANTANA DE SOUZA (OAB 5643/AC), ADV: ISABEL BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 5656/AC), ADV: JHONATAN BARROS DE SOUZA (OAB 5632/AC), ADV: ABRAÃO MIRANDA DE LIMA (OAB 5642/AC) - Processo 0003972-55.2023.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - CREDOR: B1Daniel de Souza FrançaB0 - Dou a parte CREDORA por intimada para ciência da certidão negativa do oficial de justiça (p. 113) e, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção, nos termos do que dispõe o artigo 53, § 4º da Lei n. 9.099/95.
  3. Tribunal: TJAC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: ISABEL BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 5656/AC), ADV: ABRAÃO MIRANDA DE LIMA (OAB 5642/AC), ADV: JHONATAN BARROS DE SOUZA (OAB 5632/AC) - Processo 0001439-55.2025.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - RECLAMANTE: B1Mateus Estevão da RochaB0 - RECLAMADO: B1MARGARETE DA CUNHA BARROSB0 - Decisão leiga fls. 65/67: ...Assim, configurada a culpa recíproca, entendo que cada parte deve arcar com os prejuízos de seus próprios veículos. Não há nexo de causalidade suficiente para justificar a indenização por danos materiais ou morais. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 2º, 5º e 6º da Lei n. 9.099/95, nos arts. 186 e 927 do Código Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos de danos materiais e danos morais formulados pelo reclamante, Mateus Estevão da Rocha, em face da reclamada, Margarete da Cunha Barros. Extingo o processo com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC). Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Decisão sujeita a homologação. / Sentença fls. 68: Homologo, com fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 65-67). P.R.I.A.
  4. Tribunal: TJAC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: ISABEL BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 5656/AC), ADV: JHONATAN BARROS DE SOUZA (OAB 5632/AC), ADV: VICTOR PACHECO MERHI RIBEIRO (OAB 317393/SP), ADV: CARLA VEINTEMILLA ARANTES (OAB 6931/AC), ADV: ABRAÃO MIRANDA DE LIMA (OAB 5642/AC) - Processo 0707727-12.2024.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: B1Thais Almeida de AquinoB0 - RECLAMADO: B1Viação Rondônia LtdaB0 - B1Quero Passagem Viagens e Turismo LtdaB0 - RAZÃO DISSO, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º da Lei 9.099/95, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais para: A) ACOLHO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA arguida e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em relação à reclamada QUERO PASSAGEM VIAGENS E TURISMO LTDA, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. B) JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para CONDENAR a reclamada VIAÇÃO RONDÔNIA LTDA a pagar à autora o importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de indenização por dano moral, com correção monetária (IPCA) a contar do presente arbitramento (Súmula 362 do STJ) e acrescidos de juros moratórios (SELIC) a partir da citação (07/05/2025). Com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil (CPC), declaro a extinção do processo com resolução do mérito. Sem custas nem honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Após o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I.A VISTOS e mais Homologo, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º e 40, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE), a decisão leiga exarada (fls. 151-155). P.R.I.A. Cumpra-se.
  5. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ACRE 2ª VARA FEDERAL CÍVEL E CRIMINAL DA SJAC PROCESSO: 1012674-09.2024.4.01.3000 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO ATIVO: KARINA MARTINS BERWANGER - RS50525 e MARIA ALICE MILZEREK VARGAS - RS134766 POLO PASSIVO:VERONICA MARIA ARAUJO DE FIGUEIREDO ALVES e JOSANNE NASCIMENTO DE FIGUEIREDO REPRESENTANTES POLO PASSIVO: JHONATAN BARROS DE SOUZA - AC5632, GABRIEL SANTANA DE SOUZA - AC5643, ISABEL BARBOSA DE OLIVEIRA - AC5656 e ABRAAO MIRANDA DE LIMA - AC5642 DECISÃO Trata-se de petição intercorrente (ID 2182286521) formulada pelas executadas, VERONICA MARIA ARAÚJO DE FIGUEIREDO ALVES e JOSANNE NASCIMENTO DE FIGUEIREDO, nos autos da execução de título extrajudicial que lhes move a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF. As requerentes, em síntese, argumentaram a existência de uma ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, processo nº 1003714-64.2024.4.01.3000, em trâmite na 3ª Vara Federal Cível e Criminal da Seção Judiciária do Estado do Acre, na qual se discute o vencimento antecipado da cédula de crédito que fundamenta a presente execução. Afirmaram que, naquela demanda, propuseram a consignação em pagamento do valor de R$ 137.506,36, mas a instituição financeira exequente se manteve inerte. Requereram, assim, a emissão de guia para depósito judicial do referido montante nesta execução, com o consequente arquivamento do feito pela satisfação da obrigação. Subsidiariamente, pleitearam a suspensão da presente execução até o julgamento final da referida ação. Intimada, a parte exequente deixou o prazo transcorrer in albis, consoante certidão de ID 2188953240. É o relato. Decido. A questão cinge-se a dois pontos centrais, a saber, a possibilidade de quitação da dívida por valor diverso do executado, mediante depósito judicial, e o pedido de suspensão do feito em razão de outra demanda judicial. Quanto ao primeiro ponto, as executadas pretendem a emissão de guia para depositar o montante de R$ 137.506,36, que entendem devido, para fins de extinção da execução. O valor executado, contudo, conforme a petição inicial (ID 2160819416) e o demonstrativo de débito atualizado (ID 2160819580), é de R$ 171.191,74. A execução funda-se em título líquido, certo e exigível, nos termos do art. 783 do Código de Processo Civil, e o pagamento, para ter efeito liberatório, deve corresponder integralmente ao valor devido, acrescido dos encargos legais e contratuais, conforme dispõe o art. 315 do Código Civil. A oferta de pagamento em valor inferior ao executado, sem a anuência expressa do credor, não tem o condão de extinguir a obrigação. O silêncio da exequente, devidamente intimada a se manifestar, não pode ser interpretado como concordância tácita com a proposta das devedoras, mormente em sede de execução, onde o ônus de ilidir a presunção de certeza e liquidez do título recai sobre o executado, por meio da via processual adequada, que são os embargos à execução (art. 914 do CPC). A via da petição intercorrente não se presta a substituir os embargos para discutir o valor do débito. Desta forma, o pedido de emissão de guia para depósito do valor incontroverso e consequente arquivamento do feito não pode ser acolhido. O pedido subsidiário de suspensão do processo, fundamentado na existência da ação nº 1003714-64.2024.4.01.3000, merece análise sob a ótica da prejudicialidade externa. O art. 313, V, 'a', do Código de Processo Civil, autoriza a suspensão do processo quando a decisão de mérito depender do julgamento de outra causa ou da declaração de existência ou de inexistência de relação jurídica que constitua o objeto principal de outro processo pendente. As executadas afirmam que na referida ação se discute a legalidade do vencimento antecipado do contrato, questão que, se acolhida, impactaria diretamente a exigibilidade do título que aparelha esta execução. A existência de uma questão prejudicial externa, portanto, é manifesta. O julgamento do mérito da ação revisional pode alterar ou até mesmo extinguir o crédito ora executado, tornando prudente e recomendável que se aguarde a sua resolução para evitar decisões conflitantes e a prática de atos expropriatórios que possam, futuramente, ser revertidos, em prejuízo de ambas as partes e em violação ao princípio da segurança jurídica. Dessa forma, a suspensão da execução é a medida que melhor se coaduna com os princípios da economia processual e da efetividade da jurisdição, resguardando tanto o direito do credor à satisfação do crédito, caso este seja confirmado, quanto o direito dos devedores de não sofrerem constrição patrimonial indevida. Ante o exposto, indefiro o pedido de emissão de guia para depósito do valor de R$ 137.506,36 com a finalidade de extinguir a execução, e defiro o pedido subsidiário para determinar a suspensão do presente processo, com fundamento no art. 313, V, 'a', do Código de Processo Civil. Intimem-se. Rio Branco-AC, data da assinatura eletrônica. LUZIA FARIAS DA SILVA MENDONÇA Juíza Federal Titular Documento assinado eletronicamente
  6. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJAC RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) n. 1012448-38.2023.4.01.3000 REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RECORRIDO: JOSEISA GRACIELLA CARPANEDA CORREA, L. C. G. DECISÃO Trata-se de recurso em face de sentença acerca da qual se discute se o diagnóstico de visão monocular é considerado deficiência/impedimento de longo prazo para efeito de concessão de Benefício de Prestação Continuada (BPC/LOAS), independente da realização da avaliação biopsicossocial. A matéria está sob análise no PEDILEF 5010660-51.2022.4.04.7112/RS, afetado ao Tema 378 da TNU, no qual se discute: "Saber se o diagnóstico de visão monocular dispensa avaliação biopsicossocial para caracterizar a condição de Pessoa com Deficiência, na análise do direito ao benefício de prestação continuada". Em face ao exposto, SOBRESTE-SE o feito até que ocorra o julgamento definitivo sobre a questão pela TNU, tendo em vista que o julgamento do recurso mencionado será determinante para o deslinde do presente feito, nos termos do art. 16, §5º, do Regimento Interno da TNU. Intimem-se. Rio Branco - Acre, datado e assinado digitalmente (assinado eletronicamente) Juiz Federal Relator
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Acre 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SJAC PROCESSO: 1009568-39.2024.4.01.3000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ELIANE DE BRITO LIMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ISABEL BARBOSA DE OLIVEIRA - AC5656 e JHONATAN BARROS DE SOUZA - AC5632 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Diante da justificativa de id 2187509364, acato o pleito formulado, determinando o retorno dos autos à Central de Perícia para a designação de nova data para a realização de perícia médica. RIO BRANCO, datado e assinado eletronicamente.
  8. Tribunal: TJAC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: ISABEL BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 5656/AC), ADV: JHONATAN BARROS DE SOUZA (OAB 5632/AC) - Processo 0700774-30.2024.8.01.0006 (apensado ao processo 0000224-76.2024.8.01.0006) - Providência - Abuso Sexual - REQUERENTE: B1R.P.N.B0 - Despacho Dê-se vista dos autos às partes, incluindo o Ministério Público, para manifestação com relação ao laudo pericial de fls. 228/231. Após, conclusos para decisão. Acrelândia-AC, 27 de junho de 2025. Ricardo Wagner de Medeiros Freire Juiz de Direito Substituto.
Anterior Página 3 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou