Rodrigo Trindade Mello Rangel

Rodrigo Trindade Mello Rangel

Número da OAB: OAB/AL 006048

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 49
Total de Intimações: 99
Tribunais: TJSP, TJAL, TRT6, TRT19, TRT3
Nome: RODRIGO TRINDADE MELLO RANGEL

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 99 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT19 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO EXPANSÃO DO CRETA - NÚCLEO SEGUNDA TURMA Relator: LAERTE NEVES DE SOUZA ROT 0000148-11.2024.5.19.0262 RECORRENTE: USINAS REUNIDAS SERESTA S/A E OUTROS (2) RECORRIDO: ANTONIO JOSE DOS SANTOS E OUTROS (1) PROCESSO nº 0000148-11.2024.5.19.0262 (ROT) RECORRENTE: USINAS REUNIDAS SERESTA S.A. ADVOGADO: RAFAEL ALMEIDA ONOFRE - OAB: AL8334 RECORRENTE: IMPACTO BIOENERGIA ALAGOAS S.A. ADVOGADA: THAIS GALDINO TAVARES - OAB: AL12161 ADVOGADA: FLAVIA MARCLI PADILHA DA SILVA - OAB: AL8458 ADVOGADO: ALESSANDRO MEDEIROS DE LEMOS - OAB: AL6429 ADVOGADA: CAMILA CAROLINE GALVAO DE LIMA - OAB: AL7276 RECORRENTE: INDUSTRIAL PORTO RICO S.A. ADVOGADO: RODRIGO TRINDADE MELLO RANGEL - OAB: AL6048 RECORRIDO: A. J. DOS S. ADVOGADO: AGAMENON SOARES CONDE - OAB: AL2697 RECORRIDA: AGRISSERVICE SERVIÇOS AGRÍCOLAS E TRANSPORTES LTDA. DESEMBARGADOR RELATOR: LAERTE NEVES DE SOUZA   Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ILEGITIMIDADE PASSIVA, HORAS EXTRAS, VERBAS RESCISÓRIAS E FGTS, GRATUIDADE DA JUSTIÇA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA E PERCENTUAL DE RESPONSABILIDADE. RECURSOS NÃO PROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de recursos ordinários interpostos pelas reclamadas USINAS REUNIDAS SERESTA S.A., IMPACTO BIOENERGIA ALAGOAS S.A. e INDUSTRIAL PORTO RICO S.A. contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na exordial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há diversas questões em discussão: (i) saber se a reclamada USINAS REUNIDAS SERESTA S.A. é parte ilegítima para figurar no polo passivo; (ii) saber se as horas extras e os feriados trabalhados pelo reclamante devem ser considerados conforme alegado na inicial ou de acordo com a prova oral produzida; (iii) se a responsabilidade subsidiária das reclamadas abrange todas as verbas rescisórias, férias e FGTS, considerando-se o contrato de prestação de serviço firmado com a reclamada principal; (iv) se a gratuidade de justiça e os honorários advocatícios sucumbenciais foram corretamente deferidos; (v) se há responsabilidade subsidiária das litisconsortes, considerando-se a prestação de serviços do reclamante em benefício das mesmas; (vi) se o percentual de responsabilidade de cada uma das litisconsortes foi corretamente arbitrado. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Quanto à ilegitimidade passiva da reclamada USINAS REUNIDAS SERESTA S.A., a legitimidade deve ser aferida em abstrato, de acordo com as informações contidas na exordial, segundo a Teoria da Asserção. A indicação na inicial da ré como tomadora de serviços do autor é suficiente para sua legitimação passiva. 4. No que tange às horas extras, a sentença arbitrou a jornada de acordo com a prova oral produzida, considerando o caso concreto e as condições específicas do autor, prevalecendo a prova produzida no caso concreto. 5. A condenação subsidiária da tomadora de serviços abrange todas as verbas rescisórias, férias e FGTS, nos termos da Súmula 331, VI, do TST. 6. A gratuidade de justiça foi deferida corretamente, pois o reclamante comprovou a insuficiência de recursos, cumprindo os requisitos dos arts. 790, § 3º e 4º, da CLT e Súmula 463, I, do TST. A condenação em honorários advocatícios sucumbenciais decorre da sucumbência da reclamada, nos termos do artigo 791-A da CLT. 7. A responsabilidade subsidiária das litisconsortes está amparada na Súmula 331, IV, do TST, considerando que o autor prestava serviços às mesmas, ainda que de modo rotativo, através de empresa interposta, e que o pedido não é de reconhecimento de vínculo empregatício direto. A prova testemunhal comprovou a prestação de serviços do autor em benefício das litisconsortes. 8. O percentual de responsabilidade de cada litisconsorte foi arbitrado de forma justa e razoável pelo juízo primevo, considerando-se a prova testemunhal e a prestação de serviços concomitantes e rotativos para as três reclamadas. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recursos não providos. Tese de julgamento: "1. A legitimidade passiva da tomadora de serviços deve ser aferida em abstrato, com base na teoria da asserção. 2. A jornada de trabalho deve ser comprovada por meio de prova, prevalecendo a prova oral produzida no caso concreto. 3. A responsabilidade subsidiária da tomadora de serviços abrange todas as verbas rescisórias, férias e FGTS, nos termos da Súmula 331, VI, do TST. 4. A gratuidade de justiça e os honorários advocatícios sucumbenciais serão deferidos conforme os requisitos legais e a sucumbência. 5. A responsabilidade subsidiária das litisconsortes é configurada pela prestação de serviços em benefício das mesmas, ainda que de forma rotativa, através de empresa interposta, independentemente de vínculo empregatício direto. 6. O percentual de responsabilidade subsidiária das litisconsortes será determinado equitativamente pelo Juiz, com base nas provas dos autos, considerando a prestação de serviços concomitantes e rotativos." Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 74, § 2º, 790, § 3º e 4º, 791-A, 818; Lei nº 6.019/74, art. 5º-A, § 5º; Lei nº 8.036/90, art. 18, § 1º. Jurisprudência relevante citada: Súmula nº 331, IV e VI, do TST; Súmula nº 463, I, do TST.   Acórdão ACORDAM os Exmºs. Srs. Desembargadores e a Exmª. Sra. Desembargadora da Segunda Turma do E. Tribunal Regional do Trabalho da Décima Nona Região, por unanimidade, conhecer dos recursos ordinários das litisconsortes e, no mérito, negar-lhes provimento. Maceió, 3 de julho de 2025.  LAERTE NEVES DE SOUZA    Desembargador Relator MACEIO/AL, 04 de julho de 2025. ROSANA MARIA FERREIRA DE MACEDO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - IMPACTO BIOENERGIA ALAGOAS S.A
  3. Tribunal: TRT19 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO EXPANSÃO DO CRETA - NÚCLEO SEGUNDA TURMA Relator: LAERTE NEVES DE SOUZA ROT 0000148-11.2024.5.19.0262 RECORRENTE: USINAS REUNIDAS SERESTA S/A E OUTROS (2) RECORRIDO: ANTONIO JOSE DOS SANTOS E OUTROS (1) PROCESSO nº 0000148-11.2024.5.19.0262 (ROT) RECORRENTE: USINAS REUNIDAS SERESTA S.A. ADVOGADO: RAFAEL ALMEIDA ONOFRE - OAB: AL8334 RECORRENTE: IMPACTO BIOENERGIA ALAGOAS S.A. ADVOGADA: THAIS GALDINO TAVARES - OAB: AL12161 ADVOGADA: FLAVIA MARCLI PADILHA DA SILVA - OAB: AL8458 ADVOGADO: ALESSANDRO MEDEIROS DE LEMOS - OAB: AL6429 ADVOGADA: CAMILA CAROLINE GALVAO DE LIMA - OAB: AL7276 RECORRENTE: INDUSTRIAL PORTO RICO S.A. ADVOGADO: RODRIGO TRINDADE MELLO RANGEL - OAB: AL6048 RECORRIDO: A. J. DOS S. ADVOGADO: AGAMENON SOARES CONDE - OAB: AL2697 RECORRIDA: AGRISSERVICE SERVIÇOS AGRÍCOLAS E TRANSPORTES LTDA. DESEMBARGADOR RELATOR: LAERTE NEVES DE SOUZA   Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ILEGITIMIDADE PASSIVA, HORAS EXTRAS, VERBAS RESCISÓRIAS E FGTS, GRATUIDADE DA JUSTIÇA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA E PERCENTUAL DE RESPONSABILIDADE. RECURSOS NÃO PROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de recursos ordinários interpostos pelas reclamadas USINAS REUNIDAS SERESTA S.A., IMPACTO BIOENERGIA ALAGOAS S.A. e INDUSTRIAL PORTO RICO S.A. contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na exordial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há diversas questões em discussão: (i) saber se a reclamada USINAS REUNIDAS SERESTA S.A. é parte ilegítima para figurar no polo passivo; (ii) saber se as horas extras e os feriados trabalhados pelo reclamante devem ser considerados conforme alegado na inicial ou de acordo com a prova oral produzida; (iii) se a responsabilidade subsidiária das reclamadas abrange todas as verbas rescisórias, férias e FGTS, considerando-se o contrato de prestação de serviço firmado com a reclamada principal; (iv) se a gratuidade de justiça e os honorários advocatícios sucumbenciais foram corretamente deferidos; (v) se há responsabilidade subsidiária das litisconsortes, considerando-se a prestação de serviços do reclamante em benefício das mesmas; (vi) se o percentual de responsabilidade de cada uma das litisconsortes foi corretamente arbitrado. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Quanto à ilegitimidade passiva da reclamada USINAS REUNIDAS SERESTA S.A., a legitimidade deve ser aferida em abstrato, de acordo com as informações contidas na exordial, segundo a Teoria da Asserção. A indicação na inicial da ré como tomadora de serviços do autor é suficiente para sua legitimação passiva. 4. No que tange às horas extras, a sentença arbitrou a jornada de acordo com a prova oral produzida, considerando o caso concreto e as condições específicas do autor, prevalecendo a prova produzida no caso concreto. 5. A condenação subsidiária da tomadora de serviços abrange todas as verbas rescisórias, férias e FGTS, nos termos da Súmula 331, VI, do TST. 6. A gratuidade de justiça foi deferida corretamente, pois o reclamante comprovou a insuficiência de recursos, cumprindo os requisitos dos arts. 790, § 3º e 4º, da CLT e Súmula 463, I, do TST. A condenação em honorários advocatícios sucumbenciais decorre da sucumbência da reclamada, nos termos do artigo 791-A da CLT. 7. A responsabilidade subsidiária das litisconsortes está amparada na Súmula 331, IV, do TST, considerando que o autor prestava serviços às mesmas, ainda que de modo rotativo, através de empresa interposta, e que o pedido não é de reconhecimento de vínculo empregatício direto. A prova testemunhal comprovou a prestação de serviços do autor em benefício das litisconsortes. 8. O percentual de responsabilidade de cada litisconsorte foi arbitrado de forma justa e razoável pelo juízo primevo, considerando-se a prova testemunhal e a prestação de serviços concomitantes e rotativos para as três reclamadas. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recursos não providos. Tese de julgamento: "1. A legitimidade passiva da tomadora de serviços deve ser aferida em abstrato, com base na teoria da asserção. 2. A jornada de trabalho deve ser comprovada por meio de prova, prevalecendo a prova oral produzida no caso concreto. 3. A responsabilidade subsidiária da tomadora de serviços abrange todas as verbas rescisórias, férias e FGTS, nos termos da Súmula 331, VI, do TST. 4. A gratuidade de justiça e os honorários advocatícios sucumbenciais serão deferidos conforme os requisitos legais e a sucumbência. 5. A responsabilidade subsidiária das litisconsortes é configurada pela prestação de serviços em benefício das mesmas, ainda que de forma rotativa, através de empresa interposta, independentemente de vínculo empregatício direto. 6. O percentual de responsabilidade subsidiária das litisconsortes será determinado equitativamente pelo Juiz, com base nas provas dos autos, considerando a prestação de serviços concomitantes e rotativos." Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 74, § 2º, 790, § 3º e 4º, 791-A, 818; Lei nº 6.019/74, art. 5º-A, § 5º; Lei nº 8.036/90, art. 18, § 1º. Jurisprudência relevante citada: Súmula nº 331, IV e VI, do TST; Súmula nº 463, I, do TST.   Acórdão ACORDAM os Exmºs. Srs. Desembargadores e a Exmª. Sra. Desembargadora da Segunda Turma do E. Tribunal Regional do Trabalho da Décima Nona Região, por unanimidade, conhecer dos recursos ordinários das litisconsortes e, no mérito, negar-lhes provimento. Maceió, 3 de julho de 2025.  LAERTE NEVES DE SOUZA    Desembargador Relator MACEIO/AL, 04 de julho de 2025. ROSANA MARIA FERREIRA DE MACEDO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INDUSTRIAL PORTO RICO S A
  4. Tribunal: TRT19 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO EXPANSÃO DO CRETA - NÚCLEO SEGUNDA TURMA Relator: LAERTE NEVES DE SOUZA ROT 0000148-11.2024.5.19.0262 RECORRENTE: USINAS REUNIDAS SERESTA S/A E OUTROS (2) RECORRIDO: ANTONIO JOSE DOS SANTOS E OUTROS (1) PROCESSO nº 0000148-11.2024.5.19.0262 (ROT) RECORRENTE: USINAS REUNIDAS SERESTA S.A. ADVOGADO: RAFAEL ALMEIDA ONOFRE - OAB: AL8334 RECORRENTE: IMPACTO BIOENERGIA ALAGOAS S.A. ADVOGADA: THAIS GALDINO TAVARES - OAB: AL12161 ADVOGADA: FLAVIA MARCLI PADILHA DA SILVA - OAB: AL8458 ADVOGADO: ALESSANDRO MEDEIROS DE LEMOS - OAB: AL6429 ADVOGADA: CAMILA CAROLINE GALVAO DE LIMA - OAB: AL7276 RECORRENTE: INDUSTRIAL PORTO RICO S.A. ADVOGADO: RODRIGO TRINDADE MELLO RANGEL - OAB: AL6048 RECORRIDO: A. J. DOS S. ADVOGADO: AGAMENON SOARES CONDE - OAB: AL2697 RECORRIDA: AGRISSERVICE SERVIÇOS AGRÍCOLAS E TRANSPORTES LTDA. DESEMBARGADOR RELATOR: LAERTE NEVES DE SOUZA   Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ILEGITIMIDADE PASSIVA, HORAS EXTRAS, VERBAS RESCISÓRIAS E FGTS, GRATUIDADE DA JUSTIÇA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA E PERCENTUAL DE RESPONSABILIDADE. RECURSOS NÃO PROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de recursos ordinários interpostos pelas reclamadas USINAS REUNIDAS SERESTA S.A., IMPACTO BIOENERGIA ALAGOAS S.A. e INDUSTRIAL PORTO RICO S.A. contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na exordial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há diversas questões em discussão: (i) saber se a reclamada USINAS REUNIDAS SERESTA S.A. é parte ilegítima para figurar no polo passivo; (ii) saber se as horas extras e os feriados trabalhados pelo reclamante devem ser considerados conforme alegado na inicial ou de acordo com a prova oral produzida; (iii) se a responsabilidade subsidiária das reclamadas abrange todas as verbas rescisórias, férias e FGTS, considerando-se o contrato de prestação de serviço firmado com a reclamada principal; (iv) se a gratuidade de justiça e os honorários advocatícios sucumbenciais foram corretamente deferidos; (v) se há responsabilidade subsidiária das litisconsortes, considerando-se a prestação de serviços do reclamante em benefício das mesmas; (vi) se o percentual de responsabilidade de cada uma das litisconsortes foi corretamente arbitrado. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Quanto à ilegitimidade passiva da reclamada USINAS REUNIDAS SERESTA S.A., a legitimidade deve ser aferida em abstrato, de acordo com as informações contidas na exordial, segundo a Teoria da Asserção. A indicação na inicial da ré como tomadora de serviços do autor é suficiente para sua legitimação passiva. 4. No que tange às horas extras, a sentença arbitrou a jornada de acordo com a prova oral produzida, considerando o caso concreto e as condições específicas do autor, prevalecendo a prova produzida no caso concreto. 5. A condenação subsidiária da tomadora de serviços abrange todas as verbas rescisórias, férias e FGTS, nos termos da Súmula 331, VI, do TST. 6. A gratuidade de justiça foi deferida corretamente, pois o reclamante comprovou a insuficiência de recursos, cumprindo os requisitos dos arts. 790, § 3º e 4º, da CLT e Súmula 463, I, do TST. A condenação em honorários advocatícios sucumbenciais decorre da sucumbência da reclamada, nos termos do artigo 791-A da CLT. 7. A responsabilidade subsidiária das litisconsortes está amparada na Súmula 331, IV, do TST, considerando que o autor prestava serviços às mesmas, ainda que de modo rotativo, através de empresa interposta, e que o pedido não é de reconhecimento de vínculo empregatício direto. A prova testemunhal comprovou a prestação de serviços do autor em benefício das litisconsortes. 8. O percentual de responsabilidade de cada litisconsorte foi arbitrado de forma justa e razoável pelo juízo primevo, considerando-se a prova testemunhal e a prestação de serviços concomitantes e rotativos para as três reclamadas. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recursos não providos. Tese de julgamento: "1. A legitimidade passiva da tomadora de serviços deve ser aferida em abstrato, com base na teoria da asserção. 2. A jornada de trabalho deve ser comprovada por meio de prova, prevalecendo a prova oral produzida no caso concreto. 3. A responsabilidade subsidiária da tomadora de serviços abrange todas as verbas rescisórias, férias e FGTS, nos termos da Súmula 331, VI, do TST. 4. A gratuidade de justiça e os honorários advocatícios sucumbenciais serão deferidos conforme os requisitos legais e a sucumbência. 5. A responsabilidade subsidiária das litisconsortes é configurada pela prestação de serviços em benefício das mesmas, ainda que de forma rotativa, através de empresa interposta, independentemente de vínculo empregatício direto. 6. O percentual de responsabilidade subsidiária das litisconsortes será determinado equitativamente pelo Juiz, com base nas provas dos autos, considerando a prestação de serviços concomitantes e rotativos." Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 74, § 2º, 790, § 3º e 4º, 791-A, 818; Lei nº 6.019/74, art. 5º-A, § 5º; Lei nº 8.036/90, art. 18, § 1º. Jurisprudência relevante citada: Súmula nº 331, IV e VI, do TST; Súmula nº 463, I, do TST.   Acórdão ACORDAM os Exmºs. Srs. Desembargadores e a Exmª. Sra. Desembargadora da Segunda Turma do E. Tribunal Regional do Trabalho da Décima Nona Região, por unanimidade, conhecer dos recursos ordinários das litisconsortes e, no mérito, negar-lhes provimento. Maceió, 3 de julho de 2025.  LAERTE NEVES DE SOUZA    Desembargador Relator MACEIO/AL, 04 de julho de 2025. ROSANA MARIA FERREIRA DE MACEDO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO JOSE DOS SANTOS
  5. Tribunal: TRT19 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOS ATSum 0000041-30.2025.5.19.0262 AUTOR: RAIMUNDO DOS SANTOS RÉU: J S DA SILVA SERVICOS AGRICOLAS E TRANSPORTES E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c788533 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: GUSTAVO TENORIO CAVALCANTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RAIMUNDO DOS SANTOS
  6. Tribunal: TRT19 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOS ATSum 0000041-30.2025.5.19.0262 AUTOR: RAIMUNDO DOS SANTOS RÉU: J S DA SILVA SERVICOS AGRICOLAS E TRANSPORTES E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c788533 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: GUSTAVO TENORIO CAVALCANTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - IMPACTO BIOENERGIA ALAGOAS S.A - INDUSTRIAL PORTO RICO S A - USINAS REUNIDAS SERESTA S/A
  7. Tribunal: TRT19 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOS ATSum 0000228-72.2024.5.19.0262 AUTOR: DORGIVAL AURELIANO DE SOUZA RÉU: L CORREIA DA SILVA SERVICOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e7600b3 proferido nos autos. DESPACHO – PJE Notifique-se executoriamente o primeiro reclamado para que, no prazo de 48h, pague ou garanta a execução, sob pena de penhora on line. SAO MIGUEL DOS CAMPOS/AL, 04 de julho de 2025. GUSTAVO TENORIO CAVALCANTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - L CORREIA DA SILVA SERVICOS LTDA
  8. Tribunal: TRT19 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ARAPIRACA ATOrd 0001036-45.2017.5.19.0061 AUTOR: JOSE CICERO CHAGAS SANTOS RÉU: INDUSTRIAL PORTO RICO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9e9a3c8 proferido nos autos. CERTIDÃO PJe-JT Certifico, para os devidos fins, que a empresa ré prestou informação acerca da habilitação da parte demandante na lista de credores do processo de recuperação judicial, nos termos da petição de id. eb4580a. Arapiraca/AL, 02.07.2025. José Sonisval Sampaio Assistente de Diretor     DESPACHO PJe-JT Dê-se ciência a parte credora da informação supra, para fim de pronunciamento, no prazo de 10 dias. ARAPIRACA/AL, 03 de julho de 2025. FERNANDO ANTONIO DA SILVA FALCAO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE CICERO CHAGAS SANTOS
Anterior Página 2 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou