Rafaela Do Nascimento Oliveira

Rafaela Do Nascimento Oliveira

Número da OAB: OAB/BA 071570

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rafaela Do Nascimento Oliveira possui 141 comunicações processuais, em 72 processos únicos, com 41 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TST, TJBA, TRT3 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE PETIçãO.

Processos Únicos: 72
Total de Intimações: 141
Tribunais: TST, TJBA, TRT3, TRF1, TRT5
Nome: RAFAELA DO NASCIMENTO OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

41
Últimos 7 dias
68
Últimos 30 dias
141
Últimos 90 dias
141
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE PETIçãO (50) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (32) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (13) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 141 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT3 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 01ª TURMA Relatora: Maria Cecília Alves Pinto AP 0011309-43.2024.5.03.0042 AGRAVANTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS DA CONSTRUCAO EDO MOBILIARIO DE UBERABA AGRAVADO: G&E MANUTENCAO E SERVICOS LTDA E OUTROS (1) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Agravo de Petição 0011309-43.2024.5.03.0042, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. PRESCRIÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DEVEDOR PRINCIPAL E SUBSIDIÁRIO. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra decisão que julgou procedente exceção de pré-executividade, reconhecendo a prescrição da pretensão executiva em relação à devedora subsidiária, extinguindo a execução. O exequente alega que o prazo prescricional foi suspenso em razão da recuperação judicial e posterior falência da devedora principal, com base no art. 6º da Lei 11.101/2005. A execução individual decorre de sentença coletiva transitada em julgado em 06/09/2021. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se a recuperação judicial e a falência da devedora principal suspendem o prazo prescricional para execução contra a devedora subsidiária; (ii) estabelecer qual o prazo prescricional aplicável à execução individual da sentença coletiva. III. RAZÕES DE DECIDIR O deferimento da recuperação judicial ou a falência da devedora principal não suspende o prazo prescricional para execução contra devedor subsidiário, conforme tese do STJ (Tema 885) e Súmula 54 do TRT. O título executivo expressamente dispensa o esgotamento dos bens da devedora principal para execução contra a devedora subsidiária. O prazo prescricional aplicável à execução individual de sentença coletiva é o quinquenal, previsto no art. 7º, XXIX, da CF, conforme jurisprudência do STJ (Tema 877) e do TST, ainda que se trate de contrato de trabalho extinto. O prazo prescricional para a execução individual se inicia, em regra, com o trânsito em julgado da sentença coletiva, dispensada a providência do art. 94 da Lei 8.078/90, conforme jurisprudência do STJ e TST. No caso, a execução individual foi proposta dentro do prazo quinquenal contado do trânsito em julgado da sentença coletiva (06/09/2021). A extinção do contrato de trabalho antes do trânsito em julgado não afeta o prazo prescricional. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido.Tese de julgamento: A recuperação judicial e a falência da devedora principal não suspendem o prazo prescricional da execução contra o devedor subsidiário.O prazo prescricional para execução individual de sentença coletiva é quinquenal, contado do trânsito em julgado da sentença coletiva, ainda que se trata de contrato de trabalho extinto.Dispositivos relevantes citados: Art. 6º da Lei 11.101/2005; Art. 7º, XXIX, da CF; Art. 94 da Lei 8.078/90. Jurisprudência relevante citada: STJ (Tema 885 e Tema 877); Súmula 54 do TRT; Súmula 150 do STF; Jurisprudência do TST (mencionados no voto). FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em Sessão Ordinária Virtual da Primeira Turma, julgou o presente processo e, preliminarmente, à unanimidade, conheceu do agravo de petição; no mérito, sem divergência, deu-lhe provimento para afastar a prescrição bienal total acolhida, determinando o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento do feito. Custas pelas executadas, no importe de R$44,26 (quarenta e quatro reais e vinte e seis centavos). Tomaram parte no julgamento as Exmas. Desembargadoras: Maria Cecília Alves Pinto (Presidente e Relatora), Paula Oliveira Cantelli e Adriana Goulart de Sena Orsini. Participou do julgamento, a Exma. representante do Ministério Público do Trabalho, Dra. Maria Helena da Silva Guthier. Julgamento realizado em Sessão virtual iniciada à 0h do dia 1º de julho de 2025 e encerrada às 23h59 do dia 3 de julho de 2025 (Resolução TRT3 - GP nº 208, de 12 de novembro de 2021). BELO HORIZONTE/MG, 07 de julho de 2025.   TANIA DROSGHIC ARAUJO MERCES Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS DA CONSTRUCAO EDO MOBILIARIO DE UBERABA
  3. Tribunal: TRT3 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE UBERABA CumSen 0010794-08.2024.5.03.0042 EXEQUENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS DA CONSTRUCAO EDO MOBILIARIO DE UBERABA EXECUTADO: G&E MANUTENCAO E SERVICOS LTDA E OUTROS (1) fe Fica V. Sa. citado(a) para quitar o valor devido, comprovando os recolhimentos legais em guias próprias, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora. UBERABA/MG, 07 de julho de 2025. MARCIA SALGE SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA.
  4. Tribunal: TJBA | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Fica(m) a(s) Parte(s), por seu(s) Advogado(s), intimada(s) do evento processual ocorrido em (03/07/2025 10:16:41): Evento: - 848 Transitado em Julgado Nenhum Descrição: Nenhuma
  5. Tribunal: TST | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011291-32.2024.5.03.0168 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 03/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25070400301567800000102047279?instancia=3
  6. Tribunal: TST | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0010879-31.2023.5.03.0041 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 03/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25070400301567800000102047279?instancia=3
  7. Tribunal: TJBA | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Fica(m) a(s) Parte(s), por seu(s) Advogado(s), intimada(s) do evento processual ocorrido em (03/07/2025 14:44:19): Evento: - 200 Embargos de Declaração Não-acolhidos Nenhum Descrição: Nenhuma
  8. Tribunal: TST | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011303-36.2024.5.03.0042 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 04/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25070500301667400000102484053?instancia=3
Anterior Página 3 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou