Juliano Ricardo De Vasconcellos Costa Couto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00201379520154013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 21ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO Nº 0020137-95.2015.4.01.3400 ATO ORDINATÓRIO Intimar o advogado JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA COUTO acerca do ofício de depósito ( 2151333298 - Ofício (543 2023 dep) ) BRASÍLIA, 4 de julho de 2025. MARCIA KELLER TAVARES Servidor
3. Processo 00011564820255100000
   Tribunal: TRT10 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PRECATÓRIO - OJC Relator: JOAO OTAVIO FIDANZA FROTA Precat 0001156-48.2025.5.10.0000 REQUERENTE: JOSE MARIA DOS SANTOS SILVA REQUERIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b4718d2 proferido nos autos. Processo na origem Nº 0000896-72.2010.5.10.0007 RP nº 01999/2025 DESPACHO Trata-se de precatório expedido em favor do(s) beneficiário(s) JOSE MARIA DOS SANTOS SILVA, CPF: 062.161.612-53, para execução de débito em face de EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS, com vencimento orçamentário 2027. Compulsando os autos, verifico que houve erro material na elaboração do Ofício Requisitório de # em relação ao campo "ORÇAMENTO DE VENCIMENTO". Com efeito, considerando a data de apresentação do precatório, onde constou “31/12/2026”, deveria constar “31/12/2027”. Expeça-se, pois, novo Ofício Requisitório com a correção do orçamento a que se refere o presente precatório, submetendo-o a nova assinatura do Exmo. Desembargador Presidente do Tribunal. Intime-se para ciência. Brasília-DF, 03 de julho de 2025. JOAO OTAVIO FIDANZA FROTA Juiz Auxiliar da Presidência Intimado(s) / Citado(s) - J.M.D.S.S.
4. Processo 07029812020228070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Número do processo: 0702981-20.2022.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BIOTEC BIOLOGICA INDUSTRIA FARMACEUTICA LTDA - EPP EXECUTADO: ASSOCIACAO SAUDE EM MOVIMENTO - ASM DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido formulado por Biotec Biológica Indústria Farmacêutica Ltda, requerendo a penhora de percentual (5%) dos valores repassados pelo Município de Canoas/RS à entidade ré gestora do Hospital Universitário de Canoas – RS, contrato de natureza pública destinado à execução de serviços de saúde à população, conforme documento de ID 241284849. No entanto, não merece prosperar o pedido. Conforme consta do acórdão ID 232836909, juntado aos autos, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios firmou entendimento no sentido de que os recursos públicos repassados a entidades privadas para aplicação compulsória em saúde, educação ou assistência social são absolutamente impenhoráveis, nos termos do art. 833, IX, do CPC, especialmente quando vinculados a finalidades sociais específicas, como é o caso do contrato de gestão hospitalar em questão. No caso em exame, por vias transversas, pretende a parte credora a penhora dos créditos decorrentes do contrato de gestão de hospital público, com recursos públicos vinculados, cuja destinação é a execução de serviços essenciais de saúde para a coletividade, sendo vedada sua constrição judicial, sob pena de violação ao interesse público e à continuidade da prestação dos serviços de saúde, que gozam de proteção constitucional, conforme já esclarecido por este juízo. Dessa forma, não há espaço para flexibilização da impenhorabilidade neste caso, prevalecendo o interesse público em detrimento da pretensão executória do credor. Ante o exposto, indefiro o pedido de penhora sobre os valores oriundos do contrato público de gestão do Hospital Universitário de Canoas – RS. Volvam os autos ao arquivo provisório. (ID 138401872 - 29/09/2022). BRASÍLIA, DF, 1 de julho de 2025 10:12:36. GRACE CORREA PEREIRA Juíza de Direito 06
5. Processo 00066965220124013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0006696-52.2012.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0006696-52.2012.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: OLGA PEREIRA NEVES SOUTO REPRESENTANTES POLO ATIVO: JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA COUTO - DF13802-A POLO PASSIVO:CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO DISTRITO FEDERAL REPRESENTANTES POLO PASSIVO: KAUE DE BARROS MACHADO - DF30848-A RELATOR(A):PEDRO BRAGA FILHO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0006696-52.2012.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0006696-52.2012.4.01.3400 APELAÇÃO CÍVEL (198) RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO (RELATOR): Trata-se de Apelação interposta por Olga Pereira Neves Souto contra sentença proferida pelo juízo da 9ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal que, nos autos da ação de cancelamento de registro em conselho de classe, julgou parcialmente procedente os pedidos formulados na inicial. A sentença reconheceu o pedido de cancelamento do registro da autora junto ao Conselho Regional de Contabilidade do Distrito Federal – CRC/DF, mas indeferiu o pedido de restituição de valores pagos a título de anuidade no exercício de 2010, bem como julgou prejudicado o pedido de inexigibilidade das anuidades relativas aos anos de 2011 e 2012, entendendo tratar-se de consectário lógico do cancelamento retroativo. A sentença também não condenou em honorários advocatícios sucumbenciais, reconhecendo a existência de sucumbência recíproca, com distribuição proporcional dos encargos processuais entre as partes. Em suas razões recursais, a apelante sustenta que, embora tenha solicitado o cancelamento de seu registro em março de 2010 e quitado integralmente a anuidade daquele ano, foi compelida a pagar mais 3/12 (três doze avos) da mesma anuidade, o que configura pagamento indevido, perfazendo o total de 15/12 da anuidade de 2010. Invoca o disposto no art. 884 do Código Civil, alegando enriquecimento sem causa por parte do apelado, e requer a reforma parcial da sentença, com a consequente restituição do valor pago a maior, no montante de R$ 81,56 (oitenta e um reais e cinquenta e seis centavos). Por sua vez, em sede de contrarrazões, o CRC/DF pugna pelo improvimento da apelação. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0006696-52.2012.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0006696-52.2012.4.01.3400 APELAÇÃO CÍVEL (198) VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO (RELATOR): A apelação preenche os requisitos de admissibilidade recursal, razão pela qual passa-se à análise do mérito. No caso dos autos, verifica-se, que o próprio CRC/DF reconheceu administrativamente a solicitação da contribuinte, tendo promovido a baixa do registro em 08/11/2013, com efeitos retroativos à data do requerimento, ou seja, a partir de 12/03/2010. Tal reconhecimento, por si só, esvazia o pedido principal da demanda, uma vez que foi atendido pela via administrativa, tornando-o prejudicado. No que se refere ao pedido de repetição do indébito relativo à anuidade de 2010, não assiste razão à apelante. A cobrança foi realizada de forma proporcional ao período em que a autora efetivamente manteve-se registrada, sendo incontroverso que o vínculo esteve vigente até 12 de março daquele exercício. Consta dos autos a comprovação de quitação de três parcelas no valor individual de R$ 81,56, totalizando o equivalente a 3/12 avos da anuidade de 2010. Não há nos autos qualquer elemento que demonstre pagamento em valor superior ou cobrança em duplicidade. A alegação de pagamento integral da anuidade, com acréscimo indevido de 3/12, não encontra respaldo na documentação acostada, tampouco se sustenta à luz da prova dos autos. Diante disso, não há que se falar em devolução de valores, haja vista que a exigência observou o princípio da proporcionalidade e limitou-se ao período em que a inscrição permaneceu ativa. Ademais, restou comprovado que não houve qualquer exigência relativa às anuidades dos exercícios de 2011 e 2012, justamente em razão da baixa do registro ter sido processada com efeitos ex tunc à data de 12/03/2010. Dessa forma, deve ser mantida a improcedência do pedido de restituição, por ausência de pagamento indevido. Nesse sentido, é o entendimento deste Tribunal: TRIBUTÁRIO E ADMINISTRATIVO. CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE. REGISTRO. PEDIDO DE CANCELAMENTO. ANUIDADE. INEXIGIBILIDADE A PARTIR DA FORMULAÇÃO DO PLEITO. PROPORCIONALIDADE DO PAGAMENTO. HONORÁRIOS. 1. As anuidades posteriores ao pedido de cancelamento do registro profissional não podem ser exigidas. 2. Com efeito, "após a formal manifestação do economista para se desligar do Conselho Regional de Economia do Piauí e demonstrados os requisitos para tanto, no caso, o não-exercício da profissão, não poderia ser compelido o impetrante a pagar anuidades posteriores ao pedido, (...)". (REOMS 0007599-04.2010.4.01.4000/PI, Rel. Desembargador Federal Reynaldo Fonseca, 08/06/2012 e-DJF1 P. 166). 3. Ademais, como bem anotou o juiz sentenciante, a vedação de enriquecimento indevido impõe o pagamento proporcional da anuidade referente ao ano que ainda não se exauriu. 4. Finalmente, os honorários advocatícios estabelecidos em R$ 800,00 (oitocentos reais) devem ser mantidos, pois estão em harmonia com os princípios da razoabilidade e equidade. 5. Apelação não provida. Sentença mantida. (AC 0010981-57.2009.4.01.3800, DESEMBARGADOR FEDERAL HERCULES FAJOSES, TRF1 - SÉTIMA TURMA, e-DJF1 24/07/2015 PAG 513.) Insta mencionar que mesmo que o pedido principal tenha sido atendido posteriormente à propositura da demanda, é certo que o ato de cancelamento do registro somente ocorreu após a citação da parte ré, o que caracteriza reconhecimento do pedido e afasta a tese de perda superveniente do interesse de agir, razão pela qual não prospera a preliminar suscitada com base no art. 267, VI, do CPC/1973. Ante o exposto, nego provimento à apelação. Incabível majoração de honorários advocatícios, pois a sentença foi proferida antes de 18/03/2016 (AgInt no AREsp n. 2.139.057/DF, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 16/2/2023). É o voto. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0006696-52.2012.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0006696-52.2012.4.01.3400 APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: OLGA PEREIRA NEVES SOUTO Advogado(s) do reclamante: JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA COUTO APELADO: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO DISTRITO FEDERAL Advogado(s) do reclamado: JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA COUTO, KAUE DE BARROS MACHADO EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. CONSELHO PROFISSIONAL. CANCELAMENTO RETROATIVO DE REGISTRO. ANUIDADE. COBRANÇA PROPORCIONAL. RESTITUIÇÃO DE VALORES. INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO INDEVIDO. APELAÇÃO DESPROVIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta contra sentença proferida pelo Juízo da 9ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal, que, nos autos de ação de cancelamento de registro em conselho de classe, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados. A sentença reconheceu o cancelamento do registro junto ao Conselho Regional de Contabilidade do Distrito Federal, com efeitos retroativos à data do requerimento, indeferiu o pedido de restituição de valores pagos a título de anuidade no exercício de 2010 e julgou prejudicado o pedido de inexigibilidade das anuidades relativas aos anos de 2011 e 2012. Reconheceu, ainda, sucumbência recíproca, sem condenação em honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se é devida a restituição de parte da anuidade de 2010, sob a alegação de cobrança indevida pelo Conselho Regional de Contabilidade do Distrito Federal, considerando o pedido de cancelamento do registro realizado em março de 2010. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O registro profissional foi cancelado administrativamente pelo Conselho, com efeitos retroativos à data de 12/03/2010, o que esvazia o pedido principal da ação, já atendido extrajudicialmente. 4. O pedido de restituição do valor pago a título de anuidade referente ao exercício de 2010 não merece acolhida. A cobrança se deu de forma proporcional ao período em que o registro permaneceu ativo. 5. Há comprovação nos autos de quitação de três parcelas de R$ 81,56, correspondentes a 3/12 avos da anuidade, valor compatível com a manutenção do registro até 12/03/2010. 6. Não há nos autos prova de pagamento em valor superior ou em duplicidade. A alegação de pagamento de 15/12 da anuidade não encontra respaldo na documentação. 7. A cobrança proporcional está em conformidade com o entendimento consolidado do Tribunal, que admite a exigibilidade da anuidade até a data do pedido de cancelamento, vedando a cobrança posterior. 8. Inviável o acolhimento da preliminar de perda do interesse de agir, tendo em vista que o cancelamento do registro ocorreu após a citação da parte ré, configurando reconhecimento do pedido. IV. DISPOSITIVO 9. Apelação desprovida. ACÓRDÃO Decide a 13ª Turma do TRF/1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, data da assinatura eletrônica. Desembargador Federal PEDRO BRAGA FILHO Relator
6. Processo 07358763920198070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0735876-39.2019.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL CIMAN LIMITADA - EPP EXECUTADO: SANDRO HENRIQUE MACIEL BERNARDES DESPACHO Ciente acerca do ofício de comunicação entre órgãos de ID nº 241052210. Intime-se a parte credora para que atenda as determinações de ID nº 237822659. (datado e assinado eletronicamente) 6
7. Processo 10210808020244013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Distrito Federal 21ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1021080-80.2024.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: SIMONE MARIA PEREIRA DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA COUTO - DF13802 e EDER MACHADO LEITE - DF20955 POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) Destinatários: SIMONE MARIA PEREIRA DA SILVA EDER MACHADO LEITE - (OAB: DF20955) JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA COUTO - (OAB: DF13802) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 1 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 21ª Vara Federal Cível da SJDF
8. Processo 21083689820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2108368-98.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Luzia Cirino Molla - Agravante: Neusa Cirino Cordeiro - Agravante: Laerte Cirino - Agravante: Dirce Santiago Domingues - Agravante: Fausto Santiago - Agravante: Leny Neves Santiago - Agravante: Giedre Santiago Rocha - Agravante: Aurea de Souza Marcondele - Agravante: Carlos Eduardo de Souza - Agravado: Estado de São Paulo - Interessado: Alice Marques da Silva Rodrigues - Interessado: Angelina Versan - Interessado: Alice Campanhã Donatti - Interessado: Albertina Queiroz Camargo - Interessado: Araci Tamashiro Soares - Interessado: Amalia Ubera Fernandes - Interessado: Antonia Maria dos Santos Cantilho - Interessado: Wilson Costa - Interessada: Aparecida Pontalti Malta - Interessada: Antonia Eliza da Silva Dias - Interessada: Sandra Fabiana Morgado de Lima - Interessado: Apparecida Moraes Cruz - Interessado: Amelia Sardinha Domingos - Interessado: Sonia Iara de Oliveira Daniel Peixoto - Interessada: Antonia Urbaneja Tavares - Interessado: Alzira Massoca Casarini - Interessado: Anna Pasquarelli de Oliveira - Interessado: Annita de Almeida - Interessado: Florencio Peixoto (Herdeiro(a) de Alzira Martins Peixoto) - Interessado: Anesia Agostinho Bordim - Interessado: Augusta Maria de Jesus Guilherme - Interessado: Aurora Monteiro Sanches Guelpa - Interessado: Apparecida Vane Delgado - Interessado: Dirce Aparecida Lima Costa - Interessado: Anastacia Antonia Martini - Interessado: Floriano Peixoto - Interessado: Aurea Santos Lima - Interessado: Romilda dos Santos Lopes - Interessado: Maria Amelia Batista Lima - Interessado: Vera Lucia Lima Pilon - Interessado: Venerando Antonio de Lima - Interessado: Alzira Martins Peixoto - Interessado: Pedro Pilon - Interessado: Amelia Frigerio - Interessado: Anna Julia de Souza - Interessado: Adelaide Foganholi Motta - Interessado: Augusta Molina Sanches - Interessado: Ileyni Aparecida Cavichioli Peixoto - Interessado: Arlinda José dos Santos Rodrigues - Interessado: Flavio Henrique Lima - Interessado: Anna Belgamo Santiago - Interessado: Antonia Oliveira Marti - Interessado: Dirce Santiago Domingues (herdeira de Anna Belgamo Santiago) - Interessado: Thyrso Santiago (herdeiro de José Marques Morello) - Interessado: Aparecida Santiago Maceno (herdeiro de José Marques Morello) - Interessado: Fausto Santiago (herdeiro de José Marques Morello) - Interessada: Rosalina Aparecida Batista (herdeiro de José Marques Morello) - Interessado: Luiz Antonio Casarini (herdeiro de Alzira Massoca Casarini) - Interessado: Mara Lúcia Casarini Muzy (herdeiro de Alzira Massoca Casarini) - Interessado: Fátima Cristina Casarini Geronimo (herdeiro de Alzira Massoca Casarini) - Interessado: Jose Augusto Casarini - Interessado: Carlos Henrique Casarini (herdeiro de Alzira Massoca Casarini) - Interessado: Maria Jose Serra da Rosa (Herdeiro de Amelia Frigerio) - Interessado: alzira serra de freias - Interessado: João Mauricio Serra (Herdeiro de Amelia Frigerio) - Interessado: Ana Cirino - Interessada: Elza Syrino Martini - Interessado: Maria Lopes Cirino - Interessado: Marco Antonio Cirino - Interessado: Maria de Fatima Cirino Mendes - Interessado: Teresinha de Lourdes Cirino Chinellato - Interessado: Luiz Humberto Cirino - Interessado: Claudio Cezar Cirino - Interessado: Maria Izabel Cirino Gomide - Interessado: Janice Marcatto - Interessado: Cristiane Marcatto Cirino - Interessado: Juliana Marcatto Cirino - Interessado: Carlos Eduardo Marcatto Cirino - Interessada: Lilian Cristina de Souza dos Santos - Interessada: Celia Ferreira Moreira - Interessada: Karoline Ionara Moreira Souza - Interessado: Jose de Souza Ney de Oliveira - Interessado: Paulo Souza de Oliveira - Interessado: Adevaldo Souza de Oliveira - Interessado: Odair Souza de Oliveira - Interessado: Raphael Souza de Oliveira - Interessado: Gabriel Souza de Oliveira - Interessada: Simone Faria de Souza Ferreira - Interessado: Marcelo Faria de Souza - Interessada: Sheila Faria de Souza Carlucci - Interessado: Amauri Pires de Souza Junior - ADELAIDE FOGANHOLI MOTTA e OUTROS interpõem agravo de instrumento contra a r. decisão de fls. 5.512/5.521 que, nos autos do cumprimento de sentença nº 0421778-41.1996.8.26.0053, deflagrado contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, deferiu a habilitação dos herdeiros das coautoras Anna Julia de Souza, Anastacia Antonia Martini e Anna Belgamo Santiago, mas indeferiu o pleito de levantamento dos valores correspondente ao crédito das falecidas por eles aviado, condicionando-o à apresentação de escritura pública de partilha ou à instauração de inventário. Irresignados, afirmam que os arts. 110, 687, 688 e 778, §1º, II, todos do Código de Processo Civil, admitem a habilitação direta dos herdeiros, que sucedem a parte falecida no processo, não havendo justificativa legal para condicionar o levantamento dos valores à atribuição dos quinhões entre os herdeiros ou apresentação de formal de partilha ou de escritura pública de inventário. Com tais argumentos, requerem a c antecipação da tutela recursal e, ao final, a reforma da r. decisão de origem. Essa, a síntese do necessário. Diante do pedido de gratuidade que se contém na minuta recursal, concedo aos agravantes o prazo de cinco (05) dias para que, com fundamento no artigo 99, §§ 2º e 7º, do CPC, tragam aos autos documentos que evidenciem, no âmbito recursal, impossibilidade de custeio das despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de suas famílias, sob pena de indeferimento do aludido benefício, ou para logo procedam ao preparo do recurso em ordem a viabilizar o seu conhecimento. Intime-se. - Magistrado(a) Márcio Kammer de Lima - Advs: Regina Quercetti Colerato (OAB: 74017/SP) - Gustavo Campos Abreu (OAB: 419157/SP) - Felipe Imai Ricardo (OAB: 336646/SP) - Juliano Ricardo de Vasconcellos Costa Couto (OAB: 13802/DF) - Valter Lanza Neto (OAB: 278150/SP) - Thiago Feliciano Fernandes (OAB: 359623/SP) - Andre Miranda Carvalho de Freitas (OAB: 140667/SP) - Claudia Miranda de Freitas (OAB: 141556/SP) - 1° andar