Noe Alexandre De Melo

Noe Alexandre De Melo

Número da OAB: OAB/DF 014513

📋 Resumo Completo

Dr(a). Noe Alexandre De Melo possui 139 comunicações processuais, em 84 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TRF1, TJDFT, TRT10 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 84
Total de Intimações: 139
Tribunais: TRF1, TJDFT, TRT10, TJGO
Nome: NOE ALEXANDRE DE MELO

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
79
Últimos 30 dias
139
Últimos 90 dias
139
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (30) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (25) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (18) OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA (9) DIVóRCIO CONSENSUAL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 139 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    Núcleos de Justiça 4.0 Núcleo de Justiça 4.0 Apoio ao Cumprimento de Sentença INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0028915-69.2006.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: SONIA MARIA SIMOES BARBOSA MAGALHAES SANTOS e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: NOE ALEXANDRE DE MELO - DF14513, IVO EVANGELISTA DE AVILA - DF02787 e RODRIGO DE CASTRO FREITAS - DF33383 POLO PASSIVO:CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTIFICO E TECNOLOGICO Destinatários: RICARDO DE SOUZA SECCO IVO EVANGELISTA DE AVILA - (OAB: DF02787) SONIA MARIA SIMOES BARBOSA MAGALHAES SANTOS RODRIGO DE CASTRO FREITAS - (OAB: DF33383) RENALDO NICACIO DA SILVA JUNIOR NOE ALEXANDRE DE MELO - (OAB: DF14513) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. , 22 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    Núcleos de Justiça 4.0 Núcleo de Justiça 4.0 Apoio ao Cumprimento de Sentença INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0028915-69.2006.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: SONIA MARIA SIMOES BARBOSA MAGALHAES SANTOS e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: NOE ALEXANDRE DE MELO - DF14513, IVO EVANGELISTA DE AVILA - DF02787 e RODRIGO DE CASTRO FREITAS - DF33383 POLO PASSIVO:CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTIFICO E TECNOLOGICO Destinatários: RICARDO DE SOUZA SECCO IVO EVANGELISTA DE AVILA - (OAB: DF02787) SONIA MARIA SIMOES BARBOSA MAGALHAES SANTOS RODRIGO DE CASTRO FREITAS - (OAB: DF33383) RENALDO NICACIO DA SILVA JUNIOR NOE ALEXANDRE DE MELO - (OAB: DF14513) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. , 22 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença
  4. Tribunal: TRF1 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    Núcleos de Justiça 4.0 Núcleo de Justiça 4.0 Apoio ao Cumprimento de Sentença INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0028915-69.2006.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: SONIA MARIA SIMOES BARBOSA MAGALHAES SANTOS e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: NOE ALEXANDRE DE MELO - DF14513, IVO EVANGELISTA DE AVILA - DF02787 e RODRIGO DE CASTRO FREITAS - DF33383 POLO PASSIVO:CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTIFICO E TECNOLOGICO Destinatários: RICARDO DE SOUZA SECCO IVO EVANGELISTA DE AVILA - (OAB: DF02787) SONIA MARIA SIMOES BARBOSA MAGALHAES SANTOS RODRIGO DE CASTRO FREITAS - (OAB: DF33383) RENALDO NICACIO DA SILVA JUNIOR NOE ALEXANDRE DE MELO - (OAB: DF14513) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. , 22 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0716562-86.2024.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROBERTO BRAZ DA SILVA CARDOSO, JANE FLORIANO DE CARVALHO E SILVA EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A., JOSE EDUARDO RANGEL MENDES DECISÃO Conforme cálculo em anexo, o valor do débito atualizado soma a quantia de R$ 6.779,30, e não a quantia indicada pelo credor. Não foi juntada aos autos, outrossim, a planilha do débito atualizado, ou justificativa para a cobrança de valor tão superior ao efetivamente devido. Compulsando os autos, verifica-se que houveram duas respostas do Banco Bradesco: uma, no ID nº 228498241, que informa que o requerimento foi repassado à empresa responsável, e outra, no ID nº 231388595, na qual o Banco informa que não foram localizados produtos em nome da devedora. Nesse contexto, a providência requerida pelo credor, de mera renovação do requerimento, não produzirá qualquer efeito positivo. Esclareça o exequente o requerimento para anotação negativa em nome de pessoa estranha à lide, sem qualquer justificativa para a ampliação das medidas executivas, no prazo de 5 (cinco) dias. [assinado digitalmente] JÚLIO CÉSAR LÉRIAS RIBEIRO Juiz de Direito
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARFAMBSB 3ª Vara de Família de Brasília Número do processo: 0726901-80.2019.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: BERNARDO HENRIQUE THOMAZ REU: ISABELA DE QUEIROZ THOMAZ REPRESENTANTE LEGAL: PEDRO SAMAIRONE FERREIRA MARTINS CERTIDÃO Nos termos da portaria 01/2018, deste juízo, fica a parte autora intimada para no prazo de 10 (dez) dias se manifestar quanto a manifestação de ID Num. 236479333, sob pena de preclusão. Documento datado e assinado eletronicamente.
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    Processo n°: 0001825-18.2007.8.07.0016 Ação: INVENTÁRIO (39) Requerente: MAURICIO DUQUE BICALHO e outros Requerido: NÃO HÁ CERTIDÃO/ INTIMAÇÃO Certifico e dou fé que, os autos físicos nº 2007.01.1.132580-8 foram digitalizados e receberam a numeração 0001825-18.2007.8.07.0016. Certifico, ainda, que a capa dos autos físicos se encontra no (ID 223762818) Assim, em cumprimento ao disposto nos artigos 10 e 11 da Portaria Conjunta nº 24 de 20/02/2019, deste e. Tribunal, ficam as partes intimadas a se manifestarem sobre a regularidade da digitalização, podendo suscitar eventual desconformidade no prazo de 15 (quinze) dias corridos (Caput do art. 11 da referida Portaria). Eventuais impugnações deverão ser apresentadas UNICAMENTE no processo eletrônico. Sem prejuízo, decorrido o prazo supracitado, ficam desde já intimadas as partes a retirarem as peças por elas juntadas no processo físico, no prazo de 45 (quarenta e cinco dias), sob pena de preclusão, ficando intimadas de que decorrido o prazo, os documentos não retirados pelas partes serão eliminados, observados os artigos 12 e 14 da Portaria Conjunta 24 de 20/02/2019-TJDFT. Transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias corridos, AGUARDE-SE DECURSO DE PRAZO . BRASÍLIA, DF, 21 de maio de 2025 13:22:32. HYAGO SANTOS BRAGA DUARTE Estagiário Cartório
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARFAMBSB 3ª Vara de Família de Brasília Número do processo: 0747054-27.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: V. G. D. S., E. C. A. D. N. CERTIDÃO Nos termos da Portaria n.º 01/2018, deste Juízo, fica a parte AUTORA intimada a comprovar o recolhimento das custas processuais iniciais, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Documento datado e assinado eletronicamente.
Anterior Página 12 de 14 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou