Carlos Roberto Lucas Franca

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00434912820104013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 0043491-28.2010.4.01.3400 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) - PJe EMBARGANTE: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros (12) Advogado do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGANTE: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANA ISABELA MEDEIROS GODOI - DF78366, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, GABRIEL LEITE MEDEIROS - DF80812, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740, LANA KELLY SILVA RAMOS - DF58214-A Advogados do(a) EMBARGANTE: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGANTE: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A Advogados do(a) EMBARGANTE: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogado do(a) EMBARGANTE: SERGIO FERRAZ - SP127336-S EMBARGADO: MAURICIO MARINHO e outros (12) Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740 Advogado do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGADO: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGADO: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogado do(a) EMBARGADO: SERGIO FERRAZ - SP127336-S Advogados do(a) EMBARGADO: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS VINICIUS REIS BASTOS Fica(m) a(s) parte(s) Embargada(s) intimada(s) para apresentar(em) contrarrazões aos Embargos de Declaração opostos nos IDs 435712308, 436122332, 436149977 e 436150001.
3. Processo 00434912820104013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 0043491-28.2010.4.01.3400 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) - PJe EMBARGANTE: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros (12) Advogado do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGANTE: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANA ISABELA MEDEIROS GODOI - DF78366, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, GABRIEL LEITE MEDEIROS - DF80812, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740, LANA KELLY SILVA RAMOS - DF58214-A Advogados do(a) EMBARGANTE: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGANTE: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A Advogados do(a) EMBARGANTE: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogado do(a) EMBARGANTE: SERGIO FERRAZ - SP127336-S EMBARGADO: MAURICIO MARINHO e outros (12) Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740 Advogado do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGADO: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGADO: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogado do(a) EMBARGADO: SERGIO FERRAZ - SP127336-S Advogados do(a) EMBARGADO: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS VINICIUS REIS BASTOS Fica(m) a(s) parte(s) Embargada(s) intimada(s) para apresentar(em) contrarrazões aos Embargos de Declaração opostos nos IDs 436122332, 436148052, 436149977 e 436150001.
4. Processo 00434912820104013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 0043491-28.2010.4.01.3400 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) - PJe EMBARGANTE: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros (12) Advogado do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGANTE: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANA ISABELA MEDEIROS GODOI - DF78366, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, GABRIEL LEITE MEDEIROS - DF80812, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740, LANA KELLY SILVA RAMOS - DF58214-A Advogados do(a) EMBARGANTE: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGANTE: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A Advogados do(a) EMBARGANTE: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogado do(a) EMBARGANTE: SERGIO FERRAZ - SP127336-S EMBARGADO: MAURICIO MARINHO e outros (12) Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740 Advogado do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGADO: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGADO: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogado do(a) EMBARGADO: SERGIO FERRAZ - SP127336-S Advogados do(a) EMBARGADO: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS VINICIUS REIS BASTOS Fica(m) a(s) parte(s) Embargada(s) intimada(s) para apresentar(em) contrarrazões aos Embargos de Declaração opostos nos IDs 435712308, 436122332, 436148052, 436149977 e 436150001.
5. Processo 00434912820104013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 0043491-28.2010.4.01.3400 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) - PJe EMBARGANTE: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros (12) Advogado do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGANTE: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANA ISABELA MEDEIROS GODOI - DF78366, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, GABRIEL LEITE MEDEIROS - DF80812, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740, LANA KELLY SILVA RAMOS - DF58214-A Advogados do(a) EMBARGANTE: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGANTE: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A Advogados do(a) EMBARGANTE: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogado do(a) EMBARGANTE: SERGIO FERRAZ - SP127336-S EMBARGADO: MAURICIO MARINHO e outros (12) Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740 Advogado do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGADO: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGADO: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogado do(a) EMBARGADO: SERGIO FERRAZ - SP127336-S Advogados do(a) EMBARGADO: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS VINICIUS REIS BASTOS Fica(m) a(s) parte(s) Embargada(s) intimada(s) para apresentar(em) contrarrazões aos Embargos de Declaração opostos nos IDs 435712308, 436122332, 436148052, 436149977.
6. Processo 00434912820104013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 0043491-28.2010.4.01.3400 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) - PJe EMBARGANTE: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros (12) Advogado do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGANTE: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANA ISABELA MEDEIROS GODOI - DF78366, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, GABRIEL LEITE MEDEIROS - DF80812, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740, LANA KELLY SILVA RAMOS - DF58214-A Advogados do(a) EMBARGANTE: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGANTE: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGANTE: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A Advogados do(a) EMBARGANTE: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogados do(a) EMBARGANTE: GUILHERME FIGUEIREDO XARA - DF59786-A, LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogado do(a) EMBARGANTE: SERGIO FERRAZ - SP127336-S EMBARGADO: MAURICIO MARINHO e outros (12) Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, RODRIGO MAZONI CURCIO RIBEIRO - DF15536-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A, THIAGO MACHADO DE CARVALHO - DF26973-A Advogados do(a) EMBARGADO: LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA - RJ137677-A, THIAGO FRANCA GUIMARAES - DF74509 Advogados do(a) EMBARGADO: ADEMAR CYPRIANO BARBOSA - DF23151-A, ANDRE DE MOURA SOARES - DF20096-A, ITALO JORDANIO DE ANDRADE MOTA - DF73740 Advogado do(a) EMBARGADO: RENATO OLIVEIRA RAMOS - DF20562-A Advogados do(a) EMBARGADO: CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA - DF28403-A, CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS - DF17338-A, LEO ROCHA MIRANDA - DF10889-A Advogados do(a) EMBARGADO: JOAO MARCOS AMARAL - DF25113-A, LUCIANA SILVA GRALOUW - DF54774-A, RAQUEL COPPIO COSTA - DF43660-A, RODRIGO MADEIRA NAZARIO - DF12931-A Advogado do(a) EMBARGADO: SERGIO FERRAZ - SP127336-S Advogados do(a) EMBARGADO: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA - DF19251-A, JOSE RICARDO BAITELLO - DF4850-A RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS VINICIUS REIS BASTOS Fica(m) a(s) parte(s) Embargada(s) intimada(s) para apresentar(em) contrarrazões aos Embargos de Declaração opostos nos IDs 435712308, 436122332, 436148052, 436149977 e 436150001.
7. Processo 00339716420238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0033971-64.2023.8.26.0100 (processo principal 0040759-80.2012.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Recuperação judicial e Falência - Danilo Santiago - Ao Administrador Judicial. - ADV: ALBERTO IVÁN ZAKIDALSKI (OAB 285218/SP), FELIPE MENDONÇA DA SILVA (OAB 288227/SP), FELIPE MENDONÇA DA SILVA (OAB 288227/SP), GRISIELY CRISTINA GUEDES (OAB 286877/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), ALESSANDRA RODRIGUES DA SILVA (OAB 286005/SP), MARCOS CESAR DE FARIA (OAB 285736/SP), GABRIELA MIRANDA DOS SANTOS SOLANO (OAB 287845/SP), RICARDO PICCININ (OAB 282893/SP), RICARDO PICCININ (OAB 282893/SP), LUIZA RODRIGUES DA SILVA OLIVEIRA (OAB 281687/SP), ELAINE APARECIDA GREGORIO (OAB 281058/SP), ANDRE AUGUSTO DONATI BUZON (OAB 279205/SP), ANDRE AUGUSTO DONATI BUZON (OAB 279205/SP), REGINALDO FERREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 275548/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), FABIO BARROS DOS SANTOS (OAB 296151/SP), FABIO BARROS DOS SANTOS (OAB 296151/SP), JUCELINO BOMFIM DA SILVA (OAB 295689/SP), GUILHERME ALVIM AYRES (OAB 97651/MG), FABIOLA ALVES PEREIRA (OAB 288524/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), GUSTAVO PESSOA CRUZ (OAB 292769/SP), CIBELE DOS SANTOS TADIM NEVES SPINDOLA (OAB 292177/SP), ALEXANDRO BALBINO DE ALMEIDA (OAB 291434/SP), JORGE ANTONIO SORIANO MOURA (OAB 295509/SP), VAGNER CESAR DE FREITAS (OAB 265521/SP), CRISTINA DE SOUZA SACRAMENTO MESQUITA (OAB 269119/SP), ELIANA CRISTINA FERRAZ SILVEIRA FAUSTINO (OAB 267645/SP), TANIA FERNANDES DE ALMEIDA (OAB 266314/SP), CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS (OAB 260933/SP), ALEXANDRE MIRANDA MORAES (OAB 263318/SP), ALEXANDRE MIRANDA MORAES (OAB 263318/SP), CRISTINA DE SOUZA SACRAMENTO MESQUITA (OAB 269119/SP), FERNANDA RUANA NETTO BIANCHINI (OAB 262054/SP), ADRIANA DE ALMEIDA NOVAES SOUZA (OAB 265955/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), JOSIANE XAVIER VIEIRA ROCHA (OAB 264944/SP), FERNANDO FARIA JUNIOR (OAB 258717/SP), RAQUEL MARCOS FERRARI (OAB 261144/SP), REGINALDO FERREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 275548/SP), FABIO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 271010/SP), FABIANO ALVES ZANONI (OAB 272865/SP), FABIANO ALVES ZANONI (OAB 272865/SP), DIEGO FILIPE MACHADO (OAB 277631/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), FABIO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 271010/SP), MARCIO DARIGO VICENZI (OAB 269099/SP), ALEXANDRE MARTINEZ FRANCO (OAB 272397/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), DARCI NADAL (OAB 30731/SP), DARCI NADAL (OAB 30731/SP), ERICA MARIA DE SA SOARES MELHORANÇA (OAB 269561/SP), MARCIO DARIGO VICENZI (OAB 269099/SP), RAQUEL MARCOS FERRARI (OAB 261144/SP), CRISTIAN PINHEIRO SALAROLI MOREIRA (OAB 324385/SP), CRISTIANE PIRES MCNAUGHTON (OAB 335022/SP), KATIA REGINA ROCHA RAMOS (OAB 21481/PR), DOUGLAS WILLYAN MARTINS (OAB 47560/PR), PAULO RAMIZ LASMAR (OAB 44692/MG), GUILHERME BONETTI GROSSI (OAB 324584/SP), HERCULES ANTON DE ALMEIDA (OAB 59505/RJ), CRISTIANE PIRES MCNAUGHTON (OAB 335022/SP), ALEXANDRE COUTINHO DA SILVEIRA (OAB 13303/PA), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), PATRICIA ALVES FELIPE GOBETTI (OAB 322868/SP), DANIELA JACOBINA NEMETH (OAB 321386/SP), RICARDO EMÍLIO DE OLIVEIRA (OAB 43170/MG), NEWTON SALDANHA DA CUNHA LIMA NETO (OAB 318452/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), LUCIANO NASCIMENTO MIRANDA (OAB 88502/MG), NATÁLIA BARBOSA ALVES (OAB 123332/MG), THIAGO AARSTRUP BRANDÃO (OAB 88417/MG), THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT (OAB 361413/SP), FABRICIO FABIANI PEREIRA (OAB 31046PR/), LIETE VOLPONI FORTUNA (OAB 7180/ES), FILIPE LUIS DE PAULA E SOUZA (OAB 326004/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), MORGANA CRISTINA TONDIN (OAB 66000/RS), RONALDO PIPPI (OAB 24424/CE), RONALDO PIPPI (OAB 24424/CE), RONALDO PIPPI (OAB 24424/CE), BRUNA DI RENZO SOUSA BELO (OAB 296680/SP), LUCIANA BRANCO VIEIRA (OAB 4975/MS), CESAR AUGUSTO PEREIRA VICENTE (OAB 303478/SP), WAGNER RIBEIRO DA SILVA (OAB 93216/SP), ADAUTO LEME DOS SANTOS (OAB 82977/SP), JANIO LUIZ PARRA (OAB 99483/SP), IVAN ALVES NOGUEIRA (OAB 300342/SP), IVAN ALVES NOGUEIRA (OAB 300342/SP), FLAVIO COUTO BERNARDES (OAB 535164/SP), LUCIANA BRANCO VIEIRA (OAB 4975/MS), ALVARO AUGUSTO DOS SANTOS (OAB 299135/SP), ANTONIO MARIANO MARTINS LANNA (OAB 42838/MG), DANIELA HYDES MARCO ANTONIO (OAB 298128/SP), DANIELA HYDES MARCO ANTONIO (OAB 298128/SP), ROSANGELA GODINHO DO CARMO (OAB 298263/SP), JOSE FERNANDO DE MENDONÇA GOMES NETO (OAB 316796/SP), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 12325/SC), ADRIANA APARECIDA GABAS (OAB 316612/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), VIVIANE MORGADO LEITE (OAB 312455/SP), JULIO CESAR TOREZANI (OAB 6571/ES), CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ (OAB 5496/CE), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), FABIANO DE MELLO (OAB 308142/SP), ROBERTO FELIPE KLOS (OAB 307344/SP), MARCELO CHIAVASSA DE MELLO PAULA LIMA (OAB 305354/SP), THIAGO DE MIRANDA QUEIROZ MOREIRA (OAB 305390/SP), MARLEN PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 53261/MG), LUIZ ANTONIO TARDIN (OAB 7935/ES), GIULLIANA SANTOS DAMASCENO (OAB 330263/SP), TATHIANE GORETTI SANTOS DE PAULA (OAB 249627/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), PAULO BRUNO FREITAS VILARINHO (OAB 252155/SP), SIDNEY DE OLIVEIRA (OAB 251220/SP), MARÍLIA ROSA ALVES CANDIDO DA SILVA (OAB 251079/SP), GABRIELA NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO PARDUCCI (OAB 250862/SP), GABRIELA NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO PARDUCCI (OAB 250862/SP), MARIANA DENUZZO SALOMÃO (OAB 253384/SP), GILBERTO SAAD (OAB 24956/SP), EUFLAVIO BARBOSA SILVEIRA (OAB 247658/SP), CARLOS RENATO DIAS DUARTE (OAB 246082/SP), JOÃO FRANCISCO DA SILVA (OAB 245468/SP), LUCIENE MARJORIE ROSSI (OAB 244185/SP), MARCOS PAULO DA CRUZ (OAB 241620/SP), ALEXANDRE EINSFELD (OAB 240697/SP), JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (OAB 255381/SP), ALOIZIO VIRGULINO DE SOUZA (OAB 31244/SP), ALOIZIO VIRGULINO DE SOUZA (OAB 31244/SP), ALOIZIO VIRGULINO DE SOUZA (OAB 31244/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), MARIANA DENUZZO SALOMÃO (OAB 253384/SP), CRISTIANE APARECIDA PATELLI GALLORO (OAB 254258/SP), APARECIDO CONCEIÇÃO DA ENCARNAÇÃO (OAB 254243/SP), APARECIDO CONCEIÇÃO DA ENCARNAÇÃO (OAB 254243/SP), NORIVAL FELISBERTO (OAB 253953/SP), NORIVAL FELISBERTO (OAB 253953/SP), FRANCISCA MARIA DO NASCIMENTO LOTUFO (OAB 253879/SP), RENATO ALVES ROMANO (OAB 36154/SP), GUSTAVO DIAS PAZ (OAB 226324/SP), ELAINE DUARTE FAGUNDES MOIA (OAB 232895/SP), ARIOSMAR NERIS (OAB 232751/SP), MONICA MESSIAS AGUIAR (OAB 231401/SP), MARCOS AURELIO RIBEIRO (OAB 22974/SP), NASCERE DELLA MAGGIORE ARMENTANO (OAB 229158/SP), ÁLVARO SILVA BOMFIM (OAB 228269/SP), DECIO ROBERTO AMBROZIO (OAB 233094/SP), CRISTINA MARCIA CAMATA DOS SANTOS (OAB 225642/SP), CRISTINA MARCIA CAMATA DOS SANTOS (OAB 225642/SP), CRISTINA MARCIA CAMATA DOS SANTOS (OAB 225642/SP), CRISTINA MARCIA CAMATA DOS SANTOS (OAB 225642/SP), KELI BEATRIZ BANDEIRA (OAB 225474/SP), KELI BEATRIZ BANDEIRA (OAB 225474/SP), SILVIA MARIA DE OLIVEIRA PINTO (OAB 240543/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), RODRIGO JOSE ACCACIO (OAB 239813/SP), MARIA MADALENA LUIS (OAB 239197/SP), MARIA MADALENA LUIS (OAB 239197/SP), MARIA MADALENA LUIS (OAB 239197/SP), ERICA FLAITH FADEL (OAB 237320/SP), JOÃO MARCELO GUERRA SAAD (OAB 234665/SP), FERNANDO AUGUSTO ZITO (OAB 237083/SP), ROSIMARY DE MATOS (OAB 236963/SP), PAULA HELENA SALLES ARCURI DE ALMEIDA (OAB 235638/SP), FLAVIO MARQUES RIBEIRO (OAB 235396/SP), SANDRA REGINA DOS SANTOS (OAB 235348/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), RAQUEL MARCOS FERRARI (OAB 261144/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS (OAB 77604/SP), JOSÉ HELENO BESERRA DE MOURA (OAB 87488/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), CLEUSA APARECIDA DELLA COLLETA (OAB 84432/SP), ELIANA GALVAO DIAS (OAB 83977/SP), MOACYR BENEDICTO LUCON (OAB 8299/SP), ROSINEI ISABEL LEO (OAB 88278/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS (OAB 77604/SP), ANTONIO CARLOS FERREIRA DOS SANTOS (OAB 75932/SP), OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL (OAB 74073/SP), FRANCISCO ONOFRE DA FREIRIA (OAB 70227/SP), ADIB TAUIL FILHO (OAB 69723/SP), ARLINDO JACO GOEDERT (OAB 69184/SP), FRANCISCO ABDALAH LAKIS (OAB 69023/SP), SONIA MARIA DA CONCEICAO SHIGAKI (OAB 97604/SP), VALDELICE CASTRO DE OLIVEIRA (OAB 99848/SP), ANALÚCIA LIVORATI OLIVA CAVALCANTI CARLONI (OAB 98833/SP), ANALÚCIA LIVORATI OLIVA CAVALCANTI CARLONI (OAB 98833/SP), MAYSA ALVES CORREA (OAB 97931/SP), SUZANE SANTOS PIMENTEL (OAB 97654/SP), BENEDICTO PEREIRA PORTO NETO (OAB 88465/SP), RUY RIBEIRO (OAB 96632/SP), MARIA DO CARMO ROLDAN GONÇALVES (OAB 94587/SP), CLEUSA MARIA BÜTTOW DA SILVA (OAB 91275/SP), FRANCISCO BARROS FILHO (OAB 90478/SP), SANDRA CEZAR AGUILERA NITO (OAB 88711/SP), NIVALDO CABRERA (OAB 88519/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), JAIR TAVARES DA SILVA (OAB 46688/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), FRANCISCO ABDALAH LAKIS (OAB 69023/SP), ANDRE LUIZ GALEMBECK (OAB 52113/SP), FRANCISCO RODRIGUEZ ARNAL (OAB 68237/SP), LÍVIO ENESCU (OAB 67207/SP), LUCIO LUIZ SCHINZARI (OAB 65562/SP), ANA MARIA FERRAZ DO AMARAL RAVAGLIA DUARTE (OAB 62423/SP), MARCOS ANTONIO THEODORO (OAB 60662/SP), ANTONIO MARIO DE TOLEDO (OAB 47319/SP), ELIANA LUIZA NASCIMENTO DE CARVALHO (OAB 51967/SP), ELIANA LUIZA NASCIMENTO DE CARVALHO (OAB 51967/SP), ELIANA LUIZA NASCIMENTO DE CARVALHO (OAB 51967/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), SAMUEL PEREIRA DE LIMA JUNIOR (OAB 225109/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), ÂNGELO ALVES DE CARVALHO (OAB 100756/MG), ERICA CRISTINA MARTINS BARONE TOLEDO (OAB 135105/MG), ERICA CRISTINA MARTINS BARONE TOLEDO (OAB 135105/MG), DENIA MARCIA DUARTE (OAB 82977/MG), CLARISSE DE CARO MARTINS (OAB 132544/MG), MARISE DOS REIS MONTALVÃO (OAB 25158/GO), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), ERICA CRISTINA MARTINS BARONE TOLEDO (OAB 135105/MG), DJONATAN MANOEL PORTO (OAB 29265/SC), ALEXANDRE MASSELLI (OAB 108795/MG), ANTÔNIO AUGUSTO DALLAPÍCCOLA SAMPAIO (OAB 9588/ES), MARCILO SALTARELI COTTA (OAB 18871/BA), EMANUEL VALE CAVALCANTE (OAB 25523DPE), PAULO LUCAS BARRETO LUNA (OAB 35212/BA), FRANCISCO ROBERTO CARNEIRO DE BARROS (OAB 6742/CE), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), SILVANE SECAGNO (OAB 5020/RO), CELSO SOARES GUEDES FILHO (OAB 45383/MG), MARCOS BRAGA SALAROLI (OAB 385022/SP), RAFAEL DE ALMEIDA NUNES (OAB 182076/RJ), OSNIR MAYER (OAB 22584/PR), PRISCILA KEI SATO (OAB 42074/PR), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), LUIZ DA SILVA LEAL (OAB 689B/BA), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), DIONEI SCHENFELD (OAB 29587/PR), DIONEI SCHENFELD (OAB 29587/PR), JORGE DAS GRACAS FIRMIANO (OAB 34881/MG), MARCELE PEREIRA MENDONÇA (OAB 124823/MG), ROBERTA SANTOS DIAS (OAB 34544/BA), JESSIKA GONÇALVES COELHO (OAB 10900/AL), CAMILA MARIA ORLOVSKI PEREIRA DE ALENCAR (OAB 416281/SP), MAURICIO SOBRAL NASCIMENTO (OAB 28466/BA), MAURICIO SOBRAL NASCIMENTO (OAB 2796/SE), VALENTIM CAMPOS COVRE NETO (OAB 213853/RJ), ERLANI DA SILVA COSTA KLIPPEL (OAB 130077/MG), MARCOS ALVES SANTANA DOS SANTOS (OAB 20827/BA), ANA CRISTINA SANTANA DOS SANTOS (OAB 15781/BA), MAURICIO SOBRAL NASCIMENTO (OAB 28466/BA), GUSTAVO DE CASTRO MARCHINI (OAB 125867/MG), ANDERSON FLAVIO FONSECA CABRAL (OAB 67070/MG), PAULO DE TARSO DE ANDRADE RAMOS (OAB 14212/BA), JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB 18632/PE), JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB 18632/PE), JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB 18632/PE), JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB 18632/PE), RICARDO AUGUSTO DUARTE DOVERA (OAB 6656MA /), EUCLYDES SOUSA NETO (OAB 38410/MG), ANGELA MARIA DA SILVA (OAB 168564/RJ), ANGELA MARIA DA SILVA (OAB 168564/RJ), CIRENE ESTRELA (OAB 15338/DF), RICARDO AUGUSTO DUARTE DOVERA (OAB 6656MA /), MARIANA DE SOUZA (OAB 180504/RJ), RICARDO AUGUSTO DUARTE DOVERA (OAB 6656MA /), FILIPE DIAS XAVIER RACHID (OAB 115680/MG), WISTON FEITOSA DE SOUZA (OAB 6596/AM), ADEMARIO DO ROSARIO AZEVEDO (OAB 2926/AM), LEONARDO RAMALHO LUZ (OAB 19251/PE), CARLA DADALTO BADIANI GALESKI (OAB 55725/PR), ERICA CRISTINA MARTINS BARONE TOLEDO (OAB 135105/MG), PABLO RODRIGUES DE PAULA (OAB 143486/MG), MARIA EMÍLIA S. VELASCO (OAB 135983/MG), MARIA CLAUDIA BARROS PEREIRA (OAB 12854/ES), CESAR EDUARDO MISAEL DE ANDRADE (OAB 17523/PR), JURACI JOAQUIM GONÇALVES (OAB 25749/GO), MARCELA LACERDA DE AGUIAR (OAB 158484/MG), RAQUEL ELITA ALVES PRETO (OAB 108004/SP), MARCELO AUGUSTO CAVALCANTE DE SOUZA (OAB 16161/PI), MATHEUS ERUSTES DOMINGUES (OAB 397167/SP), MATHEUS ERUSTES DOMINGUES (OAB 397167/SP), ERICA CRISTINA MARTINS BARONE TOLEDO (OAB 135105/MG), ERICA CRISTINA MARTINS BARONE TOLEDO (OAB 135105/MG), ERICA CRISTINA MARTINS BARONE TOLEDO (OAB 135105/MG), ERICA CRISTINA MARTINS BARONE TOLEDO (OAB 135105/MG), JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB 18632/PE), LUMA TEIXEIRA MARQUES (OAB 45203/PE), JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB 18632/PE), LUMA TEIXEIRA MARQUES (OAB 45203/PE), LUMA TEIXEIRA MARQUES (OAB 45203/PE), LUMA TEIXEIRA MARQUES (OAB 45203/PE), LUMA TEIXEIRA MARQUES (OAB 45203/PE), MOZER FERNANDES ROSA (OAB 179928/MG), LUMA TEIXEIRA MARQUES (OAB 45203/PE), ALEX AMADEU SILVA (OAB 153085/MG), ADELINO GONÇALVES FILHO (OAB 151457/RJ), LUCIANI PORCEL (OAB 409231/SP), CICERO RAMALHO DA SILVA (OAB 13645/CE), FELIPE VARELA CAON (OAB 32765/PE), EDUARDO N MAGALHAES (OAB 81229/MG), LUIZ CLÁUDIO CRUZ DA SILVA (OAB 6906/AM), MARIA GONÇALVES DE SOUZA COLOMBO (OAB 3371/RO), CLAUDIO MANOEL GOMES DA SILVA (OAB 13722/PA), IZABELA GONTIJO DE QUEIROZ TORRES PAULINO (OAB 82961/MG), CESAR AUGUSTO DA SILVA PERES (OAB 362588/SP), ELAYNE CRISTINA GALLETTI (OAB 7455/MA), LUIZ LUCIANO DE BARROS FILHO (OAB 5158/MA), MARIA JOSE LOPES DA SILVA BRITO (OAB 11915/MT), WILLIAN BATISTA NESIO (OAB 70580/MG), IVAN MERCÊDO DE ANDRADE MOREIRA (OAB 59382/MG), ÁLVARO COELHO DE ALENCAR NETO (OAB 140088/MG), DANILO ALVES ALENCAR (OAB 140862/MG), TALITA COSTA REBELLO BARBOSA (OAB 413347/SP), DÉCIO FREIRE (OAB 56543/MG), ALEKSANDRO DE ALMEIDA CAVALCANTE (OAB 13311/PB), MARCOS VINICIUS CRISAFULI LEUBA (OAB 104507/MG), JOANA JAQUES LEITE (OAB 63050/RS), FERNANDO ANTÔNIO DE FARIAS AIRES (OAB 432/AP), MARCO ANTONIO DE LUNA (OAB 410095/SP), FRANCISCO JOSÉ GOMES VIDAL (OAB 6983/CE), ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), JORGE ALEXANDRE DIAS AVILA (OAB 27386/PR), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), RAIMUNDO MADEIRA NETO (OAB 26238/MG), ELIAS REGINA DE OLIVEIRA MAMEDE (OAB 80005/MG), CAMILA RODRIGUES ALVES MUCARI ARRUDA (OAB 27032/BA), SIMONE GONÇALVES DOS MARES GUIA (OAB 80978/MG), JORGE ALEXANDRE DIAS AVILA (OAB 27386/PR), JOANA JAQUES LEITE (OAB 63050/RS), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), CINTIA RIBEIRO MARINHO (OAB 334403/SP), DÉCIO FREIRE (OAB 56543/MG), VALTER LUCIO DE OLIVEIRA (OAB 46749/MG), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), ANA PAULA ORTIZ C. DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 24285/GO), TIAGO FAGANELLO (OAB 73540/RS), LUIS CARLOS SAMPAIO DA SILVA (OAB 6234/PI), GISELE NASCIMENTO DOS SANTOS (OAB 73603/RS), LUCIANO BECKER DE SOUZA SOARES (OAB 45716/RS), JOÃO RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 40430MG/), JOÃO RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 40430MG/), JULIO TADEU CORTEZ DA SILVA (OAB 22433/PR), WAGNER MARONJO (OAB 132644/MG), RENATO DE ANDRADE MACEDO (OAB 167670/RJ), LUIS CARLOS SAMPAIO DA SILVA (OAB 6234/PI), LUIS CARLOS SAMPAIO DA SILVA (OAB 6234/PI), LUIS CARLOS SAMPAIO DA SILVA (OAB 6234/PI), LUIS CARLOS SAMPAIO DA SILVA (OAB 6234/PI), PAULO HENRIQUE RIBEIRO BARROS (OAB 64455/RJ), DANIELE DUDECKE (OAB 35021/PR), ROBERTA FERREIRA (OAB 48491/PR), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), RAFAEL GUSTAVO AGUNI (OAB 15650/MS), RAFAEL GUSTAVO AGUNI (OAB 15650/MS), ROBERTO PESSOA PEIXOTO DE VASCONCELOS (OAB 12378/PB), RODRIGO GAZZANA DE ALMEIDA (OAB 13295/SC), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), ULRICH SOETHE (OAB 16616/SC), PAULO ALVES BUARQUE (OAB 28246/RS), ULRICH SOETHE (OAB 16616/SC), ULRICH SOETHE (OAB 16616/SC), ULRICH SOETHE (OAB 16616/SC), ULRICH SOETHE (OAB 16616/SC), ULRICH SOETHE (OAB 16616/SC), AGEU MARINHO (OAB 9347PE /), EDIMARIO ARAUJO DA CUNHA (OAB 17761/ES), RONALDO VALVERDE MACEDO (OAB 73103/RJ), IRINEU GALESKI JUNIOR (OAB 396589/SP), LUIZ FELIPE DE OLIVEIRA THEODORO (OAB 354607/SP), RAFAEL BICCA MACHADO (OAB 354406/SP), EDIMARIO ARAUJO DA CUNHA (OAB 17761/ES), FABIO MIGUEL BARRICHELLO DE OLIVEIRA (OAB 38154/RS), MAICON SGANZERLA DE CARVALHO (OAB 28345/SC), LIDIANE VILHAGRA DE ALMEIDA (OAB 8698/MS), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP), GILKA FREIRE DE SOUZA (OAB 14142/PE), AGEU MARINHO (OAB 9347PE /), AGEU MARINHO (OAB 9347PE /), RAUL BRAGA MERCADO (OAB 17704/MS), RINALDO MOUZALAS DE SOUZA E SILVA (OAB 501659/SP), CRISTINA DE SOUZA GONÇALVES (OAB 363166/SP), CRISTINA DE SOUZA GONÇALVES (OAB 363166/SP), CRISTINA DE SOUZA GONÇALVES (OAB 363166/SP), CRISTINA DE SOUZA GONÇALVES (OAB 363166/SP), ANDRÉIA SANTOS VIDAL (OAB 14379/BA), FABIO MIGUEL BARRICHELLO DE OLIVEIRA (OAB 38154/RS), ALINE DE CARVALHO TEIXEIRA (OAB 357756/SP), TÂNIA GARCIAS (OAB 39667/RS), ELISETE MÜLLER (OAB 773B/PE), ELISETE MÜLLER (OAB 773B/PE), FABIANO DE ALMEIDA CÂNDIDO (OAB 107065/MG), GABRIELA VITIELLO (OAB 54018/RS), ARMANDO SOARES DOS SANTOS (OAB 67516/RJ), MANOEL DAMIÃO DA ROCHA (OAB 12582/PE), LUCILENE APARECIDA FERNANDES DA SILVA (OAB 124202/MG), SAYDE LOPES FLORES (OAB 56290/RJ), JORGE LUIZ RIBEIRO COSTA (OAB 6070/PA), JOSÉ PIO GONÇALVES (OAB 6833/PR), KARYNE GOULART KIST DIAS (OAB 93003/RS), FLAVIA FERNANDA BEZERRA CHAVES (OAB 16685/PE), RENNER ROBERTO FURLAN PEREIRA (OAB 9471/MA), ODUVALDO CARVALHO DE SOUZA (OAB 8511/BA), FERNANDO ALMEIDA DA SILVA RIBEIRO (OAB 4240/SE), BRUNO MEYER MONTENEGRO (OAB 18108/CE), VALMIR PONTES FILHO (OAB 2310/CE), MAVIAEL MELO DE ANDRADE (OAB 5892/PE), CRISTIANO PESSOA SOUSA (OAB 88465/MG), LEONE SARAIVA (OAB 102033/SP), LEONE SARAIVA (OAB 102033/SP), FLODOBERTO FAGUNDES MOIA (OAB 102446/SP), FLODOBERTO FAGUNDES MOIA (OAB 102446/SP), SILVIO ROBERTO GOMES ALVARES (OAB 15998/MA), ALEXANDRA VILLA DALL ONDER (OAB 63055/RS), WESLEY KLOSTER (OAB 71102/PR), FABIANO FREITAS MINARDI (OAB 29248/PR), SILVIO ROBERTO GOMES ALVARES (OAB 8614/MA), JACILEIDE BERNARDO NUNES BEZERRA (OAB 12616/PE), JACILEIDE BERNARDO NUNES BEZERRA (OAB 12616/PE), FLÁVIA FERNANDA BEZERRA CHAVES (OAB 16685/PE), ODUVALDO CARVALHO DE SOUZA (OAB 8511/BA), SILVIO ROBERTO GOMES ALVARES (OAB 15998/MA), SILVIO ROBERTO GOMES ALVARES (OAB 15998/MA), JACQUELINE MARIA MOSER (OAB 17847/PR), MARCOS DANILO SANCHO MARTINS (OAB 6328/PI), MARIANA DE SOUZA LEAO E SILVA (OAB 26366/PE), ANNA RAQUEL SOUZA DE FREITAS (OAB 17924/PE), GERALDO LOURENÇO DE LIMA E SILVA (OAB 63567/MG), CÉSAR AUGUSTO SARAIVA GONÇALVES (OAB 53449/PR), CLARISSA VIEIRA LUZ SOARES (OAB 22916/ES), VICENTE DE ABREU (OAB 119513/SP), MARCELO CHAVES CHRIST WANDENKOLK (OAB 113435/SP), SILVIO LUIZ DE TOLEDO CESAR (OAB 114703/SP), SILVIO LUIZ DE TOLEDO CESAR (OAB 114703/SP), ZULEIDE RODRIGUES DE MELO CEZAR (OAB 116734/SP), INES APARECIDA RODRIGUES DE CAMPOS (OAB 117271/SP), INES APARECIDA RODRIGUES DE CAMPOS (OAB 117271/SP), CARLOS DE SOUZA COELHO (OAB 118484/SP), ALESSANDRA DE CASSIA VALEZIM (OAB 113170/SP), EGLE MAILLO FERNANDES (OAB 119800/SP), EGLE MAILLO FERNANDES (OAB 119800/SP), EGLE MAILLO FERNANDES (OAB 119800/SP), EGLE MAILLO FERNANDES (OAB 119800/SP), EGLE MAILLO FERNANDES (OAB 119800/SP), CINTIA MARIA LEO SILVA (OAB 120104/SP), ROSILENA FREITAS (OAB 121731/SP), OSANA MARIA DA ROCHA MENDONÇA (OAB 122930/SP), FLODOBERTO FAGUNDES MOIA (OAB 102446/SP), SILVIO JOSE DE LIMA (OAB 106164/SP), CARLOS FERREIRA (OAB 103274/SP), LEIA PEREIRA BERGAMINI (OAB 104275/SP), WALDIRENE RIBEIRO DA COSTA (OAB 104295/SP), WALDIRENE RIBEIRO DA COSTA (OAB 104295/SP), ANTONIO CARLOS LOMBARDI (OAB 105356/SP), FRANCISCO JOSIAS ADERALDO TEIXEIRA (OAB 105365/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), ALESSANDRA DE CASSIA VALEZIM (OAB 113170/SP), SILVIO JOSE DE LIMA (OAB 106164/SP), CLAUDETE ALVES DO PRADO (OAB 107775/SP), RICARDO HIDEAQUI INABA (OAB 108333/SP), PAULO ROGERIO TEIXEIRA (OAB 111233/SP), PAULO ROGERIO TEIXEIRA (OAB 111233/SP), RENATA AMARAL VASSALO (OAB 112256/SP), CARLOS ALBERTO ARIKAWA (OAB 113031/SP), ANASTACIA VICENTINA SEREFOGLON (OAB 113140/SP), OSANA MARIA DA ROCHA MENDONÇA (OAB 122930/SP), JOÃO MARCOS GOMES JÚNIOR (OAB 56472/PR), VANESSA PAULA DE SOUSA SILVA FERNANDES (OAB 19551/GO), BARBARA MARIA VASCONCELOS ROSA (OAB 7495/BA), JAHYR CÉSAR DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 35117/PE), RAIMUNDO ATENOR DE MENESES (OAB 5266/CE), RAIMUNDO ATENOR DE MENESES (OAB 5266/CE), LIDIA ROSA MACHADO (OAB 104271/MG), JOSÉ FABIANO LIMA (OAB 7331/CE), ANDREZA SILVA TEIXEIRA DOS SANTOS (OAB 491289/SP), IGOR FABRICIO MENEGUELLO (OAB 37741/PR), ADALBERTO JOSÉ DA CUNHA (OAB 32522/MG), EVARISTO ARAGÃO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 24498/PR), JESUNIAS LEÃO RIBEIRO (OAB 109013/MG), HELENO GALDINO LUCAS (OAB 23110/PR), ADRUALDO MONTE ALTO NETO (OAB 117626/MG), SERGIO VULPINI (OAB 10085/PR), LAILA CAMPOS DE ABREU (OAB 55147/MG), TATIANE GONÇALVES MENDES FARIA (OAB 115966/MG), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), TATIANA NUNES DE OLIVEIRA (OAB 444702/SP), ALVARO CIRICO (OAB 37782/MG), ALVARO CIRICO (OAB 37782/MG), ALVARO CIRICO (OAB 37782/MG), PEDRO HENRIQUE LEÃO MENDES (OAB 53362/PE), REGINALDO GRANGEIRO CHAMPI (OAB 167322/SP), KAROLINA GUEDES MENICALLI (OAB 160090/MG), MARCUS VINICIUS SANTOS ROCHA (OAB 7583/RO), JOÃO FRANCISCO DE ALMEIDA VELLOSO (OAB 9489/BA), TIBÉRIO TÉRCIO MOURA DE MENESES (OAB 31959/CE), OLIMPIO MARCELO PICOLI (OAB 46957/PR), IAN DE ARAUJO LEAL (OAB 69101/BA), FELIPE DE SOUZA COSTA (OAB 55656/BA), OSVALDO DE SOUSA ARAÚJO FILHO (OAB 5542/CE), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), MARCUS VINICIUS SANTOS ROCHA (OAB 7583/RO), LEANDRO HENRIQUE BARROSO DE PAULA (OAB 17617/MS), FABIO CORRÊA RIBEIRO (OAB 353SE /), LUIZ MARTINS BOMFIM FILHO (OAB 2599/PI), THEMISSON DE MELO TRINTA (OAB 44820/SC), NILTES NEVES RIBEIRO (OAB 6198/PA), CRISTIÂNGELA RODRIGUES BAHIENSE (OAB 176674/RJ), CRISTIÂNGELA RODRIGUES BAHIENSE (OAB 176674/RJ), CRISTIÂNGELA RODRIGUES BAHIENSE (OAB 176674/RJ), ARLETE EUGENIA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 10146/PA), GEOVANA MANFRIM JORGE (OAB 441546/SP), CARLOS ALBERTO UMBELINO (OAB 14437/SC), PAULA VILELA ÁRABE (OAB 162473/MG), DÉBORA NOGUEIRA VIANA (OAB 31626/PE), NILTON MENDES JUNIOR (OAB 154112/RJ), DIENE ALMEIDA LIMA (OAB 5691/ES), CARLOS HAROLDO GOMES (OAB 134269/MG), PAMELA PRISCILA RODRIGUES SILVA FREITAS (OAB 188479/MG), EFSON RODRIGUES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 4952/RO), RODRIGO RIGE DA SILVA BARROS (OAB 29075/CE), FELIPE PRADO LEITE (OAB 10583/SE), FELIPE ALMEIDA PEREIRA (OAB 35149/BA), ADEMILTON CIPRIANO DE SOUSA (OAB 11709/MA), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), RODRIGO RAMOS DE SOUSA (OAB 16131/PB), CAMILA SCHMITT (OAB 61648/PR), FERNANDO IGOR ABREU COSTA (OAB 9958/AL), DÉBORA CRISTINA ROMANZINI DOS SANTOS (OAB 443284/SP), GEANIO ANTONIO DE ALBUQUERQUE (OAB 33662/CE), LUCIANA PEREIRA (OAB 116531/MG), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), VALÉRIA FERREIRA DO VAL DOMINGUES (OAB 98185/MG), MARCO ELIAS FARIA GONTIJO (OAB 135278/MG), CARLOS GERALDO JUNIOR (OAB 113641/MG), MARIA LUZENI SOARES (OAB 56825/MG), OSVALDO MOMPEAN DE CASTRO (OAB 223500/SP), DANIELA BASILE (OAB 188441/SP), LEILANE LOURENÇO FURTUNATO (OAB 183136/SP), RICARDO QUEIROZ LIPORASSI (OAB 183638/SP), JOSÉ EDUARDO MARINO FRANÇA (OAB 184116/SP), NUBIA CARNEL COSTA (OAB 184180/SP), SILVIA HELENA VAZ PINTO (OAB 184505/SP), NELSON LOMBARDI JUNIOR (OAB 186680/SP), MARCIA ROSANA FERREIRA MENDES (OAB 188120/SP), OLESSANDRA ANDRÉ PEDROSO (OAB 182876/SP), WALMIR BUCHEB (OAB 189928/SP), RUY WILIAM POLINI JÚNIOR (OAB 190329/SP), RUY WILIAM POLINI JÚNIOR (OAB 190329/SP), ALBERTO TICHAUER (OAB 194909/SP), ALBERTO TICHAUER (OAB 194909/SP), ALBERTO TICHAUER (OAB 194909/SP), MARCIO JOSE MACHADO (OAB 196067/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), LUIZ GUSTAVO BUENO (OAB 197837/SP), ADRIANA CARVALHO FONTES (OAB 178126/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), DANIEL ARTIOLI (OAB 170473/SP), FERNANDO TRIZOLINI (OAB 171528/SP), SERGIO ACHARD (OAB 17271/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), ANDERSON HENRIQUE DE SOUZA (OAB 182746/SP), JOSE BUENO (OAB 18005/SP), ANDRÉA CRISTINA RIBEIRO BOTURA ZANDONÁ (OAB 180542/SP), RICARDO ALMEIDA DA SILVA (OAB 180738/SP), KATIA APARECIDA MAZIERO (OAB 181917/SP), PEDRO SODRÉ HOLLAENDER (OAB 182214/SP), ANDERSON HENRIQUE DE SOUZA (OAB 182746/SP), ANDERSON HENRIQUE DE SOUZA (OAB 182746/SP), ANDERSON HENRIQUE DE SOUZA (OAB 182746/SP), LUIZ FERNANDO CORRÊA (OAB 168787/SP), MARCO OTAVIO BOTTINO JUNIOR (OAB 221079/SP), MIGUEL ULISSES ALVES AMORIM (OAB 215398/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), JOÃO PAULO TRANCOSO TANNOUS (OAB 215799/SP), MAURICIO CAMPOS LAUTON (OAB 216403/SP), RENATO BARBOSA DA SILVA (OAB 216757/SP), KARINA LEMOS DI PROSPERO (OAB 218607/SP), MARISA ANTONIA PEREIRA DE GODOI (OAB 219390/SP), MIGUEL ULISSES ALVES AMORIM (OAB 215398/SP), MARCO OTAVIO BOTTINO JUNIOR (OAB 221079/SP), MARCO OTAVIO BOTTINO JUNIOR (OAB 221079/SP), MARCO OTAVIO BOTTINO JUNIOR (OAB 221079/SP), ROBERTO GHERARDINI SANTOS (OAB 221290/SP), BRENO CAETANO PINHEIRO (OAB 222129/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), RODRIGO FERREIRA DA COSTA SILVA (OAB 197933/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), MÁRCIO LEANDRO VAZ FERNANDES SIQUEIRA (OAB 199667/SP), EDUARDO VERISSIMO INOCENTE (OAB 200334/SP), TATIANA TEIXEIRA (OAB 201849/SP), JOSÉ HENRIQUE DIAS (OAB 203676/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), GUSTAVO MARTINIANO BASSO (OAB 206244/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), JULIANA MOBILON PINHEIRO (OAB 213912/SP), MAURILIO DE BARROS (OAB 206469/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), JAQUELINE CRISTIAN FURTADO SEGATTI ANDRADE (OAB 208773/SP), LAVÍNIA APARECIDA GIANEZI CAMARGO (OAB 209272/SP), MAURO SCHEER LUIS (OAB 211264/SP), SILVIA MEDINA FERREIRA (OAB 211693/SP), VANDERLEI CESAR CORNIANI (OAB 123128/SP), RODRIGO ETIENNE ROMEU RIBEIRO (OAB 137399/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), LOLITA TIEMI IWATA (OAB 133304/SP), MARIA STELLA DE SOUZA SORNAS RODRIGUES (OAB 134269/SP), ZENILDO BORGES DOS SANTOS (OAB 134808/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), WAGNER WILSON ROCHA (OAB 135496/SP), MARCELO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 136503/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), PEDRO SERGIO FIALDINI FILHO (OAB 137599/SP), CYNTHIA GONCALVES (OAB 138332/SP), MIRELLA D´ANGELO CALDEIRA FADEL (OAB 138703/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), ANDRÉIA LOPES DE OLIVEIRA FERREIRA (OAB 139460/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), ADRIANO DE OLIVEIRA OMETTO (OAB 140509/SP), NELSON PEDRO DA SILVA (OAB 127416/SP), VANDERLEI CESAR CORNIANI (OAB 123128/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), LUCIA YOSHIKO KOHIGASHI LUZ (OAB 124227/SP), LUCIA YOSHIKO KOHIGASHI LUZ (OAB 124227/SP), WERNER ARMSTRONG DE FREITAS (OAB 125836/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), JEFFERSON MUNIZ (OAB 126962/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), IARA LOPES OLIVEIRA (OAB 127506/SP), RITA DE CASSIA PIRES (OAB 129298/SP), MARIA PESSOA DE LIMA (OAB 131030/SP), ELAINE CRISTINA BRUSCALIN (OAB 131679/SP), ELAINE CRISTINA BRUSCALIN (OAB 131679/SP), PATRICIA MARIA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 131725/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), EDY GONÇALVES PEREIRA (OAB 167404/SP), ARNOLDO DE FREITAS JUNIOR (OAB 161403/SP), ALEXANDRE LESSMANN BUTTAZZI (OAB 154191/SP), WALDIR PENHA RAMOS GOMES (OAB 154386/SP), GERALDO PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 155048/SP), RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP), RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP), ELIANE REGINA LUGEIRO (OAB 157971/SP), SANDRO ROGÉRIO BATISTA LOPES (OAB 158566/SP), ALEXANDRE LESSMANN BUTTAZZI (OAB 154191/SP), ANGENILZO FREITAS BARRETO (OAB 161986/SP), MARLI HELENA PACHÊCO PERITO (OAB 162319/SP), RENATO GUILHERME MACHADO NUNES (OAB 162694/SP), ANDRÉ FINZETTO (OAB 162966/SP), RODRIGO DE SOUZA COELHO (OAB 165045/SP), DARLEI DENIZ ROMANZINI (OAB 166163/SP), JOSUÉ IGLESIAS BALSEIRO (OAB 166412/SP), REGINALDO GRANGEIRO CHAMPI (OAB 167322/SP), ESTEFANIA DOS REIS DAVID MESQUITA DE CASTRO (OAB 143185/SP), LUCIENE BONADIA (OAB 147670/SP), WASHINGTON SHAMISTHER H PELICERI REBELLATO (OAB 144557/SP), ADOLPHO LUIZ MARTINEZ (OAB 144997/SP), MARIA CELIA NOGUEIRA MOSCATI (OAB 146212/SP), RONALDO RICO DE SOUZA (OAB 146236/SP), OTAVIO FURQUIM DE ARAUJO SOUZA LIMA (OAB 146474/SP), GUILHERME JUSTINO DANTAS (OAB 146724/SP), SERAFIM TEIXEIRA (OAB 147287/SP), SOLANGE TAKAHASHI MATSUKA (OAB 152999/SP), LUCIANA NEIDE LUCCHESI (OAB 151188/SP), WILSON MOURA DOS SANTOS (OAB 148164/SP), CLAUDIA HIGA (OAB 150112/SP), LUCIENE BONADIA (OAB 147670/SP), CLAUDIA HIGA (OAB 150112/SP), LUCIANA NEIDE LUCCHESI (OAB 151188/SP), LUCIANA NEIDE LUCCHESI (OAB 151188/SP)
8. Processo 55423903420218090112
   Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR BENFEITORIAS. COMODATO VERBAL. INEXISTÊNCIA DE DIREITO À INDENIZAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Recurso de apelação cível interposto contra sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por benfeitorias supostamente realizadas em imóvel rural ocupado a título gratuito, sob alegação de posse de longa data e de consentimento tácito do proprietário. A sentença reconheceu que a ocupação se deu por comodato verbal e, posteriormente, por mera tolerância, inexistindo direito à indenização ou retenção.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão: (i) definir se houve cerceamento de defesa pela imprecisão do laudo de vistoria realizado; (ii) estabelecer se os apelantes fazem jus à indenização ou retenção por benfeitorias realizadas em imóvel rural cedido a título de comodato verbal e posteriormente por mera tolerância.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O laudo de vistoria foi regularmente elaborado por oficiala de justiça e submetido às partes, que puderam impugná-lo e requerer novas provas, o que afasta o alegado cerceamento de defesa.4. O direito à indenização por benfeitorias exige a comprovação da boa-fé do possuidor e da realização de benfeitorias necessárias ou úteis, requisitos não comprovados nos autos.5. Os apelantes não apresentaram prova idônea das benfeitorias realizadas nem dos respectivos gastos, limitando-se a fotografias e laudo unilateral.6. Reconhecida a condição de comodatários e, posteriormente, de ocupantes por mera tolerância, os apelantes são considerados detentores, sem direito à indenização ou retenção.IV. DISPOSITIVO E TESE7. Recurso desprovidoTese de julgamento:“1. O ocupante de imóvel cedido a título gratuito na condição de comodatário ou por mera tolerância do proprietário não possui direito à indenização por benfeitorias, tampouco à retenção do bem.”Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 1.219, 1.220, 579, 584; CPC, art. 370.Jurisprudências relevantes citadas: TJGO, Apelação Cível 5504443-18.2017.8.09.0004; TJGO, Apelação Cível 5059393-23.2020.8.09.0006; TJGO, Apelação Cível 5314368-40.2019.8.09.0137.    Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 4ªCâmara Cível   APELAÇÃO CÍVEL N. 5542390-34.2021.8.09.01124ª CÂMARA CÍVELAPELANTES : JASON DOS SANTOS BRANDAO E OUTRAAPELADOS : ESPÓLIO DE ANTONIO MIGUEL DOS SANTOS E OUTRORELATORA : Desembargadora NELMA BRANCO FERREIRA PERILO  VOTO Adoto relatório já acostado nos autos.  Presentes os pressupostos de admissibilidade atinentes à espécie, conheço do presente apelo. Conforme relatado, trata-se de recurso de apelação cível interposto por JASON DOS SANTOS BRANDÃO e MARIA PEREIRA BRANDÃO contra sentença proferida pela Juíza de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Nerópolis, Dra. Roberta Wolpp Gonçalves, nos autos da ação de indenização por benfeitorias com pedido liminar de retenção ajuizada em face do ESPÓLIO DE ANTONIO MIGUEL DOS SANTOS e ESPÓLIO DE TEREZA CONCEIÇÃO DOS SANTOS, ambos representados pelo inventariante PAOLLO ROGERY PEREIRA DOS SANTOS. Em sua peça de ingresso, a parte autora narrou exercer há mais de 35 anos a posse sobre oito hectares da Fazenda Santa Bárbara da Cachoeira em Nova Veneza-GO, onde realizou diversas benfeitorias como casa, cercas, instalações para animais e plantações. Após uma ação de reintegração de posse movida pelos requeridos, pleiteou tutela para retenção das benfeitorias e, no mérito, indenização por estas. A sentença objurgada (evento 92) julgou improcedente os pedidos iniciais, nos seguintes termos: […] Ante o exposto, apreciou o mérito da lide com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil e, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.Em razão da sucumbência, condeno a parte requerente ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 82, § 2º CPC). Contudo, fica suspensa a exigibilidade de tais verbas, em decorrência da gratuidade da justiça concedida em favor da parte autora (art. 98, §3º, do CPC).Com o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com as cautelas e baixas de estilo.[…]  Irresignados, JASON DOS SANTOS BRANDAO e MARIA PEREIRA BRANDAO interpõem o presente recurso (evento 97). Em suas razões, sustentam preliminarmente o cerceamento de defesa, pois o laudo de vistoria realizado pela Oficiala de Justiça não teria especificado as benfeitorias conforme determinado judicialmente, prejudicando os autores. No mérito, defendem que a sentença contrariou a melhor prova produzida nos autos e os preceitos legais aplicáveis ao caso. Argumentam que sua posse sobre o imóvel era justa e de boa-fé, tendo sido as benfeitorias realizadas durante esse período. Alegam que o proprietário original (Sr. Antonio) consentia com sua permanência no local e presenciava a realização das benfeitorias sem oposição, o que configura má-fé ficta do proprietário, nos termos do artigo 1.256 do Código Civil, gerando obrigação de indenizar. Aduzem que a manutenção da sentença implicará enriquecimento sem causa dos requeridos à custa do trabalho dos recorrentes, que foram obrigados a abandonar a residência construída há muito tempo. Afirmam que, mesmo considerando que as benfeitorias pudessem ser classificadas como acessões, conforme mencionado na sentença, isso não impediria a pretensão indenizatória, pois tanto acessões quanto benfeitorias podem ser objeto de indenização. À luz dessas razões, pugnam pelo conhecimento e provimento do presente apelo, para que seja reformada a sentença objurgada, determinando-se o retorno dos autos à origem para o exame de todo o conteúdo probatório, realização de nova perícia de valoração das benfeitorias e posterior julgamento de mérito. Subsidiariamente, requerem o provimento do recurso para julgar procedentes os pedidos iniciais, com a consequente inversão do ônus da sucumbência. Inicialmente, cabe analisar as preliminares e o pedido formulado nas contrarrazões. No caso em apreço, afasta-se a preliminar aventada em contrarrazões da inobservância ao princípio da dialeticidade, por falta de impugnação específica aos fundamentos da sentença impugnada, na medida em que restou satisfatoriamente indicadas, pelos apelantes, as razões ensejadoras do pedido de reforma da sentença que julgou improcedentes os pedidos iniciais.  Nesse sentido, entende este Tribunal: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INOCORRÊNCIA. […] 1. Afasta-se a preliminar de ofensa ao princípio da dialeticidade se as razões recursais impugnam os fundamentos de decidir constantes da decisão recorrida. […] (TJGO, Apelação Cível 5118581-35.2022.8.09.0051, Rel. Des. WILLIAM COSTA MELLO, 1ª Câmara Cível, julgado em 10/04/2024, DJe de 10/04/2024) De igual modo, não merece prosperar a preliminar de nulidade processual por erro de direcionamento recursal, presente nas contrarrazões (evento 102). Embora conste na petição do recurso menção à “5ª Vara Cível”, tal equívoco consiste em mero erro material, sem potencial de causar qualquer prejuízo ao processamento do feito, especialmente porque o recurso foi corretamente distribuído e processado perante o órgão jurisdicional competente, sendo certo que eventual nulidade depende da demonstração de efetivo prejuízo, o que não ocorreu na hipótese. Superada as preliminares arguidas, impende esclarecer que nas contrarrazões ao recurso, a parte apelada requer a condenação do apelante por litigância de má-fé. Contudo, esclareço que as contrarrazões se prestam para contrapor as alegações formuladas no recurso, não servindo de meio para dedução de pedidos, afigurando-se via inadequada, nos termos do enunciado da Súmula 27 deste Tribunal: Súmula 27. Não merece ser conhecido o pedido de alteração dos honorários advocatícios de sucumbência, quando formulado em sede de contrarrazões à apelação, ante a inadequação da via eleita, ressalvada a hipótese de majoração da verba honorária em grau recursal, ou de postulação de condenação da parte contrária por litigância de má-fé quando objeto de decisão anterior à sentença. Nesse sentido, seguindo os preceitos da Súmula 27 desta Corte, já entendeu este Tribunal de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRESCRIÇÃO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.[…] 3. Não se conhece de pedido de condenação em litigância de má-fé formulado nas contrarrazões, por constituir via inadequada para tal pretensão. Inteligência da Súmula 27 do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJGO, Apelação Cível 5475874-10.2022.8.09.0011, Rel. Des. Algomiro Carvalho Neto, 5ª Câmara Cível, julgado em 29/04/2024, DJe de 29/04/2024) Desta forma, não merece conhecimento as postulações formuladas em contrarrazões pelos apelados, uma vez que inviável pela inadequação da via eleita, como exposto nos termos acima. Feitos tais apontamentos, passa-se à análise da preliminar de cerceamento de defesa suscitada pelos apelantes. Alegam os recorrentes que a não especificação no laudo de vistoria do quanto determinado judicialmente e a imprecisão das fotos juntadas teriam implicado em flagrante prejuízo à sua defesa. Contudo, analisando detidamente o processo, observa-se que o juízo de primeiro grau determinou a realização de vistoria in loco por Oficiala de Justiça (evento 63), oportunizando às partes a manifestação sobre o laudo produzido. Após a manifestação dos autores/apelantes (evento 76) sobre a vistoria, o juízo a quo analisou a impugnação apresentada e decidiu pelo seu indeferimento (evento 84), tendo ainda oportunizado às partes que especificassem outras provas, ocasião em que somente a parte apelada se manifestou informando não ter interesse na produção de novas provas (evento 89). Importante ressaltar que conforme o disposto no artigo 370 do Código de Processo Civil e “Em linha com os precedentes desta Corte, descabe falar em nulidade da sentença, uma vez que como destinatário da prova colhida o julgador é quem analisa a circunstância quanto à necessidade ou não das provas requestadas, podendo admiti-las se relevantes para o desfecho da causa ou mesmo indeferi-las se inoportunas para o esclarecimento dos fatos.” (TJGO, Apelação Cível 0319420-45.2014.8.09.0051, Rel. Desª. Viviane Silva de Moraes Azevedo, 5ª Câmara Cível, julgado em 15/07/2024, DJe de 15/07/2024).  No caso em apreço, considerou a magistrada que as provas já existentes nos autos eram suficientes para a formação de seu convencimento, não havendo necessidade de produção de outras provas, notadamente de perícia técnica.  Outrossim, os apelantes tiveram oportunidade de manifestar-se sobre o laudo de vistoria e de especificar outras provas que desejassem produzir, não havendo que se falar em violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Portanto, rejeita-se a preliminar de cerceamento de defesa alegada pelos apelantes. Superada as questões preliminares, passa-se à análise do mérito recursal. Da análise do caso em comento, a controvérsia cinge-se à possibilidade de indenização pelas benfeitorias que os apelantes alegam ter realizado durante o período em que ocuparam área de imóvel rural pertencente aos apelados a título, primeiramente, de comodato verbal, e após a título gratuito, por mera permissão ou tolerância dos proprietários, conforme restou evidenciado na sentença proferida nos autos de reintegração de posse (processo n. 201203019836, evento 01, arquivo 09). No que pertine ao pedido de indenização pelas benfeitorias no imóvel, deve-se destacar a norma inserta nos artigos 1.219 e 1.220 do Código Civil: Art. 1.219. O possuidor de boa-fé tem direito à indenização das benfeitorias necessárias e úteis, bem como, quanto às voluptuárias, se não lhe forem pagas, a levantá-las, quando o puder sem detrimento da coisa, e poderá exercer o direito de retenção pelo valor das benfeitorias necessárias e úteis.Art. 1.220. Ao possuidor de má-fé serão ressarcidas somente as benfeitorias necessárias; não lhe assiste o direito de retenção pela importância destas, nem o de levantar as voluptuárias. Verifica-se, portanto, que para fazer jus à indenização por benfeitorias, é imprescindível a comprovação de dois requisitos, a boa-fé do possuidor e a realização de benfeitorias necessárias ou úteis. No caso em análise, conforme bem pontuado na sentença recorrida, os apelantes não comprovaram adequadamente quais benfeitorias teriam sido construídas e tampouco os gastos realizados, limitando-se a juntar fotografias e um parecer técnico produzido unilateralmente, sem o crivo do contraditório. Consoante disposição do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil, incumbe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, situação não observada pelos apelantes, que apenas acostaram aos autos fotografias de plantio, de animais e de uma residência, além de um parecer técnico de avaliação de imóvel realizado de forma unilateral. Ademais, o relatório de inspeção realizado in loco pela Oficiala de Justiça apenas constatou a precariedade das benfeitorias supostamente realizadas pelos apelantes (evento 69). Importante destacar que, além da ausência de comprovação das benfeitorias, os apelantes eram meros detentores do bem, na condição de comodatários, relação jurídica esta que, por si só, afasta o direito à indenização por benfeitorias ou à retenção do bem. Sobre o comodato dispõe o Código Civil: Art. 579. O comodato é o empréstimo gratuito de coisas não fungíveis. Perfaz-se com a tradição do objeto.Art. 580. Os tutores, curadores e em geral todos os administradores de bens alheios não poderão dar em comodato, sem autorização especial, os bens confiados à sua guarda.Art. 581. Se o comodato não tiver prazo convencional, presumir-se-lhe-á o necessário para o uso concedido; não podendo o comodante, salvo necessidade imprevista e urgente, reconhecida pelo juiz, suspender o uso e gozo da coisa emprestada, antes de findo o prazo convencional, ou o que se determine pelo uso outorgado.Art. 582. O comodatário é obrigado a conservar, como se sua própria fora, a coisa emprestada, não podendo usá-la senão de acordo com o contrato ou a natureza dela, sob pena de responder por perdas e danos. O comodatário constituído em mora, além de por ela responder, pagará, até restituí-la, o aluguel da coisa que for arbitrado pelo comodante.Art. 583. Se, correndo risco o objeto do comodato juntamente com outros do comodatário, antepuser este a salvação dos seus abandonando o do comodante, responderá pelo dano ocorrido, ainda que se possa atribuir a caso fortuito, ou força maior.Art. 584. O comodatário não poderá jamais recobrar do comodante as despesas feitas com o uso e gozo da coisa emprestada.Art. 585. Se duas ou mais pessoas forem simultaneamente comodatárias de uma coisa, ficarão solidariamente responsáveis para com o comodante. Como cediço, o comodato é espécie de empréstimo gratuito, mediante o qual o comodante cede, temporariamente, ao comodatário um bem infungível, para fins de uso, assumindo este último o dever de conservar a coisa para posterior restituição. Com efeito, os comodatários, autores/apelantes, não poderão recobrar do comodante as despesas feitas com o uso e gozo da coisa emprestada, uma vez que a ele incumbe a obrigação de zelar pela conservação do bem, notadamente em face da natureza gratuita do contrato. O acervo jurisprudencial deste Tribunal de Justiça não destoa desse posicionamento, como se depreende dos arestos a seguir colacionados: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS (ARTIGO 1.228, CC). PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO DE RETOMADA DO IMÓVEL QUE SE IMPÕE. EXCEÇÃO DE USUCAPIÃO. ALEGAÇÃO EM MATÉRIA DE DEFESA. POSSIBILIDADE. SÚMULA Nº237, STF. PRESCRIÇÃO AQUISITIVA NÃO COMPROVADA. ÔNUS DO DEMANDADO (ARTIGO 373, II, CPC). BENFEITORIAS. INDENIZAÇÃO/RETENÇÃO. IMPOSSIBILIDADE NO CASO CONCRETO. RÉU MERO DETENTOR. IMÓVEL CEDIDO A TÍTULO GRATUITO. PRECEDENTES DO STJ. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DA REIVINDICATÓRIA MANTIDA. […] 7. Entretanto, o mero detentor não possui direito à indenização por benfeitorias úteis, ou mesmo por plantação ou construção realizada em imóvel alheio, hipótese dos autos, em que o réu não nega que o imóvel questionado nos autos lhe foi cedido para moradia, ou seja, não é possuidor, mas detentor, por mero ato de tolerância do proprietário. 8. Restando comprovado que o ocupante de imóvel reivindicado se trata de mero detentor, por ato de cessão gratuita do bem, não há que se falar em retenção ou indenização por benfeitorias eventualmente realizadas no bem, hipótese dos autos. 9. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJGO, Apelação Cível 5504443-18.2017.8.09.0004, Rel. Des. HÉBER CARLOS DE OLIVEIRA, 1ª Câmara Cível, julgado em 18/03/2024, DJe de 18/03/2024) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REINTEGRATÓRIA DE POSSE. PRESSUPOSTOS DA AÇÃO POSSESSÓRIA. COMODATO VERBAL. POSSE INJUSTA. BENFEITORIAS. MERA DETENTORA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE ALUGUEIS. 1. Provada a posse direta ou indireta sobre determinado bem, a turbação ou o esbulho praticado, a sua data e a perda da posse, justifica-se o interdito possessório (art. 554 e seguintes, CPC). 2. Uma vez provado que determinado imóvel foi cedido a título de empréstimo gratuito para uso residencial, e provado que o proprietário do imóvel jamais deixou de exercer a posse sobre o bem, não só por ter o domínio, mas sobretudo pela visibilidade do domínio e o seu exercício no plano dos fatos, é mister reconhecer a possibilidade do interdito possessório. 3. A ocupante, como mera detentora do imóvel, e não possuidora de boa-fé, não se enquadra no direito de indenização pelas benfeitorias necessárias e úteis previstas no art. 1.219 do Código Civil. 4. Provado o esbulho pela notificação extrajudicial para desocupação e a permanência da ocupante no imóvel, é comportável a ordem reintegratória, bem como a sua condenação ao pagamento dos alugueis. Recurso conhecido e desprovido. (TJGO, Apelação Cível 5059393-23.2020.8.09.0006, Rel. Des. GILBERTO MARQUES FILHO, 3ª Câmara Cível, julgado em 04/12/2023, DJe de 04/12/2023) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE RECURSAL NÃO CONFIGURADA. INTEMPESTIVIDADE NÃO EVIDENCIADA. OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DISPOSITIVO E DEVOLUTIVO. IMÓVEL CEDIDO. COMODATO VERBAL. PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE BENFEITORIAS. DESPESAS REALIZADAS PARA USO E GOZO DO BEM. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 584 DO CC. INEXISTÊNCIA DE DIREITO À INDENIZAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. […] 4. No caso, verificada a existência de comodato verbal entre as partes, não configura relação locatícia, cujas tratativas de locação restaram todas frustradas. 5. Como cediço, o comodato é espécie de empréstimo gratuito, mediante o qual o comodante cede, temporariamente, ao comodatário um bem infungível, para fins de uso, assumindo este último o dever de conservar a coisa para posterior restituição. 6. As despesas com benfeitorias realizadas pelo apelante para seu próprio uso enquanto esteve na posse do imóvel, não podem ser cobradas do proprietário da coisa emprestada. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJGO, Apelação Cível 5314368-40.2019.8.09.0137, Rel. Des. Algomiro Carvalho Neto, 8ª Câmara Cível, julgado em 16/11/2023, DJe de 16/11/2023) Ademais, não se pode desconsiderar que os autores/apelantes usufruíram com exclusividade do imóvel rural por longo período, sem qualquer contraprestação pecuniária aos réus/apelados, o que reforça a conclusão de que não fazem jus à indenização.  Verifica-se, assim, que as supostas benfeitorias realizadas pelos recorrentes foram promovidas para seu próprio uso, enquanto estiveram na posse do imóvel, assim como não há prova documental da anuência do proprietário no tocante à quantidade e qualidade das reformas realizadas, o que faz concluir que foram feitas por mera liberalidade dos apelantes e para seu uso e gozo de comodidade durante o período em que ali estiveram, não havendo que se falar, portanto, em indenização. Registra-se, por oportuno, que a função social da posse, princípio invocado pelos apelantes, não tem o condão de afastar a aplicação dos dispositivos legais que disciplinam a relação jurídica entre as partes, notadamente quando se trata de comodato, contrato expressamente regulado pelo Código Civil. Diante do exposto, CONHEÇO do recurso interposto, mas NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença recorrida, por esses e seus próprios fundamentos. Em razão do desprovimento do recurso, majoro a verba honorária para 12 (doze por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 11 do Código de Processo Civil, observado o preceito do artigo 98, § 3º do mesmo diploma legal.  É como voto. Desembargadora NELMA BRANCO FERREIRA PERILORelatora     APELAÇÃO CÍVEL N. 5542390-34.2021.8.09.01124ª CÂMARA CÍVELAPELANTES : JASON DOS SANTOS BRANDAO E OUTRAAPELADOS : ESPÓLIO DE ANTONIO MIGUEL DOS SANTOS E OUTRORELATORA : Desembargadora NELMA BRANCO FERREIRA PERILO  Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR BENFEITORIAS. COMODATO VERBAL. INEXISTÊNCIA DE DIREITO À INDENIZAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Recurso de apelação cível interposto contra sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por benfeitorias supostamente realizadas em imóvel rural ocupado a título gratuito, sob alegação de posse de longa data e de consentimento tácito do proprietário. A sentença reconheceu que a ocupação se deu por comodato verbal e, posteriormente, por mera tolerância, inexistindo direito à indenização ou retenção.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão: (i) definir se houve cerceamento de defesa pela imprecisão do laudo de vistoria realizado; (ii) estabelecer se os apelantes fazem jus à indenização ou retenção por benfeitorias realizadas em imóvel rural cedido a título de comodato verbal e posteriormente por mera tolerância.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O laudo de vistoria foi regularmente elaborado por oficiala de justiça e submetido às partes, que puderam impugná-lo e requerer novas provas, o que afasta o alegado cerceamento de defesa.4. O direito à indenização por benfeitorias exige a comprovação da boa-fé do possuidor e da realização de benfeitorias necessárias ou úteis, requisitos não comprovados nos autos.5. Os apelantes não apresentaram prova idônea das benfeitorias realizadas nem dos respectivos gastos, limitando-se a fotografias e laudo unilateral.6. Reconhecida a condição de comodatários e, posteriormente, de ocupantes por mera tolerância, os apelantes são considerados detentores, sem direito à indenização ou retenção.IV. DISPOSITIVO E TESE7. Recurso desprovidoTese de julgamento:“1. O ocupante de imóvel cedido a título gratuito na condição de comodatário ou por mera tolerância do proprietário não possui direito à indenização por benfeitorias, tampouco à retenção do bem.”Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 1.219, 1.220, 579, 584; CPC, art. 370.Jurisprudências relevantes citadas: TJGO, Apelação Cível 5504443-18.2017.8.09.0004; TJGO, Apelação Cível 5059393-23.2020.8.09.0006; TJGO, Apelação Cível 5314368-40.2019.8.09.0137. ACÓRDÃO VISTOS, relatados e discutidos estes autos de APELAÇÃO CÍVEL N. 5542390-34.2021.8.09.0112, figurando como apelantes JASON DOS SANTOS BRANDAO E OUTRA e apelados ESPÓLIO DE ANTONIO MIGUEL DOS SANTOS E OUTRO. A C O R D A M os integrantes da Segunda Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, por unanimidade de votos, conhecer do apelo e desprovê-lo, nos termos do voto da relatora. O julgamento foi presidido pela Desembargadora Elizabeth Maria da Silva. Presente na sessão o representante do Ministério Público. Desembargadora NELMA BRANCO FERREIRA PERILORelatora