Rogerio Oliveira Anderson

Rogerio Oliveira Anderson

Número da OAB: OAB/DF 028290

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 107
Total de Intimações: 155
Tribunais: TRT5, TRT12, STJ, TST, TRF3, TRT4, TJPR, TRT9, TRF1, TJDFT, TJRO, TRF2, TJRJ
Nome: ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 155 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ao Autor/Recorrido em contrarrazões.
  3. Tribunal: TRT9 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA Relator: LUIZ ALVES AP 0000239-08.2024.5.09.0965 AGRAVANTE: DLF ENGENHARIA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA AGRAVADO: EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Agravo de Petição  0000239-08.2024.5.09.0965, cujo teor poderá ser acessado pelo site: https://pje.trt9.jus.br/segundograu/login.seam   CURITIBA/PR, 07 de julho de 2025. CLAUDETE SOARES DA SILVA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - DLF ENGENHARIA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA
  4. Tribunal: TRT9 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA Relator: LUIZ ALVES AP 0000239-08.2024.5.09.0965 AGRAVANTE: DLF ENGENHARIA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA AGRAVADO: EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Agravo de Petição  0000239-08.2024.5.09.0965, cujo teor poderá ser acessado pelo site: https://pje.trt9.jus.br/segundograu/login.seam   CURITIBA/PR, 07 de julho de 2025. CLAUDETE SOARES DA SILVA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TALLES MAURICIO SILVA GALVAO
  5. Tribunal: TRT9 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA Relator: LUIZ ALVES AP 0000239-08.2024.5.09.0965 AGRAVANTE: DLF ENGENHARIA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA AGRAVADO: EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Agravo de Petição  0000239-08.2024.5.09.0965, cujo teor poderá ser acessado pelo site: https://pje.trt9.jus.br/segundograu/login.seam   CURITIBA/PR, 07 de julho de 2025. CLAUDETE SOARES DA SILVA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO
  6. Tribunal: TRT5 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPETINGA ATOrd 0000367-82.2016.5.05.0621 RECLAMANTE: LEIDE ROSA DE BRITO RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0daec97 proferido nos autos. Embargos tempestivos, subscrito por quem de direito. Notifique-se a parte exequente para contestar os embargos à execução opostos pelo Executado. Prazo de 05(cinco) dias. ITAPETINGA/BA, 07 de julho de 2025. CRISTIANE MENEZES BORGES LIMA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LEIDE ROSA DE BRITO
  7. Tribunal: TRT9 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 02ª VARA DO TRABALHO DE FOZ DO IGUAÇU CumPrSe 0000528-52.2025.5.09.0658 REQUERENTE: RUBENS RODRIGUES DOS SANTOS REQUERIDO: DLF ENGENHARIA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 66d4f7b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos à Excelentíssima Juíza do Trabalho desta Vara. CRISTINA MARI SUZUKI Técnico(a) Judiciário(a)   DESPACHO 1. Em respeito à garantia constitucional de contraditório, intime-se o Exequente para ciência e manifestação, querendo, acerca das alegações expendidas na exceção de pré-executividade de #id:ad0d388. Prazo de 05 dias. 2. Após, voltem os autos conclusos para julgamento do incidente. FOZ DO IGUACU/PR, 07 de julho de 2025. ANA CLAUDIA RIBAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RUBENS RODRIGUES DOS SANTOS
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 8VARCIVBSB 8ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0728566-45.2020.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ANDRE CAMBUY AVILA, CARLOS EDUARDO DE SOUZA, DANIELE DE ALENCAR FERREIRA, HELENA CERQUEIRA DA SILVA, LIBIA SARAJANE TEIXEIRA EXECUTADO: G44 BRASIL S.A "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL", INOEX SERVICOS DIGITAIS LTDA, VERT VIVANT COMERCIO DE JOIAS LTDA, G44 MINERACAO LTDA, H JOMAA E G44 MINERACAO LTDA, SALEEM AHMED ZAHEER, JOSELITA DE BRITO DE ESCOBAR, MOHAMAD HASSAN JOMAA REPRESENTANTE LEGAL: SALEEM AHMED ZAHEER, JOSELITA DE BRITO DE ESCOBAR, MOHAMAD HASSAN JOMAA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de cumprimento de sentença proposto por ANDRE CAMBUY AVILA e OUTROS em desfavor de G44 BRASIL S.A. “EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL” e OUTROS. Em petição de ID 230327918 houve a impugnação dos cálculos apresentados pela parte credora, sob o fundamento de que não teria sido observado o desconto dos aportes, conforme previsto na sentença e no relatório de ID 71628616. A parte exequente sustenta que o parecer técnico não mereceria reparo porque os supostos comprovantes de pagamento realizados aos autores através do aplicativo Zencar não se prestam como prova válida, uma vez que não representam efetivo levantamento dos aportes. É o relato do necessário. Conforme se observa dos documentos anexados, em que pese a informação de saldo back office, verifica-se que tais valores não retornaram efetivamente à posse dos autos, uma vez que não puderam ser objeto de saque. Assim, por não integrarem a esfera patrimonial da parte credora, não há como haver a sua dedução. Retornem os autos à Contadoria para que tal órgão esclareça se os valores trazidos pela parte exequente estão de acordo com o que foi decidido nos autos. Int. BRASÍLIA, DF, 7 de julho de 2025 13:56:26. LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO Juiz de Direito
Página 1 de 16 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou