Artur Rabelo Resende

Artur Rabelo Resende

Número da OAB: OAB/DF 033199

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 50
Total de Intimações: 85
Tribunais: TRT10, TJGO, STJ, TJRN, TJSC, TJSP, TJMG, TJDFT, TJBA
Nome: ARTUR RABELO RESENDE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 85 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRN | Data: 02/07/2025
    Tipo: Citação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE UNIDADE JUDICIÁRIA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS Rua Dr. Lauro Pinto, n. 315, 2º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP: 59.064-972 - Telefone: 3673-8575 EDITAL DE CITAÇÃO - 15 (quinze) dias Processo n. 0866730-23.2024.8.20.5001 Ação: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Autor: Delegacia Especializada de Falsificações e Defraudações de Natal (DEFD/Natal) e outros Réu: FRANCISCO JOAO DA SILVA e outros (9) De ordem do Órgão Colegiado desta Unidade Judiciária, na forma da Lei e no uso de suas atribuições, etc. FAÇO SABER a quem, pelo presente Edital de Citação com prazo de 15 (quinze) dias, vir a ter, ou dele tiverem, conhecimento que, por esta Unidade Judiciária de Delitos de Organizações Criminosas, se processam os termos da Ação Penal n. AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283), proposta pelo Delegacia Especializada de Falsificações e Defraudações de Natal (DEFD/Natal) e outros, em desfavor de ANDERSON BIANCHI COSTA DE LUCA MONTENEGRO, brasileiro, nascido em 20/12/1982, filho de Mariza Montenegro Bianchi e Pietro Bianchi Costa Luca, inscrito no CPF sob o n.º 638.014.493-51, residente e domiciliado na Rua de Apipucos, n.º 685, Apto, 101, bairro Monteiro, Recife/PE ou Rua Paulo Mafra, n.º 36, JD Beira Rio, Pina, Recife/PE. E, como esteja o(a) acusado(a) em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, cita-o(a) pelo presente, de acordo com o do art. 361, c/c o art. 363 do Código de Processo Penal, a comparecer perante este Juízo do UJUDOCRIM, situado à Rua Dr. Lauro Pinto, n º 315, 2º andar, no bairro de Lagoa Nova, nesta Capital, a fim de tomar ciência da ação penal que tramita em seu desfavor pela prática do crime descrito no art. 29 do CP, art. 2º da lei 12.850/13, e oferecer Defesa Escrita no prazo de 10 (dez) dias, podendo na referida peça de defesa, a teor do art. 396-A do CPP, arguir exceções, preliminares, juntar documentos, apresentar justificações e indicar as provas que pretender produzir, arrolar testemunhas e se defender nos ulteriores termos do processo que lhe move a Justiça Pública. Ressalte-se que este processo tramita em meio eletrônico através do sistema PJe, sendo vedada a juntada de quaisquer documentos por meio físico quando houver o patrocínio de advogado. É imprescindível que o tamanho de cada arquivo a ser inserido tenha, no máximo, 10Mb (dez megabytes), para arquivos em formato "PDF". OBSERVAÇÃO: Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (art. 396-A, da Lei n. 11.719/2008). Ressalte-se que este processo tramita em meio eletrônico através do sistema PJe, sendo vedada a juntada de quaisquer documentos por meio físico quando houver o patrocínio de advogado. É imprescindível que o tamanho de cada arquivo a ser inserido tenha, no máximo, 10Mb (dez megabytes), para arquivos em formato "PDF". ADVERTÊNCIA: Não apresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, o processo e o prazo prescricional ficarão suspensos, na forma do artigo 366, do CPP. Dado e passado nesta Comarca de Natal, Estado do Rio Grande do Norte, aos 30 de junho de 2025. O servidor Isaac da Silva Araújo, chefe de secretaria unificada, o fiz digitar, conferi e subscrevo. ISAAC DA SILVA ARAÚJO chefe de secretaria unificada (documento assinado digitalmente na forma da Lei n. 11.419/06)
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 15VARCVBSB 15ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0754030-32.2024.8.07.0001 (T) Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ALINE GONCALVES LOPES PEREIRA EXECUTADO ESPÓLIO DE: OSNI AURELIO JUSTUS REPRESENTANTE LEGAL: KHEILA THAIS JUSTUS DESPACHO Tendo em vista o excesso de execução alegado na impugnação de ID 235109483, concedo a derradeira oportunidade ao executado para apresentar a planilha com o valor do débito exequendo que entende ser devido. Prazo: 5 (cinco) dias. Após, ouça-se a exequente, no mesmo prazo acima assinalado. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(s), conforme certificação digital.
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Decisão: (...) Ante o exposto REJEITO a queixa-crime com fundamento no artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal, dada à ilegitimidade dos querelantes. Outrossim, por considerar que o ingresso de queixa-crime em relação a delitos de ação penal pública, inclusive visando condenação do querelado em relação a delito que não mais integra o ordenamento repressivo e por crime ocorrido em outra unidade da federação, sugere o desconhecimento de regras básicas de direito penal e de direito processual penal remeta-se cópia integral dos autos à Ordem dos Advogados do Brasil, Secção do Distrito Federal, para conhecimento e futura análise, caso novas informações lhe cheguem ao conhecimento conforme previsão contida no artigo 34, inciso XXIV, da Lei 8.906/94. Após as baixas e anotações pertinentes arquivem-se os presentes autos. Custas pelos querelantes. Intime-se e dê-se ciência ao Ministério Público. BRASÍLIA, DF, 27 de abril de 2025. MARCELO ANDRES TOCCI Juiz de Direito
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Decisão: (...) Ante o exposto REJEITO a queixa-crime com fundamento no artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal, dada à ilegitimidade dos querelantes. Outrossim, por considerar que o ingresso de queixa-crime em relação a delitos de ação penal pública, inclusive visando condenação do querelado em relação a delito que não mais integra o ordenamento repressivo e por crime ocorrido em outra unidade da federação, sugere o desconhecimento de regras básicas de direito penal e de direito processual penal remeta-se cópia integral dos autos à Ordem dos Advogados do Brasil, Secção do Distrito Federal, para conhecimento e futura análise, caso novas informações lhe cheguem ao conhecimento conforme previsão contida no artigo 34, inciso XXIV, da Lei 8.906/94. Após as baixas e anotações pertinentes arquivem-se os presentes autos. Custas pelos querelantes. Intime-se e dê-se ciência ao Ministério Público. BRASÍLIA, DF, 27 de abril de 2025. MARCELO ANDRES TOCCI Juiz de Direito
  6. Tribunal: TJGO | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DE GOIÁSGabinete do Desembargador F. A. de Aragão Fernandesgab.faafernandes@tjgo.jus.br7ª Câmara CívelEMBARGOS DE DECLARAÇÕES EM APELAÇÕES CÍVEIS Nº 5360578-11.2018.8.09.0162 COMARCA DE VALPARAÍSO DE GOIÁS 1ª EMBARGANTE/ 2ª EMBARGADA     : MARIA DO SOCORRO DE SOUZA2º EMBARGANTES/ 2º EMBARGADOS : ANIELLE DOS SANTOS DUARTE E OUTRO RELATOR : RICARDO PRATA – Juiz Substituto em 2º Grau DESPACHO Intimem-se as partes embargadas, MARIA DO SOCORRO DE SOUZA e ANIELLE DOS SANTOS DUARTE E OUTRO, para, querendo, manifestarem-se sobre os embargos de declaração opostos pela parte adversa, no prazo de 05 (cinco) dias, caso seu eventual acolhimento implique na modificação do ato hostilizado nos termos do § 2º, do artigo 1.023, da Lei Processual Civil.Cumpra-se. Goiânia, data da assinatura eletrônica. RICARDO PRATAJuiz Substituto em 2º GrauRelator05
  7. Tribunal: TJGO | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DE GOIÁSGabinete do Desembargador F. A. de Aragão Fernandesgab.faafernandes@tjgo.jus.br7ª Câmara CívelEMBARGOS DE DECLARAÇÕES EM APELAÇÕES CÍVEIS Nº 5360578-11.2018.8.09.0162 COMARCA DE VALPARAÍSO DE GOIÁS 1ª EMBARGANTE/ 2ª EMBARGADA     : MARIA DO SOCORRO DE SOUZA2º EMBARGANTES/ 2º EMBARGADOS : ANIELLE DOS SANTOS DUARTE E OUTRO RELATOR : RICARDO PRATA – Juiz Substituto em 2º Grau DESPACHO Intimem-se as partes embargadas, MARIA DO SOCORRO DE SOUZA e ANIELLE DOS SANTOS DUARTE E OUTRO, para, querendo, manifestarem-se sobre os embargos de declaração opostos pela parte adversa, no prazo de 05 (cinco) dias, caso seu eventual acolhimento implique na modificação do ato hostilizado nos termos do § 2º, do artigo 1.023, da Lei Processual Civil.Cumpra-se. Goiânia, data da assinatura eletrônica. RICARDO PRATAJuiz Substituto em 2º GrauRelator05
  8. Tribunal: TJGO | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Comarca de Goiânia Estado de Goiás 15ª Vara Cível e Ambiental Avenida Olinda, QD. 6, LT. 04 - Fórum Cível, Sl. 823, Park Lozandes, Goiânia/GO, 74.884-120 gab15civelgoiania@tjgo.jus.br SENTENÇA AÇÃO:  Habilitação de Crédito PROCESSO Nº: 5334037-70.2024.8.09.0051 REQUERENTE (S): Jose Luiz Alves Firmino REQUERIDO (S): Engefort Construtora Ltda Falido Trata-se de HABILITAÇÃO DE CRÉDITO proposta por José Luiz Alves Firmino em face da Massa Falida de Engefort Construtora Ltda. O autor busca a habilitação de seu crédito na massa falida. Alega ser credor da empresa falida na importância de R$ 70.746,93, representada por certidão de crédito emitida pela 2ª Vara de Novo Gama/GO nos autos do processo nº 5305250-73.2016.8.09.0160. Junta documentos comprobatórios do crédito, como a certidão de crédito, petição inicial, sentença e planilha de cálculo. Ao final, requer a concessão da gratuidade da justiça e a inclusão do crédito no quadro geral de credores da Massa Falida de Engefort Construtora Ltda. Inicial recebida e deferida a gratuidade de justiça em decisão de evento n.º 11. No evento 23, o Administrador Judicial opinou pela procedência do presente incidente, com a consequente inclusão do habilitante no Quadro Geral de Credores. Vieram os autos conclusos. É, em síntese, o relatório. DECIDO. Inicialmente, verifica-se que não há pedidos preliminares pendentes de análise. A questão central reside na habilitação do crédito de José Luiz Alves Firmino na massa falida de Engefort Construtora Ltda. O cerne da questão envolve a análise do crédito apresentado por José Luiz Alves Firmino, no valor de R$ 70.746,93, conforme certidão emitida pela 2ª Vara de Novo Gama/GO (processo nº 5305250-73.2016.8.09.0160). A Administradora Judicial, em sua manifestação, opinou pela majoração do crédito de R$ 18.561,22 para R$ 70.746,93, alocando-o na classe quirografária. Considerando que a Administradora Judicial, responsável pela análise dos créditos na falência, manifestou-se favoravelmente à majoração do crédito, e não havendo outras impugnações ou questionamentos consistentes nos autos, entendo que o pedido de habilitação merece ser acolhido. Ante o exposto, com fundamento no art. 9º e seguintes da Lei nº 11.101/2005 e demais normas aplicáveis, JULGO PROCEDENTE o pedido de habilitação de crédito formulado por JOSÉ LUIZ ALVES FIRMINO, para incluir no Quadro Geral de Credores da MASSA FALIDA DE ENGEFORT CONSTRUTORA LTDA. o crédito no valor de R$ 70.746,93 (setenta mil, setecentos e quarenta e seis reais e noventa e três centavos), atualizado até novembro de 2021, na classe quirografária. Sem custas, em razão da gratuidade da justiça deferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.   Goiânia, datado e assinado digitalmente.   Fláviah Lançoni Costa Pinheiro   Juíza de Direito   MTDN
Anterior Página 2 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou