Emival Goncalves De Sousa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 58907000320248090044
   Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
3. Processo 55100735620228090044
   Tribunal: TJGO | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
4. Processo 50019884320238130093
   Tribunal: TJMG | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Buritis / Vara Única da Comarca de Buritis Rua Dois Poderes, 01, ZONA RURAL, Buritis - MG - CEP: 38660-000 PROCESSO Nº: 5001988-43.2023.8.13.0093 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Bloqueio de Matrícula, Retificação] AUTOR: JEFSON ALVES CALAZANCIO CPF: 981.865.316-53 RÉU: MARLEI TERESINHA WEBBER CPF: 467.093.049-49 e outros DESPACHO Primeiramente, considerando que o autor manifestou-se contrariamente à certificação constante no ID 10415325396, a qual indicou o decurso de prazo para apresentação de impugnação, determino à Secretaria que verifique se assiste razão à parte autora, conforme alegado na petição de ID 10415734117, certificando nos autos com brevidade. No mais, intimem-se as partes para especificação de eventuais provas a serem produzidas, no prazo comum de 5 dias. Advirta-se que, havendo pedido de produção de outras provas, as partes devem indicar expressamente os fatos sobre os quais a instrução recairá e justificar a necessidade de cada um dos meios de prova requeridos, sob pena de indeferimento. Havendo requerimento de provas, conclusos para decisão de saneamento. Do contrário, conclusos para sentença. Diligências necessárias. laes/ Buritis, data da assinatura eletrônica. GUSTAVO OBATA TREVISAN Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Buritis
5. Processo 50501125720228090011
   Tribunal: TJGO | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
6. Processo 51361864420248090044
   Tribunal: TJGO | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
7. Processo 50501125720228090011
   Tribunal: TJGO | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 3ª UPJ das Varas Cíveis – Aparecida de Goiânia Rua Versales, 150, Qd. 3, Lt. 8/14, Residencial Maria Luiza – CEP: 74.968-970 e-mail: 3upjcivelaparecida@tjgo.jus.br   ATO ORDINATÓRIO 5050112-57.2022.8.09.0011   Nos termos do § 4º do art. 203 do Novo Código de Processo Civil e atenta à Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás, pratico o seguinte ato ordinatório: Intimação da parte autora para, no prazo de 15 dias, providenciar recolhimento das custas de locomoção relativas à expedição do mandado, conforme determinado no evento 47.   Aparecida de Goiânia, 19 de março de 2025. Hosana Bomtempo Pereira Analista Judiciário
8. Processo 07547093520248070000
   Tribunal: TJDFT | Data: 19/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Leonardo Roscoe Bessa Número do processo: 0754709-35.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) D E S P A C H O Trata-se de agravo interno interposto por M.A.D.S.D.S. contra decisão que indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela recursal, pela qual pretendia a determinação para que continuasse a receber integralmente os valores das locações dos bens comuns, até o julgamento final do recurso. Em suas razões (ID 68603889), sustenta que: 1) a decisão lhe impôs ônus desproporcional, sem considerar sua realidade financeira; 2) a agravante demonstrou sua hipossuficiência perante o juízo de origem; 3) o agravado age com má-fé processual; 4) depende dos alugueres para sua subsistência e para prover as necessidades dos filhos; 5) a manutenção da decisão representa penalização indevida. Requer o provimento do recurso para que seja reconsiderada a decisão ou levado o recurso ao julgamento o colegiado. Não houve alteração do quadro fático nem foram apresentados argumentos suficientes para afastar o raciocínio desenvolvido na decisão agravada. Mantenho a decisão, sem prejuízo de eventual retratação após a apresentação das contrarrazões (art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil). Intime-se o agravado, C.G.D.S., para apresentar contrarrazões ao agravo interno, no prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos. Intimem-se. Brasília-DF, 17 de junho de 2025. LEONARDO ROSCOE BESSA Relator