Marcos Gustavo De Sa E Drumond

Marcos Gustavo De Sa E Drumond

Número da OAB: OAB/DF 036869

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcos Gustavo De Sa E Drumond possui 37 comunicações processuais, em 26 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJCE, TJDFT, TRF4 e outros 6 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJCE, TJDFT, TRF4, TJPE, TRF3, TJGO, TRF1, TRT10, TRF6
Nome: MARCOS GUSTAVO DE SA E DRUMOND

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) APELAçãO CíVEL (5) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5) PROTESTO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5004014-64.2025.4.03.6201 / 1ª Vara Gabinete JEF de Campo Grande AUTOR: HERCULES MAYMONE JUNIOR Advogados do(a) AUTOR: JOAO PAULO SETTI AGUIAR - AC3080, MARCOS GUSTAVO DE SA E DRUMOND - DF36869, RAFAEL SANTOS DE BARROS E SILVA - DF28377 REU: FUNDACAO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL Fica a parte autora intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação, tendo em vista que a parte requerida alega matéria enumerada no art. 337, do CPC. (art. 1º, inc. VIII, da Portaria nº 31 de 30/03/2021). CAMPO GRANDE, 10 de julho de 2025.
  3. Tribunal: TRF4 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROTESTO Nº 5019814-36.2025.4.04.7000/PR REQUERENTE : CLAYTON DE ALBUQUERQUE MARANHAO ADVOGADO(A) : MARCOS GUSTAVO DE SA E DRUMOND (OAB DF036869) ATO ORDINATÓRIO 5. Após, dê-se baixa.
  4. Tribunal: TJPE | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 4ª Vara Cível da Comarca de Petrolina PÇ SANTOS DUMMONT, S/N, Forum Dr. Manoel Souza Filho, Centro, PETROLINA - PE - CEP: 56302-000 - F:(87) 38669519 Processo nº 0015716-39.2014.8.17.1130 EXEQUENTE: CELIA APARECIDA RODRIGUES FERREIRA, JOSE CARLOS FERREIRA EXECUTADO(A): OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A DESPACHO Proceda a Diretoria ao cadastramento dos demais patronos indicados na petição de Id. 111034638, observando-se que está cadastrada apenas ANA LUIZA SOUZA LIMA DE CAMPOS. Em seguida, intime-se a parte executada, nos termos do art. 513 do CPC/2015, POR SEU PATRONO, para, no prazo de quinze dias, pagar o débito indicado na inicial, acrescido de custas processuais e honorários advocatícios. Advertindo-lhe, por oportuno, que não ocorrendo pagamento voluntário no prazo indicado, além das custas processuais, o débito será acrescido de multa de dez por cento, honorários de advogado de dez por cento, ademais, que, efetuado o pagamento parcial no prazo estabelecido, a multa e os honorários previstos anteriormente incidirão sobre o restante e, ainda, que não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, já determinado, seguindo-se os atos de expropriação (CPC/2015, art. 523). Transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC/2015 sem o pagamento voluntário ou com o pagamento parcial, determino a intimação da parte exequente para, no prazo de cinco dias, apresentar nova planilha de cálculos, incluindo o valor da multa e dos honorários advocatícios incidentes, em seguida, determino que a Diretoria proceda a alteração do valor da causa para o referido montante, além disso, certifique o valor das custas processuais do cumprimento de sentença após simulação a ser realizada junto ao sistema SICAJUD, possibilitando a penhora. Por outro lado, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC/2015 sem o pagamento voluntário ou com o pagamento parcial, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (CPC/2015, art. 525), CONDICIONADO O RECEBIMENTO AO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NOS TERMOS DO ART. 9º, IV, E ART. 16, IV, DA LEI 17.116/20. PETROLINA, 7 de julho de 2025 Carlos Fernando Arias Juiz(a) de Direito
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003899-43.2025.4.03.6201 / 1ª Vara Gabinete JEF de Campo Grande AUTOR: GUALBERTO NOGUEIRA DE LELES Advogados do(a) AUTOR: JOAO PAULO SETTI AGUIAR - AC3080, MARCOS GUSTAVO DE SA E DRUMOND - DF36869, RAFAEL SANTOS DE BARROS E SILVA - DF28377 REU: FUNDACAO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL Fica a parte autora intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação, tendo em vista que a parte requerida alega matéria enumerada no art. 337, do CPC. (art. 1º, inc. VIII, da Portaria nº 31 de 30/03/2021). CAMPO GRANDE, 8 de julho de 2025.
  6. Tribunal: TRF6 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROTESTO Nº 6006075-16.2025.4.06.3801/MG REQUERENTE : MARCIO CARVALHO FARIA ADVOGADO(A) : MARCOS GUSTAVO DE SA E DRUMOND (OAB DF036869) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de protesto judicial ajuizado por MÁRCIO CARVALHO FARIA em face da UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORA, por meio do qual o autor almeja a “notificação da UFJF, na pessoa de seu representante legal, a fim de que seja cientificada da interrupção da prescrição da pretensão de cobrar diferenças remuneratórias referentes ao valor da RT que lhe é paga, em relação às diferenças devidas nos últimos 5 anos” . A inicial veio instruída com procuração, documentos e comprovante de recolhimento de custas (evento 1). Foi determinada a notificação da UFJF e, na sequência, a intimação da parte requerente para recolhimento das custas finais e posterior arquivamento dos autos (evento 4). A UFJF apresentou resposta, aduzindo não ser possível a interrupção da prescrição pela presente notificação; impossibilidade da utilização de protesto interruptivo depois que a prescrição já se consumou e prescrição do fundo de direito diante da supressão da verba há mais de cinco anos. Ao final, requereu o mero arquivamento do feito (evento 7). O requerente foi intimado da manifestação da UFJF, porém não se manifestou nos autos (eventos 8, 9 e 10). Os autos vieram conclusos. DECIDO. A ação de protesto judicial segue o rito estabelecido pelos artigos 726 a 729 do CPC e não comporta defesa, cabendo, para sua eficácia e efeitos, apenas a notificação do requerido para dar-lhe ciência de seu propósito, tanto assim que o art. 729 expressamente estabelece que “Deferida e realizada a notificação ou interpelação, os autos serão entregues ao requerente ”. Pelo exposto, cumpra-se integralmente o despacho anterior, promovendo a intimação do requente para comprovar o recolhimento das custas finais no prazo de quinze dias. Havendo cumprimento, arquivem-se, ficando esclarecido que as peças processuais podem ser acessadas livremente pelos advogados das partes, que poderão consultar, imprimir e/ou utilizar aquelas que entenderem conveniente, na forma do art. 729 do CPC. Juiz de Fora, data da assinatura.
  7. Tribunal: TRT10 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ExTiEx 0800700-54.2005.5.10.0101 EXEQUENTE: GRAZIELLE DA SILVA BLANCO EXECUTADO: DINIZ EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA - ME, ROSA CANDIDA DINIZ, TIAGO DINIZ FREITAS, MARIA DO CARMO DINIZ INTIMAÇÃO   Fica Vossa Senhoria INTIMADA para manifestar-se acerca dos termos da proposta de acordo feita pela parte exequente, no prazo de cinco dias. Assinado pelo(a) Servidor(a) da 1ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF abaixo nominado(a), de ordem do Juiz do Trabalho. BRASILIA/DF, 04 de julho de 2025. CLELIA NEVES DE SOUZA, Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MARIA DO CARMO DINIZ
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROTESTO (12228) Nº 5003822-55.2025.4.03.6000 / 1ª Vara Federal de Campo Grande REQUERENTE: GUALBERTO NOGUEIRA DE LELES Advogados do(a) REQUERENTE: JOAO PAULO SETTI AGUIAR - AC3080, MARCOS GUSTAVO DE SA E DRUMOND - DF36869, RAFAEL SANTOS DE BARROS E SILVA - DF28377 REQUERIDO: FUNDACAO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do despacho ID 366802696, fica a parte requerente intimada (art. 729 do CPC). CAMPO GRANDE, 4 de julho de 2025.
Página 1 de 4 Próxima