Daniel Antonio De Sa Silva

Daniel Antonio De Sa Silva

Número da OAB: OAB/DF 048561

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 78
Total de Intimações: 102
Tribunais: TRF1, STJ, TRT10, TJDFT, TJGO
Nome: DANIEL ANTONIO DE SA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 102 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT10 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 13ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000907-92.2024.5.10.0013 RECLAMANTE: LUIZ PHELLIPE DE OLIVEIRA GONCALVES RECLAMADO: CLIMATICA ENGENHARIA EIRELI - EPP INTIMAÇÃO/ATO ORDINATÓRIO Nos termos do §4º do art. 203 do atual CPC c/c art. 23, do Provimento Geral Consolidado do TRT10, fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) para ciência dos esclarecimentos periciais prestados pelo Sr(a). Perito(a). Assinado pelo Servidor da 13ª Vara do Trabalho de Brasília - DF, de ordem do(a) Juiz(a) do Trabalho. BRASILIA/DF, 07 de julho de 2025. CRISTINA GOMIDE SANTANA DE CAMARGOS, Assessor Intimado(s) / Citado(s) - CLIMATICA ENGENHARIA EIRELI - EPP
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 0016660-84.2003.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTES: RICARDO VIEIRA DE CARVALHO FERNANDES, HHDF SERVIÇOS DE ENGENHARIA CIVIL, INFRAESTRUTURA, MANUTENÇÃO, TELECOM E TI EIRELI EXECUTADA: UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de impugnação (ids 1157472285 e 1157472286) ao cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública (id 200101883, fls. 161/166), apresentada pela executada União Federal, em face do exequente Carvalho Fernandes Advocacia, objetivando o reconhecimento de excesso de execução na ordem de R$ 8.008,80 (oito mil e oito reais e oitenta centavos), atualizados até maio de 2020. Cumprimento de sentença esse que visa ao pagamento da importância de R$ 22.289,67 (vinte e dois mil, duzentos e oitenta e nove reais e sessenta e sete centavos), em valores de maio de 2020 (id 244500890). Os autos foram encaminhados para a contadoria judicial (id 2183204114): a) Cálculos atualizados até 05/2020. b) Correção monetária: - Honorários advocatícios cor/mon pela variação mensal, a partir de cada parcela, do(s) indexador(es): IPCA-E até 04/2020. - Com aplicação dos índices deflacionários existentes, sem, entretanto, reduzir o valor nominal devido. c) Juros de mora: - Sem juros. d) Comparativo dos cálculos apresentados, em 01/05/2020: - Pelo(s) credor(es): R$ 22.689,67 - Pelo(s) devedor(es): R$ 14.680,87 - Pela Justiça Federal: R$ 14.680,86 Importa o presente cálculo em R$ 14.680,86 (quatorze mil, seiscentos e oitenta reais e oitenta e seis centavos). Por sua vez, a parte exequente, por meio de petição (id 2185382887), concorda com os cálculos trazidos pela Secaj. Feito esse breve relato, passo a decidir. Como se sabe, impende asseverar que, de acordo com a jurisprudência dos tribunais pátrios, em âmbito federal, os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial, por serem equidistantes das partes e adotarem os índices constantes do Manual de Cálculos da Justiça Federal, gozam de presunção de legitimidade e veracidade, e somente podem ser afastados por elementos presentes nos autos suficientemente capazes de elidir tal presunção. Dito isso, não há outra medida senão aquela de reconhecer o excesso de execução, com a condenação em honorários de sucumbência em desfavor da parte exequente. À vista do exposto, considerada a expressa manifestação de concordância da exequente impugnada (id 2185382887), acolho a impugnação (id 1157472285) ao presente cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública para estipular como devida a importância de R$14.680,86 (quatorze mil, seiscentos e oitenta reais e oitenta e seis centavos), em valores de maio 2020 (id 2183204114). Condeno a parte exequente no pagamento de honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor decotado do inicialmente cobrado (proveito econômico), nos termos do art. 85, §§ 2.º e 3.º, inciso I, do CPC. Anote-se a penhora no rosto dos autos (ids 2157050004 e 2158972877). Tendo em vista a petição protocolada (id 2184349288) por Cláudio José Oliveira Gomes, no sentido de informar a cessão parcial de direitos creditórios (id 2184349891), no montante de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), dos créditos devido à empresa cedente HHDF Serviços de Engenharia Civil, Infraestrutura, Manutenção, Telecom e TI Eireli, intime-se a referida empresa para manifestação no prazo de 10 dias. Não havendo qualquer questionamento quanto ao crédito cedido, DEFIRO A CESSÃO DE CRÉDITO, a qual deverá ser processada na forma da RESOLUÇÃO N. 822/2023 - CJF, de 20 de março 2023, que "Dispõe sobre a regulamentação, no âmbito da Justiça Federal de 1o e 2o graus, dos procedimentos relativos à expedição de ofícios requisitórios, ao cumprimento da ordem cronológica dos pagamentos, às compensações, ao saque e ao levantamento dos depósitos." A Resolução n. 822/2023 - CJF nos arts. 21, caput e art. 22, §1.º prevê que a cessão de crédito somente alcança o valor disponível e deverá ser comunicada imediatamente ao Tribunal para que coloque os valores à disposição do Juízo da execução, veja-se: Art. 21. A cessão de créditos em requisição de pagamento somente alcança o valor disponível, entendido este como o valor líquido após incidência de contribuição para o PSS, provisão do imposto de renda, penhora, cessão anterior, destaque de honorários contratuais e outras deduções, se houver. (...) Art. 22. Havendo cessão de crédito, a mudança de beneficiário na requisição somente ocorrerá se o cessionário juntar aos autos da execução o respectivo contrato antes da elaboração do requisitório pelo juízo da execução. § 1º Havendo cessão total ou parcial de crédito após a apresentação do ofício requisitório, o juiz da execução comunicará imediatamente o fato ao tribunal para que, quando do depósito, coloque os valores integralmente requisitados à sua disposição, com o objetivo de liberar o crédito cedido diretamente ao cessionário mediante alvará ou meio equivalente. Ato seguinte, comunique-se ao Eg. TRF/1ª Região o deferimento da cessão de crédito para que coloque os valores à disposição deste juízo para liberação da parte dos valores à Cessionária, mediante transferências bancárias, devendo, cada beneficiário indicar seus dados bancários. Lado outro, o advogado tem direito a receber, de forma destacada, o percentual referente aos honorários advocatícios contratados, nos termos do § 4.º do art. 22 da Lei 8.906/94, desde que junte aos autos, antes da expedição da requisição de pagamento, o respectivo contrato de honorários. Assim, defiro destaque dos honorários (ids 2178654095 e 2178654770), observada a decisão (id 2157050004 - destaques 1141348246 e 2146885585). Deste modo, expeçam-se requisições de pagamento (id 2157050004 e 2183204114), com incidente de bloqueio no requisitório da empresa, conforme determinado (id 2157050004). Com a elaboração das ordens de pagamento, dê-se vista às partes, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Sem insurgências quanto aos requisitórios, procedam-se às suas migrações à Corte Regional e aguarde-se a comunicação da Coordenadoria de Execução Judicial — Corej, acerca dos depósitos para pagamento das requisições expedidas. Publicado e registrado eletronicamente. Brasília/DF, 7 de julho de 2025. ALAÔR PIACINI Juiz Federal
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VFAMOSRFU Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Riacho Fundo Número do processo: 0704361-25.2025.8.07.0017 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) DECISÃO Intime-se a parte exequente para: 1) informar se foi ou será proposto cumprimento de sentença, pelo rito da constrição pessoal. Em caso negativo, poderão ser cobradas nestes autos a prestações vencidas no curso do processo; 2) juntar planilha atualizada do débito, com a indicação correta do período da cobrança; 3) indicar o valor da causa (art. 291 do CPC); 4) juntar comprovante de residência atualizado em nome da genitora do menor. Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento. ALANNA DO CARMO SANKIO Juíza de Direito Substituta
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0734012-81.2024.8.07.0003 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO BRASIL CENTRAL LTDA. - SICOOB EXECUTIVO EXECUTADO: CARLA LORENA DE JESUS BARROS DESPACHO Intime-se a ré para que em até 5dias atenda à certidão passada, sob pena de possível aplicação de multa em caso de nova injustificada omissão. *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Direito Civil. Obrigação de fazer. Programa Habilitação Social. Lei Distrital n. 6.613/2020. Fornecimento de aulas práticas. dever. sentença mantida. I. Caso em exame 1. Apelação interposta contra a sentença que julgou procedente o pedido para determinar à ré que efetue a matrícula e forneça as aulas práticas de direção veicular à autora, no âmbito do Programa Habilitação Social. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se, além das aulas teóricas, a ré tem o dever de fornecer aulas práticas de direção veicular à autora, beneficiária do Programa Habilitação Social. III. Razões de decidir 3. A Lei n. 6.613/2020, do Distrito Federal, instituiu o Programa Habilitação Social, destinado à formação, qualificação e habilitação profissional de condutores de veículos automotores para pessoas de baixa renda. 4. O Decreto n. 41.448/2020, que regulamenta a supracitada Lei, dispõe, em seu art. 12, que “O beneficiário deve escolher o prestador de serviço dentre aqueles credenciados pelo DETRAN/DF para realização das etapas do processo de formação do condutor”. 5. Quanto aos procedimentos operacionais relativos ao Programa, a Instrução nº 179, de 18 de março de 2022, que disciplinou o processo seletivo da autora, estabeleceu, no art. 24, que “O beneficiário deverá acessar o Portal de Serviços do Detran/DF, na aba Habilitação Social e optar por um dos Centros de Formação de Condutor – CFC credenciados, no qual realizará as aulas teóricas e práticas de direção veicular do seu processo de habilitação”. 6. Por sua vez, o art. 27 determinou que “O CFC escolhido pelo candidato deverá fazer o agendamento das aulas teóricas e práticas, bem como o cadastro de todas as aulas aplicadas, inclusive as aulas extras do curso prático para o reteste, porventura concedidos ao candidato pelo Programa Habilitação Social”. 7. No caso, a autora foi habilitada para o Programa Habilitação Social e optou por realizar as etapas do processo de formação do condutor junto à ré, porém, concluídas as aulas teóricas e obtida a aprovação, a apelante se recusou a realizar as aulas práticas, orientando à autora que procurasse outra autoescola. 8. Todavia, conforme as normas que regem o Programa, especialmente a Portaria que regulamentou o processo seletivo da apelada, o Centro de Formação de Condutor escolhido pelo candidato realizará as aulas teóricas e práticas, inexistindo previsão legal quanto à possibilidade de as etapas serem feitas em instituições diferentes. 9. Ainda que isso fosse possível, a apelante não comprovou que, ao aderir ao Programa junto ao Detran/DF, a sua atuação se restringiria ao oferecimento de aulas teóricas, razão pela qual o contrato colacionado aos autos não pode prevalecer. IV. Dispositivo 10. Apelação cível conhecida e desprovida. _____________ Dispositivos relevantes citados: Lei n. 6.613/2020, art. 6º, incs. IV e V; Decreto n. 41.448/2020, art. 12; Instrução nº 179, de 18 de março de 2022, arts. 24 e 27. Jurisprudência relevante citada: n/a.
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia QNM 11, AE 1, 1º ANDAR, SALA 243, Ceilândia Sul (Ceilândia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72215-110 Número do processo: 0706362-25.2025.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOSE MAURICIO DE FREITAS LIMA REU: LEONARDO MARIANO DE OLIVEIRA CERTIDÃO Certifico e dou fé que: 1 - transcorreu "in albis" o prazo para a parte ré apresentar defesa. 2- intimado a informar se deseja a produção de provas, a parte autora nada requereu (Id.237956416) Faço os autos conclusos para julgamento. Prazo: 5 dias. ELAINE DIAS DA SILVA Servidor Geral *Datado e assinado eletronicamente
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Posto isso, JULGO EXTINTA a fase de cumprimento de sentença em epígrafe em razão da renúncia ao crédito, nos termos do art. 924, inciso IV, e do art. 925, ambos do CPC.
Página 1 de 11 Próxima