Elizabeth Gomes Da Silva
Elizabeth Gomes Da Silva
Número da OAB:
OAB/DF 053324
📋 Resumo Completo
Dr(a). Elizabeth Gomes Da Silva possui 56 comunicações processuais, em 37 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJDFT, TJMG, TJRJ e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
37
Total de Intimações:
56
Tribunais:
TJDFT, TJMG, TJRJ, TRT3, TRF3, TJSP, TRT10
Nome:
ELIZABETH GOMES DA SILVA
📅 Atividade Recente
8
Últimos 7 dias
31
Últimos 30 dias
56
Últimos 90 dias
56
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5)
APELAçãO CíVEL (5)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
INTERDIçãO (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 56 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoNestes termos, intime-se o exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar se a segunda executada poderiá ser intimada no mesmo endereço, em outro, ou se deseja excluí-la da execução.
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001634-86.2025.8.26.0115 - Interdição/Curatela - Nomeação - K.P.B. - - J.S.L. - Providencie a requerente a complementação da diligência do Oficial de Justiça, considerando que o valor atual é de R$111,06. - ADV: ELIZABETH GOMES DA SILVA (OAB 53324/DF), ELIZABETH GOMES DA SILVA (OAB 53324/DF)
-
Tribunal: TJDFT | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 17VARCVBSB 17ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0727912-82.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MULT 500 LTDA REQUERIDO: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE SENTENÇA 1. Nos presentes autos, a parte autora, intimada a emendar a peça de ingresso (ID 237682827), quedou-se inerte (ID 240726315). 2. Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 485, I, do mesmo Diploma Legal. 3. Custas pela parte autora. Sem honorários. 4. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Após o trânsito em julgado, se nada mais for requerido, arquivem-se com as cautelas de estilo. * Brasília, Distrito Federal. Datado e assinado eletronicamente. 5
-
Tribunal: TJDFT | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7VARCIVBSB 7ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0709586-74.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: LA ASSESSORIA CONTABIL LTDA REQUERIDO: CLARO S.A. CERTIDÃO Tendo em vista a juntada ao processo, pela Contadoria-Partidoria de Brasília/DF, dos demonstrativos do cálculo das custas finais, e em cumprimento ao disposto no artigo 100, § 1º do Provimento Geral da Corregedoria, fica(m) a(s) parte(s) LA ASSESSORIA CONTABIL LTDA intimada(s) na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s), por publicação, para efetuar(em) o pagamento das custas finais no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Para a emissão da guia de custas judiciais, acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br) no link Custas Judiciais, ou procure um dos postos de Apoio Judiciário da Corregedoria localizados nos fóruns. Efetuado o pagamento, deverá a parte anexar o comprovante autenticado ao processo, para as devidas baixas e anotações de praxe. BRASÍLIA, DF, 26 de junho de 2025 13:57:52. *documento datado e assinado eletronicamente.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação CERTIDÃO Número do processo: 0724105-09.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LA ARGENTINA IMPORTADORA DE VINHOS LTDA REQUERIDO: NOVO RESTAURANTE LTDA Certifico e dou fé que foi juntado aos autos comprovante(s) de tentativa de citação e intimação do REQUERIDO: NOVO RESTAURANTE LTDA, tendo a empresa de Correios e Telégrafos certificado não ter sido possível a efetivação da diligência por falta de indicação do(s) endereço(s) atualizado(s). De ordem do Dr. DAVID DOUDEMENT CAMPOS JOAQUIM PEREIRA, Juiz de Direito Coordenador do 5º NUVIMEC, fica a parte autora intimada a fornecer o(s) endereço(s) atualizado(s) do(as) citando(as), no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção. Fica CANCELADA a audiência de conciliação anteriormente designada tendo em vista a falta de tempo hábil para citação do(s) requerido(s). BRASÍLIA, DF, 24 de junho de 2025 17:32:35.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVCEI 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0722280-06.2024.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: DAVID MAGNO MENDES GARCIA EXECUTADO: MARIA GIRLANDIA MARQUES VERAS, LA ASSESSORIA CONTABIL LTDA DESPACHO Diante da certidão de ID 239984789 e manifestação do credor (ID 234886762), REMETA-SE o Mandado de Penhora, Avaliação e Intimação (ID 236633796), à Central de Mandados para fiel e integral cumprimento, que DEVERÁ ser cumprido, exclusivamente, pela oficiala de justiça, LETICIA ANDRADE PERTENCE ANDRIGHETTI - Matrícula 313.398, porquanto a determinação não foi cumprida em sua integralidade. Nesse compasso, ATENTE-SE a referida serventuária da justiça, ao teor do documento, em que já foi consignada a resistência dos ocupantes do local, em reconhecer que a empresa devedora encontra-se lá estabelecida. Logo, deverão ser penhorados tantos bens quanto bastem para garantir a dívida, cabendo a terceiros interessados, se o caso, manifestarem a sua irresignação, conforme já descrito: “(...) não obstante a informação prestada anteriormente ao Oficial de Justiça no local da diligência, de que a devedora não funciona no local; ou, ainda, de que a sócia seria funcionária, o responsável por esta nova diligência deverá penhorar tantos bens quantos bastem para a garantia do débito, cabendo a terceiros interessados, se o caso, opor os seus respectivos embargos. O Oficial de Justiça, não deverá, ainda, deixar de cumprir a aludida ordem em seus ulteriores moldes, sob qualquer justificativa obtida no local da diligência, posto que esta não é a primeira tentativa de penhora, avaliação e intimação que resulta frustrada no local. Poderá envidar os esforços necessários para o integral cumprimento da ordem.” Cumpra-se.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0703901-86.2025.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: PAULO DIOGENES ANTUNES MARTINS EMBARGADO: CIPO - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA DECISÃO Foi interposto pela parte embargada, recurso de apelação da sentença de ID 236051002, publicada no DJe em 20/05/2025. Os embargos declaração opostos contra a sentença foram julgados na decisão de ID 236831851, publicada no DJe em 28/05/2025. À parte apelada para o oferecimento de contrarrazões, no prazo de 15 dias. Na hipótese de apelação adesiva, intime-se o apelante para contrarrazões. Tudo feito, independentemente de nova conclusão remetam-se os autos ao e. TJDFT, conforme determinado pelo art. 1.010, § 3º do CPC, com as nossas homenagens. Int. Documento Registrado, Datado e Assinado Eletronicamente Pelo(a) Juiz(a) de Direito Signatário(a)