Jean Do Nascimento Rodrigues

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 07224038920248070007
   Tribunal: TJDFT | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Ementa: Direito penal e processo penal. Apelação criminal. Porte ilegal de arma de fogo . Materialidade e autoria demonstradas. Dosimetria. Reincidência. Período depurador não transcorrido. Regime inicial semiaberto. Adequação. Recurso não provido. I. Caso em exame 1. Trata-se de apelação criminal interposta contra a sentença que julgou procedente a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar o reú, ora apelante, como incurso nas penas do art. 14, caput, da Lei de n. 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento), à pena definitiva de 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias- multa, a ser cumprida em regime inicial semiaberto, conforme dispõe o art. 33, §3º, do Código Penal, por se tratar de réu reincidente. Diante da ausência dos requisitos previstos nos arts. 44 e 77 do Código Penal, não foram concedidos os benefícios da substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos e da suspensão condicional da pena. II. Questão em discussão 2. Há três questões em discussão: (i) analisar a pretensão da Defesa para o decote da agravante da reincidência, diante da alegação de transcurso do prazo do período depurador de 05 (cinco) anos; (ii) alterar o regime inicial para o cumprimento da pena e; (iii) apreciar a possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito. III. Razões de decidir 3. O artigo 64, inciso I, do Código Penal estabelece que “para efeito de reincidência não prevalece a condenação anterior, se entre a data do cumprimento ou extinção da pena e a infração posterior tiver decorrido período de tempo superior a 5 (cinco) anos, computado o período de prova da suspensão ou do livramento condicional, se não ocorrer revogação”. 4. Por não ter transcorrido o prazo depurador de 05 (cinco) anos entre a data da extinção da pena e a prática da nova infração penal pelo acusado, correto reconhecer a agravante da reincidência, conforme disposto no art. 64, inc. I, do CP. 5. É correta a fixação do regime semiaberto para cumprimento inicial de pena, levando em consideração a reincidência do réu, mesmo que a pena seja inferior a 4 (quatro) anos, nos termos do artigo 33 do Código Penal e da Súmula n. 269 do Superior Tribunal de Justiça. 6. O apelante é reincidente, circunstância essa que inviabiliza a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, em razão dos ditames trazidos no artigo 44 do Código Penal. IV. Dispositivo 7. Recurso conhecido e desprovido.
3. Processo 57622543220238090168
   Tribunal: TJGO | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.