Gabriel Rodrigues De Medeiros

Gabriel Rodrigues De Medeiros

Número da OAB: OAB/DF 080593

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gabriel Rodrigues De Medeiros possui 35 comunicações processuais, em 23 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando em TJTO, TJDFT, TJMG e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 35
Tribunais: TJTO, TJDFT, TJMG, TJGO
Nome: GABRIEL RODRIGUES DE MEDEIROS

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
35
Últimos 90 dias
35
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0708737-84.2025.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: CRISTIANO OLIVEIRA MAIA REQUERIDO: ROBERTO SANCHES CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO Nos termos da Portaria deste Juízo e diante da(s) contestação(ões) apresentada(s), fica a parte AUTORA intimada a se manifestar em RÉPLICA, no prazo de 15 dias. Ausente inovação documental, anote-se conclusão para saneamento. PATRICIA DENIA XAVIER Servidor Geral *datado e assinado digitalmente*
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia QNM 11, sala 119, 1 andar, Ceilândia Sul (Ceilândia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72215-110 Telefone: (61) 31039375 Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Número do processo: 0735540-53.2024.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) EXEQUENTE: H. P. D. M. REPRESENTANTE LEGAL: N. P. L. EXECUTADO: L. C. V. D. M. CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu in albis o prazo para o executado se manifestar acerca do pagamento determinado. Assim, nos termos da Portaria 01/2023, fica a parte credora intimada a se manifestar em termos de quitação ou de prosseguimento da demanda, hipótese na qual deverá instruir o pedido com a planilha atualizada do débito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, abra-se vista ao Ministério Público. CINTHYA MONTEIRO BRAGA (documento datado e assinado eletronicamente)
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 18VARCVBSB 18ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0708261-46.2025.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ZILMA JUSTINO DA SILVA REU: JAIME HENRIQUE CAETANO FERREIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro a parte autora os benefícios da justiça gratuita. Emende-se a inicial para: a) apresentar prova documental da existência de alienação fiduciária incidente sobre o veículo Voyage; b) esclarecer se o contrato foi firmado verbalmente; Apresentar nova petição inicial completa o endereço atualizado da parte requerida. Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial. I. TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
  5. Tribunal: TJTO | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSCEI 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0707812-37.2024.8.07.0003 Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) REQUERENTE: A. G. S. S. REPRESENTANTE LEGAL: D. D. S. C. REQUERIDO: W. W. S. S. CERTIDÃO Autos retornaram do contador. A contadoria informa que há custas a recolher, conforme juntada de planilha retro. DE ORDEM, com amparo no § 1º do art. 100 do Provimento Geral da Corregedoria do TJDFT, fica intimada (via DJe) a parte ré a recolher as custas finais. Ademais, em que pese a presente certidão de intimação, tendo em vista tratar-se de processo eletrônico, e que a parte poderá comprovar nos autos o pagamento das custas mesmo os autos estando arquivados, arquivem-se, desde já, o processo, logo após o envio da intimação ao DJe. BRASÍLIA, DF, 1 de julho de 2025 11:02:52. TATIANE MARQUES DE ARAUJO Servidor Geral
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara Criminal do Gama Número do processo: 0704869-10.2025.8.07.0004 Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS REU: RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS DECISÃO O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios denunciou RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS, atribuindo-lhe a autoria dos crimes previstos no artigo 16, caput, e do artigo 14, ambos da Lei n.º 10.826/2003 e do artigo 180, caput, do Código Penal. Após o recebimento da denúncia (ID 233571766) e a citação do acusado (ID 235229698), a Defesa apresentou resposta à acusação (ID 236995931), na qual pleiteou, em suma, a ilicitude das provas obtidas na abordagem policial por ausência de fundada suspeita, com base em gravação audiovisual anexada aos autos. Requereu, preliminarmente, a rejeição da denúncia, ante a ausência de justa causa, com fulcro no artigo 395, III, do CPP, ou, subsidiariamente, a absolvição sumária com base no artigo 397, III, do CPP. Requereu, ainda, o desentranhamento das provas contaminadas. A Defesa sustenta a ilicitude da abordagem policial, por ausência de fundada suspeita, alegando que os agentes de segurança pública teriam ingressado na residência do acusado de forma arbitrária e sem autorização judicial, tornando ilícitas todas as provas subsequentes, nos termos da teoria dos frutos da árvore envenenada, prevista no artigo 5º, LVI, da Constituição Federal. Com efeito, a análise da legalidade da abordagem policial deve considerar o contexto fático inicial da ocorrência. Segundo relatado nos autos, os policiais se encontravam em patrulhamento de rotina em área conhecida por intenso tráfico de drogas, quando visualizaram o acusado em atitude suspeita ao lado de outro indivíduo. Relatam os agentes que, ao perceberem a presença da viatura, o acusado teria empreendido fuga, adentrando rapidamente em uma residência, circunstância que motivou a atuação imediata da guarnição. Embora a Defesa tenha juntado gravação audiovisual que evidenciaria a ausência de fundada suspeita, tal elemento não tem, por si só, o condão de anular os atos praticados, tampouco pode ser avaliado de forma definitiva nesta fase processual, pois demanda confronto em instrução probatória, inclusive com a oitiva dos policiais envolvidos. A denúncia preenche os requisitos legais e está fundamentada nos elementos produzidos no curso do inquérito policial. Assim, não vislumbro a ausência de justa causa para a ação penal. No tocante à tese defensiva pertinente ao mérito da causa, será apreciada oportunamente, após a instrução processual. Confrontando as peças de acusação e defesa, nesta fase, não vislumbro nenhuma das hipóteses de absolvição sumária dos réus, nos termos do art. 397 e seus incisos, do CPP. Registrado, datado e assinado eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Romero Brasil de Andrade Juiz de Direito
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Assim, intime-se o executado para que apresente o veículo no local, dia e hora a serem definidos pelo oficial de justiça, com o objetivo de viabilizar a efetivação da penhora e a realização da avaliação. O não cumprimento desta ordem poderá configurar fraude à execução e eventual apropriação indébita, sujeitando-o às sanções legais cabíveis. Se a penhora for perfectibilizada, considerando que o executado permanece como proprietário formal do veículo, nomeio-o como depositário fiel do bem penhorado, nos termos do art. 840 do Código de Processo Civil. A expedição de carta precatória fica, por ora, prejudicada, diante da alegada alienação informal e da ausência de elementos que confirmem a localização atual do veículo no endereço informado. Quanto à indisponibilidade de ativos financeiros (ID 229393970), observo que o executado não apresentou impugnação específica. Assim, converto em penhora a quantia de R$ 385,21 (ID 207778383), nos termos do art. 854, § 5º, do CPC.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou