Eduardo Celestino De Arruda Júnior

Eduardo Celestino De Arruda Júnior

Número da OAB: OAB/MS 012203

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eduardo Celestino De Arruda Júnior possui 57 comunicações processuais, em 41 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJMS, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 41
Total de Intimações: 57
Tribunais: TJMS, TRF3
Nome: EDUARDO CELESTINO DE ARRUDA JÚNIOR

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
41
Últimos 30 dias
57
Últimos 90 dias
57
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) AGRAVO DE INSTRUMENTO (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 57 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 1409864-96.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 13ª Vara Cível Relator(a): Desª Elisabeth Rosa Baisch Agravante: Pedro Barbosa Gamarra Advogado: Eduardo Celestino de Arruda Júnior (OAB: 12203/MS) Agravado: Hapvida Assistência Médica Ltda EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - OBRIGAÇÃO DE FAZER - PLANO DE SAÚDE - TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA PARA AUTORIZAÇÃO DE PROCEDIMENTO CIRÚRGICO - DESCUMPRIMENTO - SEQUESTRO DE VALORES VIA BACENJUD - LEVANTAMENTO IMEDIATO SEM OITIVA DA PARTE CONTRÁRIA - IMPOSSIBILIDADE - NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PRÉVIA - ART. 854, §2º, DO CPC - PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA E BOA-FÉ PROCESSUAL - VALOR EXPRESSIVO - RISCO DE IRREVERSIBILIDADE - MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não se mostra cabível o levantamento de valores bloqueados judicialmente, via Bacenjud, para custeio de procedimento cirúrgico determinado em tutela de urgência, sem a prévia intimação da operadora de plano de saúde, sobretudo diante da ausência de previsão da penalidade de sequestro na decisão concessiva da liminar, do valor expressivo bloqueado e da necessidade de observância do contraditório e da boa-fé processual, bem como do disposto nos arts. 297, parágrafo único, e 854, §2º, ambos do CPC. 2. Recurso conhecido e desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
  3. Tribunal: TJMS | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DE MATO GROSSO DO SUL PRIMEIRA SUBSEÇÃO - QUARTA VARA PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5003329-78.2025.4.03.6000 AUTOR: NATANAEL DUTRA ROZENDO Advogados do(a) AUTOR: EDUARDO CELESTINO DE ARRUDA JUNIOR - MS12203, RICARDO ALEXANDRE COTRIM DE REZENDE - MS16969 REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL Nome: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL Endereço: desconhecido Valor da causa: R$ 35.000,00 ATO ORDINATÓRIO Fica a parte autora intimada para se manifestar sobre a contestação, no prazo legal.
  5. Tribunal: TJMS | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 1409864-96.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 13ª Vara Cível Relator(a): Agravante: Pedro Barbosa Gamarra Advogado: Eduardo Celestino de Arruda Júnior (OAB: 12203/MS) Agravado: Hapvida Assistência Médica Ltda Julgamento Virtual Iniciado
  6. Tribunal: TJMS | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 1409771-36.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial, Embargos e demais Incidentes Relator(a): Juíza Denize de Barros Dodero Agravante: Eduardo Celestino de Arruda Junior Advogado: Eduardo Celestino de Arruda Júnior (OAB: 12203/MS) Agravado: Banco do Brasil S/A Advogado: Nei Calderon (OAB: 15115A/MS) Advogado: André de Assis Rosa (OAB: 12809/MS) Interessado: João Carlos Zago Advogado: Sérgio Paulo Grotti (OAB: 4412/MS) Interessado: Mário Cândido Barbosa Advogado: Eduardo Celestino de Arruda Júnior (OAB: 12203/MS) Interessado: Ozair Dias Barbosa Interessado: Carlos Alberto de Jesus Marques Advogado: Carlos Alberto de Jesus Marques (OAB: 4862/MS) Advogado: Gustavo Romanowski Pereira (OAB: 7460/MS) Ante o exposto, presentes os requisitos de admissibilidade do agravo de instrumento, recebo-o somente em seu efeito devolutivo. Intime-se a parte agravada para, querendo, no prazo legal, apresentar contraminuta ao recurso interposto, conforme dispõe o art. 1.019, II, do CPC. P.I.C.-se.
  7. Tribunal: TJMS | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 1409864-96.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 13ª Vara Cível Relator(a): Desª Elisabeth Rosa Baisch Agravante: Pedro Barbosa Gamarra Advogado: Eduardo Celestino de Arruda Júnior (OAB: 12203/MS) Agravado: Hapvida Assistência Médica Ltda Por isso, indefiro o pedido de antecipação de tutela recursal. Comunique-se ao Juízo de origem. Deixo de determinar a intimação do agravado para contraminuta,porque ainda não citado nos autos de origem. Intimem-se.
  8. Tribunal: TJMS | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 1407235-52.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 15ª Vara Cível Relator(a): Des. João Maria Lós Agravante: João Pereira de Brito Advogado: Eduardo Celestino de Arruda Júnior (OAB: 12203/MS) Agravado: Banco Bradesco S.a. Ao verificar o feito na origem, é possível constatar-se que a instituição financeira juntou documentação, de fls. 180/181, comprovando o bloqueio do contrato reclamado nos autos, ou seja, informando o cumprimento da ordem judicial. E, diante destes fatos, não há outra medida a ser adotada senão a extinção do feito por ausência de interesse recursal. Posto isso, declaro prejudicado o agravo, por ausência de interesse recursal e perda superveniente do objeto do presente agravo de instrumento e, por consequência, determino o arquivamento destes autos. Registre-se. Intimem-se. P.I.
Anterior Página 3 de 6 Próxima