Ricardo Wagner Pedrosa Machado Filho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 08124887720198120001
   Tribunal: TJMS | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
3. Processo 00183523220198120001
   Tribunal: TJMS | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
4. Processo 08278253320248120001
   Tribunal: TJMS | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
5. Processo 08129559020188120001
   Tribunal: TJMS | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Apelação Cível nº 0812955-90.2018.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 5ª Vara Cível Relator(a): Des. João Maria Lós Apelante: Liberty Seguros S/A Advogada: Roberta Nigro Franciscatto (OAB: 10848A/MS) Apelante: Eliane Freitas Serra Advogado: William Wagner Maksoud Machado (OAB: 12394/MS) Advogado: Fabio Azato (OAB: 19154/MS) Advogado: Ricardo Wagner Machado Filho (OAB: 14983/MS) Apelante: Roberto Silverio da Silva Advogado: William Wagner Maksoud Machado (OAB: 12394/MS) Advogado: Ricardo Wagner Machado Filho (OAB: 14983/MS) Advogado: Fabio Azato (OAB: 19154/MS) Apelada: Eliane Freitas Serra Advogado: William Wagner Maksoud Machado (OAB: 12394/MS) Advogado: Ricardo Wagner Machado Filho (OAB: 14983/MS) Advogado: Fabio Azato (OAB: 19154/MS) Apelado: Roberto Silverio da Silva Advogado: William Wagner Maksoud Machado (OAB: 12394/MS) Advogado: Ricardo Wagner Machado Filho (OAB: 14983/MS) Advogado: Fabio Azato (OAB: 19154/MS) Apelada: Liberty Seguros S/A Advogada: Roberta Nigro Franciscatto (OAB: 10848A/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 11/07/2025. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
6. Processo 08013662720258120011
   Tribunal: TJMS | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
7. Processo 81643033720248050001
   Tribunal: TJBA | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   6ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR  Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, Fórum Prof. Orlando Gomes - 3º andar, Nazaré, Salvador/BA - CEP 40040-380, Fone: 3320-6980, E-mail: salvador6vrconsumo@tjba.jus.br Processo:  PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) nº 8164303-37.2024.8.05.0001 Órgão Julgador: 6ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR AUTOR: IVANA FERREIRA PASSOS DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: RICARDO ANTONIO MABA - SC44399 REU: BANCO INTERMEDIUM SA, NU PAGAMENTOS S.A., IS2B - INTEGRATED SOLUTIONS TO BUSINESS S.A Advogado do(a) REU: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - MS5871Advogado do(a) REU: FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY - BA14983Advogado do(a) REU: CAMILA DE ALMEIDA BASTOS DE MORAES REGO - PE33667 DESPACHO Vistos, etc… Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL ajuizado por IVANA FERREIRA PASSOS DOS SANTOS contra BANCO INTERMEDIUM SA e outros (2). Ao Id 483827692, a parte acionada apresentou contestação. Instada, a parte autora apresentou réplica ao Id 495572511. Com vistas a eventual saneamento e encaminhamento do feito à instrução e, em atenção ao disposto nos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil, aos princípios da não surpresa e da colaboração, intimem-se as partes a:  1) informarem, no prazo de 15 (quinze) dias, se possuem proposta de transação e se ainda pretendem produzir outras provas, especificando e delimitando o seu objeto, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de modo a justificar sua adequação e pertinência, não se admitindo requerimento genérico (art. 357, II do CPC).  2) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, deverá articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus, se este ainda não tiver sido invertido por decisão anterior (art. 357, III, do CPC).  3) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem quais questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC).  Ficam as partes advertidas de que o seu silêncio implicará em preclusão da oportunidade de produzir provas. Transcorrido o prazo, façam conclusos os autos para decisão, no caso das partes manifestarem interesse na produção das provas, ou sentença, se manifesto desinteresse probatório. P.I.  Salvador/BA, data registrada no sistema.  Maria de Lourdes Oliveira Araújo Juíza de Direito TC
8. Processo 00000870620248120001
   Tribunal: TJMS | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Recurso Especial nº 0000087-06.2024.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - Auditoria Militar Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Diogo Luiz Bordon de Souza Advogado: William Wagner Maksoud Machado (OAB: 12394/MS) Advogado: João Gabriel de Souza Godoy (OAB: 28894/MS) Advogado: Ricardo Wagner Machado Filho (OAB: 14983/MS) Recorrido: Ministério Público Estadual Proc. Just: Rodrigo Jacobina Stephanini Ao recorrido para apresentar resposta