Kayo Cavalcante Medeiros

Kayo Cavalcante Medeiros

Número da OAB: OAB/PB 013645

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 89
Total de Intimações: 156
Tribunais: TRT21, TRF5, TST, TJSP, TRT13, TJPB
Nome: KAYO CAVALCANTE MEDEIROS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 156 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT13 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINA GRANDE ATOrd 0000386-37.2023.5.13.0034 AUTOR: MARINALDO DOS SANTOS SILVA RÉU: CONCRETA CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA E OUTROS (1) NOTIFICAÇÃO PELA PRESENTE, FICA A EMPRESA DEMANDADA, DEVIDAMENTE NOTIFICADA PARA FORNECER DADOS BANCÁRIOS PARA FIM DE DEVOLUÇÃO DE VALORES. CAMPINA GRANDE/PB, 04 de julho de 2025. JOSE MOREIRA LUSTOSA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - CONCRETA CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA
  3. Tribunal: TRT13 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0000968-03.2024.5.13.0034 distribuído para 2ª Turma - Gabinete do Desembargador Ubiratan Moreira Delgado na data 04/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt13.jus.br/pjekz/visualizacao/25070500300085600000014739921?instancia=2
  4. Tribunal: TRT13 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINA GRANDE ConPag 0000308-56.2025.5.13.0007 CONSIGNANTE: POINT AUTO ESCOLA LTDA - ME CONSIGNATÁRIO: CARLOS CABRAL DE ARAUJO NETO Fica o beneficiário (FRANCISCO DE ASSIS SILVA JUNIOR) intimado de que foi expedido alvará judicial para liberação de valores, com determinação de transferência para a conta bancária indicada nos autos.  Obs.: Intimação gerada automaticamente. CAMPINA GRANDE/PB, 05 de julho de 2025. RAUL CAVALCANTE SILVA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS CABRAL DE ARAUJO NETO
  5. Tribunal: TRT13 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINA GRANDE ConPag 0000308-56.2025.5.13.0007 CONSIGNANTE: POINT AUTO ESCOLA LTDA - ME CONSIGNATÁRIO: CARLOS CABRAL DE ARAUJO NETO Fica o beneficiário (CARLOS CABRAL DE ARAUJO NETO) intimado de que foi expedido alvará judicial para liberação de valores, com determinação de transferência para a conta bancária indicada nos autos.  Obs.: Intimação gerada automaticamente. CAMPINA GRANDE/PB, 05 de julho de 2025. RAUL CAVALCANTE SILVA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS CABRAL DE ARAUJO NETO
  6. Tribunal: TRT13 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINA GRANDE ATOrd 0000219-12.2025.5.13.0014 AUTOR: EVERTON DAVID NUNES OLIVEIRA RÉU: BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.A. NOTIFICAÇÃO: Fica V. Sª. notificado(a) acerca dos esclarecimentos do laudo pericial constante no ID anterior, bem como para apresentar, no prazo de 2 dias, razões finais e/ou proposta de conciliação se houver. Após, com ou sem manifestação, os autos serão conclusos para julgamento. CAMPINA GRANDE/PB, 04 de julho de 2025. SONIA ELIZABETE DE MELO Assessor Intimado(s) / Citado(s) - EVERTON DAVID NUNES OLIVEIRA
  7. Tribunal: TRT13 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINA GRANDE ATOrd 0000219-12.2025.5.13.0014 AUTOR: EVERTON DAVID NUNES OLIVEIRA RÉU: BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.A. NOTIFICAÇÃO: Fica V. Sª. notificado(a) acerca dos esclarecimentos do laudo pericial constante no ID anterior, bem como para apresentar, no prazo de 2 dias, razões finais e/ou proposta de conciliação se houver. Após, com ou sem manifestação, os autos serão conclusos para julgamento. CAMPINA GRANDE/PB, 04 de julho de 2025. SONIA ELIZABETE DE MELO Assessor Intimado(s) / Citado(s) - BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.A.
  8. Tribunal: TRT13 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: VERUSKA SANTANA SOUSA DE SA ROT 0000311-45.2024.5.13.0007 RECORRENTE: JOSE PRAXEDES DE ARAUJO FILHO E OUTROS (2) RECORRIDO: JOSE PRAXEDES DE ARAUJO FILHO E OUTROS (2) INTIMAÇÃO "Vistos etc. Trata-se de Pedido de Tutela Recursal apresentado pela empresa JOELMA BRAZ DE ALBUQUERQUE – ME, fundamentando-se na necessidade de uma obrigação de não fazer em face do reclamante, JOSÉ PRAXEDES DE ARAÚJO FILHO. Alega que a sentença já determinou a baixa na CTPS do reclamante com data de saída em 23/04/2025, considerando que houve um pedido tácito de demissão. Narra que, no entanto, mesmo após a comunicação formal da demissão, o reclamante continua frequentando a empresa, causando constrangimentos aos proprietários e empregados, alegando orientação de seu advogado para tal conduta. Argumenta que essa situação é insustentável, gerando risco de dano e perturbação da ordem processual, especialmente porque o desligamento em si é incontroverso, restando apenas a discussão sobre a forma de sua ocorrência. Com base no art. 932, II, e no art. 300 do CPC/2015, que tratam da tutela provisória em recursos, a empresa requer que seja deferida uma obrigação de não fazer, impedindo o reclamante de comparecer à empresa, sob pena de multa diária e condenação por litigância de má-fé, visando a preservar a boa ordem processual e evitar danos prolongados até o trânsito em julgado da decisão. Passo à análise. O pedido de tutela recursal formulado pela recorrente não merece provimento, considerando que a decisão de primeiro grau, que determinou a baixa na CTPS do reclamante, ainda não transitou em julgado, estando sujeita a reexame e eventual reforma por este Tribunal. A pretensão da parte, em essência, equivale, na verdade, a uma execução provisória do julgado, o que não se compatibiliza com a via eleita, pois a execução de obrigação de fazer ou não fazer demanda procedimento próprio, distinto da tutela de urgência em sede recursal. Ademais, a alegação de constrangimento causado pela presença do reclamante no estabelecimento não configura, por si só, risco de dano irreparável ou de difícil reparação que justifique a concessão de medida liminar. O eventual aborrecimento decorrente da situação não se equipara ao perigo de lesão grave e iminente exigido pelo art. 300 do CPC, especialmente quando a controvérsia sobre o vínculo empregatício ainda persiste no âmbito recursal. Outrossim, a pretensão da recorrente revela-se prematura, uma vez que a discussão central – a forma de desligamento do reclamante – ainda não foi apreciada em definitivo por esta Corte. A concessão da medida pleiteada, nesse estágio, importaria em antecipação dos efeitos da tutela final, o que viola o devido processo legal e o contraditório, já que o reclamante mantém o direito de aguardar o julgamento do recurso antes de sofrer restrições definitivas. Nestes termos, nega-se provimento ao pedido de tutela recursal, sem prejuízo da análise do mérito do recurso ordinário.   JOAO PESSOA/PB, 04 de julho de 2025. VERUSKA SANTANA SOUSA DE SA Juiz do Trabalho Convocado" JOAO PESSOA/PB, 04 de julho de 2025. CICERO RAFAEL FERREIRA DE SOUZA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOSE PRAXEDES DE ARAUJO FILHO
Anterior Página 3 de 16 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou