Monica Patricia Matias Andrade Leão

Monica Patricia Matias Andrade Leão

Número da OAB: OAB/PB 020025

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 32
Tribunais: TRF5, TRT13, TJPB
Nome: MONICA PATRICIA MATIAS ANDRADE LEÃO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPB | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 35° SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO DA 3° CÂMARA CÍVEL - VIRTUAL., da 3ª Câmara Cível, a realizar-se de 16 de Junho de 2025, às 14h00 , até 23 de Junho de 2025.
  3. Tribunal: TJPB | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 35° SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO DA 3° CÂMARA CÍVEL - VIRTUAL., da 3ª Câmara Cível, a realizar-se de 16 de Junho de 2025, às 14h00 , até 23 de Junho de 2025.
  4. Tribunal: TJPB | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 35° SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO DA 3° CÂMARA CÍVEL - VIRTUAL., da 3ª Câmara Cível, a realizar-se de 16 de Junho de 2025, às 14h00 , até 23 de Junho de 2025.
  5. Tribunal: TJPB | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 35° SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO DA 3° CÂMARA CÍVEL - VIRTUAL., da 3ª Câmara Cível, a realizar-se de 16 de Junho de 2025, às 14h00 , até 23 de Junho de 2025.
  6. Tribunal: TJPB | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 35° SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO DA 3° CÂMARA CÍVEL - VIRTUAL., da 3ª Câmara Cível, a realizar-se de 16 de Junho de 2025, às 14h00 , até 23 de Junho de 2025.
  7. Tribunal: TJPB | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMO A PARTE EMBARGADA/INGRID MAYANE DA SILVA PAULINO DO DESPACHO DE ID. 34972663. DOU FÉ.
  8. Tribunal: TRF5 | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    JUSTIÇA FEDERAL DA 5ª REGIÃO Processo Judicial Eletrônico SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA SÉTIMA VARA FEDERAL - JUIZADO ESPECIAL FEDERAL PROCESSO: 0014688-23.2023.4.05.8200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR(A): MARCELO MASTROIANO DE LIMA Advogado(s) do reclamante: MONICA PATRICIA MATIAS ANDRADE LEÃO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MONICA PATRICIA MATIAS ANDRADE LEÃO RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, (art. 1º da Lei n. 10.259/2001 c/c art. 38 da Lei n. 9.099/95), fundamento e decido. A presente ação foi ajuizada objetivando a concessão do benefício de auxílio-acidente (NB 205.766.141-0), requerido na via administrativa em 10/04/2023 (id. 18580939, fl. 07), indeferido em virtude de perícia médica contrária. No entanto, em razão da conclusão apresentada no laudo da perícia judicial, o promovente requereu a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, com base no princípio da fungibilidade. A tese firmada no Tema 217 da TNU estabeleceu que “Em relação ao benefício assistencial e aos benefícios por incapacidade, é possível conhecer de um deles em juízo, ainda que não seja o especificamente requerido na via administrativa, desde que preenchidos os requisitos legais, observando-se o contraditório e o disposto no artigo 9º e 10 do CPC.” Feitas essas considerações, com fundamento no princípio da fungibilidade e na tese firmada no Tema 217 da TNU, bem como devidamente observado o contraditório, analiso a possibilidade de concessão do benefício de aposentadoria por invalidez. Quanto à alegação de coisa julgada por parte da demandada, cumpre esclarecer que nos casos de pedido de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez, cujo julgamento depende de perícia médica, a ocorrência da coisa julgada pode se dar apenas em relação aos fatos constantes naquele processo, uma vez que novo laudo pericial pode detectar a presença de outra doença ou o agravamento da doença anterior. Por estas razões, não há que se falar em repetição de ação nem muito menos em coisa julgada, nos termos do art. 301, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil, salvo apenas em relação ao quadro clínico do(a) autor(a) até 23/08/2021, quando o(a) mesmo(a) foi avaliado(a) por perícia médica judicial cujo resultado orientou o julgado proferido nos autos do processo n. 5003829-37.2021.4.02.5120/RJ (id. 41233826). Dito isso, impõe-se o reconhecimento da ocorrência de coisa julgada quanto ao pedido de concessão de benefício por incapacidade (auxílio doença/aposentadoria por invalidez) até a data da realização da perícia médica daquele processo, 23/08/2021 (id. 41233827), posto que, como dito, em casos de benefício por incapacidade, como no caso em tela, é possível concluir que sobreveio novas situações fáticas ou jurídicas sobre as quais se formou a anterior coisa julgada material, resultando em uma nova causa de pedir, e que ensejou o novo requerimento administrativo efetuado pela parte autora. Passo à análise do mérito propriamente dito. Para a concessão do auxílio-doença, faz-se necessário que o pretenso beneficiário comprove os seguintes requisitos: (I) qualidade de segurado; (II) a carência, o que se dá pelo atendimento do lapso temporal de 12 (doze) meses, imediatamente anteriores ao requerimento do benefício, em que o segurado deverá ter vertido contribuições para a previdência, ou, no caso do segurado especial, o exercício de atividade rural na quantidade de meses equivalente à carência, nos termos do art. 25, I, c/c art. 39, I, ambos da Lei n. 8.213/91, exceto para os benefícios de natureza acidentária, quando não se exige carência; e (III) existência de incapacidade laboral por mais de 15 (quinze) dias, ex vi art. 59 da Lei n. 8.213/91. Já a aposentadoria por invalidez, nos termos do art. 42 da Lei n. 8.213/91, é concedida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nessa condição. O segurado deve, ainda, comprovar o cumprimento da carência, idêntica à do benefício de auxílio-doença. O risco social coberto pelo auxílio-doença e pela aposentadoria por invalidez é a incapacidade para o trabalho decorrente de uma lesão ou doença, circunstância incerta no momento da filiação. Quando essa circunstância deixa de ser incerta, tornando-se conhecida antes mesmo do pagamento das contribuições, não é devido o benefício previdenciário, porque caracterizada a situação prevista no art. 42, § 2º, e no art. 59, parágrafo único, ambos da Lei n. 8.213/91. Desnecessária a colheita de prova em audiência e/ou complementação/esclarecimento de prova pericial para o conhecimento e julgamento do mérito do pedido, o qual pode ser feito com base nas provas documentais e pericial já produzidas. Em regra, as demandas que se fundamentam na afirmação de incapacidade laborativa decorrente de doença ou deficiência são decididas com base nos achados descritos, na fundamentação e nas conclusões expostas pelo perito médico no laudo médico da perícia judicial. O laudo da perícia médica judicial informou que a parte autora é portadora de tenossinovite de punho e mão direita (CID10 M65.8). A conclusão do perito foi de que a patologia portada pela parte autora causa incapacidade definitiva para toda e qualquer atividade laborativa. Portanto, restou evidenciado que o quadro da parte autora é de incapacidade total e permanente e, mostrando-se inviável a sua reabilitação, deve ser deferido o benefício de aposentadoria por invalidez. Baseando-se em informações e dados extraídos da anamnese, exame físico e atestados, o perito fixou a data de início da incapacidade em 04/2018. Nada obstante a data de início da incapacidade fixada pelo perito judicial ser em 04/2018, em observância ao período atingido pela coisa julgada e, como dito, ao novo quadro de saúde da parte autora, tal data será considerada em 24/08/2021 (data imediatamente posterior à data da perícia médica daquele processo). Quanto à qualidade de segurado e carência, verifica-se do extrato do Dossiê Previdenciário/CNIS da parte autora (id. 28703440), que após vários vínculos empregatícios, o autor recebeu benefício de auxílio-doença (NB 625.269.398-0) no intervalo de 01/11/2018 a 12/09/2019. Em seguida, tornou a apresentar vínculos empregatícios nos períodos de 15/08/2022 a 31/03/2023, e de 24/08/2023 a 09/2023. Outrossim, o Superior Tribunal de Justiça estabeleceu a possibilidade de o segurado receber auxílio-doença no período em que trabalhou incapaz, entre o indeferimento administrativo e a efetiva implantação do benefício por incapacidade, sob a sistemática de recursos representativos de controvérsia, Tema 1.013: “No período entre o indeferimento administrativo e a efetiva implantação de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez, mediante decisão judicial, o segurado do RPGS tem direito ao recebimento conjunto das rendas do trabalho exercido, ainda que incompatível com sua incapacidade laboral, e do respectivo benefício previdenciário pago retroativamente”. Nesse passo, observa-se do extrato do CNIS do(a) autor(a) vínculos empregatícios por vários períodos que antecederam o recebimento do citado benefício de auxílio doença. Não se observa dos citados documentos, tempo total de contribuição previdenciária superior a 120 contribuições mensais, sem perda da qualidade de segurado, razão pela qual não se aplica ao caso o art. 15, II e § 1º da Lei 8.213/91. Contudo, considerando o número de anos em atividade laborativa, é possível concluir pela busca constante da parte autora em sua reinserção no mercado de trabalho, de modo que há de ser reconhecida a prorrogação do período de graça também pelo desemprego involuntário. Por oportuno, cito a tese firmada pela Turma Nacional de Uniformização, Tema 239: “A prorrogação da qualidade de segurado por desemprego involuntário, nos moldes do §2º do art. 15 da Lei 8.213/91, se estende ao segurado contribuinte individual se comprovada a cessação da atividade econômica por ele exercida por causa involuntária, além da ausência de atividade posterior”. Assim, aplica-se ao caso o art. 13, II do Decreto 3.048/1999, sendo o período de graça de 12 meses, contados a partir da cessação do benefício por incapacidade (NB 625.269.398-0, DCB 12/09/2019 - id. 28703440), e considerando a qualidade de segurado obrigatório do(a) autor(a) (empregado), nos termos do art. 15, II da Lei 8.213/1991, há de ser reconhecida a prorrogação constante no § 2º do citado artigo (acréscimo de 12 meses), em virtude da condição de desemprego involuntário da parte autora como dito anteriormente, de modo que tal período se estendeu até 20/11/2021 (art. 30, I, b, Lei 8.212/1991 c/c art. 15, § 4º, Lei 8.213/1991). Nesse passo, quando do início da incapacidade reconhecida nestes autos (DII 24/08/2021), o(a) autor(a) mantinha a qualidade de segurado(a). Logo, preenchidos os requisitos, o autor faz jus ao benefício de aposentadoria por invalidez pretendido. A data de início do benefício deve ser fixada na DER do NB 205.766.141-0, pois o laudo pericial apontou, como início da incapacidade, data anterior àquela. Diante desse cenário, julgo procedente o pedido, determinando: a) a concessão do benefício abaixo identificado: TIPO CONCESSÃO CPF do titular 130.681.257-74 NB Novo NB Espécie Aposentadoria por invalidez DIB 10/04/2023 DIP 01/05/2025 DCB prevista na data de hoje xxxxx RMI A ser calculada pelo INSS b) o pagamento das parcelas vencidas da aposentadoria por invalidez, desde a DIB até o dia imediatamente anterior à DIP, corrigidas e com juros de mora, observadas a prescrição qüinqüenal (parágrafo único do art. 103 da Lei nº 8.213/91) e a renúncia do crédito excedente a 60 (sessenta) salários mínimos. Os valores decorrentes da condenação acima sofrerão descontos de parcelas eventualmente pagas a título de benefícios inacumuláveis, como seguro desemprego e auxílio-emergencial (nos termos do Tema 195, TNU), desde que haja comprovação documental (exclusivamente pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS) dos valores a serem descontados até o momento do trânsito em julgado (se não houver recurso e a planilha de cálculos já constar em anexo à sentença) ou até a fase processual de manifestação sobre o cálculos apresentados (em caso de ter havido recurso de quaisquer das partes ou de a planilha ter sido apresentada em momento posterior). Em relação aos cálculos judiciais, considerando o entendimento adotado pelo plenário do STF (em sede de repercussão geral — Tema n. 810) no julgamento do RE n.º870.947/SE e pelo STJ (em sede de recurso repetitivo n.905) determino a incidência de correção monetária, a contar de cada competência devida, pelo INPC a partir de 07/2009 e pelo Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal ora vigente em relação ao período anterior a 07/2009, como também a incidência de juros de mora, a contar da citação (súmula 204, STJ), segundo o índice aplicado às cadernetas de poupança, nesse último caso, nos termos do art. 1.º-F, da Lei n.º9.494/97, na redação dada pela Lei n.º 11.960/09. Após 09.12.2021, segue-se o art.3º da EC n.º113/2021, utilizando-se a taxa Selic, como indexador único de juros e correção monetária. Adote a Secretaria as providências necessárias ao pagamento dos honorários periciais, se for o caso. Sem custas e honorários advocatícios, em face do disposto no art. 54, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95 c/c art. 3º da Lei n. 1.060/50. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Após o trânsito em julgado, proceda-se na forma dos arts. 16 e 17 da Lei n. 10.259/2011, a fim de que seja cumprida a obrigação de fazer e efetuado o pagamento dos atrasados, observadas a prescrição qüinqüenal (parágrafo único do art. 103 da Lei nº 8.213/91) e a renúncia do crédito excedente a 60 (sessenta) salários mínimos. P. R. I. João Pessoa, 26 de maio de 2025. Juiz Federal da 7ª Vara Federal PB
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou