Tudo
Dilene Silva Santos De Oliveira

Dilene Silva Santos De Oliveira

Número da OAB: OAB/PI 002956

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP, TJPR, TRF1, TRF3, TJMA
Nome: DILENE SILVA SANTOS DE OLIVEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJPR | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 21) NÃO CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (02/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1185697-68.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - M.F.D.B.C. - F.L.L.O. - - B.S.S. e outro - Vistos. 1. Conforme se verifica na sentença de fls. 100/106 e no acórdão de fls. 375/379, existe litispendência entre a ação nº 0824146.84.2021.8.10.0001 e a lide secundária destes autos. Isto porque, trata-se das mesmas partes, pedidos e causas de pedir, sendo que, naquele feito, inclusive, a seguradora de saúde já foi condenada a efetuar o reembolso integral das despesas médicas, inclusive honorários médicos. Anote-se que os próprios requeridos, que pediram a denunciação da lide à Bradesco Saúde, concordam com a ocorrência de litispendência (fls. 367). Portanto, é o caso de extinguir sem resolução de mérito a lide secundária. Anote-se não existir litispendência com a ação principal, que tem partes diversas. A autora tem direito a exigir seus honorários médicos dos requeridos, aos quais já foi reconhecido o direito ao reembolso pela Bradesco Saúde. Ante o exposto, JULGO EXTINTA sem resolução de mérito a lide secundária, denunciação da lide requerida pelos réus Fernando e Mariana em face da Bradesco Saúde, com fulcro no artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil. Condeno os réus Fernando e Mariana ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios em favor da Bradesco Saúde, que fixo em 10% do valor da causa atualizado, nos termos do artigo 85, §2°, do CPC. 2. No mais, aguarde-se por 20 dias a resposta ao ofício enviado ao Hospital Sírio Libanês. Int. - ADV: ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP), MARCILIO AUGUSTO REGO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 350994/SP), MARCILIO AUGUSTO REGO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 350994/SP), FILIPE DA SILVA VIEIRA (OAB 356924/SP), DILENE SILVA SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 2956/PI), DILENE SILVA SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 2956/PI), DOUGLAS AGUIAR DE CARVALHO (OAB 459826/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1504168-70.2019.8.26.0562 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Marcondes Maia Santos-me - Vistos. Diante do acordo de parcelamento noticiado, defiro o sobrestamento pelo prazo requerido; Decorrido o prazo supra, manifeste-se a exequente em 30 dias, observando que eventual requerimento para prosseguimento do feito deverá ser efetuado por petição, observando que petições e documentos protocolados deverão ser classificados e organizados no SAJ de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos, nos termos do Art. 1.197 das NSCGJ. No silêncio, tornem. Intime-se. - ADV: MARCILIO AUGUSTO REGO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 350994/SP), DILENE SILVA SANTOS (OAB 2956/PI)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003158-77.2014.8.26.0609 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - AURUS COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA. - - GIROSERVICES SERVIÇOS E COMERCIO LTDA - - AURUS PARTICIPAÇÕES S/A - - GIROFLEX SOLUÇÕES E PARTICIPAÇÕES S/A - - Aurus Industrial S/A - Okamura Corporation e outro - PRO-BRASIL SERVIÇOS EM RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS EIRELI EPP - RN.Flex Serviços e Representações Ltda. - - Bayer S A - - Duratex S.A. - - Transmax Mudanças e Transportes Ltda-ME - - Termosinter Indústria e Comércio Ltda. - - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - - Help Transportes Ltda - - Vip Industria e Comercio de Caixas e Papelao Ondulado Ltda - - Empreendimentos e Participações Ludwig Ltda - - Universidade Católica de Pernambuco - - Osvaldo Eduardo Cardoso Ribeiro - - Befort Comércio e Representações Ltda - - Mobilia Design Eireli - - Mobilia DF - Comércio e Representações Ltda. - - Mobilia Comércio e Representações Ltda. - - Banco do Brasil S/A. - - HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO - - Jundflex Comércio de Móveis para Escritorio Ltda - - Galicia II Participações Ltda - - Alpha Interiores Comercial e Representações Ltda - - Épico Participações S.A. - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - Flex-Rio Montagens LTDA-ME - - Coach - IT Assessoria, Consultoria e Informática Ltda. - - Ideal Mecânica de Precisão Ltda. - - Stoll Giroflex AG - - Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social - BNDES - - ELG Pedestais Ltda - - Rinaldo Gomes do Carmo - - Target Display Ltda. EPP - - Valtemario da Silva - - Instituto da Língua Inglesa Ltda. - EPP - - Siriri Eventos e Participações - - Marcelo Ayoub Giglio - ME - - Osvaldo Eduardo Cardoso Ribeiro - - Sonda Procwork Outsourcing Informática Ltda- rep. JORGE DAVID RAMIREZ SCOTT - - Maria Gomes da Silva - - Fazenda Municipal de Taboão da Serra - - Fazenda Nacional - - Antonio Carlos da Rocha - - Dipalma Comércio Dsitribuição e Logística de Produtos Alimentícios Ltda - - Sebastião Francisco dos Reis - - Sergio Saraiva Castelo Branco de Pontes - - Cesar Ricardo Zanini - - Gabriela Silva Costabile Marques - - Claudiney dos Reis - - Fire Work Serviços S/S Ltda Me - - SQUADRONI PRODUTOS INDUSTRIAIS LTDA. - - R.Simioni Indústria e Comércio Ltda. - - Marco Antonio Carvalho - - Rafael Alonso Moreno - - Akzo Nobel Ltda - - Luiz Fernando Silva - - Fábio de Pieri Morandi - - Devanir Aparecido Monteiro - - Fiocca Arquitetos Associados Ltda. e outro - Maria Gorete Morais Barboza Borges e outros - Albino Sociedade de Advogados - - Moises das Aguas Resende - - João Evangelista dos Santos Pinto - - Genivaldo Jose da Silva - - Edilzo Celestino de Almeida - - Wilson José da Silva - - Alessandro Gonçalves Rafael - - Mauro Sergio Bistafa - - Alexsandro Rodrigues Moreno - - Sindicato dos Oficiais Marceneiros Trab Ind Móveis Mad Serrar Carp Tan Mad Comp Lam A C Fibra M M Junco Vime Vass C e Sp - - Raphael Ismerim de Oliveira - - EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LUDWIG LTDA - - União - Fazenda Nacional - - Sebastião Freire - - Fernando Silva Nogueira de Almeida - - Mileane Aparecida de Morais - - Robson Moreira - - Supridatas Comércio de Móveis Ltda - - Victor Nascente Silva - - Jardana Engers - - Kelly Cristina Salgarelli - - Otaviano Rosa Vilanova - - Francisco Pedro da Silva Nascimento - - Scalco Advogados Associados S/s - - Carlos Augusto Silva da Costa - - Arquiforma II Comércio de Móveis Ltda. ME - - Clube Atlético Monte Líbano - - Edvaldo Martins dos Anjos - - Geso Freitas da Silva e outro - Arquiforma II Comércio de Móveis Ltda - - Reginaldo Rodrigues - - Maestro Locadora de Veiculos S/A - - Carlos Augusto Silva da Costa - - Akzo Nobel - Divisão de Tintas - - Valderi Barroso da Silva - - Raphael Ismerim de Oliveira e outros - Marcos Cesar Manias - - Vera Lucia Costa Fratezi - - Nelson Carlos de Almeida - - Passarelli Silva Advocacia S/s - - Sonia Marques Rodrigues e outro - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - - Supernova Energia Ltda. e outros - Alexandre Marisco Macedo - - Edimilson Veloso Campos - - Jailson de Olivera Almeida - - Estado de Rondônia - - Sindicato dos Oficiais Marceneiros Trab Ind Móveis Mad Serrar Carp Tan Mad Comp Lam A C Fibra M M Junco Vime Vass C e Sp - - Monetae Securitizadora S.a - - Antonio Carlos Meireles da Silva - - Marcelo Casanova Lotito - - Gabriel Salles Caron - - Gabriel Vilela de Carvalho - - Vera de Albuquerque Soares da Silva do Nascimento e outro - Bianca Medina do Amaral Coimbra - - Anderson Rodrigues - - Vera Regina Jorge Saldiva - - Lilia Mara Pascual - - Helena Araujo Santos - - Asa Special Situations Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados ("asa") e outros - Fabio Porto Ramos e outro - Giuliana Martines Schianti Fogaça - - Cleverson Rodrigues da Silva - - Antõnio Carlos Martins e outros - Edvaldo Matias Silva - - Renzo Martins Soares - - Creuza Mariano Pereira e outro - Vistos. 1) Fls. 26812/26813: Ao Administrador Judicial e ao Ministério Público. 2) Fls. 27029: O parecer do Ministério Público deixou de tratar sobre o pleiteado pelo Administrador Judicial, o que foi apontado a fls. 27033/27034. Assim, manifeste-se o Ministério Público sobre: a) a contratação de profissional especializado, para equalização do passivo fiscal da Massa Falida; b) o pedido de levantamento dos honorários da Administração Judicial. 3) Fls. 27209: Ao Administrador Judicial. Prazo: 5 dias. Intime-se. - ADV: DEJAIR DE ASSIS SOUZA (OAB 257340/SP), SIMONE SANTOS DA SILVA (OAB 271997/SP), JESUS DE FARIA COSTA (OAB 275606/SP), JOÃO MANUEL GOUVEIA DE MENDONÇA JÚNIOR (OAB 269572/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), ROSANA MAURA GOMES DA SILVA VALDO (OAB 85712/SP), DANILO COLLAVINI COELHO (OAB 267102/SP), LEANDRO TEIXEIRA RAMOS DA SILVA (OAB 264800/SP), LILIAN ELISA VIEIRA DAVID (OAB 290859/SP), HUMBERTO SALES BATISTA (OAB 291912/SP), JOSE ROBERTO ZAGO (OAB 98053/SP), IVO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 95647/SP), ROSANA MAURA GOMES DA SILVA VALDO (OAB 85712/SP), HARRISON ENEITON NAGEL (OAB 284535/SP), ROSANA MAURA GOMES DA SILVA VALDO (OAB 85712/SP), ROSANA MAURA GOMES DA SILVA VALDO (OAB 85712/SP), ELAINE PAFFILI IZA (OAB 88967/SP), IVO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 95647/SP), MARCO AURELIO MENDES DA SILVA (OAB 283569/SP), MARCO AURELIO MENDES DA SILVA (OAB 283569/SP), CLELIA MORAIS DE LIMA (OAB 274820/SP), JOÃO BATISTA TORRES DO VALE (OAB 285685/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), JOÃO BATISTA TORRES DO VALE (OAB 285685/SP), RODRIGO BETTI MAMERE (OAB 286899/SP), IVO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 95647/SP), ALEXANDRE PAVANELLI CAPOLETTI (OAB 267830/SP), ROSANA MAURA GOMES DA SILVA VALDO (OAB 85712/SP), ADEMAR MOREIRA DOS SANTOS (OAB 85662/SP), RENATO PAES (OAB 160413/RJ), PEDRO S SANO LITVAY (OAB 7042/MT), ALESSANDRO TARCISIO ALMEIDA DA SILVA (OAB 4677/MT), ALESSANDRO TARCISIO ALMEIDA DA SILVA (OAB 4677/MT), PEDRO S SANO LITVAY (OAB 7042/MT), GUSTAVO PASSARELLI DA SILVA (OAB 7602/MS), BRUNO DOS SANTOS COSTA (OAB 40924/DF), GUSTAVO PENNA MARINHO DE ABREU LIMA (OAB 397871/SP), TAMIRES BRANDAO PEDRINI (OAB 409420/SP), RENATO PAES (OAB 160413/RJ), JOSE LUIZ SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), ARTHUR CLÁUDIO LAGOEIRO BARROSO (OAB 136990/RJ), DALILA COELHO DA SILVA ANUNCIAÇÃO (OAB 6106/O/MT), DALILA COELHO DA SILVA ANUNCIAÇÃO (OAB 6106/O/MT), LUIZ FERNANDO ARRUDA (OAB 80253/PR), DILENE SILVA SANTOS (OAB 2956/PI), MARCO EMILIO DUPS (OAB 82070/PR), REBECA JORDÃO SILVA ALENCAR (OAB 481029/SP), REBECA JORDÃO SILVA ALENCAR (OAB 481029/SP), ANDRE LUIS FRANCA DE NARDE (OAB 25060/PR), FRANCISCO SILVEIRA DE AGUIAR NETO (OAB 5632/RO), MARIA GORETE MORAIS BARBOZA BORGES (OAB 295922/SP), GISELE TEIXEIRA LAGES (OAB 337425/SP), MARIA GORETE MORAIS BARBOZA BORGES (OAB 295922/SP), ROGÉRIO BUENO ANTUNES (OAB 299005/SP), SANDRA REGINA MORAES CARNEIRO DOS SANTOS (OAB 300000/SP), FELIPPE SARAIVA ANDRADE (OAB 308078/SP), ANTONIO JOAO DE CAMPOS (OAB 312025/SP), ANTONIO JOAO DE CAMPOS (OAB 312025/SP), ALFREDO DA SILVA FORTES (OAB 316621/SP), CELIO CORREIA SANTOS (OAB 326154/SP), JULIA PEREIRA KLARMANN (OAB 326408/SP), GUSTAVO BUETTGEN (OAB 28909/SC), GISELE TEIXEIRA LAGES (OAB 337425/SP), ELVIS BEZERRA DAVANTEL (OAB 339260/SP), MARCILIO AUGUSTO REGO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 350994/SP), WILSON RAMALHO CAVALCANTI NETO (OAB 6973/RN), JOSÉ OSVALDO ONOFRE PINHEIRO (OAB 11092/PE), ANA GRAZIELA ACOSTA SILVA (OAB 7710/MS), CARLOS ANTONIO DOS SANTOS (OAB 63610/MG), CARLOS ANTONIO DOS SANTOS (OAB 63610/MG), CARLOS ANTONIO DOS SANTOS (OAB 63610/MG), MARCUS ELIDIUS MICHELLI DE ALMEIDA (OAB 100076/SP), IVAN LORENA VITALE JUNIOR (OAB 162924/SP), ANA AMÉLIA BROCCANELLO COUTINHO (OAB 176438/SP), RICARDO POMERANC MATSUMOTO (OAB 174042/SP), JULIO CÉSAR DA SILVA (OAB 173212/SP), ANDRÉ LUIZ HARGER (OAB 172289/SP), PAULO PEREIRA NEVES (OAB 167022/SP), FÁTIMA CRISTINA ALVES DE SOUSA DA SILVA (OAB 166527/SP), IVAN LORENA VITALE JUNIOR (OAB 162924/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), IVAN LORENA VITALE JUNIOR (OAB 162924/SP), IVAN LORENA VITALE JUNIOR (OAB 162924/SP), IVAN LORENA VITALE JUNIOR (OAB 162924/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL (OAB 152186/SP), MARCOS ROBERTO BUSSAB (OAB 152068/SP), GILBERTO ARRUDA MENDES (OAB 149050/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), RODRIGO ALVES ANAYA (OAB 208022/SP), RAFAEL ELIAS TABOADA (OAB 223171/SP), EVERSON OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 220533/SP), PAULO XAVIER DA SILVEIRA (OAB 220332/SP), PEDRO ALVES DA SILVA (OAB 220207/SP), ALEXANDRE AUGUSTO PATARA (OAB 217828/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), ROSANGELA NESPOLI MARTINEZ (OAB 211143/SP), JOSÉ ARIVAN DOS SANTOS (OAB 177777/SP), VIVIAN GILIO (OAB 204733/SP), MARCIA BARBOSA DA CRUZ (OAB 200868/SP), ELAINE BARBOZA DA SILVA (OAB 200800/SP), ROSANA GOMES DA ROCHA (OAB 192653/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), FABIA ROBERTA SANGUINI (OAB 187499/SP), DENNIS OLIMPIO SILVA (OAB 182162/SP), KELLY CRISTINA SALGARELLI (OAB 224440/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), SANDRO DOMENICH BARRADAS (OAB 115559/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), MARIA REGINA DOMINGUES ALVES (OAB 119491/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), BEAT WALTER RECHSTEINER (OAB 113511/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), EDIVALDO TAVARES DOS SANTOS (OAB 104134/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), LUIS FELIPE BALIEIRO LIMA (OAB 142981/SP), NELSON ALEXANDRE PALONI (OAB 136989/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), LOLITA TIEMI IWATA (OAB 133304/SP), ALEXANDRE FERRARI FAGANELLO (OAB 130193/SP), ALEXANDRE FERRARI FAGANELLO (OAB 130193/SP), ADRIANA LOPES DA SILVA (OAB 120185/SP), WLADIMIR RIBEIRO DE BARROS (OAB 129310/SP), WLADIMIR RIBEIRO DE BARROS (OAB 129310/SP), MARISA BRASILIO RODRIGUES CAMARGO TIETZMANN (OAB 129292/SP), RENATA CAMPOS PINTO DE SIQUEIRA (OAB 127809/SP), MARISA REGAZZINI DOS SANTOS FAGANELLO (OAB 123359/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), DJALMA LUCIO DA COSTA (OAB 121698/SP), RENATO OCHMAN (OAB 82152/SP), DENISE APARECIDA BUENO (OAB 72276/SP), NELSON FATTE REAL AMADEO (OAB 29097/SP), JOSE FERNANDES PEREIRA (OAB 66449/SP), JOANA MARIA DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 241778/SP), CRISLENE APARECIDA RAINHA DA SILVA SOUSA (OAB 234973/SP), ROBERTO LUIZ HERBST (OAB 236629/SP), DOMINGOS SAVIO ZAINAGHI (OAB 70869/SP), NELSON FATTE REAL AMADEO (OAB 29097/SP), RUBENS PAIM TINOCO JÚNIOR (OAB 252581/SP), JOANA MARIA DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 241778/SP), RUBENS PAIM TINOCO JÚNIOR (OAB 252581/SP), MARCIO ADEMAR XAVIER CANO (OAB 246498/SP), JOANA MARIA DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 241778/SP), MARCIO ADEMAR XAVIER CANO (OAB 246498/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), FERNANDO ANTONIO A DE OLIVEIRA (OAB 22998/SP), JOAO BATISTA BORTOLIN (OAB 55090/SP), RENATO OCHMAN (OAB 82152/SP), ROBERTO FRANCISCO FETT JUNIOR (OAB 53055/SP), WAGNER PEREIRA MENDES (OAB 228224/SP), NELSON FATTE REAL AMADEO (OAB 29097/SP), ZILDA APARECIDA DE CASTRO (OAB 55259/SP), LEANDRO MELONI (OAB 30746/SP), RICARDO BLAJ SERBER (OAB 231805/SP), DANIELA ARICÓ HAUSCH (OAB 234350/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), EDSON FERNANDES DA CRUZ (OAB 74692/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1039499-89.2023.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Agra Factoring Fomento Mercantil Ltda - Bio Santos Agro Industria Ltda. - Visto Provimento CSM 2.684/2023, em seu artigo 9º e anexo V (O valor para obtenção de informações de base de dados será fixado conforme o anexo V, calculado por ordem/ consulta, por pessoa e/ou por período), o valor das pesquisas foi atualizado, conforme descrição abaixo, sendo assim, recolha o autor no prazo de 15 (quinze) dias o valor referente às pesquisas desejadas, na guia FEDTJ - cód. 434-1. Valores: Sisbajud - quebra de sigilo (por ano): R$ 74,04 (02 UFESPs) Sisbajud ordem de bloqueio reiterada (30 dias): R$ 111,06 (03 UFESPs) Infojud ECF (por ano): R$ 74,04 (02 UFESPs) Sisbajud ordem de bloqueio simples, consulta de informações cadastrais, CCS, Infojud - pesquisa de endereço, pesquisa DIRPF, DIPJ (até o ano de 2016), outras pesquisas (por período), Renajud pesquisa, inclusão e exclusão de restrições, ONR pesquisa (Se, por qualquer motivo, não for feita pela parte), inclusão e exclusão de constrição, pesquisa, inserção e exclusão na Central de Indisponibilidades, Siel pesquisa de endereço (Para que seja realizada a pesquisa SIEL é necessário o nº do título de eleitor OU a data de nascimento E o nome da mãe da parte ré/executada), Infoseg pesquisa inteligente, Censec consulta de CEP, CRCJud pesquisa, inclusão ou exclusão, Serasajud inclusão e exclusão de apontamentos ou de dívida processual (por dívida), ComgásJud consulta, ScpcJud encaminhamento de ofício via POJ (por ofício) e Sniper consulta: R$ 37,02 (01 UFESP). - ADV: DOUGLAS GARCIA AGRA (OAB 152098/SP), DILENE SILVA SANTOS (OAB 2956/PI), MARCILIO AUGUSTO REGO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 350994/SP)
  6. Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MEDIANEIRA VARA CÍVEL DE MEDIANEIRA - PROJUDI Av. Pedro Soccol, 1630 - Fórum - Centro - Medianeira/PR - CEP: 85.720-027 - Fone: 45 32641936 - Celular: (45) 98434-4238 - E-mail: marileide.rodrigues@tjpr.jus.br Autos nº. 0002532-89.2025.8.16.0117   Processo:   0002532-89.2025.8.16.0117 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Servidão Valor da Causa:   R$252.732,37 Autor(s):   SANDRO ROBERTO BRUSCHI Réu(s):   SL Agropecuaria ltda representado(a) por LUIZ NARCISIO SAVO DECISÃO 1. Preenchidos os requisitos legais, recebo a inicial. 2. A tutela da evidência está prevista no artigo 311 do Código de Processo Civil e tem por fim resguardar situações nas quais, embora não haja perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, o direito da parte se mostra evidente. Partindo disso, o legislador entendeu que não seria justo, sob o ângulo da isonomia, aguardar todo o trâmite processual para entregar a satisfação do direito àquele que se revela legitimado a obtê-la. Trata-se de espécie de tutela provisória, aplicando-se as disposições gerais dos artigos 294 a 299, do CPC, das quais se extrai, principalmente, a sumariedade da cognição, a provisoriedade e a revogabilidade. O art. 311 do CPC estabelece que, dentre as quatro hipóteses de concessão da tutela provisória de evidência, somente duas possibilitam ao juiz decidir liminarmente, sem manifestação da parte adversa: Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. Nos casos dos incisos I e IV, de rigor o prévio contraditório. O autor não indicou especificamente o inciso ao qual se amoldaria o caso concreto. Interpreta-se, dos fatos narrados na inicial, que pretende obter a tutela com fundamento no inc. II, do art. 311, do CPC. Todavia, não vislumbro a possibilidade de acolhimento do pedido, visto que a parte não indicou qualquer julgamento repetitivo a embasar o pedido. Além disso, a despeito da documentação juntada, entendo necessário oportunizar o contraditório da parte demandada, bem como apurar se, de fato, a opção proposta é a que mais natural e facilmente se presta à passagem (art. 1.285, do Código Civil). Tampouco se justifica eventual perigo na demora – conquanto não se configure como requisito da tutela da evidência, mas que foi mencionado pela parte autora – visto que, ao que tudo indica, a construção do prédio foi finalizada em 2017 e o parecer de reprovação da rampa de acesso pelo Município de Medianeira se deu ainda em dezembro de 2023. Ou seja, eventual deterioração pela não utilização do prédio não se deu exclusivamente em razão da controvérsia sobre a passagem forçada. Ademais, verifico perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, considerando que a passagem demandará, na forma alegada pelo autor, a demolição de um muro no local e não há informações suficientes a fim de averiguar se tal medida é possível e segura. De igual forma, o risco de efeitos irreversíveis se mostra na possibilidade de venda e/ou locação de unidades dos apartamentos do prédio construído pelo autor, após a liberação da passagem, o que pode vir a afetar direitos de terceiros, em caso de reforma da decisão ao final do processo. Ressalto também que a tutela pretendida pela parte autora acaba por esgotar o mérito da demanda, devido ao seu caráter satisfativo, fator que reforça a impossibilidade de concessão neste momento. Pelas razões expostas, indefiro a tutela da evidência requerida. Resta igualmente indeferido o pleito pela designação de audiência de justificação, nos moldes do art. 300, § 2º, do CPC, porque a parte autora pleiteou a concessão de tutela da evidência, bem como porque os elementos apresentados nos autos foram suficientes para embasar a decisão de indeferimento da liminar.  A realização da audiência de justificação não é obrigatória no procedimento. Sua designação será realizada a critério do juiz, quando entender que não constam nos autos elementos suficientes para a apreciação da liminar, o que não ocorre no caso concreto. Tratando-se de situação que demanda a abertura do contraditório e da dilação probatória, em regular andamento processual, para esclarecer as circunstâncias fáticas da lide e formar o convencimento do Juízo, desnecessária a realização da aludida audiência. 3. Cite-se a parte ré e intime-se a parte autora para comparecerem em audiência de conciliação, a ser realizada virtualmente e agendada pela Secretaria, observados os prazos do art. 334, do CPC. Advirta-se que o não comparecimento injustificado caracteriza-se como ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa (art. 334, § 8º, CPC). 4. Infrutífera a conciliação, a parte ré terá o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar contestação, contados da data da audiência (art. 335, inc. I, CPC). Advirta-se que a ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade das alegações de fato apresentadas na petição inicial (art. 344, CPC). 5. Apresentada a defesa ou transcorrido o prazo, intime-se a autora para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. 6. Na sequência, intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar com cada modalidade requerida. Sob pena de preclusão, caso requeiram a oitiva de testemunhas, deverão indicar o rol respectivo, apontando a relação de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar. Também sob a mesma pena, caso requeiram perícia, deverão indicar a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Tudo feito, voltem conclusos os autos. Intimações e diligências necessárias. Medianeira, datado e assinado digitalmente. Itamar Mazzo Schmitz Juiz Substituto
  7. Tribunal: TJMA | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 0820336-02.2024.8.10.0000 Relator : Desembargador Jamil de Miranda Gedeon Neto Embargante : Estado do Maranhão Procurador : Erlls Martins Cavalcanti Embargadas : Ana Lucia Cunha Barros Lima; Fabiana Cunha Barros Lima Braide Advogado : Alice Micheline Matos (OAB/MA 7.502-A); Dilene Silva Santos (OAB/PI 2.956) DESPACHO Tratam os autos de Embargos de Declaração opostos contra o decisum, em que o embargante requereu a atribuição de efeitos infringentes aos embargos, para reformar o acórdão embargado. Assim sendo, determino a intimação do embargado, para, querendo, manifestar-se sobre as razões recursais no prazo legal. Após transcorrido o aludido prazo, com ou sem manifestação, certifique-se e retornem-me conclusos. Publique-se. São Luís/MA, data do sistema. Desembargador EDIMAR FERNANDO MENDONÇA DE SOUSA Relator Substituto AJ01
  8. Tribunal: TRF1 | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária do Estado do Piauí 4ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJPI PROCESSO nº 0000885-14.1999.4.01.4000 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: FONSECA E FILHOS CIA LTDA - ME SENTENÇA Cuida-se de execução promovida pela EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) contra EXECUTADO: FONSECA E FILHOS CIA LTDA - ME visando ao pagamento do débito formalizado na Certidão de Dívida Ativa (CDA) que instrui a inicial. No curso processual, a parte Exequente informou que a dívida em execução já se encontra extinta pela prescrição intercorrente. Nesse contexto, impõe-se a extinção da execução nos termos do art. 924, V, c/c art. 925, ambos do CPC. Isenção de custas (art. 4º da Lei n. 9.289/96). Sem honorários advocatícios de sucumbência, tendo em conta que a prescrição intercorrente é consequência da não localização de bens em nome do devedor para quitar a dívida, de sorte que a execução restou frustrada, mas o credor não deu causa ao fato (princípio da causalidade). Liberem-se eventuais contrições e solicite-se a devolução de mandados/cartas precatórias expedidas, no estado em que se encontram. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Teresina, datado e assinado eletronicamente. Juiz Federal - 4ª Vara/PI
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001634-96.2024.4.03.6106 / 1ª Vara Federal de São José do Rio Preto REQUERENTE: MARCONDES MAIA SANTOS Advogado do(a) REQUERENTE: DILENE SILVA SANTOS DE OLIVEIRA - PI2956 REQUERIDO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL D E S P A C H O Intime-se, novamente, a parte autora para cumprir a determinação do despacho id. 360044403, comprovando o recolhimento das custas processuais, bem como a emenda da petição inicial juntando procuração judicial outorgada em data contemporânea a distribuição da presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Int. São José do Rio Preto, data e assinatura eletrônicas. CARLA ABRANTKOSKI RISTER Juíza Federal
  10. Tribunal: TJPR | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 16) DETERMINADA A EMENDA À INICIAL (19/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes. Início do prazo: 30/05/2025, salvo se for realizada a leitura antecipada no Projudi.
Anterior Página 2 de 2
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta