Adriano Martins De Holanda

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00755869220114010000
   Tribunal: TRF1 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 17 - DESEMBARGADORA FEDERAL KÁTIA BALBINO INTIMAÇÃO PROCESSO: 0075586-92.2011.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002149-22.2006.4.01.4000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: BAUKE DOUWE DJKSTRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANO MARTINS DE HOLANDA - PI5794-A POLO PASSIVO:EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A e outros FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: BAUKE DOUWE DJKSTRA, AIRTON ZAMIGNAN, ALDINO ANTONIO SANGALI, ALCEU PEDRINHO BORGO, ANACLETO BRUNETTA, CAJUPI - CIA. AGRICOLA DO PIAUI, CEZAR BRUNETTA, CLAUDIO BRUNETTA, CLOVIS JESUS DA PURIFICACAO, DENISE KARLY DIJUBANOVSKI, EDILSON ANTONIO PIAIA, EDUARDO JOAO PIAIA, FERNANDE LUIS PIAIA, GENOR ANTONIO PIAIA, GIOVANA BRUNETTA PATRICIO, GIVANILDO BRUNETTA, HELIO BREMM, LIANI MARCIA STEIN BREMM, HENRIQUE DEISS, HERMANN KARLY, THERESIA KARLY, HUGO DEISS, LEANDRO LOIZ BRUNETTA, LILIAN LUCIA BRUNETTA, LUCIANO LUCAS BRUNETTA, MARCOS BRUNETTA, MARIO BRUNETTA, MICHAEL LUIZ MENUCI, MIGUEL JOSE BRUNETTA, OSMAR BRUNETTA, OSMAR KARLY, PAULO HENRIQUE PIAIA, PEDRINHO NADIR MAZZARINO, RALF KARLY, ROQUE BRUNETTA, SILVESTRE BRUNETTA, SADY ELIAS SOLETTI, ROSANE APARECIDA SOLETTI e VANDERLEI VERARDI DALL AGNOL Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 26 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 6ª Turma
3. Processo 00755869220114010000
   Tribunal: TRF1 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 17 - DESEMBARGADORA FEDERAL KÁTIA BALBINO INTIMAÇÃO PROCESSO: 0075586-92.2011.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002149-22.2006.4.01.4000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: BAUKE DOUWE DJKSTRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANO MARTINS DE HOLANDA - PI5794-A POLO PASSIVO:EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A e outros FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: BAUKE DOUWE DJKSTRA, AIRTON ZAMIGNAN, ALDINO ANTONIO SANGALI, ALCEU PEDRINHO BORGO, ANACLETO BRUNETTA, CAJUPI - CIA. AGRICOLA DO PIAUI, CEZAR BRUNETTA, CLAUDIO BRUNETTA, CLOVIS JESUS DA PURIFICACAO, DENISE KARLY DIJUBANOVSKI, EDILSON ANTONIO PIAIA, EDUARDO JOAO PIAIA, FERNANDE LUIS PIAIA, GENOR ANTONIO PIAIA, GIOVANA BRUNETTA PATRICIO, GIVANILDO BRUNETTA, HELIO BREMM, LIANI MARCIA STEIN BREMM, HENRIQUE DEISS, HERMANN KARLY, THERESIA KARLY, HUGO DEISS, LEANDRO LOIZ BRUNETTA, LILIAN LUCIA BRUNETTA, LUCIANO LUCAS BRUNETTA, MARCOS BRUNETTA, MARIO BRUNETTA, MICHAEL LUIZ MENUCI, MIGUEL JOSE BRUNETTA, OSMAR BRUNETTA, OSMAR KARLY, PAULO HENRIQUE PIAIA, PEDRINHO NADIR MAZZARINO, RALF KARLY, ROQUE BRUNETTA, SILVESTRE BRUNETTA, SADY ELIAS SOLETTI, ROSANE APARECIDA SOLETTI e VANDERLEI VERARDI DALL AGNOL Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 26 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 6ª Turma
4. Processo 00755869220114010000
   Tribunal: TRF1 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 17 - DESEMBARGADORA FEDERAL KÁTIA BALBINO INTIMAÇÃO PROCESSO: 0075586-92.2011.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002149-22.2006.4.01.4000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: BAUKE DOUWE DJKSTRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANO MARTINS DE HOLANDA - PI5794-A POLO PASSIVO:EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A e outros FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: BAUKE DOUWE DJKSTRA, AIRTON ZAMIGNAN, ALDINO ANTONIO SANGALI, ALCEU PEDRINHO BORGO, ANACLETO BRUNETTA, CAJUPI - CIA. AGRICOLA DO PIAUI, CEZAR BRUNETTA, CLAUDIO BRUNETTA, CLOVIS JESUS DA PURIFICACAO, DENISE KARLY DIJUBANOVSKI, EDILSON ANTONIO PIAIA, EDUARDO JOAO PIAIA, FERNANDE LUIS PIAIA, GENOR ANTONIO PIAIA, GIOVANA BRUNETTA PATRICIO, GIVANILDO BRUNETTA, HELIO BREMM, LIANI MARCIA STEIN BREMM, HENRIQUE DEISS, HERMANN KARLY, THERESIA KARLY, HUGO DEISS, LEANDRO LOIZ BRUNETTA, LILIAN LUCIA BRUNETTA, LUCIANO LUCAS BRUNETTA, MARCOS BRUNETTA, MARIO BRUNETTA, MICHAEL LUIZ MENUCI, MIGUEL JOSE BRUNETTA, OSMAR BRUNETTA, OSMAR KARLY, PAULO HENRIQUE PIAIA, PEDRINHO NADIR MAZZARINO, RALF KARLY, ROQUE BRUNETTA, SILVESTRE BRUNETTA, SADY ELIAS SOLETTI, ROSANE APARECIDA SOLETTI e VANDERLEI VERARDI DALL AGNOL Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 26 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 6ª Turma
5. Processo 00755869220114010000
   Tribunal: TRF1 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 17 - DESEMBARGADORA FEDERAL KÁTIA BALBINO INTIMAÇÃO PROCESSO: 0075586-92.2011.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002149-22.2006.4.01.4000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: BAUKE DOUWE DJKSTRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANO MARTINS DE HOLANDA - PI5794-A POLO PASSIVO:EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A e outros FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: BAUKE DOUWE DJKSTRA, AIRTON ZAMIGNAN, ALDINO ANTONIO SANGALI, ALCEU PEDRINHO BORGO, ANACLETO BRUNETTA, CAJUPI - CIA. AGRICOLA DO PIAUI, CEZAR BRUNETTA, CLAUDIO BRUNETTA, CLOVIS JESUS DA PURIFICACAO, DENISE KARLY DIJUBANOVSKI, EDILSON ANTONIO PIAIA, EDUARDO JOAO PIAIA, FERNANDE LUIS PIAIA, GENOR ANTONIO PIAIA, GIOVANA BRUNETTA PATRICIO, GIVANILDO BRUNETTA, HELIO BREMM, LIANI MARCIA STEIN BREMM, HENRIQUE DEISS, HERMANN KARLY, THERESIA KARLY, HUGO DEISS, LEANDRO LOIZ BRUNETTA, LILIAN LUCIA BRUNETTA, LUCIANO LUCAS BRUNETTA, MARCOS BRUNETTA, MARIO BRUNETTA, MICHAEL LUIZ MENUCI, MIGUEL JOSE BRUNETTA, OSMAR BRUNETTA, OSMAR KARLY, PAULO HENRIQUE PIAIA, PEDRINHO NADIR MAZZARINO, RALF KARLY, ROQUE BRUNETTA, SILVESTRE BRUNETTA, SADY ELIAS SOLETTI, ROSANE APARECIDA SOLETTI e VANDERLEI VERARDI DALL AGNOL Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 26 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 6ª Turma
6. Processo 00755869220114010000
   Tribunal: TRF1 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 17 - DESEMBARGADORA FEDERAL KÁTIA BALBINO INTIMAÇÃO PROCESSO: 0075586-92.2011.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002149-22.2006.4.01.4000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: BAUKE DOUWE DJKSTRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANO MARTINS DE HOLANDA - PI5794-A POLO PASSIVO:EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A e outros FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: BAUKE DOUWE DJKSTRA, AIRTON ZAMIGNAN, ALDINO ANTONIO SANGALI, ALCEU PEDRINHO BORGO, ANACLETO BRUNETTA, CAJUPI - CIA. AGRICOLA DO PIAUI, CEZAR BRUNETTA, CLAUDIO BRUNETTA, CLOVIS JESUS DA PURIFICACAO, DENISE KARLY DIJUBANOVSKI, EDILSON ANTONIO PIAIA, EDUARDO JOAO PIAIA, FERNANDE LUIS PIAIA, GENOR ANTONIO PIAIA, GIOVANA BRUNETTA PATRICIO, GIVANILDO BRUNETTA, HELIO BREMM, LIANI MARCIA STEIN BREMM, HENRIQUE DEISS, HERMANN KARLY, THERESIA KARLY, HUGO DEISS, LEANDRO LOIZ BRUNETTA, LILIAN LUCIA BRUNETTA, LUCIANO LUCAS BRUNETTA, MARCOS BRUNETTA, MARIO BRUNETTA, MICHAEL LUIZ MENUCI, MIGUEL JOSE BRUNETTA, OSMAR BRUNETTA, OSMAR KARLY, PAULO HENRIQUE PIAIA, PEDRINHO NADIR MAZZARINO, RALF KARLY, ROQUE BRUNETTA, SILVESTRE BRUNETTA, SADY ELIAS SOLETTI, ROSANE APARECIDA SOLETTI e VANDERLEI VERARDI DALL AGNOL Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 26 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 6ª Turma
7. Processo 00755869220114010000
   Tribunal: TRF1 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 6ª Turma Gab. 17 - DESEMBARGADORA FEDERAL KÁTIA BALBINO INTIMAÇÃO PROCESSO: 0075586-92.2011.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002149-22.2006.4.01.4000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: BAUKE DOUWE DJKSTRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADRIANO MARTINS DE HOLANDA - PI5794-A POLO PASSIVO:EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A e outros FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: BAUKE DOUWE DJKSTRA, AIRTON ZAMIGNAN, ALDINO ANTONIO SANGALI, ALCEU PEDRINHO BORGO, ANACLETO BRUNETTA, CAJUPI - CIA. AGRICOLA DO PIAUI, CEZAR BRUNETTA, CLAUDIO BRUNETTA, CLOVIS JESUS DA PURIFICACAO, DENISE KARLY DIJUBANOVSKI, EDILSON ANTONIO PIAIA, EDUARDO JOAO PIAIA, FERNANDE LUIS PIAIA, GENOR ANTONIO PIAIA, GIOVANA BRUNETTA PATRICIO, GIVANILDO BRUNETTA, HELIO BREMM, LIANI MARCIA STEIN BREMM, HENRIQUE DEISS, HERMANN KARLY, THERESIA KARLY, HUGO DEISS, LEANDRO LOIZ BRUNETTA, LILIAN LUCIA BRUNETTA, LUCIANO LUCAS BRUNETTA, MARCOS BRUNETTA, MARIO BRUNETTA, MICHAEL LUIZ MENUCI, MIGUEL JOSE BRUNETTA, OSMAR BRUNETTA, OSMAR KARLY, PAULO HENRIQUE PIAIA, PEDRINHO NADIR MAZZARINO, RALF KARLY, ROQUE BRUNETTA, SILVESTRE BRUNETTA, SADY ELIAS SOLETTI, ROSANE APARECIDA SOLETTI e VANDERLEI VERARDI DALL AGNOL Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 26 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 6ª Turma
8. Processo 10250340820224013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 22ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO Nº 1025034-08.2022.4.01.3400 ATO ORDINATÓRIO Vista à parte autora para manifestação acerca dos documentos de Id. 2144141899 e seguintes, colacionados pela União. Prazo: 15 (quinze) dias. BRASÍLIA, 26 de maio de 2025. LORENA VIEIRA FERNANDES CUNHA Servidora