Enaile De Sousa Alcantara Sucena

Enaile De Sousa Alcantara Sucena

Número da OAB: OAB/RJ 201432

📋 Resumo Completo

Dr(a). Enaile De Sousa Alcantara Sucena possui 75 comunicações processuais, em 61 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2024, atuando em TJRJ, TRT1 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 61
Total de Intimações: 75
Tribunais: TJRJ, TRT1
Nome: ENAILE DE SOUSA ALCANTARA SUCENA

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
41
Últimos 30 dias
75
Últimos 90 dias
75
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (48) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3) ARROLAMENTO COMUM (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 75 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    O exequente foi devidamente intimado para cumprir determinação de fl. 291, tendo deixado o feito paralisado por mais de 30 dias./r/r/n/nPelo exposto, JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 485, com a interpretação do Enunciado nº 10.6.2 do Aviso nº 23/2008. Sem custas em razão do disposto no art. 54, caput, da Lei nº 9.099/95./r/n /r/nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Intime-se.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    Realizado o pedido de bloqueio online das contas do devedor, até a presente data NÃO foi encontrado saldo disponível para garantir a execução, conforme cópia do detalhamento da ordem judicial em anexo. /r/r/n/n /r/r/n/nAssim, diga a parte exequente, no prazo de 10 (dez) dias, se pretende prosseguir com a execução, indicando, objetivamente, bens do devedor passíveis de penhora ou, se deseja a extinção do feito com a expedição de certidão de crédito para futura execução. Fica ciente, ainda, a parte exequente que não será sobrestado o feito, visto que tal procedimento não se coaduna com os princípios norteadores que regem os Juizados Especiais Cíveis, conforme previsto no art. 2º da Lei 9.099/95, bem como com as novas metas traçadas pelo Conselho Nacional de Justiça.
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    Considerando a instauração do inicidente de desconsideração da personalidade jurídica, suspendo o presente feito na forma do art. 134, §3º do CPC.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    CERTIDÃO DE CRÉDITO, à disposição da parte autora, para impressão.
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    Certifico que encaminho os autos ao setor de digitação
  7. Tribunal: TRT1 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Edital
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 36ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 0122800-26.2007.5.01.0036 : LEANDRO HENRIQUE OLIVEIRA DOS SANTOS : PEIXES ARTIGOS DECORATIVOS LTDA - EPP E OUTROS (2) O/A MM. Juiz(a) GABRIEL DE SEIXAS VALENCA OLIVEIRA da 36ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente EDITAL DE NOTIFICAÇÃO virem ou dele tiverem conhecimento que, por este, fica(m) notificado(s) IZIO BONDER, que se encontra(m) em local incerto e não sabido para ciência da Sentença de Id 7a8de6d; Vistos em gabinete. Não localizados bens penhoráveis, suspendeu-se por 1 ano o processo, o qual foi arquivado após o prazo da suspensão. Ato contínuo, teve início a prescrição intercorrente (Súmula nº 314 do STJ). Exaurido o prazo prescricional (2 anos)[1], o exequente foi ouvido, não demonstrando a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. Assim sendo, tendo-se operado a prescrição intercorrente, extingue-se o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 924, V, do CPC. Intimem-se as partes, sendo o autor pessoalmente, por mandado.   [1] 5 anos não estando o contrato extinto, sob o seguinte fundamento: A natureza da prescrição é constitucional (art. 7º, XXIX, da CF), e, nesse contexto, para os contratos ainda não extintos, a prescrição intercorrente deve ser de 5 anos, sendo inconstitucional, nesse aspecto a limitação estabelecida no art. 11-A da CLT. RIO DE JANEIRO/RJ, 23 de maio de 2025. GABRIEL DE SEIXAS VALENCA OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico E para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho.  RIO DE JANEIRO/RJ, 23 de maio de 2025. MARIA DO CARMO DE SOUZA FERNANDES Servidor Intimado(s) / Citado(s) - IZIO BONDER
  8. Tribunal: TRT1 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Edital
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 36ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 0122800-26.2007.5.01.0036 : LEANDRO HENRIQUE OLIVEIRA DOS SANTOS : PEIXES ARTIGOS DECORATIVOS LTDA - EPP E OUTROS (2) O/A MM. Juiz(a) GABRIEL DE SEIXAS VALENCA OLIVEIRA da 36ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente EDITAL DE NOTIFICAÇÃO virem ou dele tiverem conhecimento que, por este, fica(m) notificado(s) SERGIO BAYER, que se encontra(m) em local incerto e não sabido para ciência da Sentença de Id 7a8de6d; Vistos em gabinete. Não localizados bens penhoráveis, suspendeu-se por 1 ano o processo, o qual foi arquivado após o prazo da suspensão. Ato contínuo, teve início a prescrição intercorrente (Súmula nº 314 do STJ). Exaurido o prazo prescricional (2 anos)[1], o exequente foi ouvido, não demonstrando a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. Assim sendo, tendo-se operado a prescrição intercorrente, extingue-se o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 924, V, do CPC. Intimem-se as partes, sendo o autor pessoalmente, por mandado.   [1] 5 anos não estando o contrato extinto, sob o seguinte fundamento: A natureza da prescrição é constitucional (art. 7º, XXIX, da CF), e, nesse contexto, para os contratos ainda não extintos, a prescrição intercorrente deve ser de 5 anos, sendo inconstitucional, nesse aspecto a limitação estabelecida no art. 11-A da CLT. RIO DE JANEIRO/RJ, 23 de maio de 2025. GABRIEL DE SEIXAS VALENCA OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico E para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho.  RIO DE JANEIRO/RJ, 23 de maio de 2025. MARIA DO CARMO DE SOUZA FERNANDES Servidor Intimado(s) / Citado(s) - SERGIO BAYER
Anterior Página 7 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou