Tudo
Teloken Advogados S/S

Teloken Advogados S/S

Número da OAB: OAB/RS 001849

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 278
Total de Intimações: 306
Tribunais: TRF4, TJRS
Nome: TELOKEN ADVOGADOS S/S

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 306 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5046606-20.2025.8.21.7000/RS (originário: processo nº 50049300720068210001/RS) RELATOR : FERNANDO FLORES CABRAL JUNIOR AGRAVANTE : OI MOVEL S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : LUCIMARA DA SILVA POLVORA (OAB SP238853) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO BEZERRA CAMPOS (OAB RS014624) ADVOGADO(A) : CARLOS EDUARDO BARCELOS ALVES (OAB RS073889) ADVOGADO(A) : KATIA GORETTI DIAS VAZZOLLER (OAB RS084557) ADVOGADO(A) : Marcia Mallmann Lippert (OAB RS035570) AGRAVADO : EMPREITEIRA CANUTO LTDA ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : JOÃO PEDRO WEIDE (OAB RS057079) ADVOGADO(A) : DIEGO RAMON DE SOUZA (OAB RS094533) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVADO : BENTA MACIEL PEREIRA ADVOGADO(A) : MARCELO DIAS MARRONE (OAB RS072951) ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS DIAS MARRONE (OAB RS062279) AGRAVADO : AQUILES MARTINI ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : DIEGO RAMON DE SOUZA (OAB RS094533) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVADO : MOACIR JOSE ZAMBIASI ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : JOÃO PEDRO WEIDE (OAB RS057079) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) AGRAVADO : METALPEDRA- INDUSTRIA DE PEDRAS E METAIS LTDA ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : JOÃO PEDRO WEIDE (OAB RS057079) ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS DIAS MARRONE (OAB RS062279) ADVOGADO(A) : MARCELO DIAS MARRONE (OAB RS072951) AGRAVADO : ANI IRENA SOARES ADVOGADO(A) : JOÃO PEDRO WEIDE (OAB RS057079) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : DIEGO RAMON DE SOUZA (OAB RS094533) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVADO : ENIO ROHSIG ADVOGADO(A) : DANIEL ANGELO PASSAIA (OAB RS082474) ADVOGADO(A) : JANDIR PASSAIA (OAB RS048630) ADVOGADO(A) : TIAGO ANIBAL PASSAIA (OAB RS096191) AGRAVADO : RAFAEL MARCOS ZANCHET ADVOGADO(A) : CHARLES TORRES ZANCHET (OAB RS060130) AGRAVADO : METALÚRGICA VENÂNCIO LTDA. ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS DIAS MARRONE (OAB RS062279) ADVOGADO(A) : MARCELO DIAS MARRONE (OAB RS072951) AGRAVADO : AGOSTINHO D AGOSTINI & CIA LTDA ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : JOÃO PEDRO WEIDE (OAB RS057079) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : DIEGO RAMON DE SOUZA (OAB RS094533) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 75 - 25/06/2025 - Embargos de Declaração Acolhidos
  2. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento Nº 5165019-89.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Telefonia AGRAVANTE : JUAREZ ROTTOLI ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVANTE : MABEL NAIR ELIZEIRE SILVEIRA ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVANTE : AURIA POSSAMAI SPESSATTO ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVADO : BRASIL TELECOM S.A. ADVOGADO(A) : LUIZ AUGUSTO MOOJEN DA SILVEIRA (OAB RS047694) DESPACHO/DECISÃO Pretende o recorrente a concessão de efeito suspensivo à decisão de saneamento da fase de cumprimento de sentença. Acerca do tema, a doutrina de Mitidiero, Arenhart e Marinoni ( in Novo código de processo civil comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015): 2. Efeito suspensivo. O agravo não tem, em regra, efeito suspensivo. Pode o relator, contudo, suspender liminarmente a decisão recorrida, atribuindo efeito suspensivo ao recurso até ulterior julgamento (art. 1.019, I, CPC). Os requisitos para concessão de efeito suspensivo são aqueles mencionados no art. 1.012, § 4.º, CPC – analogicamente aplicável. A outorga de efeito suspensivo é a medida adequada quando se pretende simplesmente suspender os efeitos da decisão recorrida. O relator não pode agregar efeito suspensivo ao agravo de ofício, sendo imprescindível o requerimento da parte (analogicamente, art. 1.012, § 3.º, CPC). Deferido o efeito suspensivo, deve o relator comunicar ao juiz da causa a sua decisão. Do exposto, necessário averiguar o preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC, mormente a probabilidade do direito e o risco de dano. Na hipótese, o exame dos autos denota a ausência de interesse na concessão de efeito suspensivo, bem como a ausência de risco de dano grave, uma vez que o juízo singular expressamente consignou que o prosseguimento da lide ocorrerá somente após a preclusão da decisão ( evento 226, DESPADEC1 ): 3) Preclusa a decisão, prossiga-se nos termos determinados nos itens 4 e 5 do evento 205.1 , observando o laudo atualizado do evento 224.1 . Assim, presentes os requisitos de admissibilidade, recebo o presente recurso, indeferindo-lhe a atribuição de efeito suspensivo. Intimem-se, inclusive a parte agravada, com base no art. 1.019, II, do CPC, para, querendo, apresentar contrarrazões. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem conclusos para julgamento. Comunique-se ao juízo a quo.
  3. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009010-79.2023.8.21.0013/RS (originário: processo nº 50090107920238210013/RS) RELATOR : PEDRO LUIZ POZZA APELANTE : ARI CENTA (AUTOR) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN APELADO : AG BRASIL LOGISTICA E TRANSPORTE DE CARGA S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO DE PAULA LIMA (OAB PR054179) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 7 - 30/06/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
  4. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5334404-69.2024.8.21.7000/RS (originário: processo nº 50367514820148210001/RS) RELATOR : FERNANDO FLORES CABRAL JUNIOR AGRAVANTE : NORMA NILA MACHRY ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) AGRAVANTE : VANESSA PERONI ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) AGRAVANTE : PAULO HENRIQUE THOME DA SILVEIRA ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) AGRAVADO : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : CHRISTIAN JOHN DA CRUZ CONCEIÇÃO (OAB RS061318) ADVOGADO(A) : TERESA CRISTINA FERNANDES MOESCH (OAB RS008227) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 69 - 25/06/2025 - Embargos de Declaração Não-acolhidos
  5. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5001207-43.2023.8.21.0143/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por dano material RELATORA : Juiza de Direito EMA DENIZE MASSING RECORRENTE : NATANAEL LEMOS GOMES DE FRAGA & CIA LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : DIEGO FELIX CHAVES (OAB RS054235) RECORRIDO : GILBERTO HENKER & CIA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A) : DOUGLAS RAFAEL GOETZE (OAB RS050063) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN EMENTA RECURSO INOMINADO. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA. ANÁLISE DA IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA PREJUDICADA. TRANSPORTE DE CARGA. CONTRATO DE FRETE. DEVER DO CONTRATANTE DE PAGAR ANTECIPADAMENTE O VALE PEDÁGIO. APLICAÇÃO DA LEI Nº 10.299/01. CLÁUSULA PENAL DISPOSTA NO ART. 8 DA REFERIDA LEI. VALOR DO FRETE EM DOBRO. REDUÇÃO EQUITATIVA DO VALOR DA INDENIZAÇÃO. DESCABIMENTO. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pela demandada contra sentença que a julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (a) saber se a parte autora possui legitimidade ativa para pleitear a indenização prevista na Lei nº 10.209/2001; (b) saber se é cabível a concessão da gratuidade de justiça à parte autora; (c) saber se a ausência de prejuízo efetivo afasta a obrigação de indenizar; (d) saber se é possível a redução equitativa da indenização prevista no art. 8º da Lei nº 10.209/2001. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. A legitimidade ativa da autora está amparada na legislação específica, que prevê o direito do transportador contratado à antecipação do vale pedágio pelo embarcador. 4. A análise da gratuidade de justiça restou prejudicada, pois não houve deferimento do benefício à parte autora, tampouco recurso por ela interposto. 5. A ausência de antecipação do vale pedágio, obrigação legal do embarcador, enseja a indenização prevista no art. 8º da Lei nº 10.209/2001, independentemente da demonstração de prejuízo. 6. A possibilidade de redução equitativa da indenização foi afastada pelo julgamento da ADI nº 6031/DF pelo STF, que reconheceu a constitucionalidade do dispositivo legal que prevê a indenização em valor equivalente ao dobro do frete. IV. PRECEDENTES 7. ( Apelação Cível, Nº 50043125520228210016, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mara Lúcia Coccaro Martins, Julgado em: 10-03-2025, Apelação Cível, Nº 50275814220218210022, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fernando Antônio Jardim Porto, Julgado em: 22-02-2023, Apelação Cível, Nº 50269543820218210022, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em: 24-10-2022, AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.031 DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA , Julgada em 27/03/2020, publicada em 16/04/2020 e Apelação Cível, Nº 50269543820218210022, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em: 24-10-2022 ). V. DISPOSITIVO 8. Recurso inominado desprovido. ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 01 de julho de 2025.
  6. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5002617-73.2022.8.21.0143/RS TIPO DE AÇÃO: Transporte de coisas RELATORA : Juiza de Direito EMA DENIZE MASSING RECORRENTE : NATANAEL LEMOS GOMES DE FRAGA & CIA LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : DIEGO FELIX CHAVES (OAB RS054235) RECORRIDO : GILBERTO HENKER & CIA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN EMENTA RECURSO INOMINADO. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA. ANÁLISE DA IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA PREJUDICADA. TRANSPORTE DE CARGA. CONTRATO DE FRETE. DEVER DO CONTRATANTE DE PAGAR ANTECIPADAMENTE O VALE PEDÁGIO. APLICAÇÃO DA LEI Nº 10.299/01. CLÁUSULA PENAL DISPOSTA NO ART. 8 DA REFERIDA LEI. VALOR DO FRETE EM DOBRO. REDUÇÃO EQUITATIVA DO VALOR DA INDENIZAÇÃO. DESCABIMENTO. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pela demandada contra sentença que a julgou procedentes os pedidos formulados na inicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (a) saber se a parte autora possui legitimidade ativa para pleitear a indenização prevista na Lei nº 10.209/2001; (b) saber se é cabível a concessão da gratuidade de justiça à parte autora; (c) saber se a ausência de prejuízo efetivo afasta a obrigação de indenizar;(d) saber se é possível a redução equitativa da indenização prevista no art. 8º da Lei nº 10.209/2001. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. A legitimidade ativa da autora está amparada na legislação específica, que prevê o direito do transportador contratado à antecipação do vale pedágio pelo embarcador. 4. A análise da gratuidade de justiça restou prejudicada, pois não houve deferimento do benefício à parte autora, tampouco recurso por ela interposto. 5. A ausência de antecipação do vale pedágio, obrigação legal do embarcador, enseja a indenização prevista no art. 8º da Lei nº 10.209/2001, independentemente da demonstração de prejuízo. 6. A possibilidade de redução equitativa da indenização foi afastada pelo julgamento da ADI nº 6031/DF pelo STF, que reconheceu a constitucionalidade do dispositivo legal que prevê a indenização em valor equivalente ao dobro do frete. IV. PRECEDENTES 7. ( Apelação Cível, Nº 50043125520228210016, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mara Lúcia Coccaro Martins, Julgado em: 10-03-2025, Apelação Cível, Nº 50275814220218210022, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fernando Antônio Jardim Porto, Julgado em: 22-02-2023, Apelação Cível, Nº 50269543820218210022, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em: 24-10-2022, AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.031 DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA , Julgada em 27/03/2020, publicada em 16/04/2020 e Apelação Cível, Nº 50269543820218210022, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em: 24-10-2022 ). V. DISPOSITIVO 8. Recurso inominado desprovido. ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 01 de julho de 2025.
  7. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5060262-44.2025.8.21.7000/RS (originário: processo nº 50008902920148210024/RS) RELATOR : CAIRO ROBERTO RODRIGUES MADRUGA AGRAVANTE : ESPÓLIO DE OSVALDO SEVERO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DOUGLAS RAFAEL GOETZE (OAB RS050063) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : RENAN RAMOS FERREIRA (OAB RS075716) ADVOGADO(A) : CLEVERTON AMELINI (OAB RS098814) AGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 18 - 25/06/2025 - Conhecido o recurso e provido
  8. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5078738-33.2025.8.21.7000/RS (originário: processo nº 50033451720068210001/RS) RELATOR : GLENIO JOSE WASSERSTEIN HEKMAN AGRAVANTE : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : LUIZ AUGUSTO MOOJEN DA SILVEIRA (OAB RS047694) AGRAVADO : NEUSI GRADE ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVADO : NESTOR NILSON LAU ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVADO : FRANCISCO GRACILDONEY MEDEIROS VIEIRA ADVOGADO(A) : ROBERTA DOS SANTOS (OAB RS075369) AGRAVADO : MARLI NETO ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : JOÃO PEDRO WEIDE (OAB RS057079) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVADO : ESPOLIO DE RAUL KAEMPF ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 28 - 30/06/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
  9. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5102764-95.2025.8.21.7000/RS (originário: processo nº 50118135920248210026/RS) RELATOR : EUGENIO FACCHINI NETO AGRAVANTE : BANCO DO BRASIL S/A AGRAVADO : IRANI LUTTJOHANN ADVOGADO(A) : DIEGO RAMON DE SOUZA (OAB RS094533) ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : CLEVERTON AMELINI ADVOGADO(A) : NILVA MARIA TORREL TELÖKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 23 - 30/06/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
  10. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5339012-13.2024.8.21.7000/RS (originário: processo nº 51512916520218210001/RS) RELATOR : FERNANDO FLORES CABRAL JUNIOR AGRAVANTE : LATAO CHAPEACAO E PINTURA DE CABINES LTDA ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVANTE : CARLOS ALBERTO WETZEL - ME ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A) : MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVANTE : ADMINISTRADORA DE CONSORCIO SPENGLER LTDA ADVOGADO(A) : RENAN TELOKEN ADVOGADO(A) : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN AGRAVADO : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : KATIA GORETTI DIAS VAZZOLLER (OAB RS084557) ADVOGADO(A) : CARLOS EDUARDO BARCELOS ALVES (OAB RS073889) ADVOGADO(A) : Marcia Mallmann Lippert (OAB RS035570) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 43 - 25/06/2025 - Embargos de Declaração Não-acolhidos
Anterior Página 2 de 31 Próxima