Diego Guilherme Rotta
Diego Guilherme Rotta
Número da OAB:
OAB/RS 092893
📋 Resumo Completo
Dr(a). Diego Guilherme Rotta possui 168 comunicações processuais, em 137 processos únicos, com 35 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TRT9, TRF4, TRT20 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
137
Total de Intimações:
168
Tribunais:
TRT9, TRF4, TRT20, TJRS
Nome:
DIEGO GUILHERME ROTTA
📅 Atividade Recente
35
Últimos 7 dias
115
Últimos 30 dias
168
Últimos 90 dias
168
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (32)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (25)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (24)
EXECUçãO DE TíTULO JUDICIAL (17)
APELAçãO CíVEL (16)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 168 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoAgravo de Instrumento Nº 5173391-27.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Pagamento AGRAVANTE : MISARO LTDA ADVOGADO(A) : ITAGUACI JOSÉ MEIRELLES CORRÊA (OAB RS017287) ADVOGADO(A) : PATRICIA DE SIQUEIRA DA SILVA (OAB RS113948) ADVOGADO(A) : PRISCILLA CALEGARO CORREA (OAB RS085770) ADVOGADO(A) : GEORGIA SCHNEIDER EISELE (OAB RS121295) ADVOGADO(A) : DIEGO GUILHERME ROTTA (OAB RS092893) ADVOGADO(A) : LAUREN RIBEIRO ROSENTHAL MACHADO (OAB RS130339) ADVOGADO(A) : ALEX KLAIC (OAB RS061287) DESPACHO/DECISÃO O agravante, pessoa jurídica, formula, em âmbito recursal, pedido de concessão do benefício da Gratuidade da Justiça. Na forma do caput do artigo 98 do Código de Processo Civil, considera-se necessitado, para os fins legais, a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios. Ainda, para concessão da gratuidade judiciária à pessoa jurídica, necessário que a alegada insuficiência de recursos venha concretamente demonstrada, não se podendo presumir a veracidade da singela alegação de necessidade. Logo, para o alcance do benefício, necessário que a postulante apresente prova documental que corrobore seus argumentos. No caso, o representante legal da agravante alegou que a empresa está inativa há vários anos, sem qualquer atividade econômica, não possuindo receita operacional ( evento 1, DECLPOBRE5 ). Para tanto, juntou aos autos Declarações de Débitos e Créditos Tributários Federais (DCTF) referentes aos meses de janeiro de 2022, 2023 e 2024 ( evento 1, DECL4 , evento 1, DECL3 e evento 1, DECL2 ), nas quais indica a ausência de fluxo de caixa da pessoa jurídica no período. Embora as DCTFs sugiram a inatividade da empresa, tais documentos, isoladamente, não são suficientes para comprovar a hipossuficiência econômica, pois não comprovam o que compõem o patrimônio da empresa e, assim, a ausência de recursos para suportar as custas processuais. Assim, determino a intimação da parte agravante para, no prazo de 5 (cinco) dias , acostar aos autos a cópia das últimas três declarações de Imposto de Renda completas da empresa, bem como os três balancetes patrimoniais e demonstrativos de faturamento mais recentes; consulta de situação atual no CNPJ, além de outros documentos pertinentes, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade, na forma do art. 99, §2º, do CPC.
-
Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000002-84.2010.8.21.0029/RS RELATOR : JOSE FRANCISCO DIAS DA COSTA LYRA EXEQUENTE : MISARO LTDA ADVOGADO(A) : PATRICIA DE SIQUEIRA DA SILVA (OAB RS113948) ADVOGADO(A) : ITAGUACI JOSÉ MEIRELLES CORRÊA (OAB RS017287) ADVOGADO(A) : PRISCILLA CALEGARO CORREA (OAB RS085770) ADVOGADO(A) : GEORGIA SCHNEIDER EISELE (OAB RS121295) ADVOGADO(A) : ALEX KLAIC (OAB RS061287) ADVOGADO(A) : DIEGO GUILHERME ROTTA (OAB RS092893) ADVOGADO(A) : LAUREN RIBEIRO ROSENTHAL MACHADO (OAB RS130339) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 156 - 03/06/2025 - Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoAgravo de Instrumento Nº 5036153-63.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Dissolução REPRESENTANTE LEGAL DO AGRAVANTE : PAULO HENRIQUE PINHEIRO (Inventariante) ADVOGADO(A) : ITAGUACI JOSÉ MEIRELLES CORRÊA (OAB RS017287) ADVOGADO(A) : ALEX KLAIC (OAB RS061287) AGRAVANTE : SONIA MARIA GOULARTE (Sucessão) ADVOGADO(A) : ITAGUACI JOSÉ MEIRELLES CORRÊA (OAB RS017287) ADVOGADO(A) : PRISCILLA CALEGARO CORREA (OAB RS085770) ADVOGADO(A) : GEORGIA SCHNEIDER EISELE (OAB RS121295) ADVOGADO(A) : DIEGO GUILHERME ROTTA (OAB RS092893) ADVOGADO(A) : ALEX KLAIC (OAB RS061287) DESPACHO/DECISÃO Considerando a juntada de Escritura Pública de Nomeação de inventariante ( evento 9, ESCRITURA2 ), de onde se infere que a falecida deixou bens a inventariar, bem como pelo fato de os herdeiros terem optado pela realização de inventário extrajudicial, tendo pago os respectivos emolumentos, estou revogando a decisão que concedeu o benefício de gratuidade de justiça na origem, por entender que o espólio agravante, não pode ser considerada destinatária legítima à concessão. Por isso, intime-se a parte agravante, na pessoa do inventariante, para realização do preparo, no prazo de cinco dias, nos termos do § 7º do art. 99 do CPC, sob pena de deserção.
-
Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025Tipo: Intimação8ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos da SESSÃO PRESENCIAL do dia 10 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min (Sala de Sessão 808), podendo, entretanto, ser julgados em sessão subsequente. A forma e as hipóteses de cabimento de sustentação oral estão previstas no CPC e no Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do RS. Apelação Cível Nº 5000572-50.2022.8.21.0029/RS (Pauta: 14) RELATOR: Desembargador LUIZ FELIPE BRASIL SANTOS APELANTE: MARA HELENA OSORIO DA SILVEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A): GEORGIA SCHNEIDER EISELE (OAB RS121295) ADVOGADO(A): PRISCILLA CALEGARO CORREA (OAB RS085770) ADVOGADO(A): DIEGO GUILHERME ROTTA (OAB RS092893) ADVOGADO(A): LAUREN RIBEIRO ROSENTHAL MACHADO (OAB RS130339) ADVOGADO(A): ITAGUACI JOSÉ MEIRELLES CORRÊA (OAB RS017287) ADVOGADO(A): ALEX KLAIC (OAB RS061287) APELANTE: FRANCISCO OSORIO DA SILVEIRA NETO (AUTOR) ADVOGADO(A): GEORGIA SCHNEIDER EISELE (OAB RS121295) ADVOGADO(A): PRISCILLA CALEGARO CORREA (OAB RS085770) ADVOGADO(A): DIEGO GUILHERME ROTTA (OAB RS092893) ADVOGADO(A): LAUREN RIBEIRO ROSENTHAL MACHADO (OAB RS130339) ADVOGADO(A): ITAGUACI JOSÉ MEIRELLES CORRÊA (OAB RS017287) ADVOGADO(A): ALEX KLAIC (OAB RS061287) APELANTE: MARIA CECILIA EDITH OSORIO DA SILVEIRA (RÉU) ADVOGADO(A): NERCI RAMOS TEIXEIRA (OAB RS007982) ADVOGADO(A): SOLON LIMA DE QUADROS (OAB RS047676) APELADO: JOSETH LUIZ OSORIO (RÉU) ADVOGADO(A): CLEBERSON ANDRIGHI (OAB RS106585) APELADO: ANDRE CARLOS OSORIO (RÉU) ADVOGADO(A): NERCI RAMOS TEIXEIRA (OAB RS007982) ADVOGADO(A): SOLON LIMA DE QUADROS (OAB RS047676) APELADO: DAVI NABOR OSORIO DA SILVEIRA (RÉU) ADVOGADO(A): NERCI RAMOS TEIXEIRA (OAB RS007982) ADVOGADO(A): SOLON LIMA DE QUADROS (OAB RS047676) APELADO: OS MESMOS TESTEMUNHA AUTOR: JULIANA HESSE LIMA (TESTEMUNHA AUTOR) TESTEMUNHA RÉU: ANA RITA ALMEIDA SILVA (TESTEMUNHA RÉU) TESTEMUNHA RÉU: FRANCIELE MEDINA (TESTEMUNHA RÉU) TESTEMUNHA RÉU: SANDRA ROSANE DA SILVA (TESTEMUNHA RÉU) Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 27 de junho de 2025. Desembargador LUIZ FELIPE BRASIL SANTOS Presidente