Marcelo Eron Rodrigues Da Silveira

Marcelo Eron Rodrigues Da Silveira

Número da OAB: OAB/RS 093062

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcelo Eron Rodrigues Da Silveira possui 51 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJRS, TRT4, TJPR e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 51
Tribunais: TJRS, TRT4, TJPR, TRF4
Nome: MARCELO ERON RODRIGUES DA SILVEIRA

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
35
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
51
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) APELAçãO CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5007667-71.2025.8.21.0015/RS EXECUTADO : BARROS DUARTE EVENTOS LTDA ADVOGADO(A) : MARCELO ERON RODRIGUES DA SILVEIRA (OAB RS093062) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Recebo a fase de cumprimento de sentença. Intime-se o devedor, na pessoa de seu advogado ou, se não houver, pessoalmente, para pagar voluntariamente o débito, no prazo de quinze dias , sob pena de incidência de multa de 10% de que trata o art. 523 do Código de Processo Civil, cientificando-o de que, transcorrido o prazo acima previsto sem pagamento voluntário, inicia-se o prazo de quinze dias para apresentar impugnação, nos próprios autos, independentemente de penhora ou nova intimação (art. 525). Consigno que, em sendo o caso de réu revel, é desnecessária a intimação da parte, conforme o art. 346 do Código de Processo Civil c/c o Enunciado n. 167 do FONAJE. Nesta hipótese, o prazo deverá ser contado em Cartório, independentemente de intimação. Não havendo pagamento, intime-se a parte credora para que dê prosseguimento, no prazo de dez dias. No silêncio, baixe-se, facultada a reativação. Diligências legais.
  3. Tribunal: TJRS | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006692-15.2025.8.21.3001/RS RELATOR : LEANDRO AUGUSTO SASSI AUTOR : FELIPE MACHADO NOLASCO ADVOGADO(A) : MARCELO ERON RODRIGUES DA SILVEIRA (OAB RS093062) AUTOR : CAROLINE BARBOSA VIEIRA ADVOGADO(A) : MARCELO ERON RODRIGUES DA SILVEIRA (OAB RS093062) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 12 - 15/06/2025 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento
  4. Tribunal: TJRS | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    USUCAPIÃO Nº 5000003-05.2015.8.21.0026/RS RELATOR : LETICIA BERNARDES DA SILVA RÉU : LEOMAR CARLOS FRANCO ADVOGADO(A) : MARCELO ERON RODRIGUES DA SILVEIRA (OAB RS093062) ADVOGADO(A) : MARCAL ERON PIRES DA SILVEIRA (OAB RS051478) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 273 - 13/06/2025 - Juntada de certidão Evento 272 - 13/06/2025 - Juntada de peças digitalizadas
  5. Tribunal: TJRS | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5083108-13.2019.8.21.0001/RS ACUSADO : WELLINGTON MACHADO STACZAK ADVOGADO(A) : TATIANA VIZZOTTO BORSA (OAB RS047419) ACUSADO : DIEGO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : MARCELO ERON RODRIGUES DA SILVEIRA (OAB RS093062) SENTENÇA Ante o exposto, na forma do artigo 413 do Código de Processo Penal: - ?PRONUNCIO o réu WELLINGTON MACHADO STACZAK, a fim de ser submetido a julgamento pelo delito previsto no artigo 121, § 2°, incisos V (assegurar a impunidade de outro crime) e VII (contra Policial Militar), combinado com artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal, por três vezes; artigo 157. § 2°, inciso I, § 2°A, inciso I, do Código Penal, por quatro vezes; e artigo 311, caput, do Código Penal, por duas vezes; PRONUNCIO o réu DIEGO DE OLIVEIRA a fim de ser submetido a julgamento pelo delito previsto no artigo 157, § 2°, inciso I, § 2°A, inciso I, do Código Penal, por quatro vezes; e artigo 311, caput, do Código Penal, por duas vezes; PRONUNCIO o réu DIEGO BATISTA DOS SANTOS a fim de ser submetido a julgamento pelo delito previsto no artigo 157, § 2°, inciso I, § 2°A, inciso I, do Código Penal, por quatro vezes; e artigo 311, caput, do Código Penal, por duas vezes. ?Entretanto, IMPRONUNCIO os réus WELLINGTON MACHADO STACZAK, DIEGO BATISTA DOS SANTOS e DIEGO DE OLIVEIRA quanto ao delito previsto no art. 288, §Ú, do CP, com fulcro no art. 414 do CPP.
  6. Tribunal: TJRS | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5037255-94.2023.8.21.0015/RS RELATOR : SUELLEN RABELO DUTRA RÉU : BARROS DUARTE EVENTOS LTDA ADVOGADO(A) : MARCELO ERON RODRIGUES DA SILVEIRA (OAB RS093062) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 46 - 11/06/2025 - APELAÇÃO
  7. Tribunal: TJRS | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000090-24.2018.8.21.0165/RS RELATOR : CAROLINE ZANOTELLI AUTOR : VITOR ARNOLDO BARRETO ADVOGADO(A) : MARCELO ERON RODRIGUES DA SILVEIRA (OAB RS093062) ADVOGADO(A) : MARCAL ERON PIRES DA SILVEIRA (OAB RS051478) RÉU : FABRICIO PINTO DE PINTO ADVOGADO(A) : HENRIQUE GOMES BOABAID (OAB RS028167) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 90 - 10/06/2025 - Audiência de instrução e julgamento realizada
  8. Tribunal: TJRS | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5010715-04.2024.8.21.0070/RS EXEQUENTE : DENISE MORAES DA SILVA ADVOGADO(A) : THIAGO VEDANA (OAB RS059220) EXECUTADO : J. O. TEIXEIRA DA SILVA ESCRITORIO ADVOGADO(A) : MARCELO ERON RODRIGUES DA SILVEIRA (OAB RS093062) EXECUTADO : OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) DESPACHO/DECISÃO Consultando o feito de n.º 50000636920178210070, percebo que a penhora no rosto dos autos do proc. n.º 5003983-46.2020.8.21.0070 foi deferido (Ev. 75), entretanto, a decisão ainda é passível de recurso. Sendo assim, aguarde-se o trânsito em julgado da referida decisão. Após, façam conclusos para o pedido de expedição de alvará ( evento 32, DOC1 ).
Anterior Página 3 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou